¿Y ahora qué?

por HerminioJSM 10/10/2009, 9:04 pm

ZP mandó favorecer al constructor Ulibarri
Implicación directa de Moncloa en el 'caso Gürtel'
Actualizado el 9/10/2009 - 18:30h
Zapatero dio instrucciones a varios de sus ministros para que favorecieran al constructor leonés José Luis Ulibarri en la adjudicación de contratos y obras públicas, según adelanta elconfidencial.com.
Este empresario, imputado en el 'caso Gürtel' recibió el apoyo el año pasado del propio presidente del gobierno, que asistió en persona a una celebración de aniversario de una de sus empresas. Angelica Rubio, asesora personal de Zapatero y persona de su absoluta confieanza se encargó de la tarea de apoyo al empresario.
Cuando estalló el escándalo Gürtel, la perfecta sintonía entre ZP y Ulibarri sufrió un revés ya que el presidente temía que esta relación fuese utilizada por la oposición en su contra. Así fue: El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, exhibió en un debate parlamentario una foto en la que se veía al presidente saludando efusivamente a Ulibarri.
Al poco tiempo, la constructora de Ulibarri, sin el apoyo de los bancos, se empezó su cuesta abajo. Ulibarri es presidente del Grupo Begar, una de cuyas filiales, Begar Construcciones y Contratas, presentó en junio un concurso de acreedores con un pasivo de casi 300 millones de euros. El empresario, según consta en el sumario del 'caso Gürtel', pago supuestamente 3 millones de euros en comisiones a Francisco Correa a cambio de que éste mediase ante el entonces alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, para dar un pelotazo en la sierra madrileña.

por TRAJANO.X 10/10/2009, 9:10 pm

Pues ahora, nada.
Trataran de tapar este escandalo, igual que hacen con el caso Chaves, Bar Faisan, CNI, y tantos otros.
Que falta nos hace una Oposicion combativa y sin complejos.
Un saludo.

por Garufa 10/10/2009, 11:33 pm

La oposición no puede combatir porque tiene mucha morralla en casa.

El caso Gürtel es uno de tantos, como Filesa, el Palau, la delegación de Hacienda en Irún... Cuando de cada partido se destapa un escándalo lo emplean como arma arrojadiza los que tienen otros escándalos en su haber.

Y el acusado se defiende diciendo que es una trama gubernamental o un invento de sus enemigos políticos o como hacía Aznar con "el tú más".

Si Zapatero ha dado esas instrucciones y se demuestra pues ahí tiene un filón la oposición: Denuncia en el juzgado y que le levanten el aforo y a declarar. Limpieza y honestidad en la política Ya. Un saludo.

por TRAJANO.X 11/10/2009, 2:46 am

Eso de levantarle el aforo a Zapatético, estaria muy bien, si Espàña fuese una verdadera democracia. Pero en el momento en que el poder Judicial, en este caso concreto, el de la Fiscalia, que es quien debia acusar, está en manos de un lacayo del Gobierno, pués ya me explicarás como se solicita el aforo, si éste va a dormir el sueño de los justos en cualquier cajon de despacho de algun juez adicto.
¿Acaso no hay pruebas mas que suficientes para llevar a Chaves ante los Tribunales? ¿Tampoco las hay contra el anterior jefe del CNI? ¿Tampoco hay indicios para llegar al fondo del caso "Bar Faisan"?
En España parece que no hay mas caso que el Gürtel, y cuando éste salpica tambien al Presidente del Gobierno, pués no pasa nada.
Pelillos a la mar.
Un saludo.

por megadriver 13/10/2009, 10:50 pm

A lo mejor esto es la salvación del PP, ahora se deja enfriar, porque ha salpicado al tirador.... también se está hablando de porque la Fiscalía no ha añadido unas conversaciones que ayudarían a Camps a posicionarse con ventaja en su defensa.....

por TRAJANO.X 14/10/2009, 2:35 am

Pues porque esta claro a lo que van. Luego hay por ahi alguien que dice que se fia de la Justicia.
Garzón espia conversaciones de abogado con cliente, cosa que no hace ni con los terroristas, y encima corta lo que no le interesa.
Este tipejo hace tiempo que debia haber dejado de ser Juez, en cualquier pais medianamente civilizado.
Pero ojo. Que tambien tiene culpa el P.P. por no denunciar estos escandalos ante el tribunal de Justicia de Estrasburgo.
Un saludo.

por Garufa 15/10/2009, 2:06 am

Pues eso es lo que tiene que hacer: denunciar.

Y ahora que dices que me fío de la Justicia -claro que me fío, en general- ¿A qué achacas la detención de Otegi y compañía?

Yo al buen hacer de la Justicia pero como tú no confías en ella seguro que ves algo oculto al igual que cuando procesan a los jefes del PP. Un saludo.

por TRAJANO.X 15/10/2009, 3:49 am

¿Y a que le achacas tu la NO detencion de Josu Ternera, y De Juana Chaos? ¿Es que no saben donde estan?
¿Lo sabe todo el mundo menos el Gobierno?
Pues yo creia que teniamos un Gobierno de inútiles, pero por lo que veo tambien son imbéciles.
¿Y a que le achacas tambien, el que Garzón haya tenido durante tres años guardado el caso Faisan, y que ahora llegue Cándido y le diga que lo archive?
¿Ves? Ya no son solo inútiles e imbeciles, además son traidores.
¿Esta es la Justicia en la que tu crees Garufa?
Un saludo.

por Garufa 15/10/2009, 4:36 am

Sí. Creo en una Justicia que actúa cuando puede y como la Ley le permite. No en una Justicia donde según lo que cada ciudadano o partido político interpreta que debe de hacer actúe, retorciendo las leyes para dar gusto al político que la critica cuando las sentencias le son adversas y la aplaude cuando le favorecen.

Y no creas que no soy partidario de cambiar el nombramiento del Consejo General del Poder Judicial ni del Fiscal General del Estado. Pero eso no significa que me crea todo lo que me dicen de las actuaciones de los Jueces. Y no me lo creo porque me lo dicen los mas corruptos de este país cuando les pillan con las manos en la masa, y me lo dicen a través de sus voceros en los medios de comunicación. Un saludo.

por TRAJANO.X 15/10/2009, 3:10 pm

Si. ya. Pero todavia no me has respondido a lo de Josu Ternera y De Juana.
Tu como siempre, echando balones fuera, cuando no te interesa responder.
Un saludo.

por Garufa 16/10/2009, 12:21 am

Pero si es que cuando uno argumenta no rebatiendo lo que se dice sino diciendo ¿Y por qué no actuó en esto? es decir lanzando y sembrando dudas no se puede contestar nada.

Porque vamos a ver Trajano: Para contestarte a lo de Josu Ternera y de Juana tendría que ser yo juez o policía y saber cómo está el asunto, o periodista de esos que lo enciscan todo y sacar punta con este asunto diciendo verdades a medias.

¿Sabes tú si se está diseñando una operación desde el despacho de Garzón o Grande Marlaska o cualquier otro para dar los pasos adecuados y detenerlos en el momento en que mas difícil les sea escapar, mas fácil la extradición, mas pruebas se tengan o mas compinches caigan como se han diseñado cientos de operaciones de las que nadie teníamos ni idea -como debe de ser- hasta que no se produjeron las detenciones?

¿Sabes si quiera si se tienen las pruebas suficientes para hacerlo, sabes si la legislación europea permite ciertos pasos, sabes...?

Pero esto no cuenta. Cuenta como te he dicho lo que dicen los voceros mediáticos del PP. Con razón o sin ella. Y te repito cuando no tienen razón a sembrar dudas con el ¿Por qué no....? Un saludo.

por TRAJANO.X 16/10/2009, 6:53 am

¿Voceros mediaticos del P.P.? ¿Porque? ¿Porque no te gusta lo que escriben, y por eso, por decir la verdad, dices que enciscan todo?
Los voceros mediaticos, no son aquellos que puedan derle la razon al P.P.. Sino todos aquellos, que ven corrupcion en la Oposicion y callan o tapan las irregularidades del PSOE, que las hay, y muchas.
A ver. Dime tu algo en que esos "enciscadores" hayan mentido.
Y mira Garufa: ¿Van a saber como y donde detener a Otegui, y sin embargo a los otros dos no, cuando todos sabemos que uno está en Irlanda, y el otro en Verona (Italia)?
Si no los hubieran dejado escapar estas cosas no pasarian. Josu Ternera fué nombrado "Defensor" de los Derechos Humanos en el Parlamento Vasco. ¿Quien permitió que su partido pudiese estar en esa Cámara? ¿No lo tenian mas que a mano para echarle el lazo?
¿Porque dejaron que De Juana se fuera?
Ya estamos viendo los diseños de Garzón, aplicarle a los del Gurtel, lo que no se le aplica ni a los terroristas. Es decir: grabar conversaciones entre abogado y cliente, y lo que en esas grabaciones pueda beneficiar al imputado, se corta,y en paz. Solo admite lo que le pueda perjudicar. Bonita manera de impartir justicia.
Ante esto: ¿Tu crees que cualquier persona con dos dedos de frente, crea que el Juez estrella esté preparando algo para la detencion de éstos dos criminales? Si tiene un delito de traicion en su mesa de despacho mas de tres años, y no es capaz, o no quiere averiguar lo que hay detras del caso Faisan. ¿Como va a estar preparando nada?
Mira como se las arreglo para buscarle las cosquillas a Pinochet.
Para ir a por este, si que removió cielo y mar y lo que hubiera hecho falta para condenarlo. ¿Y no puede hacer lo mismo con esta pareja de asesinos?
Vamos hombre. Venga ya.
Un saludo.

por Garufa 16/10/2009, 7:36 am

Voceros tienen todos los partidos tradicionales. Es lo primero que hicieron hacerse con un grupo mediático. Y Garzón ha dado suficientes muestras de bienhacer con Pinochet, los desaparecidos en Argentina, la liberación de Ortega Lara, operaciones contra el narcotráfico pero te repito tiene el margen de maniobra que tiene sabiendo o no donde está de Juana y lo que la ley permite.

No es la primera vez que se graba una conversación de un abogado con un cliente. Ya se hizo con etarras. Eso se hace cuando hay sospechas de que el abogado pueda estar en el delito. En el caso de ETA hacer de correo de la banda. En el caso Gürtel creo que uno de esos abogados está imputado.

Pero así no podemos seguir Trajano creo que debemos zanjarlo porque mas parece una cuestión de fe, al menos por mi parte siempre he reconocido tener fe en los jueces frente a los políticos y medios de comunicación, que una cuestión de argumentos y razonamientos.Y no te parezca mal pero yo creo que ya aburrimos con esto. Un saludo.

por TRAJANO.X 16/10/2009, 11:07 pm

Mientras no investiguen a todos por igual Garufa, no puedo creer en la Justicia Española. Y ésta está dando muestras mas que de sobra, que solo barre para casa.
Cuando verdaderamente los magistrados sean imparciales y velen mas por que se haga justicia, que por los intereses de un partido, entoces creeré en ella.
Un saludo.

por Contenido patrocinado

¿Y ahora qué?

¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?

Re: ¿Y ahora qué?