Noticias sobre el juicio de jiana y ugio -terroristas independentistas que permanecen en la carcel

La fiscal rebaja en un año la petición de cárcel para los independentistas gallegos


Consideraa que los jueces «pueden entender que es una pena excesiva» la
que pedía de 21 y 19 años para Uxío Caamaño y Xiana Rodríguez.

La fiscal de la Audiencia Nacional Blanca Rodríguez ha rebajado en un
año su petición inicial de pena de 21 y 19 años de prisión de cárcel
para los dos independentistas gallegos acusados de colocar un artefacto
explosivo en una sucursal bancaria de Santiago de Compostela en julio
del 2005.

Además, la fiscal ha ofrecido al tribunal la alternativa de calificar el delito de estragos, por el que pide quince años de cárcel para cada procesado, como uno de daños -por el que solicitaría sólo tres-, al considerar que «sus señorías pueden entender que es una pena excesiva».

La representante del Ministerio Público ha considerado acreditado que
los acusados Uxío C.S. y Xiana R.G. pertenecen al grupo gallego
Asambleia da Mocidade Independentista (AMI) y que el 23 de julio del
2005 se desplazaron en un vehículo robado a las inmediaciones de la
plaza de Galicia de Santiago.

También ha señalado que portaban una bolsa en cuyo interior había una
olla que contenía los explosivos, y que el «objetivo concreto» era
colocarla en un cajero, «provocando daños materiales y evitando los
personales», y tratando de ocultar su identidad con disfraces y con
documentación personal falsa.

Así, en sus conclusiones definitivas, Rodríguez imputa a los acusados
un delito de estragos y otro de utilización de un vehículo sustraído, y
estima que Uxío C.S. es responsable además de otro delito continuado de falsificación documental.

La fiscal ha destacado que «no se trata de una actuación individual de
los acusados, sino que se entiende que son partícipes de un grupo
radical independentista que persigue sus fines con medios violentos»,
aunque, ha insistido, que no ha quedado probado que la organización AMI pueda calificarse de terrorista.

El abogado defensor de Uxío, que admitió haber colocado el artefacto y
trató de exculpar a Xiana, ha solicitado que se le aplique la atenuante
por confesión del delito, pero la fiscal ha solicitado que el tribunal
«no lo tenga en cuenta». Rodríguez ha subrayado que la coartada de
Xiana «es poco creíble», ya que sus huellas se hallaron en el coche
supuestamente robado, a la altura del copiloto, y en la funda de la
falsa documentación del mismo.

Durante la vista se han leído dos «autocríticas» o presuntamente
escritas por los acusados, en los que relataban los hechos -incluida su
detención- a un superior en el grupo y que fueron halladas en el
ordenador de un procesado en rebeldía, Antonio G.M..

En su supuesta autocrítica, Uxío C.S. destacó que «los periódicos se
equivocaron en cómo sucedió todo» y subrayó la desgana con que los
agentes hacían los interrogatorios, dio datos del zulo en el que tenía
«el material» y se ofrecía a hablar con «vascos de alto nivel» en
prisión para «fijar un encuentro». En su turno de última palabra, la
acusada Xiana R.G. ha mostrado su «respeto y solidaridad» a los vecinos
que «fueron víctimas de lo que sucedió».

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/11/04/00031225822355068310870.htm

El independentista Uxío Caamaño asume el atentado de Santiago del 2005


Se enfrenta a una petición fiscal de 21 años de cárcel por la bomba que explotó en la oficina de Caixa Galicia

Uxío Caamaño Santiso, el joven independentista gallego que el 23 de
julio del 2005 colocó un artefacto explosivo en la oficina de Caixa
Galicia en la plaza de Galicia de Santiago de Compostela, admitió ayer
su participación en los hechos de los que se le acusa, pero alegó que
no pretendía hacer daño a nadie. En este sentido, adujo que situó junto
al explosivo un cartel que advertía: «Peligro, bomba. No tocar».

Caamaño, que se sentó ayer en el banquillo de los acusados de la
Audiencia Nacional junto a su correligionaria Xiana Rodríguez, a la que
intentó exculpar en todo momento, se negó a contestar a la
representante del Ministerio Fiscal

A preguntas de su abogado, Endika Zulueta, el defensor del Egipcio en
el juicio del 11-M, relató en gallego que fue detenido por la policía
antes de que su artefacto hiciese explosión y que, en el mismo momento
de su arresto, se identificó ante los agentes con su nombre real y
alertó del lugar en el que había colocado la bomba y el tiempo que
restaba -una hora y 20 minutos- para que se produjese la detonación.


Versión contradictoria


Esta
versión de los hechos choca, al menos en parte, con la que recoge el
atestado policial y que asume la Fiscalía en su escrito de acusación.
Uxío Caamaño, según el aludido atestado, cuando fue detenido, se
identificó con un permiso de conducir a nombre de Antonio Rubio
Sánchez, que tenía pegada por encima su propia fotografía. Por este
delito de falsificación de documento oficial la Fiscalía le solicita
una pena de dos años de prisión, que se suman a los quince que le pide
por el de estragos y cuatro más por el de utilización ilegítima de
vehículo de motor.



La Fiscalía considera que
en el caso de Uxío Caamaño concurre la circunstancia agravante de
utilización de disfraz porque este militante de AMI (Assembleia da
Mocidade Independentista) llevó a cabo su acción oculto bajo una gorra
y una peluca y utilizó un coche Citroën Saxo gris que fue robado a
punta de cuchillo el 14 de marzo del 2005 por dos personas que todavía
no han sido identificadas.



Caamaño, una vez
más a preguntas de su abogado, explicó que el automóvil se lo dejó un
amigo y que desconocía que fuese robado, mientras que, sobre el
disfraz, se justificó alegando su pretensión de no ser identificado.
«No quería que me reconociesen; ya me han detenido otras veces mientras
iba por la calle», subrayó.



Según fuentes
policiales, fue precisamente este disfraz lo que lo delató. Un agente
declaró ayer en el juicio que «llevaba demasiada ropa para el calor que
hacía ese día».

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/11/04/0003_7283111.htm

Exculpa a Xiana Rodríguez, y esta se niega a condenar la violencia

Uxío Caamaño, siempre a instancias de Endika Zulueta, su abogado,
explicó al tribunal que el día de los hechos se dirigía a la plaza de
Galicia cuando se topó casualmente con Xiana, quien caminaba en el
mismo sentido que él y de la que quería alejarse. «Me la encontré por
el camino e intenté deshacerme de ella para que no estuviese conmigo en
ese momento, al final lo conseguí y me cercioré de que me había perdido
de vista», relató.

La acusada, que sí contestó también a la fiscala, avaló esta versión
argumentando: «Yo venía de dormir en casa de una amiga, no estuve con
él ni dos minutos, me costó un poco reconocerle, lo vacilé un poco y le
pregunté adónde iba, pero no me lo contó, tan solo me decía que tenía
prisa, que no se podía parar y que me fuese».

«¿Está usted a favor del uso de la violencia con fines políticos?», le
preguntó la fiscala. «Es una pregunta muy general, habría que definir
primero lo que es violencia, es algo muy abstracto, ¿una pintada en una
pared es violencia?», contestó, pero la fiscala insistió al preguntarle
concretamente por la colocación de artefactos. «¿Que si estoy de
acuerdo?, no sabría qué decirle, en principio nadie está a favor de la
violencia, pero no sé qué contestarle, sinceramente», declaró.

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2008/11/04/0003_7283872.htm

El fiscal pide 21 años para un miembro de AMI







MANUEL ALTOZANO - Madrid - 04/11/2008



























Ugío
Caamaño, militante de la Asambleia da Mocidade Independentista (AMI),
reconoció ayer en la Audiencia Nacional que fue él quien puso la bomba
que estalló en una sucursal bancaria de la plaza de Galicia de Santiago
el 23 de julio de 2005. Caamaño, que supuestamente cometió el atentado
junto a la activista del mismo colectivo Xiana González, aseguró que no
pretendía hacer daño a nadie, y que, por esa razón, colocó un cartel
sobre el artefacto que decía "Perigo: bomba". El fiscal pide para él 21
años de cárcel y 19 para su compañera.






















































Los dos acusados fueron detenidos el día del atentado después de que
la policía sospechara de ellos al estar muy abrigados en pleno verano.
Caamaño llevaba una peluca y una visera, además de varias bolsas y ropa
de abrigo, y cuando los agentes le pidieron la documentación, presentó
un permiso de conducir falso, por lo que decidieron arrestarlo. Luego
reveló su verdadera identidad y avisó de que había colocado la bomba y
que iba a estallar una hora y 20 minutos más tarde, lo que permitió a
los agentes desalojar la zona.El presunto terrorista reconoció
ayer los hechos ante la Sección Primera de la Sala Penal de la
Audiencia, presidida por el magistrado Javier Martínez Lázaro. "No
quería hacer daño a nadie", aseguró Caamaño a preguntas de su abogado.
"Por eso expliqué a la policía donde estaba la bomba", añadió. El
acusado también admitió que cuando fue detenido tenía un carné de
conducir falso, pero afirmó que no lo usó y que confesó su verdadera
identidad."No sé qué contestarle"

A
Xiana González, que a diferencia de Caamaño no reconoció los hechos, la
fiscal le preguntó si defendía la violencia como método para alcanzar
la independencia de Galicia. Su primera respuesta fue: "Es una pregunta
muy general". Cuando la fiscal aclaró que por violencia entendía poner
bombas, la acusada respondió: "La verdad, no sé que contestarle".
González, que fue vista por varios policías junto a Caamaño y cargando
la bolsa con la bomba, aseguró que se encontró por casualidad con su
presunto compañero y que lo conocía de la universidad.El fiscal
considera a ambos acusados autores de estragos terroristas y de
utilización ilegítima de vehículo de motor, ya que Caamaño y González
se ayudaron de un coche robado al que cambiaron la matrícula para
preparar el atentado.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/fiscal/pide/21/anos/miembro/AMI/elpepiautgal/20081104elpgal_2/Tes

Bueno aqui os dejo esto, son algo viejas pero ya me contareis

Hay que cortar de raiz la semilla que empieza a germinar en Galicia.
A estos dos no se les va a ocurrir volver a hacer una tontada como esa, (tontada pero que pudo costarle la vida a alguien). Espero que sirvan ocmo ejemplo. Es más, la pena debía ser mas dura.

¿Qué edad tienen estos? Si tienen menos de 25 años son los "tontos" de todas las guerras.

Reclutados con pocos argumentos y muchos eslóganes. Emocionalmente.

Y ahora a pasar veinte años en prisión. Me recuerdan a los suicidas del terrorismo islámico. Son utilizados como carne de cañón que desprecia la propia vida y la de los demás, por cuarentones o cincuentones que aman mucho su vida, claman por sus ideas políticas pero tiene buen cuidado de no arriesgarse mas allá de una pequeña multa. Un saludo.

Si no se les castiga como es debido, eso dará pié a otros que pensarán que es divertido poner artefactos de escasa potencia, y denominarse independentistas.... dejadme recordar.... eso también lo hace ETA, ¿que los diferencia?, que estos están empezando, y que los podemos coger a tiempo.... Con el Estado Español no se Juega, si queréis Jugar en 1ª división y proclamaros Independentistas con actos de Terror, tenéis que sufrir las consecuencias de vuestros actos, el Estado debe de ser firme, con solo el peso de la Ley, pero con todo el peso de la Ley, si un Cura, cuando Bauticé a mi 2º hijo, me preguntó que si le había caído mucho a el padrino del 1º de mis niños, le respondí..... "Como familiar, mucho, como ciudadano una ridiculez.... ¿Soy mal Cristiano por ello?" dejé a el cura bloqueado, y a mi mujer sin hablarme durante días..... ¿que creeis que puedo pensar de esto?.