NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

por TRAJANO.X 4/8/2009, 2:53 am

Los Jueces no han encontrado indicios de culpabilidad por lo que se le acusaba a Camps. Por consiguiente, los que querian meterlo en la carcel, ahora deben de tener un berrinche de tres pares de narices.
Imaginaos lo que dirá mañana "EL PAIS". Que si los jueces valencianos son conservadores, alguien irá más allá, diciendo que son de extrema derecha, y que si patatín...........y que si patatán.
Bajo mi modesto punto de vista, lo que deberia hacer el P.P. ahora, es arremeter contra el panfleto sociata, e investigar quienes son las personas que se han dedicado a filtrar los secretos del sumario y pasarselos al periodico de Prisa.
Nos llevariamos muchas sorpresas. O quizás no tantas, porque ya estamos viendo el pelaje de estos que nos gobiernan.
Un saludo.

por Garufa 4/8/2009, 3:45 am

Pues independientemente de que hayan archivado la denuncia sí que hay que tener en cuenta que ha quedado demostrado que él no pagó los trajes como decía. También hay que decir que lo que ocurre es que no han podido demostrar que ese regalo de los trajes esté relacionado con la adjudicación de contratos y por eso lo han archivado. El PSOE va a recurrir al Supremo y ya veremos qué dice.

Yo creo que el problema es que en España políticos y funcionarios pueden aceptar regalos siempre que eso no les lleve a actuar en beneficio del que regala en cuyo caso sí sería delito de coecho.

A mí me parece lamentable. La ley tenía que perseguir a funcionarios y políticos que acepten regalos por encima de una determinada cuantía (el precio de bolígrafos o agendas como detalle de cortesía), como hace la ley en los países nórdicos.

Porque a estas alturas de la vida no nos vamos a creer que nadie va haciendo regalos sustanciosos por pura cortesía o amistad desinteresada. Son regalos MUY INTERESADOS. Se vinculen a una actuación favorable o no porque a la larga siempre se vinculan. Se pueda demostrar o no. Un saludo.

por TRAJANO.X 4/8/2009, 6:17 am

Garufa, tu como siempre. ¿Y tu que sabes en el supuesto de que Camps recibiera regalos, que éste les devolviera el favor?
Lo que es cohecho y prevaricación, es lo del cabezón Chaves, que modifica las leyes a su antojo, para favorecer a la empresa donde trabaja su hija.
¿De ésto no tienes nada que decir?
Y digo Chaves, por no nombrar a Zarrias, y demas corruptos, que sirviendose de la Junta de Andalucia, han multiplicado su patrimonio. Es sabido (menos por quienes no les interesa saberlo) las subvenciones que la Junta ha entregado a una multinacional empresa de esta zona, donde mas del 60 % de éstas subvenciones han ido a parar a la misma, mientras que el resto se reparte en las mas de doscientas fábricas y talleres de ésta comarca. Además de las inversiones y compras de inmuebles en el extranjero por parte de éstos sinvergüenzas.
Y a propósito de sinvergüenzas. ¿Porque "EL PAIS" no ataca con la misma saña a Chaves que a Camps?
De lo del zampabollos andaluz, poco se habla.
Un saludo.

por 1245 4/8/2009, 7:03 am

Yo, sin ser del PP, creo que gente que cuenta con tantísimas influencias y poder (cualquier persona en esos cargos tan altos gozan de esos "privilegios") dos trajes no les supone el "acabose".

Personalmente.

por megadriver 4/8/2009, 7:54 am

Yo soy de la Opinión, de que se debería tener en cuenta de quienes denuncian aún no teniendo las pruebas concluyentes de que sea un delito tan gordo.... veréis, me explico.. no estoy ni a favor ni en contra de Camps, y si se ve delito por cualquier sitio hay que denunciar y al paredón con el Reo.... es que estoy recordando a esas pelis Americanas en la que el Policía está seguro de la culpabilidad del sospechoso, pero dice..... "con estas pruebas, me presento al tribunal y hago el ridículo mas espantoso" o en otras donde el mismo Fiscal, no contradice al Policía, pero le reprende que quiera que abra un caso con esas pruebas...... Aquí se ha abierto un caso monumental con unas pruebas mas que endebles, para que haya corrupción, se debe demostrar que los trajes no se pagaron, y además que a cambio de ellos, se consiguió algo.... no valen filtraciones de conversaciones de "Te quiero un Güevo", lo que vale es la sustancia Judicial, pruebas contundentes, pero aquí se abren los infiernos, con un simple "he oído que fulano ha dicho, que escuchó a mengano....." señores, seamos serios, sin pruebas no hay sustancia, y sin delito, a mi entender este señor es tan inocente como Felipe Gonzalez con los GAL, siempre defenderé que Felipe es inocente, hasta que SE DEMUESTRE lo contrario.... Ruido, y mas ruido, para que nos demos cuenta en manos de quienes estamos, mediaticamente hablando.... hoy la Secta daba la noticia, con una foto de F. Camps, con un sello rojo en grande que ponía "Caso Gürtel" no, si cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba, el tonto sigue...... Mi opinión, será la misma el día que se le encuentren pruebas a F. Camps de Corrupto..... al paredón con el.

por Garufa 4/8/2009, 8:41 pm

Yo creo que una cosa son las pruebas para los jueces y otra las responsabilidades políticas o la honestidad que se le debe suponer a un político o un funcionario público. Lo que les vale a los jueces puede no valerme a mí.

Cuando Tamayo y Sáez cambiaron el sentido de su voto todos sospechamos algo pero no hubo pruebas ni condena. Lógico, para que haya condena los indicios tienen que ser apabullantes.

Y a mí no me vale que Camps se vista con trajes de 6.000 euros y se los regalen. Porque bien fácil es demostrar que se pagan y no lo ha demostrado. Y tampoco me vale que porque le regalen esos trajes él no se vea obligado a devolver ningún favor. Porque sí que le condiciona. Total que no tiene responsabilidad civil o penal pero sí que la tiene política: Por aceptar regalos. Regalos que no le habrían hecho de no tener un alto cargo político.

Recuerdo al que fue presidente de Banesto, el Sr. Aguirre Gonzalo que en un programa informal de televisión el presentador al final le dijo: Le voy a hacer un regalo. Respondió: No me regale Vd. nada. Y el pesentador le dio unos cubiertos (cuchara y tenedor). Los miró y dijo: ¿Son de plata? ¿No? Entonces se pueden aceptar. Eso es. Y eso que no era ni político ni funcionario.

Insisto hay que hacer una ley que prohiba ofrecer y aceptar regalos a políticos y funcionarios. Vivimos en un mundo en el que nadie regala nada. Que ya no tenemos quince años. En el mundo de la empresa si uno es el dueño puede aceptar los regalos que quiera, él sabrá si le condicionan o no pero ojo si es un empleado. Como mínimo debe de ponerlo en conocimiento de su jefe.

Os empeñáis en que está bien y no lo está. ¿Que le sobra dinero para pagarse los trajes? Mayor motivo para no aceptar regalos. Y de lo que contáis de Chaves y El País pues que lo denuncie el Mundo y la Cope, que el PP lo lleve a los tribunales y tiene mi condena. Si las cosas son como las cuenta Trajano también tienen mi condena. Es que parece que yo defiendo la corrupción del PSOE. Yo condeno la corrupción de todos. Un saludo.

por TRAJANO.X 5/8/2009, 2:28 am

Esto, bajo mi modesto entender, podria evitarse si cada persona con cargo público, en el momento de su nombramiento, diese a conocer su patrimonio, y cuando abandonase ese cargo tambien se le investigase.
No digo yo que fuese la solucion idonea, pero mas de uno, se lo pensaria muy mucho antes de cometer algunas de las irregularidades, que por desgracia estamos viendo en la politica española.
Un saludo.

por Garufa 5/8/2009, 4:38 am

Totalmente de acuerdo Trajano. Además de la ley que propongo sobre los regalos para los que los hacen y para los que los reciben una declaración pública del patrimonio al comienzo y al final del mandato. Y ellos deben de ser los primeros interesados en hacerla y no enrollarse diciendo que es un ataque a su honor y que para eso están los jueces. No solo tienen que ser buenos, también tienen que parecerlo. Un saludo.

por megadriver 5/8/2009, 6:04 am

Eso no solo es una idea, es pura lógica, pero hay que preguntarse, porqué políticos de todos los signos no han propugnado una ley tan lógica, ¿o no hay que preguntárselo?.

por TRAJANO.X 5/8/2009, 7:32 pm

Pues por el mismo motivo que no cambian el sistema electoral, o no proponen en referendum, una cosa que cada dia reclama mas la sociedad española, como es la cadena perpetua para casos de terrorismo.
En resumen: Porque viven de espaldas a la realidad española, y a sus ciudadanos.
No estan nada mas, que para repartirse el poder.
Un saludo.

por Garufa 5/8/2009, 8:14 pm

Aparte de que viven de espaldas a la realidad yo creo que no han hecho esa ley porque la corrupción está instalada en todos los partidos. Ya hemos hablado aquí de que las comisiones de obras y los escándalos para financiar al partido ilegalmente obligan a tener a un intermediario corrupto que al cobrar esas comisiones ilegales para el Partido se lleva una mordida. Porque no se va a arriesgar a ir a la cárcel gratis. Y si se lleva una mordida con mayor motivo aceptará regalos.

Y no quieren hacer pública la declaración de bienes por la misma razón que en el mundo no se quiere acabar con el dinero negro ni los paraísos fiscales. Para obstaculizar las investigaciones de corrupción. En el mundo mandan los financieros y los hombres de negocios con políticos a su servicio. No van a hacer leyes en contra de sus intereses.

Fijaos hasta qué punto es habitual hacer regalos que cuando la Comisión Parlamentaria investigó el caso Roldán uno de los empresarios que acudió a declarar llevó unas botellas de vino y unos quesos para "obsequiar" a los de la Comisión. Se lo tomaron como una afrenta pero el empresario dijo que "así actuaba habitualmente".

Ahí podían haber empezado a cortarlo. ¿Por qué no lo hicieron? ¿Por qué no lo hacen? Ahora con el PSOE escandalizándose por esto cuando entre los suyos hay escándalos parecidos es el momento de dar ejemplo y hacerlo. Un saludo.

por TRAJANO.X 6/8/2009, 12:26 am

Está claro que estamos ante una clase politica plagada de vividores.
¿Pero que podemos hacer? ¿Como ponernos de acuerdo el pueblo llano, para una verdadera regeneración democrática?
Eso de asaltar palacios de invierno, y provocar una revolución, podria estar bien en la época de los zares, pero no estamos en 1.917.
¿Como podriamos ponernos de acuerdo, no todo el pueblo, porque eso seria imposible, pero si una buena parte de la ciudadania para decir "BASTA"?
Que alguien me lo explique.
Un saludo.

por Garufa 6/8/2009, 8:32 pm

Yo de momento me he inclinado por UPyD y Ciutadans. No quiero perder la esperanza y a pesar de lo que dice Cincinato, de momento sí que estoy de acuerdo con el 90% de lo que defienden. Un saludo.

por Contenido patrocinado

NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA

Re: NO SE HAN SALIDO CON LA SUYA