JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

por cincinato 3/8/2009, 12:30 pm

¿Por qué tenemos miedo a las madres de los guardias asesinados?

Dos hechos relevantes han intentado ser ocultados a los ciudadanos y los dos han sido revelados por este digital.

El primero sucedió la misma noche del atentado. Los ministros de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y de Defensa, Carme Chacón, querían visitar el domicilio de la familia del guardia Diego Salvà, pero la condición era que irían acompañados de cámaras y periodistas. Montse Lezaun, la madre del joven guardia mallorquín, no se opuso a que lo hicieran ellos, pero los dos ministros acabaron rehusando acudir al saber que no iban a tener la cobertura de los medios de comunicación: la madre no quería periodistas en su casa.

La cosa quedó en que si no hay periodistas, no hay ministros.

El segundo hecho se producía a la mañana siguiente, en plena capilla ardiente, en La Almudaina, cuando la madre del otro guardia, Carlos Sáenz de Tejada, levantó la voz para criticar al presidente del Gobierno por la falta de medidas de seguridad con las que se ve obligada la Guardia Civil a desarrollar su benemérita labor. Nada menos que la Casa Real pidió, aconsejó, que fueran silenciadas sus quejas en el video grabado por la única cámara de televisión presente, como así acabó haciéndose. Ninguna televisión ha podido retransmitir su amarga queja.

En los momentos en los que deberían haberse podido escuchar sus reproches se impuso el silencio. ¿A qué tenemos tanto miedo?

http://www.forodelguardiacivil.com/web/index.php?topic_id=7105

por Garufa 3/8/2009, 7:28 pm

Pues no sé a qué tenemos miedo. A veces a la verdad. No nos gusta vernos en el espejo. Un saludo.

por TRAJANO.X 3/8/2009, 9:53 pm

No es que no nos guste vernos en el espejo amigo Garufa, Es que cada vez hay mas censura en los medios de comunicación, y eso solo pasa en las dictaduras. España, poco a poco se va acercando a la Venezuela chavista, quieras o no reconocerlo.
Se intentó censurar la pitada a nuestro himno, y al Rey en Valencia, ahora se nos ocultan las quejas de una madre rota de dolor por su hijo asesinado. ¿Y cuántas cosas mas nos estan ocultando los medios de comunicacion afines al Gobierno, y que nos enteramos viendo u oyendo otros medios no afectos al régimen zapateril?. Y que por cierto nadie ha desmentido.
Los politicos, como hemos leido, se niegan a asistir, si no hay cámaras delante.
Y yo me pregunto. ¿Entonces para que van a los sepelios de los asesinados? ¿Porque de verdad les duele el que gente joven caiga asesinada, por defendernos a todos? ¿O solo por salir en la foto?
Un saludo.

por Garufa 3/8/2009, 10:16 pm

Es que no lo entiendo y me cuesta creerlo. Un saludo.

por Pier Nodoyuna 7/8/2009, 12:25 am

Si por lo menos estuviesen calladitos, pues mira. Pero es que cada vez que abren la boca sube el pan, macho.
Estas casas reales ya no sirven ni de florero.
Si por lo menos lo de llevar coronas fuese un hobbie y no nos costara los cuartos...

por TRAJANO.X 7/8/2009, 3:02 am

Pues yo discrepo de ti Pier Nodoyuna. No confundamos la Monarquia como Institucion, con el papel que pueda desempeñar cualquier Rey.
Don Juan Carlos I, para mi está dejando mucho que desear, durante estos ultimos años.
Pero nuestra Constitución dice que España es una Monarquia Parlamentaria.
Tampoco se puede censurar a las Republicas, porque dentro de ellas aparezcan personajes tan pintorescos como el orengután Chavez, Fidel Castro, o Almadineyab.
Los dos son sistemas que bien llevados hacen prograsar a sus paises y a sus ciudadanos.
Como Monarquias, por ejemplo, tenemos la sueca, la danesa, entre otras, y la Monarquia por excelencia que es la británica con todos sus pros y sus contras.
Y en las Republicas, pues pasa exactamente igual. Ahi tenemos la Republica Federal de Alemania. Y sin ser federales tenemos el ejemplo de Francia, o Italia.
El problema no se trata de Monarquia o Republica, sino de que clases de personas lleven las riendas de unas o de otras.
Un saludo.

por Pier Nodoyuna 7/8/2009, 4:52 am

Yo entiendo que pasamos de un estadio a otro en la historia de las civilizaciones.
Asi pues empezamos subiendonos a los arboles cada vez que veiamos a un leon aproximarse con cara de mala hostia, etc. Luego pasamos a manejar utillaje y a cazar, luego a domesticar animales, cultivar la tierra, navegar, etc y asi hasta llegar a logros del calibre del Apolo XI, el cine de Nacho Vidal o de los despachos de Juan Guerra.
Ese pasar de un nivel a otro se traduce tambien en las formas de organizacion: el rey no es sino una expresion superior del jefe tribal que por la guerra u otras formas de intimidacion se impone a otras tribus a las que somete y mete bajo su vara de mando.
La republica yo la entiendo como una fase posterior (y superior) a la monarquica. Por supuesto que no todas las monarquias son lo mismo: no es lo mismo el Juancar con todos los defectos que pueda tener, que el tirano marroqui, el mamarracho saudita o el putero del sultan de Brunei, etc.
En mi opinion no se trata de monarquia o republica, en efecto, sino de libertad o tirania y como bien deduces, la republica per se no garantiza la libertad como bien saben en Cuba o Corea del Norte.
Ahora bien, es nuestra obligacion (no ya moral sino simple evo0lucion de las especies) perfeccionar las cosas para que funcionen mejor.
La republica (entendida en regimen de libertades) sera siempre preferible a la mejor de las monarquias por mucho buen rollito que pueda tener el soberano de turno.
Es solo la evolucion normal de la manera en la que los humanos nos organizamos socialmente.
No deja de ser significativo que la inmensa mayoria de las monarquias corresponden a paises "antiguos" es decir con una larga historia, mientras que los paises nuevos (con sus excepciones, por supuesto) siempre suelen ser republicas de salida, en lugar de empezar como monarquias.

Saludos cordiales

por Garufa 7/8/2009, 8:29 pm

Estoy de acuerdo contigo Pier. Otra razón para conservar la monarquía sería la de conservar una tradición. Pero vamos, yo pienso que hoy la forma de gobierno en España no es ni siquiera el décimo de los problemas a los que nos enfrentamos y que no iba a ser resuelto ni mejor ni peor por una República.

Por eso los españoles no se preocupan o no nos preocupamos por ese tema. Sí hacen mucho hincapié en él los nacionalistas y la izquierda mas radical pero yo creo que es para desviar la atención a los problemas que ellos mismos crean en el caso de los nacionalistas y por falta de realismo en el caso de la izquierda radical. Un saludo.

por TRAJANO.X 7/8/2009, 9:00 pm

Pues parece ser que España no casa bien con las Repúblicas. Ya tuvimos dos, y todos sabemos como acabaron.
Un saludo.

por Pier Nodoyuna 8/8/2009, 5:03 am

Esta claro que ese es el quid del asunto: tenemos un monton de problemas mas graves que discutir que la diatriba monarquia-republica, que en estos momentos es mas pura materia de paja mental que otra cosa (ojo, que las pajas mentales tambien son necesarias de vez en cuando que no solo del pan de lo serio vive el hombre Basketball

)
Trajano, cierto es que como dices, con las dos experiencias republicanas que hemos tenido normal que al personal como que se le quede el cuerpo frio. Se me ocurre la siguiente "parabola" para ilustrar las republicas en Espana: resulta que te mudas a un vecindario nuevo y el primer dia que sales a la calle al doblar la esquina un tipo te mete una hostia y te vuelves a casa con un ojo morao. Al dia siguiente vuelves a intentarlo y al doblar la misma esquina te topas con otro pibe que te mete una patada en los cojones (con perdon) sin venir a cuento... o sea te vuelves a casa caminando como John Wayne y con el ojo todavia "morao" del dia anterior...
O sea, cualquiera se asoma a la esquina al tercer dia jajajaja
Pues eso, bajamos otra vez a la calle... o pedimos que nos traigan todo por telefono por si se vuelve a escapar otra hostia? :D
Cualquiera se arriesga!!!
Saludos

por paucatala 8/8/2009, 6:41 am

Pero las hostias se curan y el dolor se va. Es entonces cuando tenemos que volver a intentarlo. Yo vuelvo a decir que monarquia suena a antigüedad. Los países más prosperos (a accepción de Inglaterra) son republicas.

por TRAJANO.X 8/8/2009, 6:55 am

Joer Pau. Pués no sabia yo que Suecia, Dinamarca, Noruega, Holanda, o Bélgica fueran Repúblicas.
Y creo que no estan en el grupo de paises atrasados.
Repúblicas si que hay muchas que están en el culo del mundo, y algunas, hasta tienen mandatarios que son dictadores de opereta.
Un saludo.

por TRAJANO.X 8/8/2009, 7:01 am

Ahhhhhh. Se me olvidaba. ¿La Monarquia japonesa, tambien está considerada como un pais atrasado?
¿Tu conoces alguna Monarquia eceptuando la marroqui, (porque ni eso ni es monarquia ni nada, sino una dictadura), en la que gobierne algún dictador?
Ooooootro saludo.

por megadriver 8/8/2009, 7:08 am

Bueno, en Europa aún se estilan Países como , Bélgica, Dinamarca, Noruega, Países Bajos, Suecia, Reino Unido, Etc... donde hay un nivel de vida altísimo, una Seguridad en un sistema, también es bueno, el problema no viene de como suene o no, si no de como se gestiona una Nación... yo siempre he dicho, que si la Mayoría de mis paisanos opinan que una República es lo que debe de ser España, yo gritaría "Viva la República Española" pero en este momento, y no me refiero a los foreros que aquí lo defienden, si no a los que se suelen reconocer públicamente Republicanos, son opciones que lo hacen mas por minar la estabilidad de la Nación Española, que propugnar una República de España, Fuerte, y con contenido Nacional, a la cual yo me uniría con mucho gusto, porque yo le debo respeto a España, sea Monarquía o República.... pero en una Nación con tanta Historia como España, aún nos estamos preguntando que somos y de donde venimos, el día que se reduzca el sistema político a dos opciones definidas, claras y creíbles, yo tomaré parte activa por una de ellas, mientras, le debo respeto al sistema vigente, la Monarquía Parlamentaria, refrendada por una Constitución, "Avalada" por el pueblo Español, vale, y si, la hicieron basándose en un régimen anterior, pero, se hizo de manera pública, y para en teoría no enfrentar mas a los Españoles, por eso se les dio tanta cancha a los Nacionalistas y a las minorías, pero ahí seguimos, que le vamos a hacer, somos así, viene en nuestra genética, y se lo hemos transmitido vía sanguínea a los países Hispanos, que así les va...... todavía no saben que son.... igual que nosotros.

por Garufa 8/8/2009, 7:15 am

Muy buen análisis Megadriver. Solo una discrepancia: No hay nada genético, ni cultural, ni ninguna raza ni pueblo maldito. Hay unas circunstancias sociológicas. Nada más. Un saludo.

por TRAJANO.X 8/8/2009, 7:20 am

Si existiera una Republica Española, respetuosa con la Nación, y que el fin primordial de su presidente fuese el bienestar del pueblo, y propugnase la union de los españoles, pues también yo me apuntaria. Pero como dije antes ¿Quien nos asegura que una III República sea la panacea que no encontraron la dos anteriores?
Y como dice Megadriver, y estoy de acuerdo con él. La Constitucion dice que el sistema de Gobierno de España, es una Monarquia Parlamentaria.
Y francamente, sigo pensando lo que he escrito en otra ocasion. Quienes tienen la responsabilidad de gobernarnos, son quienes hacen buena o mala, cualquiera de las dos alternativas.
Un saludo.

por Contenido patrocinado

JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?

Re: JC-I ¿Otro borbón FELÓN?