El PSOE navarro se alía con ANV en Pamplona

Tres días después del asesinato de Eduardo Puelles, el Partido Socialista de Navarra (PSN) se alió ayer con el brazo político de ETA, la ilegalizada ANV, en el Ayuntamiento de Pamplona. Los socialistas votaron conjuntamente con los proetarras y los nacionalistas vasquistas de NaBai varias mociones. En una de ellas incluso se amenaza con reprobar a la alcaldesa, Yolanda Barcina, si en un plazo de dos meses no destituye al jefe de la Policía Municipal, Simón Santamaría, conocido por no dar tregua a los cómplices de los terroristas. Desde UPN muestran su sorpresa por lo sucedido y acusan al PSN de «hostigar» a Barcina «de la mano de ANV». Así, peligra el pacto presupuestario de regionalistas y socialistas en el Ayuntamiento.

Las mociones debatidas ayer gracias a la suma de fuerzas de NaBai (8 concejales), PSN (4) y ANV (2) frente a UPN (13) se iban a debatir en un pleno que tuvo lugar el pasado viernes. Pero fueron los socialistas quienes las retiraron del orden del día tras conocerse el asesinato de Eduardo Puelles. De hecho, el resto de la sesión, sobre temas de diversa índole como el urbanismo, se celebró con normalidad. Eso sí, tras aprobar una condena al atentado que, como es costumbre, no contó con el apoyo de los proetarras de ANV.

Barracas proetarras

Además de la moción citada que se refiere al jefe de la Policía Municipal, se debatieron otras dos mociones que sirven para que los proetarras vean cumplidos sus objetivos políticos. La más significativa de las dos es la que hace referencia a la plataforma «Gora Iruñea» y la posibilidad de que coloque una «barraca» o caseta en el parque de la Taconera, en el centro de la ciudad, durante los próximos Sanfermines. Esta organización está conformada por diversas peñas, lo que no la exime de unas evidentes vinculaciones con la izquierda abertzale, motivo por el que mantienen fuertes disputas con Barcina desde que se creó.

Ya hace varios años que Barcina consiguió que se desterrasen de los Sanfermines las tristemente célebres «barracas políticas» o «txoznas». Unas casetas similares a las que se colocan en las fiestas de Bilbao u otros lugares del País Vasco y que sirven, entre otras cosas, para homenajear a presos etarras y recaudar dinero para ellos.

Ahora, si «Gora Iruñea» logra finalmente su propósito, cabe la posibilidad de que las barracas regresen a Pamplona. Ayer, durante el debate de esta moción, el PSN incluyó una enmienda en la que pide a los representantes una declaración pública de su no vinculación con las organizaciones proetarras. La pregunta, sin respuesta, es si el PSN hubiera incluido esa enmienda si el pleno se hubiera celebrado el pasado viernes.

Con lo sucedido ayer, las relaciones entre UPN y PSN a nivel municipal se han enturbiado más de lo soportable. Tras las elecciones municipales de 2007, UPN quedó como la fuerza más votada, con 13 concejales, seguida de Nafarroa Bai, con 8, el PSN, con 4, y ANV, con 2. Así, el cambio en la Alcaldía sólo era posible con una unión de NaBai y PSN con los dos ediles proetarras. Algo a lo que hasta ayer era impensable que los socialistas accediesen. Por tanto, en los dos años que van de legislatura, en el Ayuntamiento regionalistas y socialistas han acordado los presupuestos y diversas medidas. Aunque los choques de Barcina con el PSN no han cesado en momento alguno.

El frente regional

El otro frente de la batalla entre Barcina y el PSN se da a nivel del Gobierno regional de Navarra. El PSN mantiene un acuerdo presupuestario con el Ejecutivo de UPN y CDN que lidera Miguel Sanz, que ayer ofreció una comparecencia para afirmar que respalda «todo aquello que UPN impulse en el Ayuntamiento de Pamplona» y que apoya la decisión que adopte su partido sobre el cese o no del jefe de la Policía Municipal.

Al mismo tiempo negó que haya pactado con el secretario general del PSN, Roberto Jiménez, «nada concerniente» al Consistorio pamplonés. Está por ver si lo sucedido en el Ayuntamiento afectará a la gobernabilidad del Ejecutivo foral, donde el entendimiento entre regionalistas, que tienen el poder, y socialistas, que les apoyan, es total.

El enfrentamiento de regionalistas y socialistas a cuenta de las polémicas mociones aprobadas ayer se inició la pasada semana. El miércoles, UPN emitió un duro comunicado en el que acusaba al PSN de querer «hostigar» a Barcina «de la mano de ANV» por haber consensuado presuntamente las mociones con los nacionalistas vasquistas de NaBai y los proetarras de ANV. Los regionalistas recordaban que «no todo vale» para luchar políticamente.

La reacción del PSN llegó el jueves, ya que los socialistas exigieron, en línea con sus argumentos de ayer, al grupo municipal de Pamplona de UPN que rectificase sus afirmaciones. Si no había rectificación, «se resentirán las relaciones políticas» entre ambas formaciones en el Consistorio, advirtieron los socialistas. Así, el pacto presupuestario que UPN y PSN mantienen en la capital navarra entró en serio peligro de quebrarse, tal y como apuntaron todos los medios de la región. Extremo que ayer se agravó al consumarse el hecho del que muchos dudaban tras el último atentado de ETA.

Desde la Dirección Federal se argumenta que «no se puede impedir» que el PSN se sume a propuestas de Nafarroa Bai, informa Gabriel Sanz. «Otra cosa sería que se hubiera recabado el apoyo» de ANV desde el PSN, pero eso no se ha dado. Desde ese punto de vista, añaden las fuentes consultadas, la Ejecutiva no se plantea pedir a la dirección del PSN que retire su apoyo al acuerdo municipal.

Al parecer el PSOE de Navarra se parece más al PSOE catalán (PSC) que al PSOE vasco, una lástima....
¿Hay alguien que despues de leer esto siga teniendo ganas de votar al PSOE? No lo entiendo......

Francamente, yo tampoco lo entiendo. A no ser que como siempre que hay poltrona de por medio, el PSOE actua de la misma manera. Ya lo hemos visto en Galicia, Cataluña, Baleares, Vascongadas, y ahora en Navarra.
Su unico fin es conseguir el poder al precio que sea. Y si para ello hay que aliarse con los enemigos de España, pués no tienen ningun reparo en hacerlo.
Si en Vascongadas no hubiera existido el P.P., no me cabe duda de que habria pactado con el PNV.
Lo cual demuestra, que los sociatas carecen de ideologia propia. Tienen un discurso distinto para emplear en segun que regiones.
Es triste, que despues de lo que estamos viendo, y padeciendo con éste Gobierno de incompetentes y oportunistas, haya gente que aún los siga votando.
Esto, en cualquier pais medianamente democratico, no estaria ocurriendo.
E incluso en otros paises como Iran, que precisamenteno se distingue su regimen por la falta de democracia, y por la no defensa de los derechos humanos, la gente ha salido a la calle, para protestar por el "pucherazo".
Un saludo.

Quizás nuestro problema está en que somos una democracia demasiado joven y que además tenemos el conformismo de una sociedad rica en decadencia.

Pues Javi, ahí has dado en el clavo. lo he dicho muchas veces, salimos de una dictadura y nos agarramos a la primera constitución que nos pusieron en la cara... y nos está saliendo caro, solo que la gente no lo ve.

Por eso se tendría que volver a hacer una nueva constitución. Las cosas han cambiado mucho desde hace cuarenta años y ya sería hora de 'actualizar' la carta magna un poquitín.

Bueno, antes de criticarles habría que ver si las cosas que se han votado conjuntamente, estaban pactadas, o fue una coincidencia puntual de varios temas de política municipal.

Es como cuando Esquerra y PP coinciden en votar en contra alguna propuesta del Gobierno en el Congreso, puede incluso que por motivos radicalmente opuestos (o porque están de aucerdo en algo), y a alguien se le ocurre hacer un titular de que "El PP se alía con la izquierda radical". Pues no, mentira. Y eso ha pasado.

paucatala escribió:Por eso se tendría que volver a hacer una nueva constitución. Las cosas han cambiado mucho desde hace cuarenta años y ya sería hora de 'actualizar' la carta magna un poquitín.

Sí, que garantice que no haya privilegios regionales como "Estatuts".

Vellido Dolfos escribió:

paucatala escribió:Por eso se tendría que volver a hacer una nueva constitución. Las cosas han cambiado mucho desde hace cuarenta años y ya sería hora de 'actualizar' la carta magna un poquitín.

Sí, que garantice que no haya privilegios regionales como "Estatuts".