Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

por ALQUERIA 6/6/2009, 1:49 am

http://www.teresafreedom.com/modules.php?name=News&file=article&sid=196

timO_NACIÓ CATALANA y los chipiriflaúticos de la HISTORIA

Paul Preston hace dúo con Carod Rovira para promocionar la "nació catalana"....

(MINUTO DIGITAL .Redacción | Publicado el 3 Junio, 2009 |)

El conocido historiador pro-republicano Paul Preston se ha especializado en contar la historia de la guerra civil y el franquismo desde el punto de vista exclusivo de la izquierda española. Sin embargo hasta ahora iba de “hispanista” por el mundo. Curiosa manera de ser hispanista es esta de apoyar a separatistas que odian a España, o el señor Preston poco cariño tiene a esa España que tanto estudia o mucho amor demuestra por el bolsillo propio, no se nos ocurre otra explicación.
l El caso es que el actual vicepresidente de la Generalitat de Catalunya, Carod Rovira, ha firmado un convenio entre ......

.... entre el Patronat Catalunya Món y la London School of Economics and Political Science, por la que se crea el Observatori Catalunya Món (Observatorio Cataluña Mundo), que presidido por Paul Preston tendrá como objetivo promocionar Cataluña internacionalmente.

El nuevo invento del separatista Rovira cuenta con abundante financiación –para eso de promocionar “Catalonia is not Spain” nunca hay crisis-, un presupuesto de 200.000 euros (100.000 de los cuales serán aportados por la propia Generalitat), servirán crear, “una puerta internacional para el intercambio económico y cultural de Cataluña”, que se unirá a las delegaciones-embajadas que la Generalitat ha abierto en Berlín, París, Londres, Nueva York y próximamente en Argentina y México.

Paul Preston dio las gracias por la confianza que habían depositado en él y subrayó también que “durante mucho tiempo, he lamentado la división de los catalanes; por eso, lo que me gusta es que esto es la unión de gente que tiene una visión de país”. Muy esclarecedora la idea que el señor Preston tiene de España, lo cual explica meridianamente sus posicionamientos políticos como ¿antihispanista deberíamos decir mejor?---

======
NOTA:
The London School of Economy es actualmente el antro del retro-progresismo carca donde florecen los chipiriflauticos de la CIENCIAFICCIÓN : marxistas revenidos que hacen "histeria" en vez de HISTORIA .

En lo tocante a la Historia de España todos estos caducos marxistas del modelo "Preston" son los historiógrafos-terminator del Socialismo fabulador , patrono acreditado de la Gran Mutinacional de la Mentira.

Fue Felipe Gonzalez quien se trajo de U.K. en los años ´80 a todos estos fabuladores del marxismo trasnochado (Ian Gibson, Paul Preston , etc ..) para "reinventar” la Historia de España contemporánea tocando de oido. Son unos virtuosos de la HISTORIAFICCIÓN.

Son pseudo-historiadores de la "ideologia d´escudella y gañote" " que ahora se colgarán del bracete de Pérez Carod-Rovira para reinventarnos una timo-nació.CAT, de la Señorita Pepis, a la par que llenan la "bojaca".....

... esquilmando nuestros impuestos, claro.

por Garufa 6/6/2009, 3:52 am

Pues me decepciona Preston pero le sigo considerando un buen historiador. La biografía que escribió sobre Franco creo que no ha sido superada. Es esclarecedora. El problema es que le falta dimensión histórica para analizar el presente y lo que le ha ofrecido Carod no es hacer historia sino promocionar Cataluña. Nada que ver con su habitual trabajo y verdadero oficio en el que los méritos no se los discuto.

No obstante me extraña tanto esto que dudo que sea verdad. ¿No se tratará de un titular tergiversado para decirnos que la verdadera historia la están escribiendo César Vidal y Pío Moa? Dos escritores que mas que historia hacen publicidad.

En fin, todo muy raro.

por Vellido Dolfos 6/6/2009, 6:20 am

Garufa escribió:
No obstante me extraña tanto esto que dudo que sea verdad. ¿No se tratará de un titular tergiversado para decirnos que la verdadera historia la están escribiendo César Vidal y Pío Moa? Dos escritores que mas que historia hacen publicidad.

En fin, todo muy raro.

Seguramente, porque leyendo el resto del artículo... se le nota la subjetividad... y está lleno de sandeces. Esque ni merece la pena leerlo.

por Batallador 6/6/2009, 9:20 am

Hombre la diferencia entre Paul Preston y Cesar Vidal, es que a uno lo acribillan mediáticamente (y además es de la Cope ¡uyy que malo¡) y a otro toda la patulea oficial de este país lo adora cuando es un historiador que defiende su sesgo político y ha venido a España a ponerse hasta el culo de paella, porque no había suficiente trabajo para todos los historiadores en Inglaterra(una muestra de esto, es cuantas veces se invita a cesar vidal a un programa de la 3, la 1, la 5, cuando es el historiador que más libros vende de España. Sin embargo Paul Preston está cada dos por 3 en televisión).
Yo creo que conoce mucho más de historia de España Cesar Vidal que Paul Preston, aunque la cantidad de libros al año que escribe me lo hace plantearme, y en cuanto a lo escrito sobre franco está llena de tópicos sin contrastar, los que te diría cualquier progreta( como lo de los papeles que iban separando según fuera pena de muerte o absolución que se pensaría definitivamente más tarde). Saludos.

por ALQUERIA 6/6/2009, 10:05 pm

Vellido Dolfos escribió:
Garufa escribió:
No obstante me extraña tanto esto que dudo que sea verdad. ¿No se tratará de un titular tergiversado para decirnos que la verdadera historia la están escribiendo César Vidal y Pío Moa? Dos escritores que mas que historia hacen publicidad.

En fin, todo muy raro.

Seguramente, porque leyendo el resto del artículo... se le nota la subjetividad... y está lleno de sandeces. Esque ni merece la pena leerlo.

¿Como cuales?

por Vellido Dolfos 8/6/2009, 2:10 am

ALQUERIA escribió:
Vellido Dolfos escribió:
Garufa escribió:
No obstante me extraña tanto esto que dudo que sea verdad. ¿No se tratará de un titular tergiversado para decirnos que la verdadera historia la están escribiendo César Vidal y Pío Moa? Dos escritores que mas que historia hacen publicidad.

En fin, todo muy raro.

Seguramente, porque leyendo el resto del artículo... se le nota la subjetividad... y está lleno de sandeces. Esque ni merece la pena leerlo.

¿Como cuales?

Como todos los insultos gratuitos.

PD: Ésto no es una noticia, es un artículo de opinión, osea que no tengo por qué creérmelo ni estar de acuerdo porque es eso, una opinión.

por Garufa 9/6/2009, 7:28 am

El libro de Preston sobre Franco está muy documentado. Los tópicos suelen ser falsos aunque siempre contienen algo de verdad. En el caso de la biografía lo que mas claro me quedó fue el arribismo de Franco. Yo no sé si será un tópico pero me llamó la atención el que Franco reclamara para sí la condecoración de la Cruz Laureada de San Fernando. Creo que como muchos aspectos del libro está probado y documentado y claro luego al extenderse la noticia se convirtió en un tópico.

por Batallador 9/6/2009, 10:39 am

Ya y también era maricón, tenía un único testículo, su hija era de su hermano, quiso ser masón y no le dejaron...; como demuestras que todas estas cosas no están documentadas, o que pasa que cuando escribió Paul Preston el libro quería ensalzar a Franco, todos los escritores tienden a ir a su sesgo político y aunque cueste creerlo los de izquierda también, incluso mucho más, porque luego se dedica a ensalzar la república soviética española y dramatizan cuando es al revés(cuanta falsedad). Saludos.

por ALQUERIA 9/6/2009, 6:38 pm

Vellido Dolfos escribió:
ALQUERIA escribió:
Vellido Dolfos escribió:
Garufa escribió:
No obstante me extraña tanto esto que dudo que sea verdad. ¿No se tratará de un titular tergiversado para decirnos que la verdadera historia la están escribiendo César Vidal y Pío Moa? Dos escritores que mas que historia hacen publicidad.

En fin, todo muy raro.

Seguramente, porque leyendo el resto del artículo... se le nota la subjetividad... y está lleno de sandeces. Esque ni merece la pena leerlo.

¿Como cuales?

Como todos los insultos gratuitos.

PD: Ésto no es una noticia, es un artículo de opinión, osea que no tengo por qué creérmelo ni estar de acuerdo porque es eso, una opinión.

¿Y que son las noticias sino?
El otros dia en telecinco:...el tribunal a admitido a tramite una denuncia de un sindicato ultraderechista contra el juez Garzon por prevaricación sobre el caso de la memoria historica...
Todavia sigo esperando que digan que sindicato, como se llama o sobre todo porque es ultraderechista.
Y asi todos lo dias del año.

por Vellido Dolfos 9/6/2009, 11:04 pm

ALQUERIA escribió:
Vellido Dolfos escribió:
ALQUERIA escribió:
Vellido Dolfos escribió:
Garufa escribió:
No obstante me extraña tanto esto que dudo que sea verdad. ¿No se tratará de un titular tergiversado para decirnos que la verdadera historia la están escribiendo César Vidal y Pío Moa? Dos escritores que mas que historia hacen publicidad.

En fin, todo muy raro.

Seguramente, porque leyendo el resto del artículo... se le nota la subjetividad... y está lleno de sandeces. Esque ni merece la pena leerlo.

¿Como cuales?

Como todos los insultos gratuitos.

PD: Ésto no es una noticia, es un artículo de opinión, osea que no tengo por qué creérmelo ni estar de acuerdo porque es eso, una opinión.

¿Y que son las noticias sino?
El otros dia en telecinco:...el tribunal a admitido a tramite una denuncia de un sindicato ultraderechista contra el juez Garzon por prevaricación sobre el caso de la memoria historica...
Todavia sigo esperando que digan que sindicato, como se llama o sobre todo porque es ultraderechista.
Y asi todos lo dias del año.

Una cosa es una noticia mal hecha porque se presente sesgadamente, o incluso manipulada, y otra cosa es un artículo de opinión.

Ésto es lo segundo no porque en lugar de dar información de opinión, que es así, sino proque además tiene formato de ser eso.

Y ese sindicato se llama Manos Limpias y es ultraderechista porque salió de gente de Fuerza Nueva, porque el 100% de las demandas que han presentado van en el mismo sentido y porque incluso llegaron a querellarse contra los lunnis por sacar una pareja del mismo sexo (creo que chicas) casándose.
Dicho ésto, como ya dije, a pesar de todo, lo que me importa es el objeto de la demanda, y no quién la haya puesto (aunque todo lo que se dijo sobre ellos era verdad), y ni se tendría que haber mencionado a ésta gente.
Y como me importa el objeto de la demanda, lo que ha hecho Garzón, tampoco me importa como a otros
"ya era hora, Garzón imputado. Que ganas tenía que alguien le jodiera, y el delito que cometió me importa poco, como si ha matado a alguien, total, con poder escribir ese titular..."

por Garufa 10/6/2009, 6:49 am

Batallador escribió:Ya y también era maricón, tenía un único testículo, su hija era de su hermano, quiso ser masón y no le dejaron...; como demuestras que todas estas cosas no están documentadas, o que pasa que cuando escribió Paul Preston el libro quería ensalzar a Franco, todos los escritores tienden a ir a su sesgo político y aunque cueste creerlo los de izquierda también, incluso mucho más, porque luego se dedica a ensalzar la república soviética española y dramatizan cuando es al revés(cuanta falsedad). Saludos.

Yo todas esas cosas las he oído por ahí pero nunca las he leído en un libro de historia y tampoco, creo recordar, en el de Paul Preston. El problema con la historia en españa es que hemos estado cuarenta años en que para conocerla había que acudir a historiadores extranjeros o que estaban en el extranjero. Y me refiero principalmente a la historia mas reciente. En cuanto a si son de derecha o izquierda es secundario porque los historiadores no van a aceptar nada que no esté documentado con las fuentes. Lo diga quien lo diga. Los historiadores son de todos los pelajes y colores y acuden a los congresos para poner cuestiones en común y si éstas se atienen a la verdad para adelante si no se las rebaten. O yo creo que funciona así. Luego está el mercado, la publicidad y demás pero esa es otra cuestión. Un saludo.

por Vellido Dolfos 10/6/2009, 6:54 am

Hombre, todas las cosas que ha dicho ahí Batallador no son comparables, Eso son leyendas urbanas y no aparecen en ningún libro (que yo sepa).

por Contenido patrocinado

Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto

Re: Los chipiriflaúticos de la historia por Teresa Puerto