El rey de los brokers

por cincinato 5/6/2009, 2:41 pm

El rey de los brokers

La noticia apareció por primera vez en la sección de economía del periódico dígital elconfidencial.com:
Zarzuela reconoce la participación del Rey Juan Carlos en la 'Operación Lukoil'
Hoy, desde un periodico tan cercano al actual gobierno como Público, desvelan que el rey llamó en seis ocasiones (durante la misma mañana!!!) al presidente del gobierno para interceder a favor de la posible compra del 30% de Repsol por la petrolera rusa Lukoil:

El rey llamó a Zapatero seis veces para apoyar a Lukoil

Según la noticia, firmada por el director del periódico, y confirmada por "varias fuentes próximas al Gobierno", las llamadas del rey influyeron en el cambio de postura del Ejecutivo sobre estas negociaciones, que Repsol y La Caixa confirmaron ese mismo día.

Varias preguntas:

- ¿Que gana el rey si Putin se queda con Repsol? ¿No debería estar remando en la dirección contraria, es decir, intentando que la empresa siguiera siendo española, o es que tal vez, le interesan más sus mediaciones / negocios que el bien del pais que reina...? Una pista....

- ¿Porque Zapatero cambia de opinion si el rey se pone pesado? ¿Depende la estrategía energetica del gobierno de los intereses que mueven al rey? Una opinión...

- ¿Porque en este pais pueden pasar las cosas más descabelladas, por no decir indecentes, desde los puestos politicos más importantes y nos lo seguimos permitiendo? Una teoría ...

Publicado por Javier García Lozano miércoles 26 de noviembre de 2008

por Ávalos 6/6/2009, 11:47 am

Tenemos una pista, una opinión y una teoría. Lo que no hay son pruebas.

por cincinato 6/6/2009, 12:42 pm

Ávalos escribió:Tenemos una pista, una opinión y una teoría. Lo que no hay son pruebas.

Ni yo soy Sherlock Holmes, ni este foro es un tribunal, que yo sepa. Laughing

La opinión se forma con información, internet es lo que es y un pesimista es un optimista bien informado.

En el artículo lo que se denomina una teoría, no se refiere a que Juan Carlos era considerado tonto por la mayoría de los Españoles; eso es un hecho constastable por los contemporáneos de la época, sino a todo lo demás que se expone. Certifico.

PD

foro.
(Del lat. forum).
3. m. Reunión para discutir asuntos de interés actual ante un auditorio que a veces interviene en la discusión.

por paucatala 6/6/2009, 7:43 pm

El rey siempre liado en asumptos raros xD
Como lo del 23-F.

por Ávalos 8/6/2009, 11:29 pm

[quote="cincinato"]

Ávalos escribió:Juan Carlos era considerado tonto por la mayoría de los Españoles; eso es un hecho constastable por los contemporáneos de la época

Eso decían, pero les calló la boca y de qué manera
No quería malmeter ni buscar mal rollo, lo siento si he dado esa impresión, de veras, simplemente quería decir que elucubrar sobre el Rey o personajes relevantes y no tanto es demasiado común. Es como el aquí hay tomate del periodismo "serio".

por Garufa 9/6/2009, 7:21 am

Si lo de esas llamadas resulta cierto se nos debería explicar a los españoles a qué se deben porque de lo contrario pensaremos en buena lógica que tiene un interés privado en la concesión.

Que los españoles creíamos que el rey era tonto es cierto. Pero eso duró hasta que fue rey.

¿Quién o quiénes fueron los interesados en presentarle así y en difundir el bulo?

Pues muchos: Los carlistas de Carlos Hugo (Yo leí sus revistas), toda la izquierda y buena parte del llamado movimiento nacional con los falangistas a la cabeza.

¿La razón? Para unos que se nombrase sucesor a su príncipe, para otros desprestigiar al que veían como continuador del franquismo y para los últimos desprestigiar al heredero de una monarquía desacreditada y sustituirlo por un "jefe fuerte", un militar.

Poco tardó el rey en demostrar que esa imagen que habían creado de él era falsa. Era un chico tímido pero ha dado sopas con honda a nuestros políticos. Les supera con creces.

por cincinato 9/6/2009, 7:28 am

[quote="Ávalos"]

cincinato escribió:
Ávalos escribió:Juan Carlos era considerado tonto por la mayoría de los Españoles; eso es un hecho constastable por los contemporáneos de la época
Eso decían, pero les calló la boca y de qué manera
No quería malmeter ni buscar mal rollo, lo siento si he dado esa impresión, de veras, simplemente quería decir que elucubrar sobre el Rey o personajes relevantes y no tanto es demasiado común. Es como el aquí hay tomate del periodismo "serio".

Generalizando para todos los que no lo son.

Cuando se llega a Abu puedes tomar la máscara de cascarrabias-(evitas muchas molestias y diálogos intrascendente)- y has creado un caparazón que es muy difícil que te motiven, negativamente, ciudadanos mas jóvenes que uno-(excepto el HP de ^ ZP ^)

Al príncipe Felipe lo vaciló D. Antonio G. Trevijano, cuando contaba 18 años.
Esta información la cuelgo yo, tú la analizas y sacas la conclusión propia.

Cuando intento convencer de algo, por un interés determinado, procuro hacerlo Mayéuticamente.

Este no es el caso. Wink

por megadriver 9/6/2009, 7:31 am

Sin olvidar Garufa que a última hora y ya hecho el Referendum sobre la sucesión, y anunciado Juan Carlos como Príncipe de Asturias y sucesor a la Jefatura del Estado por parte de "El Tío Frasco", este último, casó a su Nietísima con el primo de Don Juan Carlos, y estuvo dándole vueltas a la cabeza de que ya que no había tenido ni Hijos ni Nietos Varones, colocar a su nieta con un posible sucesor, se le antojaba muy tentador, y muchos del Movimiento, pusieron en marcha el Ventilador, para ver si conseguían una opinión pública a favor de su nieta con el Duque de Cádiz y así colocar a su sangre como Reina de España, y pasar a ser el Bisabuelo de la siguiente generación de Monarcas..... pero todo falló, Juan Carlos no era tonto, ni Franco duró tanto, ni su nieta era muy....... vamos, que era un pendoncete.

por cincinato 9/6/2009, 9:58 am

Garufa,me repito.

A partir minuto 5, no ha sido denunciado por nadie.

Recomendable navegar por aquí

El 23 – F, o algo parecido ya estaba escrito en 1975 por el grupo Bilderberg.

Que soy un orate, con no darle importancia a lo escrito, asunto terminado. Lo que ocurre es que a quién le asalta la duda, espera que alguien se la despeje y eso es por análisis propio.

El por qué de mi postura está en PASADO-PRESENTE-FUTURO...DESDE 1.775 (Fuentes iniciales de información)

Ese gobierno mundial, que ya existe en la sombra, es el que habrá que democratizar y la única manera será con la República Constitucional y el control de la moneda mediante el Capitalismo Comunitario. Es en lo que creo.
PD

Que la obra de arte 23-F, tuvo un gran existo no lo pone en duda nadie.
Aunque ahora hubiese una verdadera separación de poderes en este país, sino tuviese implantado el Capitalismo Comunitario, no se le podría enjuiciar por pertenecer o estar protegido, de momento, por el CFR. De Kenedy no hablamos.

por Contenido patrocinado

El rey de los brokers

El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers

Re: El rey de los brokers