La hija de Chaves gestionó y firmó las ayudas de su padre

Solchaga y Recio asesoraron a la firma canadiense / Rajoy exige al vicepresidente que dé explicaciones en el Congreso.



Políticos bajo sospecha
La hija de Chaves firmó la ayuda a su empresa que aprobó su padre


El vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, solo en el Congreso de los Diputados. | Efe

• La Ley de Incompatibilidades obligaba al entonces presidente a inhibirse en la adopción del acuerdo por razones de parentesco
  

Manuel María Becerro | SevillaActualizado jueves 28/05/2009 05:55 horas


Paula Chaves Iborra, la hija del vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, intervino directamente en la tramitación administrativa del expediente del incentivo de más de 10 millones de euros a la empresa en la que ella figura como apoderada.
Esa multimillonaria ayuda fue ratificada por la Junta de Andalucía en un Consejo de Gobierno en el que participó Manuel Chaves, pese a que la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos le obligaba a inhibirse. Rajoy le exige explicaciones.
En el expediente de la subvención puede comprobar no sólo que las comunicaciones previas a la concesión del incentivo iban dirigidas personalmente a esta cualificada representante de la sociedad Minas de Aguas Teñidas (Matsa), sino que quien puso su firma para dar la conformidad de la empresa (el 23 de febrero) aceptando la ayuda que después rubricó el ex presidente Chaves fue su hija.
Como resulta evidente que esa responsabilidad extralimita las funciones propias de una abogada vinculada laboralmente al departamento jurídico de la multinacional minera canadiense, la versión oficial del vicepresidente Chaves y de la Junta de Andalucía ha tenido que ser la de negar la mayor: que Paula Chaves no ha tenido la más mínima intervención.
El martes último, en el Senado, Manuel Chaves subrayó que "no me constó ni me consta hoy" que su hija "hubiera tenido nada que ver con ese expediente". Por la mañana, Manuel Pérez Yruela, portavoz del Gobierno andaluz, aseguró también que Paula Chaves "no ha tenido que ver nada con la tramitación" y que no fue la "responsable" del expediente.
¿Por qué esta insistencia? Lo que se quería descartar de raíz es la posibilidad de que el actual vicepresidente Chaves hubiera vulnerado en enero la Ley Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía, que establece que el presidente autonómico debe inhibirse en cualquier asunto en cuyo despacho hubiera intervenido o que interese a empresas en cuya dirección, asesoramiento o administración "hubiese tenido alguna parte" cualquier persona de su familia dentro del segundo grado civil.
El problema es que su hija sí tuvo parte en este asunto: en la escritura de apoderamiento, publicada en el Registro Mercantil de Huelva, figura entre las facultades conferidas a Paula Chaves la de "dirigir, recibir y contestar requerimientos y notificaciones, así como cualquier otro acto para el cual no sea necesaria la asistencia de abogado y/o procurador", que es el caso de la comunicación de la concesión de una ayuda de la Junta.
La empresa retrotrae el momento en que ésta empezó a participar directamente en "la gestión y tramitación de incentivos y ayudas" a 2 de julio de 2007, lo que supondría su implicación desde el primer momento en este expediente que terminó con la concesión de los casi 10,1 millones de euros, ya que la solicitud de esta ayuda es de tres meses más tarde: octubre de 2007.
Según la versión de Matsa y el Registro Mercantil, Paula Chaves participó en el expediente desde el principio y era quien por un apoderamiento especial recibía las comunicaciones de la Junta y tenía que dar su conformidad a la ayuda que se concedió con la firma de su padre.
El Gobierno andaluz dice lo contrario: que el ex presidente no violó la ley. El portavoz del Ejecutivo regional, Pérez Yruela, aboga por una interpretación "más estricta" del artículo 7 de esa norma. "Si se hace una interpretación muy extensa del artículo, casi nadie que tenga relación con un alto cargo podría entonces solicitar nada", ha señalado.
Nadie ha negado a Matsa el derecho a solicitar o percibir las ayudas porque tenga a la hija de Chaves empleada o por concederla poderes especiales antes de finalizar el expediente. A lo que obligaba la Ley de Incompatibilidades es a que Manuel Chaves se inhibiera en la aprobación final de la ayuda, por consanguinidad.
Como ha publicado EL MUNDO, después de la inscripción de Paula Chaves como apoderada de Matsa en noviembre de 2008, el Gobierno andaluz elevó su propuesta de incentivo, incrementándose de 6,9 a casi 10,1 millones.
Un mes antes de la concesión, la Junta alteró también una orden autonómica para poder subvencionar los proyectos "de transformación" de mineral �como el de Matsa� y no sólo los de industrias extractivas. Sin ese cambio, Chaves habría tenido que denegar la ayuda, como hizo el Ministerio de Industria.

Este asunto, no hubiera salido a la luz pública, si Chaves siguiera gobernando su cortijo andaluz. Ya que en Andalucia, hay una opacidad informativa propia de la camorra napolitana, cuándo los sospechoso en tramas de corrupción son sociatas. Y si la evidencia no se puede negar como en el caso de los "consejeros" de la Diputacion de Almeria, o como el alcalde al que captó una cámara embolsandose 29.000 €, por una recalificación de terrenos, no pasa nada.
El P.P. ha pedido al Parlamento Andaluz, mas de cincuenta comisiones de investigacion, las cuales todas han sido rechazadas.
Chaves ha ido por lana, y está saliendo trasquilado.
Dejó Andalucia para ocupar un puesto más importante, pero no se dió cuenta que en la capital de Espàña, hay muchos medios no afines, que lo estan comprometiendo en tramas de corrupción.
Sr. Chaves: En Madrid no hay tanta opacidad informativa, ni puede controlar a los medios de comunicación, para que callen sus practicas mafiosas.
Ya iba siendo hora de que alguien sacara a relucir sus corruptelas y mamoneos.
Durante veinte años, se ha aprovechado de su cargo, para colocar a dedo a amiguetes y familiares.
Ahora lo han pillado con las manos en la masa. Asi que ¡¡A Joderse !!
Un saludo.

Hay que ver lo gilipollas que es el ciudadano de cualquier pais.¿A alguien le extraña que un politico se forre a costa del subnormal que le paga el puesto en politica?.En una utopia,un politico hara lo que sea,gratis,por ayudar al pueblo.La realidad es distinta,un politico hara lo que sea para para que el pueblo le finacie la vida a el,a su familia y a sus amigos.Si es una democracia sabe que cada cierto tiempo tendra que defenderse de las acusaciones de los que quieren vivir a costa del pueblo,negando lo que diga la oposicion.Si pierden,da igual,la vida la tienen resuelta ganen o pierdan.Y en el fondo es lo que queremos todos,tener la vida solucionada,el resto de,en este caso,españoles,nos la trae muy folja

Bueno pues a investigar y a exigir responsabilidades. Y a tirar de la manta de lo que pasa en Andalucía y en muchos otros sitios. Y que comparezca en el Congreso como en su día hizo su correligionario Guerra con el asunto de su hermano Juan. Un saludo.