EL TERRIBLE COSTE DE ZAPATERO PARA ESPAÑA.

EL TERRIBLE COSTE DE ZAPATERO PARA ESPAÑA.

Los malos políticos tienen un altísimo coste para sus países. El elevado precio que los países deben pagar por sus malos dirigentes es difícil de calcular, pero sus ofectos son palpables y, casi siempre, terribles ¿Cuánto le costó Hitler a Alemania? Prácticamente la ruina y un inmenso tributo en sangre y sufrimiento. Sin llegar a tanto, la factura que España está pagando por haber entregado el poder a Zapatero es tremenda, cifrada no sólo en miles de millones de euros, un porcentaje alto de nuestro PIB, sino también en capítulos que deterioran nuestro prestigio, imagen y peso internacional.

Las ofensas de ZP a Estados Unidos las ha pagado España a precio de oro. Por culpa de Zapatero hemos perdido el negocio del mantenimiento de la flota norteamericana en el Mediterráneo, prometido a Aznar por Bush, negocios en la reconstrucción de Irak que quedaron bloqueados, decenas de obstáculos a las transferencias tecnológicas que el gobierno español ha ocultado cuidadosamente.

Uno de esos bloqueos a la tecnología impidió a España vender a Venezuela buques de guerra y aviones dotados de tecnología norteamericana. Desde que las tropas españolas abandonaron Irak precipitadamente, sin ni siquiera programar la retirada con sus aliados, y, sobre todo, desde que el insensato Zapatero pidió a los demás países de la alianza que hicieran lo mismo, Washington ha bloqueado a España en decenas de ocasiones, en muchos mercados y oportunidades, con un balance negativo para España de miles de millones de dólares, un drama cuidadosamente ocultado por el gobierno y por los medios de comunicación españoles, en gran parte sometido al poder político gobernante.

Las ofensas de Zapatero a Estados Unidos y la reiterada actitud desafiante de la diplomacia española, que se ha tornado amiga de los enemigos de Washington, generalmente dictadores y sátrapas como los hermanos Castro, en Cuba, los “gorilatos” emergentes latinoamericanos de Ecuador, Bolivia y Nicaragua, y los radicales de Irán, auspiciadores del terrorismo islamistas, entre otros, no sólo han afectado a los negocios directos de España con los USA, sino también a otros muchos de carácter multilateral en los que el “malestar” de Washington ante la presencia española se ha hecho notar.

Pero no es menos cuantiosa la factura que está pagando España por la obtusa terquedad del presidente, al negarse a desarrollar la energía nuclear, mientras la compra a Francia, a peso de oro. Por su culpa, España está pagando una terrible factura petrolífera, sin esperanza de energía barata en el futuro.

Zapatero y sus manías de izquierdista trasnochado es todo un lastre para la economía española. El reparto de dinero a manos llenas a países como Marruecos y otros africanos es una muestra elocuente del alto coste económico del "lider", así como el vergonzose hecho de que España se vea obligada a afrontar una crisis económica brutal sólo con medidas paliativas como el cambio de bolbillas o la reducción de velocidad, únicamente porque el "Señor" presidente se niega a aceptar la existencia de esa crisis,.

Si el Parlamento Español fuera lo que dice la Constitución, el gran foro de debate de la nación, el asunto del alto coste de Zapatero para España habría sido debatido y analizado, pero el Parlamento hace mucho que dejó de ser democrático y se convirtió en un rehén de los partidos políticos mayoritarios.

El mal gobierno de Zapatero y su actitud displicente con respecto a las grandes líneas de la política occidental, han tenido también efectos contables negativos en negocios en los que participaban los principales aliados de Estados Unidos en el mundo, entre Alemania, Gran Bretaña, Japón, Israel, Holanda y ahora también Italia.

Digan lo que digan sus propagandistas y acólitos, Zapatero es un tipo mal visto y poco querido en las principales cancillerías de Occidente, donde se le considera un tipo impredecible, caprichoso, radical y poco fiable, un sentimiento generalizado que tiene efectos demoledores sobre España, país al que se le margina con frecuencia no sólo de giras y visitas como la reciente del candidato Barakk Obama, sino también de los grandes foros y de los procesos internacionales de toma de decisiones.

Si los españoles llegáramos a conocer algún día el total de la factura que hemos pagado y que seguiremos pagando por el "error Zapatero", como sociedad y como país, lloraríamos nuestra desgracia durante meses. Pero que no se preocupen sus partidarios y votantes porque es casi seguro que ese terrible secreto jamás será desvelado.

A ver Zapatero ha hecho y esta haciendo cosas mal pero a ver que también los que venían antes metieron la pata en politica internacional o sea el gobierno de Aznar dejo unas tropas en un país extranjero invadido bajo pretextos falsos en una guerra que creo que poca gente quería y eso fue el mayor desencadenante de la crisis con EEUU creo yo además se suponía que nos posicionabamos al lado de Francia y Alemania pero claro Francia en poco tiempo se bajo los pantalones ya que los EEUU cerraron sus puertas a parte de importantes exportaciones francesas y en Alemania con la llegada de Angela Merckel hubo un nuevo cambio en las relaciones diplomáticas, en fín en mi opinión creo que ya la política es un estúpido trámite ya lo único que importa es el dinero , la nación y los viejos estadistas han desaparecido

En parte tienes razon,pero date cuenta de que EEUU es como quien dice,el motor del mundo y estas con el o estas contra el...no atiende a mas razones y España se vio en la obligacion de enviar las tropas,es como eso de HOY POR TI Y MAÑANA POR MI...yo lo veo desde ese punto de pista estemos o no deacuerdo,hay veces que hay cosas que debes hacer

Aunque piense que económicamente la situación no se controló ni se controla como debiera (aunque como no sé nada de economía no sé que se debería hacer...) No obstante, el comienzo del cataclismo diplomático con EEUU lo empezó como ya anotaron con Aznar. España no debería haber ido a Irak, al menos que estemos dispuestos a volver al tiempo del colonialismo que entonces no problemo (no lo digo por ellos que ya volvieron, si no por nosotros). Por lo tanto de no haberse metido en la guerra no habría ningún trato que se rompería más tarde con Zp y de hecho no creo que hubiera perdido las elecciones Aznar. En cuanto a los bloqueos a la tecnología estadounidense, te pido otro ejemplo, porque EEUU rompió los tratos cuando se enteró que las armas iban para Venezuela. En cuanto a las compañías de Zapatero, no lo dudo, no son las más recomendados ¿Hemos tenido relaciones con Irán más haya de las básicas? En el tema de la energía nuclear no me meto que no sé del tema, pero sigue sin hacerme mucha gracia. En lo de la política económica te doi completamente la razón. En cuanto al futuro de EEUU y España, por parte del candidato republicano ya quedó claro que retomaría las relaciones y como a mí Barack me parece Zapatero con el carisma multiplicado por infinito.... Para acabar, hasta que Aznar se la jugó en lo de Irak no le hacía casa ni el Tato y luego Zp sufrió el hecho de que Europa pegara un giro a la derecha.

Yo nunca he votado al ZP, pero esque ya nose a quien votar, ya no voy a votar más.

Uno te mete en guerras,

Y el otro te arruina.


Se que un partido de derechas siempre sube el capital econimico de la nación, eso lo sabia, y la izquierda te lo hunde con ayudas y tal.

En fin...nose, supongo que ser presidente del gobierno no debe ser tarea fácil... pero que almenos se esfuerze coño y admita las cosas.


Por cierto, buen post.