El tribunal notifica hoy la sentencia sobre las identificaciones del Yak-42

por Romantico2740 19/5/2009, 11:15 pm

El tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó al general Vicente Navarro y a otros dos oficiales por las identificaciones erróneas de las víctimas del accidente del Yak-42, que costó la vida a 62 militares españoles el 26 de mayo de 2003, notificará hoy su sentencia.
La sentencia, que no se dará a conocer en lectura pública, se notificará en dos partes: a partir de las 13.30 horas a la representación legal de los tres imputados -el general de Sanidad Vicente Navarro, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez- y media hora más tarde al Ministerio Fiscal, la Abogacía del Estado y los procuradores de las partes personadas en la causa.
Según fuentes jurídicas, los magistrados Javier Gómez Bermúdez, Manuela Fernández de Prado y Nicolás Poveda llevaron a cabo en los últimos días cinco reuniones deliberatorias que se han centrado en determinar si la actuación de los tres militares, tipificada por el fiscal como un delito de falsificación de documento oficial, fue intencionada o se limitó a una imprudencia grave.
El fiscal, Fernando Burgos, solicita cinco años de cárcel para Navarro, que se encargó de elaborar la lista de los 62 fallecidos, y cuatro años y medio para los dos médicos que llevaron a cabo los informes de necropsia, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez. A todos ellos les imputa un delito de falsedad en documento oficial por llevar a cabo la "invención" de 30 identidades.
Las familias de las víctimas, que ejercen la acusación particular, solicitan de tres a seis años de cárcel por el mismo delito y reclaman al tribunal que investigue "quién dio" a los acusados "la orden" de repatriar los cadáveres para celebrar el funeral de Estado dos días después del accidente. Uno de sus abogados, Diego Sarabia, reclamó que se determine quiénes fueron "los autores intelectuales" de la "pronta repatriación" de los cuerpos, al considerar que de ella obtuvieron un "beneficio político".
Los forenses turcos dicen que Navarro sólo quería llegar al funeral

El juicio, que contó con la declaración de una veintena de testigos en las nueve sesiones en las que se ha desarrollado, comenzó el pasado 24 de marzo con la declaración del general Navarro. El principal acusado admitió que pudieron "bailarle" nombres y números en la relación de cadáveres que elaboró tras la catástrofe, aunque atribuyó los posibles "errores" a las autoridades turcas. Ramírez y Sáez, por su parte, se limitaron a señalar que siguieron las órdenes de su superior y que nunca dudaron del procedimiento que estaban llevando a cabo.
Los aspectos esenciales del testimonio de Navarro fueron contradichos en la séptima jornada de la vista por dos forenses turcos que participaron en las labores de reconocimiento, que aseguraron que el general "insistió en llevarse" los 30 cadáveres no identificados porque "el equipo español tenía que llegar al funeral que se iba a celebrar en España". Además, uno de los médicos, Bülent Sam, aseguró que Navarro estaba "consciente" pero "olía a alcohol".
No fueron, en todo caso, los únicos testigos que relataron las "prisas" de los responsables del Ministerio de Defensa por llevar a cabo las tareas de repatriación. En la segunda sesión, el teniente general José Antonio Beltrán, coordinador de los trabajos, reconoció que el ex ministro Federico Trillo le pidió que el traslado de los cadáveres se produjera "cuanto antes", mientras que el capitán enfermero Antonio González admitió que las tareas "se aceleraron" para poder llegar al funeral de Estado.
Sea cual sea el fallo del tribunal, será difícil que satisfaga a los familiares de las víctimas, que han intentado con todos los medios a su alcance, pero sin lograrlo, que el ex ministro de Defensa Federico Trillo fuera llamado a declarar como responsable último de la decisión de entregar a las familias los cuerpos de los militares no identificados.
La sentencia de este caso no será la única en relación con la catástrofe aérea del Yak-42. En la Audiencia Nacional aún queda otra causa abierta por el accidente, en la que el juez Fernando Grande-Marlaska, que investiga las supuestas irregularidades en la contratación del avión, ha imputado un delito de imprudencia grave con resultado de muerte a otros cinco mandos militares.

por Garufa 20/5/2009, 12:43 am

¿Y por qué no va a declarar el ministro? Él siempre respaldó la identificación hecha por sus subordinados y achacó oscuros intereses a los familiares de las víctimas.

por Vellido Dolfos 21/5/2009, 7:30 am

Hombre. Pues sí. Algo tendrá que ver él también.

Igual que no me trago que González no supiera nada de los GAL y que Aznar tuviera menos información que Ferraz después del 11-M, es impensable que el Ministro de Defensa no supiera lo que se había hecho.

Hasta el más tonto se da cuenta que no se puede hacer la autopsia a tantos cadáveres carbonizados en 2 días.

por Contenido patrocinado

El tribunal notifica hoy la sentencia sobre las identificaciones del Yak-42

El tribunal notifica hoy la sentencia sobre las identificaciones del Yak-42

Re: El tribunal notifica hoy la sentencia sobre las identificaciones del Yak-42

Re: El tribunal notifica hoy la sentencia sobre las identificaciones del Yak-42

Re: El tribunal notifica hoy la sentencia sobre las identificaciones del Yak-42