ANTES DEL ESTADO DE LA NACIÓN

por cincinato 12/5/2009, 6:30 pm

*
SEGURO QUE HOY EN EL ESTADO DE LA NACIÓN, LA OPOSICIÓN NO PREGUNTARÁ POR LAS IRREGULARIDADES DEL 11-M, SERÁ LA PRUEBA EVIDENTE DE QUE EL PP TAMBIÉN ES CÓMPLICE DE ^ ZP ^, POR INTERÉS O INEPTITUD.

NO NOS MERECEMOS UNOS POLÍTICOS Y JUECES COMO ESTOS.

ABSTENCIÓN YA.

______________________________

Informe del Mundo
_______________________________

Los explosivos del 11-M
11 de Mayo de 2009 - 12:46:06 - Luis del Pino

Cinco años después de cometida la masacre, seguimos sin conocer los nombres de quienes pusieron las bombas, seguimos sin saber cómo se transportaron esas bombas hasta las estaciones, seguimos sin saber cómo estaban construidas esas bombas, seguimos sin saber quién las montó...

Ni siquiera sabemos qué explosivo se utilizó para matar a las 193 personas que perdieron la vida el 11 de marzo. Hoy, el periódico El Mundo publica los resultados de un trabajo realizado por uno de los peritos que participó en el juicio del 11-M. En ese exhaustivo trabajo, el perito Antonio Iglesias concluye que los análisis realizados a las muestras entregadas al tribunal apuntan a que las bombas del 11-M contenían Titadyn, y no la Goma2-ECO que la versión oficial dice que se utilizó.

La prueba pericial de explosivos ordenada por el tribunal del 11-M pasará a la Historia como uno de los mayores esperpentos judiciales de un país acostumbrado a que la Justicia sea un auténtico esperpento. Repasemos los hechos:

Incumpliendo el protocolo

a desguazar sólo 48 horas después de la masacre

jefe de los Tedax afirmó que se había encontrado nitroglicerina

el jefe de los Tedax achacó sus palabras a un error.

el tribunal ordenó grabar esa prueba pericial en vídeo.

la grabación en vídeo de la prueba se interrumpió, debido a un providencial corte del fluido eléctrico.

En cualquier otro país con una Justicia digna de ese nombre, el tribunal habría interrumpido o anulado el juicio y habría tomado las medidas necesarias para que se pusieran a disposición del juez instructor todas las pruebas recogidas en los escenarios de explosión. Pero el tribunal presidido por Gómez Bermúdez dio por bueno que en los trenes se había utilizado Goma2-ECO, sin pedir que se aclarara el destino de las muestras recogidas en los trenes, sin pedir que se repitieran unos análisis que habían resultado un completo fiasco, sin pedir explicaciones a quienes durante dos años de instrucción sumarial habían ocultado los componentes aparecidos en los focos de explosión y sin pedir responsabilidades por los misteriosos cortes de luz que habían hecho que fuera imposible garantizar que no se hubieran producido manipulaciones durante la prueba pericial de explosivos.

Y la pregunta es: ¿por qué? ¿Por qué el Gobierno, la Oposición y la Justicia son capaces de dar por bueno el resultado de un juicio viciado desde el principio? ¿Por qué consienten que se cierren judicialmente las investigaciones, sin ni siquiera haber aclarado cuál fue el arma del crimen? ¿Por qué están todos ellos dispuestos a respaldar la mentira, con tal de que no se remueva lo que el 11-M sucedió?

¿Tan terrible es lo que el 11-M esconde como para que todos se pongan de acuerdo en que lo mejor es el silencio?

Es una pregunta retórica, ya lo sé.