La corona 'catalanoaragonesa' tiene su sección en una biblioteca de la UB

Vellido Dolfos escribió:¿La Corona Catalano-aragonesa? Pues a no ser que se refiera a un lugar imaginario de la Tierra Media ¡eso no existió nunca!

Existió la Corona de Aragón, dentro de al cual estaba el Principado de Cataluña.

ALQUERIA escribió:

Vellido Dolfos escribió:¿La Corona Catalano-aragonesa? Pues a no ser que se refiera a un lugar imaginario de la Tierra Media ¡eso no existió nunca!

Existió la Corona de Aragón, dentro de al cual estaba el Principado de Cataluña.

NI ESO AMIGO VELLIDO, NI ESO. CONDADOS CATALANES Y ESPERO NO HABERME PASADO.


¿PRINCIPADO DE CATALUÑA? JA, JA, JA...
Haciendo un poco de historia, diremos que todo
esto del principado, viene por aquello del
matrimonio del Conde de Barcelona, Ramón
Berenguer con la Princesa Petronila, hija del
Rey Ramiro II de Aragón, que en aquellos tiempos
tenía unos dos años de edad, mientras que el
Conde ya tenia los veinte cumplido
Este compromiso se realizó en el año 1137, no
cumpliendose hasta el 1151 en que Petronila
cumplió los 14 años. Una vez realizados los
esponsales, el Rey Ramiro II de Aragón se retiró
al Monasterio de San Pedro el Viejo, que estaba
en Huesca, dejando al Conde de Barcelona como
regente en el Reino de Aragón supliendo la
persona del propio Rey Ramiro.
Por tanto, el Conde Ramón Berenguer al casarse
con la Princesa Petronila, adquiere el título de
Príncipe Consorte y por el compromiso con el
Rey, el de Príncipe Regente, pero NUNCA el de
Principe Real de la Corona de Aragón, por
vida del Rey Ramiro II que nunca abdicó en él ni
en su hija Petronila.
Este nombre de Príncipe es el que valoran los
pancas para sobreponerse a los demás Señorios de
la Corona de Aragón, sin tener en cuenta que no
les vale para nada.

Explicación:

Cuando nació la Princesa Petronila en 1136, su
padre, el Rey Ramiro II, tenía la opción de
casarla con el hijo Sancho del Rey de Castilla,
pero previniendo la política expansiva de este
Rey que presentó a su hijo Sancho para poder
anexionarse las tierras de Aragón, el Rey Ramiro
II prefirió casarla con el Conde de Barcelona,
al cual podría imponerse en concepto superior,
(quiero hacer notar aquí que nunca voy a decir
Conde de Cataluña, sino Conde de Barcelona, pues
en esos momentos, Cataluña, NO existía como
tal).
El compromiso matrimonial entre la Princesa
Petronila y el Conde de Barcelona decía más o
menos así:
"Si el Conde de Barcelona sobrevivía a él,
Ramiro II Rey de Aragón, y a su hija Petronila,
sin tener descendencia o estos no existiesen, el
Reino de Aragón sería totalmente para él".

Pero como no fue así, por haber nacido un
heredero y el conde murió antes que su esposa y
que su hijo, el Conde de Barcelona, no pasó
de Príncipe Regente y de Príncipe Consorte de
Aragón, que NO de Barcelona y menos aún de
Cataluña, pues como he dicho antes, en esos
momentos no existía como tal entidad
territorial.
Quiero apuntar también, que la Princesa
Petronila, una vez muertos su padre y su esposo,
cambió el nombre de su hijo, de Ramón a Alfonso,
en recuerdo de su tío,
Alfonso el Batallador.
El hijo de la princesa Petronila reinó bajo el
nombre de Alfonso II de Aragón, aunque también
fuera Conde de Barcelona por herencia de su
padre.

Con esto acaba la Dinastía Barcelonina, que no
Catalana, pues como ya he dicho reiteradamente,
Cataluña no existía ni como ente político, ni
geográfico.
Como hemos podido comprobar, Ramón Berenguer IV,
Conde de Barcelona, NUNCA llegó a ser príncipe
Real de Aragón, mucho menos de Barcelona y
muchísimo menos de una Cataluña inexistente, por
lo tanto ese nombre de Principado Catalán es una
absoluta fantasía, así como esa Corona
Catalano-Aragonesa, que NUNCA existió.
En este sentido, sólo existió el nombre Real y
oficial de, Corona de Aragón.

Quiero anotar aquí, que la Princesa Petronila, a
la muerte de su padre, heredó
el título de Reina, pero como en las Leyes
Aragonesas (ley sálica), las mujeres no podían
gobernar como Reinas, y como ya regentaba su
esposo en nombre del propio Rey Ramiro II de
Aragón, siguió regentando, no obstante, se formó
un Consejo Regente para la administración Real
de la Reina y de su hijo menor de edad, lo cual
nos lleva a pensar que el Conde de Barcelona
regentaba el Reino de Aragón como si fuera un,
"ministro", pero nunca llegó a reinar
verdaderamente la Corona de Aragón.