Una buena idea pero bajo sospecha

por Xunc 30/8/2014, 12:56 am

Me refiero a la idea de Gallardón sobre la necesidad de reducir el número de aforados de 17621 a 22 , y aún me parecen demasiados .
Nadie se va a negar a llevarlo a la práctica pero hay un problema y es que para poder llevarlo a efecto hay que cambiar la Constitución , ¿ será esto lo que realmente apoya la oposición por aquello de que " Ya puestos............
Esa es mi sospecha
Una buena idea pero bajo sospecha Images?q=tbn:ANd9GcQ-k_jcuKoBMBeiQlhdWRBuCbhRyoBA_jE14XuYAxg26ok_Dbnh

Una buena idea pero bajo sospecha Images?q=tbn:ANd9GcQ-k_jcuKoBMBeiQlhdWRBuCbhRyoBA_jE14XuYAxg26ok_Dbnh

por Aingeru 31/8/2014, 4:45 am

Parece ser que dice que los únicos aforamientos que deberían subsistir en España son, aparte de los que afectan a la Familia Real, los de los presidentes del Gobierno, Congreso, Senado, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y las 17 comunidades autónomas.

El presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ya se había pronunciado en este sentido, y el propio Tribunal ya instó en su momento a reducir el número.

Sobre tu sospecha, Xunc, muy posiblemente tengas razón, aunque Sáez de Santamaría, no dijo que sea prioritario cambiar la Ley Fundamental solo por este asunto, y también dijo esta señora que había consenso entre los diferentes partidos sobre el tema, aunque no hay consenso para las otras reformas de la Constitución que están encima de la mesa, sobre todo la del modelo territorial que reclama el PSOE como solución, entre otras cosas, a la crisis catalana.

No se qué tipo de fórmula pueden aplicar, pero será interesante ver qué pasa, y de qué forma lo hacen. De paso, podrían reducir el número de Diputados en el Congreso y de Senadores en el Senado, y aplicarlo al resto de las Comunidades Autónomas, y ya que están...reducir algunos sueldos, que son de escándalo.

por Xunc 31/8/2014, 5:16 am

Aingeru escribió:Parece ser que dice que los únicos aforamientos que deberían subsistir en España son, aparte de los que afectan a la Familia Real, los de los presidentes del Gobierno, Congreso, Senado, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y las 17 comunidades autónomas.

El presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ya se había pronunciado en este sentido, y el propio Tribunal ya instó en su momento a reducir el número.

Sobre tu sospecha, Xunc, muy posiblemente tengas razón, aunque Sáez de Santamaría, no dijo que sea prioritario cambiar la Ley Fundamental solo por este asunto,
En buena lógica , Sáez de Santamaría lleva razón pero ya verás como seguramente el consenso se conseguirá si además de coincidir en el contenido se pacta también el procedimiento y ahí es donde argumentarán que no puede hacerse de un modo
chapucero , recuerda que ya lo han dicho cuando se aforó a la Familia Real

y también dijo esta señora que había consenso entre los diferentes partidos sobre el tema, aunque no hay consenso para las otras reformas de la Constitución que están encima de la mesa, sobre todo la del modelo territorial que reclama el PSOE como solución, entre otras cosas, a la crisis catalana.

No se qué tipo de fórmula pueden aplicar, pero será interesante ver qué pasa, y de qué forma lo hacen. De paso, podrían reducir el número de Diputados en el Congreso y de Senadores en el Senado, y aplicarlo al resto de las Comunidades Autónomas, y ya que están...reducir algunos sueldos, que son de escándalo.
Por supuesto que estoy de acuerdo en esto que dices y es que no tiene sentido tener tantos parlamentarios si la disciplina de partidos no permite disentir porque para decir lo que indica el Partido , basta con dos o tres

por Sevillano 2/9/2014, 9:39 pm

Xunc escribió:Me refiero a la idea de Gallardón sobre la necesidad de reducir el número de aforados de 17621 a 22 , y aún me parecen demasiados .

Lo que me parece de poca vergüenza es que partidos como UPyD ya plantearon en su día que había demasiados aforados y desde el PP no sólo no les hicieron ningún caso sino que lo negaban rotundamente.

por TRAJANO.v 3/9/2014, 3:35 am

A mi me mosquea mucho los posibles retoque a la Constitución, porque seguro que en estos se incluye el ordenamiento territorial para favorecer las aspiraciones secesionistas, que es lo que en realidad quiere la izquierda y los nazi-onalistas.
Ya dijo ZP en su dia que Nación es un término discutible y discutido, y estos que ahora copan las altas esferas del P.S.O.E. son alumnos aventajados de éste nefasto personaje.
Y creo que si se llegase a producir la reforma de nuestra Carta Magna, deberia primero ser sometida en referendum a los españoles, sobre que asuntos se han de retocar.

por Norrojo 3/9/2014, 4:28 am

TRAJANO.v escribió:A mi me mosquea mucho los posibles retoque a la Constitución, porque seguro que en estos se incluye el ordenamiento territorial para favorecer las aspiraciones secesionistas, que es lo que en realidad quiere la izquierda y los nazi-onalistas.
Ya dijo ZP en su dia que Nación es un término discutible y discutido, y estos que ahora copan las altas esferas del P.S.O.E. son alumnos aventajados de éste nefasto personaje.
Y creo que si se llegase a producir la reforma de nuestra Carta Magna, deberia primero ser sometida en referendum a los españoles, sobre que asuntos se han de retocar.

por Aingeru 3/9/2014, 6:29 am

TRAJANO.v escribió:A mi me mosquea mucho los posibles retoque a la Constitución, porque seguro que en estos se incluye el ordenamiento territorial para favorecer las aspiraciones secesionistas, que es lo que en realidad quiere la izquierda y los nazi-onalistas.
Ya dijo ZP en su dia que Nación es un término discutible y discutido, y estos que ahora copan las altas esferas del P.S.O.E. son alumnos aventajados de éste nefasto personaje.
Y creo que si se llegase a producir la reforma de nuestra Carta Magna, deberia primero ser sometida en referendum a los españoles, sobre que asuntos se han de retocar.

Cierto, Trajano, ya lo argumenta Xunc en la presentación del tema, y esa es la realidad, aunque digan que no.

por Contenido patrocinado

Una buena idea pero bajo sospecha

Una buena idea pero bajo sospecha

Re: Una buena idea pero bajo sospecha

Re: Una buena idea pero bajo sospecha

Re: Una buena idea pero bajo sospecha

Re: Una buena idea pero bajo sospecha

Re: Una buena idea pero bajo sospecha

Re: Una buena idea pero bajo sospecha

Re: Una buena idea pero bajo sospecha