LA LIBERTAD ES OTRA COSA

por Xunc 17/8/2014, 12:59 am

¿ La conoceis ? es una activista española en favor de los derechos
de gays y lesbianas . Una feminazi que milita en Podemos y es
Profesora colaboradora desde el año 2003 del Master en Igualdad
de Género en las Ciencias Sociales de la Universidad Complutense
de Madrid .
Os dejo algunas de sus perlas : “La heterosexualidad obligatoria
es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en
una posición subordinada respecto a los hombres”
Y ¿ quien dice que sea obligatoria ? ,yo soy hetero y nunca
conocí a ningún hombre que tratase de subordinarme
“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”
Si todas son como ella , no gracias
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...]
Es mentira , que sea predominante no quiere decir que no haya violencia feminista
y más aún cuando la mujer se masculiniza

Bueno , bueno , bueno

por Sevillano 17/8/2014, 1:41 am

Habría que hablar de biología animal y de la propia homosexualidad en sí misma. Paradójicamente esta mujer coincide con algunos de los más famosos detractores de la homosexualidad al creer que ésta se puede inducir o no mediante la educación. Y esa idea es un error heredado de una época en que se creía que el conductismo* era la panacea de la pedagogía educativa.

En definitiva si cree que puede condicionar a millones de mujeres induciéndolas a practicar homosexualidad independientemente de su orientación está muy equivocada. No tiene ni idea de cómo funciona la biología del ser humano.

*¿Recordáis el experimento del perro de Pavlov? Si el conductismo funcionase, en sociedades muy opresivas no haría falta policía. Pero la policía sigue existiendo en el 99% de los países del mundo.

por Xunc 17/8/2014, 3:53 am

Sevillano escribió:Habría que hablar de biología animal y de la propia homosexualidad en sí misma. Paradójicamente esta mujer coincide con algunos de los más famosos detractores de la homosexualidad al creer que ésta se puede inducir o no mediante la educación. Y esa idea es un error heredado de una época en que se creía que el conductismo* era la panacea de la pedagogía educativa.

En definitiva si cree que puede condicionar a millones de mujeres induciéndolas a practicar homosexualidad independientemente de su orientación está muy equivocada. No tiene ni idea de cómo funciona la biología del ser humano.

*¿Recordáis el experimento del perro de Pavlov? Si el conductismo funcionase, en sociedades muy opresivas no haría falta policía. Pero la policía sigue existiendo en el 99% de los países del mundo.

De acuerdo al 100% . Una cosa es que una mujer buscando nuevas experiencias
practique sexo con otras mujeres y otra es que el objetivo sea convertirse en
parte de ese gremio . Una cosa es la opción y otra la condición

por TRAJANO.v 17/8/2014, 4:06 am

¿Que esperais que pùeda salir de la Complutense, cuándo la realidad demuestra que es un antro de sectarismo, donde todo el que no piense como estos progres es un facha?.

por Sevillano 17/8/2014, 4:29 am

Xunc escribió:

De acuerdo al 100% . Una cosa es que una mujer buscando nuevas experiencias
practique sexo con otras mujeres y otra es que el objetivo sea convertirse en
parte de ese gremio . Una cosa es la opción y otra la condición

Si, al parecer las prácticas homosexuales puramente experimentales y aisladas son más comunes entre mujeres que entre hombres.

Tiene gracia porque en general yo me considero un tipo conservador. Lo que pasa es que en el caso de la sexualidad reconozco que la cosa es más complicada de lo que con frecuencia se nos presenta. La homosexualidad está presente en un % variable pero siempre minoritario. Ha sido una constante en la Historia y lo único que ha variado es su aceptación pública. Sólo se ha quitado de enmedio cuando ha existido una represión.

En fin, a veces proyectamos nuestra opinión al mundo que nos rodea y esperamos que éste se comporte como nosotros deseamos desde una perspectiva ético-idealista. Nada duradero saldrá de eso. Al menos nada duradero si esa visión no tiene en cuenta las dinámicas sistémicas propias de las sociedades humanas. Al final lo que funciona es lo que 1 consume menos energía y 2 por lo tanto es más eficiente. Los sistemas sociales más duraderos son los que alcanzan un equilibrio entre consumo de recursos y garantía de reemplazo. Todo lo que no se ajuste a esto se caerá al poco en cuanto agote "su combustible"*. Y esta crítica va para todos, derecha e izquierda. Es un vicio -esto de creer que el ser humano es moldeable como nos da la gana- que veo por todas partes.

Suelto todo este rollo** porque esta mujer plantea un modelo social, plenamente homosexual, insostenible se mire por donde se mire. Si dicho fenómeno no ha ocurrido ya es sencillamente porque no funciona. Y en la Historia lo que no funciona desaparece.

*El comunismo suele ser experto agotando sus propios recursos y cayendo. Las religiones sin embargo son más duraderas porque tienen otra dinámica. Paradójicamente los pensadores del comunismo trataron de dar un enfoque a su sistema como algo "científico" tachando a la religión de algo irracional y poco práctico. Al final hoy, a 2014 tenemos teocracias por todas partes y el comunismo prácticamente muerto.

** No soy ninguna autoridad. Sé que cuando me leen debo estar agradecido, jaja.

por Contenido patrocinado

LA LIBERTAD ES OTRA COSA

LA LIBERTAD ES OTRA COSA

Re: LA LIBERTAD ES OTRA COSA

Re: LA LIBERTAD ES OTRA COSA

Re: LA LIBERTAD ES OTRA COSA

Re: LA LIBERTAD ES OTRA COSA

Re: LA LIBERTAD ES OTRA COSA