• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

por Regeneración 17/7/2014, 10:58 pm

¿El 11-M fue una manipulación

y

mentira

como el (mal) llamado

"Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

"(...) La ocultación de la verdadera causa del Síndrome Tóxico impidió la curación de miles de españoles.

Mientras la Ciencia a los 3 meses ya sabía QUE NO PODÍA SER EL ACEITE DE COLZA, el Poder ACUSABA Y ENCARCELABA a los industriales del ACEITE DE COLZA. Mientras la Ciencia a los 8 meses ya sabía CÓMO CURAR A LOS AFECTADOS, el Poder ocultaba a más de 60.000 enfermos la POSIBILIDAD DE SU CURACIÓN. (...)"

Fuente: http://andreas.faber.cat/articulos/denuncia/sindrome-toxico/

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Ads101_clip_image002_0000

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Colza2

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? 021+TOMATES

por Regeneración 17/7/2014, 11:06 pm

por Regeneración 17/7/2014, 11:07 pm

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Anmuro01

Dr. Antonio Muro Fernández Cavada.

http://elpais.com/diario/1983/02/06/sociedad/413334002_850215.html

por Regeneración 17/7/2014, 11:09 pm

por Regeneración 17/7/2014, 11:11 pm

por Regeneración 17/7/2014, 11:14 pm

por Regeneración 17/7/2014, 11:15 pm

por Regeneración 17/7/2014, 11:18 pm

por Regeneración 18/7/2014, 1:31 am

Para quien necesite más datos que destapan la FALSEDAD del (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"...

Audio de la entrevista a, entre otras personas, el abogado defensor D.Jesús Castrillo y la doctora especialista en epidemiología Dña.Maria Jesús Clavera.

- Seleccionar en "Programa" ( http://andreas.faber.cat/radio/ ): L'Arxiu Secret.

- Pulsar "Consultar".

- Seleccionar "La Síndrome Tòxica".

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Afkop_sepia

El investigador Andreas Faber-Kaiser.

http://andreas.faber.cat/radio/

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Fjmrui01

Los doctores María Jesús Clavera y Javier Martínez.

http://www.free-news.org/aumoya01.htm

por Regeneración 18/7/2014, 1:48 am

por Regeneración 18/7/2014, 1:55 am

por Gran capitán 18/7/2014, 4:51 am

El fondo es, es mentira el 11.M? SI, sin duda, uno de los episodios más infames de nuestra historia, la versión oficial es tan chapucera que supera el 23-F, y no es baladí.

por Alentian 18/7/2014, 8:02 pm

Una juez resta importancia a que las rumanas del 11-M no dijeran la verdad
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-07-17/archivada-la-causa-contra-las-dos-testigos-rumanas-del-11-m-1276524014/

¿Y la verdad real de tales sucesos, por dónde está? scratch

por Regeneración 18/7/2014, 10:30 pm

Alentian escribió:Una juez resta importancia a que las rumanas del 11-M no dijeran la verdad
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-07-17/archivada-la-causa-contra-las-dos-testigos-rumanas-del-11-m-1276524014/

¿Y la verdad real de tales sucesos, por dónde está?

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? 6a00d8341bfb1653ef017ee48ecbba970d-pi

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Corrupcion-el-roto

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Justicia+roto

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Vi%C3%B1eta-el-Roto_memoria-historica

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? Cm90byBhdHVu_147425_6284_1

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"? 1356361366_664070_1356361426_noticia_normal

por Regeneración 18/7/2014, 10:33 pm

por Regeneración 18/7/2014, 10:35 pm

por Regeneración 18/7/2014, 10:38 pm

por Aingeru 30/7/2014, 3:43 am

El tema de que Aznar nos metió en la Guerra de Irak, es uno de los dogmas actuales de la progresía española; el Sr. Aznar envió soldados a Irak - como otros países europeos -de los que ni uno solo fue al frente de guerra. Se enviaron soldados tal como el Sr. Rodriquez Zapatero los ha enviado a Afganistan y a tantos otros sitios: en misión humanitaria o como se le denomine técnicamente.

Curiosamente, cuando el Sr. Rodriguez Zapatero retiró precipitadamente las tropas, recuerdo las críticas que se generaron por ello por parte de la comunidad católica iraquí. Eso sí, la prensa "afín" al régimen "olvidó" publicar tal noticia.

Y luego eso de que nos subió muchos puntos en la lista de objetivos del terrorismo islámico, vuelvo a repetir, y lo haré si hace falta hasta la extenuación, ¿de verdad, alguien se cree que los atentados del 11-M fueron preparados por Al-Qaeda por la finalidad de la Guerra de Irak?, en el tema de los atentados del 11-M, hay muchas cosas por resolver, que alguien se ha dado mucha prisa en terminar, y otro alguien que prometió aclarar si llegaba al gobierno, no lo ha hecho.

Lo que para el instructor del sumario son meras casualidades, para algunas personas son indicios que apuntan a la posible implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo. Uno de estos indicios es que El Chino, jefe de la banda de Leganés, fue narcotraficante en el País Vasco y le comentó a Trashorras, según consta en un informe policial, que conocía a los etarras de la caravana de Cuenca. Los partidarios de estas teorías infieren que cualquier persona que trafica con drogas en el País Vasco debe necesariamente conocer a ETA y tener su permiso. Esta tesis podría justificarse por el férreo control de ETA de las actividades ilegales en su zona
También se considera como indicio el que en el año 2002 el jefe del aparato electrónico de ETA, Elgorriaga Kunze, lográra diseñar, tras dos años de trabajo, un sistema de detonación de bombas mediante teléfonos móviles que fue empleado fallidamente en el cementerio de Zarauz durante un homenaje al concejal asesinado por ETA Ignacio Iruretagoyena. En este sentido se considera que el auto del juez no ha conseguido aclarar ni quién adquirió los móviles ni quién montó las bombas, pues según los defensores de las teorías alternativas ninguno de los fallecidos en Leganés disponía de los conocimientos técnicos necesarios para ello. Además, los hindúes dueños de la tienda donde se compraron los móviles afirmaron que éstos fueron adquiridos por personas de raza española, con acento español, y que hablaban entre ellos en una lengua extraña. El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo, preguntó ante la Comisión de Investigación de los Atentados del 11-M, si ese idioma hubiera podido ser el vasco.
Otro indicio sería Yusuf Galán, implicado en la trama española del 11-S, que fue interventor electoral de Herri Batasuna y que algunos de los presuntos terroristas, como El Chino, habían vivido o vivían en el País Vasco. Además, Abdelkrim Beresmail, preso en la cárcel, poseyera la dirección de la prisión donde cumplían condena dos terroristas etarras, Harriet Iragui y Henri Parot y el nombre de este último, así como la fórmula de la cloratita, explosivo empleado por ETA. También se considera un indicio el que ETA robara un coche (que hizo estallar el 3 de diciembre de 2003 en Santander (Cantabria)) en la misma calle en la que se encontraba un garaje de Trashorras, ¿que casualidad nó?, ¿cuántas calles hay en toda España, y cuántos coches?.

La constatación (aparece en los diarios de visitas de la cárcel de Villabona) de que Fernando Huarte, militante del PSOE asturiano, y al parecer miembro encubierto de los servicios de inteligencia españoles, se entrevistó con Benesmail antes y después del atentado, y que Almallah, el ciudadano sirio detenido, se afiliara al al PSOE tras el atentado, también se consideran como indicios. La ruta seguida por los que transportaron el explosivo desde Asturias también ha sido alegada como sospechosa, ya que buscaron pasar por Burgos en lugar de seguir una ruta más directa, y fueron detenidos por la Guardia Civil de tráfico, pudiendo reanudar su marcha.

Con todo esto está relacionado el llamado "caso del ácido bórico" o, más exactamente, caso del informe sobre el ácido bórico. Pero hay más, esto es sólo el principio….lo que ocurre es que luego lo tildan a uno de conspiranoico y esas cosas...

por Antonio Bernardo 3/8/2014, 8:28 am

Hola a todos:

Es evidente que no sabemos esa verdad última sobre el 11M, aunque no entiendo el porqué extenderse tanto en el caso de la colza, haciendo una mezcla un tantos extraña, el caso de la colza se podía tratar aparte, a no ser que no lo consideren suficientemente importante, por otro lado los indicios sobre Al Qaeda, salió estando el gobierno aún del PP, que aunque el gobierno se empeñaba en ETA, no aportaba pruebas.

Gracias por todo.
Saludos.

por Aingeru 3/8/2014, 8:36 am

Antonio Bernardo escribió:Hola a todos:

Es evidente que no sabemos esa verdad última sobre el 11M, aunque no entiendo el porqué extenderse tanto en el caso de la colza, haciendo una mezcla un tantos extraña, el caso de la colza se podía tratar aparte, a no ser que no lo consideren suficientemente importante, por otro lado los indicios sobre Al Qaeda, salió estando el gobierno aún del PP, que aunque el gobierno se empeñaba en ETA, no aportaba pruebas.

Gracias por todo.
Saludos.

Las pruebas no las tenía que aportar el Gobierno, las tenía que aportar la policía judicial, y mas concretamente sus debidos mandos, y el instructor del sumario, que en repetidas ocasiones ni tomó las medidas adecuadas para la protección de las pruebas, ni tuvo en consideración las peticiones que en este sentido se le hicieron. Yo, más me inclino en pensar en una confabulación sin precedentes, hermana de lo que hoy conocemos como el Caso Faisán, del que seguramente, tampoco habrá pruebas, ¿verdad?....Ahora, el decir esto, es formar parte del destino de la conspiranoia, según dicen, o lo que yo creo que piensan, que no es políticamente correcto. Además, hay que sumarle a todo esto la escandalosa liberación previamente negociada de asesinos etarras, tomando como pretexto la sentencia del Tribunal de Estrasburgo. Como digo, algún día alguien escribirá un libro con toda la verdad sobre todo este asunto, y se forrará.

por Antonio Bernardo 7/8/2014, 5:05 am

Hola a todos:

Según Aingeru, el PSOE es capaz de confabular, el PP no es capaz de hacerlo, vamos eso si es conspiranoia.

Gracias por todo.
Saludos.

por Aingeru 12/8/2014, 6:28 am

Antonio Bernardo escribió:Hola a todos:

Según Aingeru, el PSOE es capaz de confabular, el PP no es capaz de hacerlo, vamos eso si es conspiranoia.

Gracias por todo.
Saludos.

Demostrado está que el PSOE fue capaz de confabular, y además, de conspirar, pero yo, no he dicho en ningún momento que el P.P, no lo fuera, y a las pruebas me remito. En primer lugar, una de las promesas del P.P. antes de las elecciones, era que se volvería a reabrir e investigar la verdad de los atentados del 11-M, y no sólo no ,lo ha hecho, si no que además, ha sido partícipe de que la Ley, siguiera como estaba, para que los asesinos condenados por terrorismo, salieran a la calle gracias al Tribunal de Estrasburgo. El P.P., ha sido partícipe bajo el mismo signo que el PSOE, y, ¿sábes porqué?, pues porque forma parte del mismos sistema que los mantiene.

Tanto unos como otros, se han dejado atrás a muchos votantes que lo hacían ciegamente, y además, en el P.P., se han preocupado muy mucho por apartar de sus filas a gentes como por ejemplo María San Gil, entre otros. No quiero extenderme más en el tema este, pero mira, aquí, el único que parece ser algo conspiranoico eres tu, y perdona que te lo diga, pero para entender, no hace falta estar tan ciego por tu sistema, que desde luego, no es el mío. Mi sistema es la justicia , la legalidad bien intencionada, y desde luego, la verdad. Lo tuyo parece ser otra cosa diferente.

por Antonio Bernardo 18/8/2014, 10:06 am

Hola a todos:

Aingeru, si yo nombro conspiranoia, es porque lo has nombrado tú, pero no es que vaya tan mal encaminado. Dices que es una conspiración lo del 11M, aunque no veo en que puede beneficiar al PSOE, si daba igual que lo hubiese hecho ETA, que si bien dices que las pruebas no las aporta el gobierno, no es del todo cierto, el gobierno tiene acceso a información que nosotros no sabemos, cosa que si no aporta las pruebas de esa información, relacionada con el terrorismo, ¿en que se convierte el gobierno?.

Para conspirar debe haber una razón, para quitar del gobierno al PP, al PSOE le daba igual quien lo hiciese, porque en caso de ser de ETA ¿cual era su razón, que nunca reconoció?

Presentas el caso faisán como prueba, ¿la destrucción de pruebas del ordenador por el PP de Bárcenas, no prueba su culpabilidad, además de hacer autenticas las pruebas que aportó Bárcenas, al no haber nada que contraviniera sus pruebas?

Además bien sabido es que siempre se ha amparado en que no sabían nada sobre la ocultación de datos, como el del déficit, cosa que me parece inexplicable, que la oposición y el congreso no pueda tener acceso a todos los datos y el PP no haya remendado el asunto, no me refiero solamente a esa llamada ley de transparencia para los ciudadanos ... sino que el congreso aún se queja de la falta de información, ¿eso de quien es culpa, de la oposición?

Gracias por todo.
Saludos.

por Aingeru 21/8/2014, 5:36 am

Vamos a ver, Antonio Bernardo…no se bien si me tomas el pelo, o es que no estás bien enterado del asunto, por lo que para tener en consideración tu postura, me gustaría saber tu nivel de conocimiento del asunto, con lo cual, si me permites, te voy a hacer unas preguntas concretas...

Primeramente, tu presidente Zapatero, haciendo alarde de su gran inteligencia, tal y como ya demostró en sus gobierno, resulta que una vez asegurado su puesto, hizo unas manifestaciones en las que aseguraba a su vez que “ya conocía todo” textualmente, sobre los atentados del 11-M, manifestaciones efectuados en los días posteriores a los atentados. Ahora bien, ¿sábes quién era Fernando Huarte, o Josge Deazcallar, o Alberto Saiz?...
Bueno pues, infórmate sobre el papel de estos correligionarios tuyos, y luego, vienes y me cuentas algo que yo no sepa, ¿vale?.

Por otro lado, ¿te suena el algo el nombre de Abdelkrim Bensmail?...bueno, por si acaso, te adelanto que Abdelkrim Bensmail, el llamado lugarteniente de Allekema Lamari , uno de los muertos de Leganés y considerado uno de los autores materiales de la masacre, compareció ante el tribunal en calidad de testigo. El preso islamista a quien se le encontró en su celda de la cárcel de Villabona la fórmula de la cloratita, explosivo habitualmente utilizado por ETA, así como los nombres y direcciones de los etarrasJorge García Sertucha, Fernando Iracula Albizu, Harriet Iragui y Henri Parot, negó que esas notas fueran suyas y que nadie le requisase nada. El original de esos documentos ha desaparecido. Según el director de la prisión asturiana, Bensmail se lo comió después de que le fuera devuelto. Gómez Bermúdez le preguntó por ello. El preso islamista, que iba ataviado con el traje típico afgano, contestó: "¿Cómo me la voy a comer?" Pues de la misma forma que nos hemos comido todos las mentiras del PSOE, con patatas y con un buen trago de nuestro más selecto caldo, el coformismo.

Los etarras Henri Parot, Irkus Badillo y Gorka Vidal comparecieron, como supongo que ya sabes, como testigos ante el tribunal del 11-M a petición de la defensa de Jamal Zougam, y todos se desvincularon de los atentados, en unos testimonios que duraron apenas un cuarto de hora.
Badillo y Vidal fueron detenidos el 29 de febrero de 2004 conduciendo a Madrid una furgoneta con 512 kilos de cloratita y un mapa del Corredor del Henares, donde se produjeron los ataques a los trenes del 11-M. El nombre de Parot fue encontrado en la celda del islamista Abdelkrim Bensmail, como ya he comentado antes, y se da la coincidencia, una más de tantas, de que Herri Parot, fue preguntado por si sabía de alguna relación entre ETA y el 11-M, a lo que lógicamente respondió: "No, para nada". Este etarra, francés de origen argelino y encarcelado en abril de 1990, declaró que no conocía a Bensmail y que desconocía por qué tenía un papel con su nombre. Cuando le han preguntado si le proporcionó a este islamista la fórmula de la cloratita, no pudo evitar la risa antes de contestar que no.
Quien no paró tampoco de reírse durante su breve interrogatorio fue Gorka Vidal, pese a que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, le advirtió de la gravedad de los hechos que se juzgan. Esquivo, como su compañero Irkus Badillo, dijo que no recordaba nada sobre aquel viaje de la furgoneta que él mismo conducía: ni el punto de origen ni el de destino ni lo que llevaban en la furgoneta.
Se da la extraña coincidencia también de que Trashorras había sido informado por Jamal Ahjmidan “el chino” unos días antes de los atentados de que conocía a los etarras detenidos en Cañaveras (Cuenca), es decir a Gorka Vidal e Irkus Badillo. Es imposible que conociera sus nombres, ya que se encontraba preso e incomunicado, a no ser que lo hubiera sabido con anterioridad, pero volviendo a Parot, está demostrado que en la cárcel, tuvo relación con presos islamistas, a lo que, preguntado por esto, contestó él se mezclaba con los presos que le pone instituciones penitenciarias. "Yo no elijo con qué presos estoy”. Además, Parot dijo desconocer si ETA entrenaba a sus miembros en campos de Hizbulá, en el Líbano.

Luego, se me presentan un sin fin de preguntas concretas sin resolver sobre los atentados, pero sólo te voy a exponer unas pocas, que seguro que tu tienes respuesta para ellas, ya que te veo muy informado sobre el tema:

¿Quién fue el autor intelectual de la masacre? La sentencia del juicio del 11-M absolvió al único encausado como autor intelectual de los atentados. Ese hecho sorprendió a los medios internacionales, pero en España, por poner un ejemplo, el diario El País pasó de hablar del autor intelectual a afirmar que esa figura no existía, e incluso llegó a calificarla de “bulo”. No fue el único que hizo eso mismo: tras celebrar en junio de 2004 la detención del “autor intelectual”, en 2007 el gobierno de Zapatero calificaba de “invento” esa figura.
¿Por qué se eliminaron tan rápidamente los restos de los trenes? En un procedimiento totalmente irregular, sólo se tardó 4 días en dar esa orden y en el proceso se destruyeron 90 toneladas en muestras, quedando sólo para los peritos unas pocas muestras de entre 3 y 199 gramos de peso.

¿Por qué el juez instructor no dejó constancia del foco de explosión hallado en febrero de 2012? Tanto el juez como la Policía y la Guardia Civil conocían su existencia. ¿Qué razón tenían para ocultar un foto que podría haber aportado más muestras sobre los explosivos usados en la masacre?

¿Cómo se explica que de las 116 personas detenidas tras los atentados sólo llegasen a juicio 29 y sólo 3 fuesen condenadas por los hechos del 11M? De esos 3 condenados, además, el único español era un confidente policial.

¿De dónde salió la famosa mochila de Vallecas, que apareció en una comisaría sin que ningún testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos? Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estación del Pozo, de la que supuestamente procedía, ni en la comisaría de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pasó antes de aparecer en la comisaría de Vallecas. Se da la circunstancia, además, de que esa mochila no estaba preparada para estallar -pues tenía dos cables sueltos- y dentro de ella había metralla. Sin embargo, en ninguno de los cuerpos de las víctimas del 11-M aparecieron restos de metralla.

¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M,reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.

¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?

¿Quién fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas que Zapatero y la Cadena SER empezaron a difundir la misma noche del 11-M? Iñaki Gabilondo reconocióen octubre de 2010 que se trató de un error por haber hecho caso a una fuente que consideraba “solvente”. ¿Quién era esa fuente que sirvió para intoxicar a la opinión pública el mismo día de los atentados? Sobre esto, ya te he dejado una pista al principio, pero además, ¿te suena algo el nombre de Pepiño Balnco?...

¿Cómo se explica el escándalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam? Ambas eran amigas. Ambas fueron incapaces de probar que estuviesen en los trenes el 11-M. Ambas reconocieron a Zougam como autor después de ser difundida su foto en todos los medios, a pesar de lo cual ese testimonio se considero clave para condenarle. En el caso de la testigo J-70, acudió a declarar 11 meses después del atentado y 15 días después de que técnicos del Ministerio del Interior la descartasen como víctima, lo que le cerraba las puertas a cobrar una indemnización y a regularizar su situación en España (Rumanía se incorporó a la UE en enero de 2007). Tras declarar contra Zougam, J-70 fue incluida en el listado de víctimas y acabó cobrando 48.000 euros. En cuanto a su amiga, la testigo C-65 hizo una declaración plagada de contradicciones. El marido de C-65 fue reconocido como víctima a pesar de afirmar que viajaba con su cuñado, que sin embargo fue descartado como víctima e incluso fue acusado de un delito de simulación, por hacerse pasar por víctima para cobrar la indemnización. En diciembre de 2011 El Mundo reveló que la testigo C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnización y la nacionalidad española, y además fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. En junio del año pasado se inició una investigación judicial sobre estos hechos.

¿Cómo que da igual quien lo hiciese?, no peques de falsa vanidad, por favor, el hacer semejante afirmación no hace más que destapar tus pretensiones, con lo cual, me reservo el derecho a ni molestarme en contestarte, no, no daba igual, y deberías saberlo muy bien, así que no me vengas ahora mezclando churras con merinas.

La razón de que ETA no reconociera su participación, a mejor dicho, preparación y abastecimiento, es clara, ya que el P.P, en ningún momento hubiera negociado con los etarras, pero el PSOE, sí lo hizo después, me sorprende un poco tu observación, Antonio Bernardo, bueno, a lo mejor, no me sorprende tanto.

Luego me sales con lo de Bárcenas, cosa que no hace si no clarificar mi punto de vista sobre tus comentarios…Mira, Antonio Bernardo, si quieres debatir seriamente sobre el tema que nos ocupa, por favor, hazlo de una forma más considerada, no me vengas ahora con Bárcenas y toda su cuadrilla, y sobre todo, no me vengas a defender lo indefendible saliendo por peteneras, que se te ve el plumero, repito, si quieres debatir de forma seria, hazlo, la política del tú más, a mi no me la pegas.

Para finalizar, te hago otra cuestión que ya hice en otra entrada…¿por qué crees tu, que han apartado del P.P, a todos los que en su momento eran más críticos con la postura final sobre los atentados del 11-M?.

Saludos, y gracias a ti.

por Antonio Bernardo 25/8/2014, 3:09 am

Hola a todos:

Aingeru, no te tomo el pelo, como sabes, no es mi forma de actuar, achácalo a que no estoy tan al tanto como tú, aunque no por eso debas tener razón, te preguntaré yo, ¿sabe el PP toda esta información de la que hablas?, ¿que ha hecho el PP al respecto, o es que los disculpas?, el conocimiento de pruebas de terrorismo y no aportarla es muy grave, gravísimo, espero, que no sea así.

¿Porqué me dices que es mi Zapatero, Zapatero podía ser mi presidente al igual que podría ser el tuyo, porque fue de España, bien o mal, pero fue.

El PP es tan culpable como el PSOE.

Gracias por todo.
Saludos.

por Contenido patrocinado

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

• ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?

Re: • ¿El 11-M fue una manipulación y mentira como el (mal) llamado "Síndrome del Aceite de Colza Desnaturalizado"?