El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

por Alentian 9/7/2014, 4:40 am

El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en tiendas de mascotas

El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas 14070806471129089

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambienteultima un anteproyecto de ley que incluye la normativa básica del comercio y tenencia responsable de perros y gatos, con la que pretende prohibir la venta de animales en las tiendas de mascotas, así como su exhibición y exposición en escaparates con fines comerciales, lo cual podría conllevar una multa de hasta 200.000 euros.
Miguel Arias Cañete anunció el pasado 4 de abril, en una de sus últimas apariciones públicas como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que su departamento estaba trabajando en una ley para proteger a los perros y los gatos.
Fuentes cercanas al Ministerio afirmaron a Servimedia que técnicos de este departamento comenzaron a trabajar en el anteproyecto de ley a finales del año pasado consultando a diferentes expertos del sector para recabar sus sugerencias.
La propuesta del Gobierno es un texto con 30 artículos, dos disposiciones adicionales, dos disposiciones transitorias y cinco disposiciones finales, según un borrador del anteproyecto de ley al que tuvo acceso Servimedia.
La norma tiene como finalidad establecer las normas básicas en materia de comercio y de tenencia responsable de perros y gatos, regular las inspecciones y los controles para verificar su cumplimiento, y fijar un régimen de infracciones y sanciones.
La ley se ciñe exclusivamente a perros y gatos, si bien quedan excluidos "los animales propiedad de los Ministerios de Defensa o Interior y sus organismos autónomos o adscritos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de la Policía Local".

Abandono de animales
Además, considera que un animal está abandonado cuando no tiene microchip o su propietario no ha denunciado su extravío, y que está perdido cuando su dueño ha puesto en conocimiento de las autoridades esta situación en un plazo máximo de siete días.
El texto también diferencia criador ocasional del habitual. Así, aquél es el que dona o vende hasta cinco animales o una camada al año y éste, cuando supera esta cifra de perros o gatos.
Entre las prohibiciones recogidas por el anteproyecto de ley, están maltratar, torturar o someter a cualquier práctica que produzca sufrimiento, daños inútiles o innecesarios a algún perro o gato; abandonarlos, matarlos sin aplicación eutanásica veterinaria, utilizarlos en peleas, amputarles las orejas o la cola y utilizarles "en espectáculos públicos o actividades publicitarias que les causen angustia, dolor o sufrimiento, o utilizarlos de forma ambulante como reclamo".
Además, el texto recoge que "queda prohibida la comercialización de animales en las tiendas de mascotas, así como su exhibición y exposición al público con fines comerciales", además de vender, donar o entregar en adopción a un perro o gato sin identificación mediante microchip.
Los propietarios de perros y gatos, así como los centros de acogida de mascotas abandonadas, están sujetos a obligaciones para garantizar que cuentan necesariamente con un microchip identificativo.
Las multas por incumplir la ley oscilan entre los 100 a 3.000 euros (infracciones leves), los 3.001 y los 30.000 euros (infracciones graves), y los 30.001 y los 200.000 euros (infracciones muy graves).
Está considerado como infracción muy grave la venta de animales en tiendas de mascotas; matar un perro o gato si no es por motivos de bienestar animal, sanidad animal, salud pública, orden público o medioambientales; utilizar a los animales para peleas; el abandono cuando desemboca en la muerte de la mascota y practicar mutilaciones al margen de los supuestos permitidos por la autoridad competente.

http://www.elmundo.es/espana/2014/07/08/53bba35522601d58668b456f.html

por Persia 9/7/2014, 4:56 am

Llega tarde, todo esto ya debería estar legislado en pleno siglo XXI.

por Alentian 9/7/2014, 9:07 pm

Persia escribió:Llega tarde, todo esto ya debería estar legislado en pleno siglo XXI.

Nunca es tarde si la dicha es buena. Wink

por Persia 10/7/2014, 2:14 am

Yo creía que la dicha siempre era buena...

por Manu 11/7/2014, 2:48 am

la picha

por Gran capitán 11/7/2014, 12:11 pm

Yo prohibiría por Real Decreto los perros en las ciudades, ya que somos muchos en cajas de cerillas, estamos separados de la naturaleza y encima tengo que aguantar que gente que no sabe ni educarse eduque 1,2,3,4,5, perros? cagadas, meadas, ladridos,ataques de vez en cuando a niños etc, sé que no es culpa del animal, es su instinto ,su naturaleza, pero por ese mismo motivo considero maltrato animal que en el metro haya personal de seguridad con perros, el perro ha nacido para estar en un túnel del metro?, para trabajar,?acaso cotizan y cobran un salario? que vivan en un mundo de asfalto, ruido, y con gente degenerada que es dominada por sus mascotas?

por ivan 11/7/2014, 9:27 pm

Mucho rollo pero se puede ir por ahí capando perros legalmente. Y todo el mundo lo considera bien visto y necesario. Vaya demagogia.

por Gran capitán 11/7/2014, 9:42 pm

ivan escribió:Mucho rollo pero se puede ir por ahí capando perros legalmente. Y todo el mundo lo considera bien visto y necesario. Vaya demagogia.

Amén

por Persia 12/7/2014, 5:41 am

Los perros-guía trabajan, los perros detectores de droga trabajan, los perros detectores de explosivos trabajan, los perros que asisten como parte del tratamiento a enfermos hospitalarios trabajan, los perros que rescatan siniestrados en derrumbamientos o seísmos trabajan. Sí, hay muchos perros que trabajan. Hasta los perros que son "simples" mascotas trabajan, y está demostrado que proporcionan múltiples beneficios a sus dueños cuando se les sabe tratar, cuidar y educar.

Entre los múltiples beneficios de tener un perro están:

- Combaten la soledad.
- Ayudan a mantener un buen estado físico gracias a los paseos diarios que necesitan (¿sólo ellos?).
- Ayudan a educar a los niños, al aportarles valores de respeto a los animales y responsabilidad por tener que colaborar en su cuidado.
- Hacen reír.
- Nos ayudan a hacernos responsables.

por Gran capitán 12/7/2014, 5:49 am

Persia escribió:Los perros-guía trabajan, los perros detectores de droga trabajan, los perros detectores de explosivos trabajan, los perros que asisten como parte del tratamiento a enfermos hospitalarios trabajan, los perros que rescatan siniestrados en derrumbamientos o seísmos trabajan. Sí, hay muchos perros que trabajan. Hasta los perros que son "simples" mascotas trabajan, y está demostrado que proporcionan múltiples beneficios a sus dueños cuando se les sabe tratar, cuidar y educar.

Entre los múltiples beneficios de tener un perro están:

- Combaten la soledad.
- Ayudan a mantener un buen estado físico gracias a los paseos diarios que necesitan (¿sólo ellos?).
- Ayudan a educar a los niños, al aportarles valores de respeto a los animales y responsabilidad por tener que colaborar en su cuidado.
- Hacen reír.
- Nos ayudan a hacernos responsables.

Luego, nos importa un comino su felicidad y su bienestar, como ayudan a las personas que se sienten solas... hacen reír... un perro créeme que no ayuda a una persona a hacerse responsable, puede ser un condicionante pero jamás un factor determinante, los perros en una ciudad producen muchos más perjuicios que beneficios, provocan estrés, trasmiten enfermedades, insomnio, mal humor, agobio,insalubridad, hedores,
además que constituyen un gran gasto en tareas de saneamiento,

por Persia 12/7/2014, 5:58 am

¿Quién dice que nos importa un comino su felicidad y bienestar? Todo depende de lo responsable que sea el dueño. Punto.

Lo siento, esa frase de que "un perro no ayuda a una persona a hacerse responsable" no me dice nada. La distinción entre "condicionante" y "determinante", tampoco. Comer fruta es un factor "condicionante", no "determinante", para vivir sano. Pero, sin duda, es mejor comer fruta que no hacerlo.

Los perros en una ciudad no necesariamente producen más perjuicios que beneficios. A mí me relaja ver jugar a los perros, no me estresa, y eso que no tengo perro. Nunca me han transmitido enfermedad alguna, en cambio otras personas sí. Tampoco he padecido insomnio porque no me dejaran dormir, en cambio hay personas que sí han hecho que me desvelara. Y en cuanto al agobio y los hedores, lo mismo.

por Gran capitán 12/7/2014, 8:16 am

Persia escribió:¿Quién dice que nos importa un comino su felicidad y bienestar? Todo depende de lo responsable que sea el dueño. Punto.

Lo siento, esa frase de que "un perro no ayuda a una persona a hacerse responsable" no me dice nada. La distinción entre "condicionante" y "determinante", tampoco. Comer fruta es un factor "condicionante", no "determinante", para vivir sano. Pero, sin duda, es mejor comer fruta que no hacerlo.

Los perros en una ciudad no necesariamente producen más perjuicios que beneficios. A mí me relaja ver jugar a los perros, no me estresa, y eso que no tengo perro. Nunca me han transmitido enfermedad alguna, en cambio otras personas sí. Tampoco he padecido insomnio porque no me dejaran dormir, en cambio hay personas que sí han hecho que me desvelara. Y en cuanto al agobio y los hedores, lo mismo.

Ok te felicito, porque a mí se me causa todos esos inconvenientes,lo que no podemos hacer es dejar que gente degenerada y demente pueda tener en un piso 5 perros y 40 gatos, es lógica, no todas las personas están preparadas para tener perro, la gente piensa que puede tratar a su perro como un peluche, además gracias a tu altruismo con ellos, cada día hay más perros sacrificados, abandonados incluso torturados, porque sencillamente no han nacido para lamerte y hacer tonterías, han nacido libres y libres deben ser, al lado del ser humano en un entorno rural, jamás en una ciudad, sabes que se cultiva mas hectareas para piensos para nuestras mascotas que para el ser humano? eso es irracional habiendo millones de muertos de hambre en el mundo
He hablado de determinante y condicionante porque en tu post asegurabas que daban felicidad combatían la soledad, no dejabas ni la posibilidad de que no fuese así siempre,

por Persia 15/7/2014, 3:52 am

Una cosa es controlar y otra prohibir totalmente, que es lo que tú has propuesto. Puedo imaginar a un dueño responsable en una ciudad y a un dueño irresponsable en el campo, ¿tú no? La afirmación esa de "han nacido libres y, por tanto, deben vivir en el campo" es, sencillamente, absurda. En la ciudad o en el campo, los perros domésticos nacen para vivir junto a seres humanos. Que tú decidas por el resto del universo que eso debe ser en el campo no me convence, no con las razones que has aportado. Nadie te obliga a alimentar a un perro con pienso.

Y en cuanto al comentario de que es irracional producir alimento para mascotas habiendo hambre en el mundo, pues qué quieres que te diga, me parece pura demagogia. Por esa misma lógica, nadie obliga a los seres humanos a fabricar y vender armas en lugar de destinar esos recursos para acabar con el hambre.
¿A que ya no parecen tan culpables los perros?

En cuanto a la supuesta felicidad, pues se supone que estamos hablando "en general", pero cuando la gente sigue apostando por tener mascotas, por algo será. Como dice el refrán, cuando el río suena. Y quien no esté preparado para cuidar a un perro, pues lo mismo que quien no esté preparado para cuidar a un hijo. Se puede solventar sin necesidad de expulsarlos de su entorno. De ahí a elevar casos particulares a una norma general, me parece bastante exagerado.

por Gran capitán 16/7/2014, 7:08 am

Reconozco que he sido radical en mi planteamiento, y bueno para nada pongo a los perros como los malos de la historia, todo lo contrario, sobre lo de un entorno rural es cierto, no hace mucho tiempo en los pueblos se ahorcaban perros por doquier, pero siendo un poco francos pues un entorno rural es ideal, es donde pueden hacer su función beneficiosa al hombre, en una ciudad , en un pisito de 35 metros cuadrados reconozcamos que un perro medio como el pastor alemán por ejemplo pues no...pero hay que ser radicales en este aspecto o entonces que hacemos un carnet que acredite que no eres un demente y puedes tener mascotas a tu cargo? eso es muy complicado por lo que dices también hay gente que maltrata a sus hijos, aunque eso en este asunto al igual que el pienso es demagogia

por Contenido patrocinado

El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas

Re: El Gobierno baraja prohibir la venta de perros y gatos en las tiendas de mascotas