Ahí siguen

Un documento de ETA requisado en Francia dice que no va a disolverse
Un oficial de la policía antiterrorista francesa: la banda conserva un arsenal con "potencial letal"

EFE París 6 JUN 2014 - 16:40 CET

Un documento del comité ejecutivo de ETA requisado el pasado marzo a un preso de la banda encarcelado en Francia afirma que la banda no tiene intención de disolverse, según ha revelado este viernes un oficial de la policía antiterrorista francesa durante un juicio en París a tres etarras.
"ETA no tiene intención de disolverse, como lo muestra el documento del zuba (comité ejecutivo o máximo órgano de dirección) de diciembre", ha asegurado el comandante de la Subdirección Antiterrorista francesa (SDAT) Laurent Hury ante el Tribunal de lo Criminal de París que juzga a los etarras Ainhoa Ozaeta, Igor Suberviola y Jon Salaberría.


más información

• ETA anuncia un alto el fuego "permanente, general y verificable"
  
  
• Europol afirma que ETA mantiene en Francia sus arsenales y su logística
  
  
• ETA escenifica un amago de desarme ante los verificadores
  
  
• ESPECIAL El final de ETA
  
  
• El oscuro y desconocido arsenal de ETA
  
  

Hury señaló que, a la vista de ese documento —encontrado en soporte informático en la celda de un miembro de la organización terrorista al que no identificó—, "ETA sigue disponiendo de un comité ejecutivo que está plenamente operativo".
También insistió en que la banda conserva "un arsenal con un poder letal importante" y para ilustrarlo señaló que no se han recuperado 252 de las 404 pistolas que robó en octubre de 2006 en Vauvert (este de Francia), ni 500 kilos de explosivos de los 1.300 que había sustraído en 2005, ni un millar de las 3.000 placas de matrículas de vehículos de otro robo en 2005.
En cuanto al número de etarras en libertad, el comandante de la SDAT indicó que "no son muy numerosos" —el fiscal, Jean-François Ricard precisó que hay menos de un centenar—, y apuntó a que se ha producido "una cierta diáspora" por Europa, es decir, que algunos miembros de la banda se han ido de Francia para refugiarse en otros países, y citó en concreto Alemania e Italia.
Interrogado por el alto el fuego declarado por ETA en octubre de 2011, dos años después de los últimos atentados cometidos en España, Hury lo atribuyó a "la constatación del fracaso militar" por la organización tras "el debilitamiento" que había sufrido por las sucesivas operaciones policiales.
"La acción que tuvimos (las fuerzas del orden) fue determinante" en esos pronunciamientos sobre el abandono de la lucha armada, señaló antes de preguntarse por qué en octubre de 2012 (después de ese proceso), etarras detenidos en Macon continuaban desplazándose por Francia con diferentes elementos que sirven para configurar artefactos explosivos.
El oficial antiterrorista calificó de "simulacro de restitución de armas" el vídeo grabado en enero pasado en el que aparecían miembros de la llamada comisión internacional de verificación con etarras que escenificaban una inutilización de varias armas.
"Ningún elemento indica dónde se encuentra ese mini arsenal", que, en cualquier caso representa "una ínfima parte" de lo que tiene ETA, comentó.
Agentes antiterroristas franceses interrogaron más tarde en Bayona, a instancias de un magistrado antiterrorista, a los miembros de la comisión de verificación que aparecen en el vídeo porque algunos elementos "apuntan al territorio francés".
Los tres etarras que se sientan en el banquillo —Ozaeta y Suberviola están inculpados como dirigentes de la banda y miembros de su comité ejecutivo cuando fueron arrestados en Burdeos en mayo de 2008— replicaron a la intervención de Hury, que a su juicio se hizo "con una clara intencionalidad política: negar (que se ha producido) un cambio político en el País Vasco".
Suberviola, en una declaración que suscribieron los otros dos, insistió en español en que "hoy no existe actividad armada ninguna (de ETA) y no va a existir nunca jamás, ni en Francia ni en España (...) ni en ninguna otra parte del mundo".
El presunto exdirigente también hizo hincapié en que con sus últimos comunicados se ha expresado "el compromiso de ETA de desarmarse, que lo va a llevar hasta el final", pero en ningún momento habló de disolución.
A título de su "posición personal" en nombre de los tres, Suberviola dijo querer "hacer un reconocimiento sincero de todo el sufrimiento, de todo el dolor" causado por la banda en las "décadas de conflicto armado" en las que fue "parte".
"Hacemos una renuncia a la forma de lucha armada utilizada en el pasado", señaló antes de insistir en que de cara al futuro utilizarán "únicamente las vías pacíficas y democráticas".
Interrogados por la presidenta del tribunal, Jacqueline Audax, sobre si mantendrán ese compromiso aunque ETA decida retomar las armas, Suberviola y Salaberría replicaron que "no hay ninguna posibilidad de marcha atrás".

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/06/actualidad/1402065617_232309.html

Quienes creyesen que E.T.A.estaba derrotada como asi lo afirmaban los politicos de uno u otro signo, lo siento por ellos, porque se han dejado engañar, o han querido ser engañados.
Si se hubiesen parado a razonar aunque solo fuese por un momento, donde están las armas, donde el pedir perdón a las victimas, donde su disolución, se hubieran dado cuenta que los politicos les estaban mintiendo.
El traidor Zapatero nos vendió una burra coja, con esas ganas infinitas de paz que decia tener, y lo unico que consiguió fué la derrota del Estado de Derecho por una banda terrorista.
Y el memo cobardón que tenemos ahora, está siguiendo la misma ruta.
La unica manera de acabar con esta gentuza, es emplear sus mismos métodos.
Hay que volver la vista atrás, para poder comprobar que pocos atentados cometia E.T.A., cuándo estaban operativos los G.A.L.

La verdad es que yo nunca estuve de acuerdo con los GAL. Sería mucho más fácil y más justo implementar una política de tolerancia cero con los independentismos. Como hacen en Francia con catalanes y vascos, por ejemplo. Lo que pasa es que ahora se ha salido ya tanto la cosa de madre que ta veremos como acabamos. El referéndum de Cataluña se encuentra a la vuelta de la esquina. Jamás deberían de haberse legalizado los partidos independentistas, ni se deberían haber cooficializado las lenguas autonómicas, ni se debería haber cedido la competencia de educación a las autonomías, etcétera, etcétera, etcétera. En fin, como te digo todo se ha salido ya de madre y ya veremos como acabamos.

Todo una pantomima, si tan fácil que hubiera sido acabar hace años con ETA como el detener carteristas en el metro...

Que el G.A.L. fué una chapuza donde todo quisque metia la mano en los fondos reservados, no seré yo quien lo dude.
Pero mientras existió, los etarras estaban con el pañal pegado al culo, porque sabian que si asesinaban, alguno de ellos correria la misma suerte.
A éstos hay que pagarles con sus mismas monedas, como se hizo en Alemania con la banda Baader-Meinhof cuyos dirigentes acabaron todos ahorcados en sus celdas.
¿Suicidio colectivo? Ja.
O como hizo Margaret Thatcher, con aquellos del I.R.A. que aparecieron en Gibraltar que ordenó localizarlos y freirlos a tiros sin ni siquiera dejarlos bajar del coche en el que viajaban. O como hizo la dictadura argentina con los terroristas del grupo Montoneros: Subirlos en un avión adentrarse en el mar varias decenas de kilómetro y dejarlos caer alli.
Porque el no hacerlo nos ha llevado a la situación en la que estamos ahora.

Razón de más para no bajar la guardia.

Estos dos ultimos Gobiernos que hemos padecido y continuamos padeciendo, no es que hayan bajado la guardia. Es que se han entregado con armas y bagajes a una banda asesina.
Si hasta el mismísimo Ministro del Interior, el incompetente Jorge Fernández Diaz decia que E.T.A. estaba derrotada.
Y ya estamos viendo lo "derrotada" que está.