El saludo del puño en alto.

Quisiera llamar la atención en como los de lo "politicamente correcto", se rasgan las vestiduras si alguien hace el saludo romano, se revuelven como las avispas de un panal y sin embargo, vemos a esos mismos, saludando con el puño en alto, orgullosos de ello.
El puño en alto representa el saludo de los mayores criminales y genocidas del mundo, pero nadie dice nada, callamos y nos comen por sopa, ya es hora de ir poniendo las cosas en su sitio, como la utilización de la bandera con los signos de los Reyes Cátolicos y esa otra tan despreciable de la banda morada, ante la utilización de la primera todo son acusaciones e insultos, y ante la utilización de bandera que tanto mal trajo a España y a los españoles, callamos y consentimos. Vuelvo a repetirlo, ya es hora de que pongamos las cosas en su sitio. Dejemos de ser tan cobardes. ¡¡ARRIBA ESPAÑA!!

El problema es que los del puño en alto están bien vistos por el sistema, porque a los de arriba les interesa promocionar y proteger su ideología. El sistema ya se ha encargado de canonizar el trapo tricolor y demonizar todos los símbolos enriquecedores de nuestra historia.

La doble vara de medir lo "políticamente correcto" demoniza las dictaduras de la extrema derecha denominándolas "fascistas" y santifica las dictaduras de la extrema izquierda olvidándose que estas son mucho peores. 
Yo opino que ambos extremos, tanto la izquierda como la derecha, son malos.

Ese saludo tan llamativamente "pacifico" (qué cosa oye!!) ...... tiene su historia.....

La primera noticia clara de su uso como saludo formal es de la década de 1920 en Alemania, cuando lo adoptó como saludo militar la Rotfrontkämpferbund..

Conocida popularmente como “Rot Front”, pues eso era lo que gritaban sus militantes al saludarse con el puño en alto, la Rotfrontkämpferbund (RFB, Liga de Combatientes del Frente Rojo) era el grupo paramilitar y uniformado que hacía de brazo armado del Partido Comunista de Alemania (KPD).

 Fue formado el 18 de julio de 1924 y junto al Sturmabteilung (el escalón de asalto del Partizo Nazi, más conocido por las siglas SA) se convirtió en uno de los elementos más violentos y desestabilizadores de la República de Weimar. De hecho, el saludo con el puño cerrado fue adoptado por el Rot Front como réplica al saludo nazi con la mano abierta, hasta tal punto que el puño se convirtió -junto con la estrella roja- en el emblema del Rotfrontkämpferbund.

Y aquí llegamos a otra paradoja en torno al uso actual de este saludo comunista por parte de quienes se definen como socialistas o socialdemócratas. Siguiendo las consignas de la Komintern y las afirmaciones hechas por Stalin en 1924 (“la democracia social es un objetivo del ala moderada del fascismo”, “el fascismo y la socialdemocracia no son antípodas, sino gemelos”), el KPD tachó de “social-fascistas” a los socialdemócratas y los señaló como sus principales enemigos, a pesar del crecimiento del Partido Nazi.

Algún día publicaré aquí un artículo en el que ahondaré en otras paradojas que se dieron en aquellos momentos en Alemania, como la estrategia de acercamiento que llevó a cabo el KPD al Partido Nacional-Socialista. De momento, resulta cuanto menos surrealista que los socialdemócratas hayan acabado adoptando el saludo de los comunistas que les consideraban sus mayores enemigos en plena instauración del régimen nazi…

A partir de esos años, el puño cerrado se popularizó en el resto de Europa. En la Guerra Civil española, la propaganda roja lo calificó como “saludo antifascista” y el ejército de la República incluso adoptó una variante que mezclaba el saludo comunista y el saludo militar, llevando el puño cerrado hasta la frente. Sin embargo, en la URSS el saludo del puño cerrado apenas se usó.

Muestra de su escaso arraigo en la primera dictadura comunista es que la organización juvenil oficial, la Komsomol, utilizaba un saludo muy parecido al militar, pero levantando la mano abierta sobre la cabeza. Un saludo también usado por los jóvenes comunistas de Vietnam y de Corea del Norte (dos dictaduras afines a la desaparecida URSS), mientras que los jóvenes pioneros de China saludaban y aún saludan con el puño en alto.

A diferencia del bando republicano en España, el régimen soviético mantuvo el saludo militar tradicional.

Otra vez enemigos usando el mismo saludo

En la segunda mitad del siglo XX, el puño en alto fue muy usado por la extrema izquierda en los disturbios violentos que promovió en París, donde se convirtió en símbolo del Atelier Populaire.

El puño en alto también fue usado por bandas terroristas como ETA, en España, y las Brigadas Rojas, en Italia. Llegamos aquí a una nueva paradoja, y es encontrar con que los terroristas de ETA, que se declaran socialistas, usan el mismo saludo que buena parte de sus víctimas, del PSOE, que también se declaran socialistas.

Algo parecido ocurriría en Serbia en la década de 1990, cuando el gobierno despótico y criminal de Slobodan Milošević, al frente del Partido Socialista de Yugoslavia (antiguo Partido Comunista), se topó con la respuesta popular de Otpor!, un movimiento de resistencia que tenía un puño cerrado como emblema.

Entre tanto, el socialismo europeo abandona el uso de ese gesto agresivo y anacrónico.

En la actualidad sólo los socialistas españoles, belgas y portugueses levantan el puño en Europa, un saludo que cada vez genera más polémica como ha ocurrido en España estos últimos días. En el Reino Unido los laboristas ya no lo usan, igual que los socialistas griegos, el centro-izquierda italiano y los socialdemócratas alemanes. En Francia sólo Martine Aubry, la líder del PS, se ha mostrado en público alzando el puño, un gesto poco seguido por sus correligionarios.
 
En España es fácil ver ese gesto en las Juventudes Socialistas, el ala más extremista del PSOE, cuyo emblema -de un anacronismo que salta a la vista- es precisamente un puño cerrado con una estrella roja. También lo usan los partidos de la izquierda más extrema: Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya (y sus juventudes), diversas formaciones de la extrema izquierda (tanto internacionalista como independentista), así como muchos miembros del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), en especial de su facción maoísta, la Unión do Povo Galego (UPG), hegemónica en el seno de la formación frentista. Si bien en la UPG hacen el saludo comunista cuando entonan “La Internacional”, en el BNG es un gesto común al entonar el himno gallego.

 En el terreno sindical, el gesto es habitual en los actos de UGT y Comisiones Obreras, los sindicatos mayoritarios, el primero de ellos afín al PSOE y el segundo nacido en el entorno del Partido Comunista de España.

Al otro lado del Océano Atlántico, sin embargo, el puño en alto se ha convertido en un símbolo del llamado “socialismo del siglo XXI”, un movimiento radical y populista, con muchos ingredientes nacionalistas y que está provocando un serio retroceso en las libertades y derechos fundamentales en países como Venezuela y Bolivia. Además del dictador cubano Raúl Castro, mandatarios extremistas como el sandinista Daniel Ortega (Nicaragua), el venezolano Hugo Chávez ( ahora Maduro), el ecuatoriano Rafael Correa y el boliviano Evo Morales utilizan con frecuencia ese gesto, que también usan de vez en cuando dictadores actuales ( o pasados) como el zimbabuense Robert Mugabe y el iraní Mahmoud Ahmadinejad
.
Por cierto, que el PSOE no es el único partido socialista que tiene problemas con este gesto tan agresivo. El pasado mes de marzo ( 2009) se denegó el registro del logotipo del Partido Socialista de Malasia -un puño alzado- por sus “connotaciones de violencia”.

En fin, si ya el carácter y agresivo y amenazante de un puño cerrado resulta impropio de partidos que se dicen moderados y democráticos, tanto más choca comprobar que siguen usando un gesto que nació al abrigo de una ideología totalitaria y que, más concretamente, se formalizó por primera vez en el seno de una organización violenta como la Rotfrontkämpferbund. Es muy significativo que ese polémico gesto lo usen las facciones más radicales de esos partidos, así como formaciones extremistas y violentas de todo tipo y regímenes antidemocráticos y/o populistas que están provocando un serio daño a las libertades en países de nuestro entorno cultural.

Hasta aquí su origen. Ahora unas fotos curiosamente "pacificas"...

Las asquerosas alimañas....




En acción...... "maravillosas demócratas"......



Y , por supuesto, los elegidos para la más horrible gloria..... del quítate o te quito.




Del Padrecito no hablo.....y del médico aquel (el de las revoluciones) tampoco.

El puño en alto ....ALGO QUE DEBERÍA PROHIBIRSE.

¿Y como podemos esperar que estos ignorantes sepan de verdad lo que significa el puño en alto?.
Dicen que es el simbolo de la libertad, pero allá donde han gobernado han dejado a su paso miseria, muerte, y carencia total de esa "libertad", que ellos predican, cuándo la realidad ha demostrado por activa y por pasiva, que lo que estan defendiendo no es mas que una cruel dictadura.

Valle escribió:En la actualidad sólo los socialistas españoles, belgas y portugueses levantan el puño en Europa,

Pobre España: tiene la izquierda más rancia y más cavernaria de toda Europa.

Luego Cabalgamos escribió:

Valle escribió:En la actualidad sólo los socialistas españoles, belgas y portugueses levantan el puño en Europa,

Pobre España: tiene la izquierda más rancia y más cavernaria de toda Europa.

Ni siquiera es solo cosa de socialistas, progresistas e izquierdistas (aunque obviamente son los más proclives a emplear este gesto de tan infausto recuerdo, empleado por los mismos que son responsables de al menos 100 millones de muertes): el masón liberal (Stuart Mill era una de sus principales referencias intelectuales, por ejemplo) y sionista noruego Anders Behring Breivik también exhibía ese gesto durante sus juicios, por ejemplo.

Cruz de Borgoña escribió:

Luego Cabalgamos escribió:

Valle escribió:En la actualidad sólo los socialistas españoles, belgas y portugueses levantan el puño en Europa,

Pobre España: tiene la izquierda más rancia y más cavernaria de toda Europa.

Ni siquiera es solo cosa de socialistas, progresistas e izquierdistas (aunque obviamente son los más proclives a emplear este gesto de tan infausto recuerdo, empleado por los mismos que son responsables de al menos 100 millones de muertes): el masón liberal (Stuart Mill era una de sus principales referencias intelectuales, por ejemplo) y sionista noruego Anders Behring Breivik también exhibía ese gesto durante sus juicios, por ejemplo.

Así es, sólo que con el brazo en diagonal, lo cual fue aprovechado por los medios de comunicación para decir que estaba haciendo el saludo romano. Era mucho más rentable y práctico presentar a este tipo como un terrorista ultraderechista, fascista, fundamentalista cristiano e islamófobo que como lo que era realmente: un ultraliberal, masón, agnóstico y prosionista.

Además, lo único que nos dieron a entender los medios sobre su espíritu es la frase que rezaba en su Twitter: "Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses". Cita del economista clásico John Stuart Mill, como bien has dicho, su referente.

Yo es que pienso que ninguna bandera que perteneciera a España debería ser prohibida,aunque esta tenga las connotaciones que cada generación quiera darle,porque esto es subjetivo y personal.Todas son herencia de nuestra patria y aunque pudieran tener lideres que abusaran de ella,tienen una estética y carácter singulares.A mi la bandera que más me gusta es la postfranqusta o la del franquismo tardío según se vea,también me gustan mucho los símbolos y banderas carlistas por su recuerdo a los tercios y tal,pero me siento identificado con la actual, que creo es la que se debe utilizar en los actos oficiales,ya que quitando la izquierda que su odio a España convierte cualquier bandera en un trapo,es la que más puede unir a los españoles.

Por lo que no creo que la bandera como la inmigración sea un problema,sino que estos politicastros con su intolerancia han creado un problema donde no lo había, para ganar sus asquerosos votos.