Un catedrático dice que en España el catalán "es más útil que el inglés"

juan daniel medina escribió:Sin lugar a dudas es así. Coincido en un todo con el profesor.

Cruz de Borgoña escribió:Pues con independencia de lo que digan o dejen de decir los separatistas a mí me parecería perfecto que fuera así. A fin de cuentas el inglés es una lengua extranjera, no así el catalán.

Aingeru escribió:Siento mucho no estar de acuerdo contigo en algunos aspectos, Cruz de Borgoña, a pesar de que coincidimos en aspectos políticos esenciales. Mira, por ejemplo, la empresa para la que trabajo, tiene mercado bastante amplio en Rusia y en Polonia, sobre todo. ¿En qué idioma crees que comercializan?, desde luego ni en gallego, ni en catalán, ni en español, ni en ruso. En inglés. ¿por qué?, pues no tengo ni idea, pero creo que es algo que no vamos a cambiar, ni en cinco mil años.

El predominio del inglés tiene que ver con que está es la lengua oficial de la globalización, que tiene su base donde la tiene, y también con el hecho de que la base de la actual globalización de cuño anglosionista cuenta con la solidez que proporciona toda una superpotencia hegemónica mundial como es Estados Unidos, aunque a su vez esta superpotencia ya está en cierto modo en declive si lo comparamos a su poder hace apenas una década. Y lo que te rondaré...

¿5000 años? Ya llevamos, entre una cosa y otra, mucho tiempo, aunque no llegue a los tres siglos, demasiado tiempo de hegemonía anglosajona (cada vez más trufada de sionismo). Y el predominio del inglés como hoy día no era cierto ni siquiera hace 100 años (ni hace 200, piensa Aingeru que el Congreso de Viena, del que Gran Bretaña salió como principal potencia mundial y al que Francia acudía finalmente derrotada en los campos de batalla de Europa, se hizo en gran medida en francesa lengua, como en francés se hacía toda la diplomacia de la época, y como hasta la propia nobleza rusa utilizaba en su círculo social, en el seno de su propia nación, y gran nación, fundamentalmente la lengua francesa, como recoge incluso un literato ruso de la talla de Tolstoi). Además es en cierto modo un modo de hacerles el juego a nuestros oponentes en este asunto, por que claro, como la hegemonía del inglés va a durar para siempre, para qué molestarnos en cambiarla en favor del castellano, o al menos en intentar difundir el castellano en la medida de nuestras posibilidades. 

Ahora bien, el hecho de que en España, se diga que el catalán, es más útil que el iglés, en este sentido, y me refiero al sentido laboral, pues. sinceramente, me parece una bobada enorme, y más para gentes sin sentido de la realidad que para gentes con un mínimo sentido común. No es tu caso, eso ya lo se, ya que puedo entender la finalidad de tu argumento, pero realmente, si vamos a la esencia de la propia realidad en si, no tiene fundamento por donde cogerlo.

Yo no dije que fuera cierto esto que señalas, más bien dije que ojalá lo fuera, que conste.

Y además, existe otra cuestión, y es que habría que enseñar no sólo el catalán, sino el Euskera, gallego, asturiano, aragonés, y por supuesto, valenciano, bable, en fin...todo esto supondría un problema de magnitudes muy grandes. 

Obviamente las lenguas que solo se hablan en lugares concretos de España no se van a enseñar (salvo por iniciativa privada) en otros lugares, no hay mucho sentido en enseñar catalán o vascuence en los colegios de Extremadura o de Canarias. Además de que la cuestión entre castellano y lengua regional en las regiones en que halla estas lenguas ha de dirimirse principalmente por la sociedad, no por los politicuchos de turno, creo yo.

Estoy plenamente de acuerdo con tu argumento sobre la política comunitaria, pero te recuerdo que este planteamiento, ya se llevó a cabo desde 1711, en un plan ideado a la perfección por el mundo aglo-sajón, y les ha salido perfecto, y lo que hay que hacer, es llevar el término a nuestro terreno, pero en aspectos esencialmente diferentes.

Ciertamente el asunto viene de lejos, y a la hora de la verdad creo que no es desacertado decir que el problema para España no han sido tanto los anglosajones (ingleses primero y angloamericanos ya de forma más reciente) u otras potencias como Francia sino los traidores e infiltrados internos en las altas cúpulas de la política, economía, etc... españolas, innumerables en los últimos tres (y sobre todo dos) siglos. De todos modos teniendo en cuenta que hemos conseguido que se nos domine como pueblo y como nación casi por completo en todos los aspectos, pretender llevar el inglés a nuestro término, aunque sea una idea loable y encomiable, es tan irrealista como lo que plantea el "catedrático" de la noticia, puesto que el objetivo de la hegemonía del inglés en España es el que es, por muchas buenas intenciones que se puedan tener al respecto. Es, para entendernos, como pretender que la política española iba a ser mucho mejor si la dejamos como ahora pero con mucho más control del inglés por todos estos politicuchos.

Para demostrar lo que valemos, hay que hacerlo desde otra perspectiva, y no dando prioridad a lenguas que comercial y laboralmente, no sirven para ir más allá de Vilanova i la Geltrú, o Vilanova de Arousa.

Tampoco nos engañemos, la España de hoy no va a producir ni más ciencia, ni más industria, ni más comercio, ni más innovación tecnológica, ni nada, en inglés, que lo que pueda hacerlo en castellano, utilizando eventualmente el inglés para casos en que no quede otro remedio, como se hacía más o menos hasta hace no demasiado. Lo que es mediocre lo es independientemente de la lengua que se usa en transmitirla, y "mediocre" es un calificativo demasiado moderado y optimista para catalogar a la España actual en todos los sentidos. La triste realidad es que hoy España no hace más de lo que hace (y cómo lo hace) porque la España de hoy no vale más que lo que está demostrando valer. Y a mí me apena, pero es que es impepinable.

porque “ha estado siempre de espaldas al multilingüismo de España” y, en este sentido, ha dicho que “no nos han enseñado a entender otras lenguas de España”

CALZADA escribió:En este caso debo dar la razón a ese Eminente Catedrático ya que por ejemplo para cualquier negocio en Pekín, Namibia, Australia o Nepal, se ve claramente que el idioma a emplear es el catalán.¡
Eso lo ve hasta el mas tonto.¡
¿ O no?.

CALZADA escribió:Es que estas cosas o  te las tomas así, o te deprimes
¿Como un Catedrático puede decir semejante gilipollez?.
O es un mercenario a sueldo del Mas, o hay que dudar de verdad sobre la calidad de la enseñanza en este país.¡