Los policías piden ayuda para 'afrontar la brutal presión migratoria' en Ceuta y Melilla

Los policías piden ayuda para 'afrontar la brutal presión migratoria' en Ceuta y Melilla

Los policías agrupados en la Unión Federal de la Policía (UFP) han lanzado un llamamiento en el que piden ayuda "para afrontar la brutal presión migratoria" en Ceuta y Melilla, ya que afirman estar "totalmente desbordados".
Los agentes recuerdan que, a las 6 de la mañana, más de 100 inmigrantes han saltado la valla fronteriza de Melilla aprovechando el relevo de la Guardia Civil. Tras saltar los subsaharianos se han organizado en dos grupos de 60 y 80 personas y han ido corriendo, custodiados por la Policía (ver el vídeo de arriba) hasta el centro de estancia temporal de extranjeros (CETI).
"Durante la carrera fueron desprendiéndose de sus ropas y al llegar al centro rompieron la barrera de entrada y otras infraestructuras del centro", según denuncia la UFP.
El portavoz de este sindicato policial, Serafín Giraldo, teme que en los próximos días el salto a la valla que se ha producido hoy en Melilla "pueda convertirse en una rutina". "No estamos preparados para hacer frente a ese reto. Aquí todo el mundo se lava las manos: Marruecos, las ONG... pero los que tenemos el problema somos los policías y los guardias civiles", asegura Giraldo.
Implicación de Europa
Desde la UFP también reclaman una mayor implicación de la Agencia Europea de Fronteras (Frontex) porque Ceuta y Melilla "no tienen ni infraestructuras ni medios" para aguantar esta presión migratoria. "Europa cierra los ojos, pero la situación es desesperada. Pedimos ayuda a Europa porque esto no es sólo un problema de España sino de la Unión Europea", se lamenta el portavoz del sindicato policial.
A su juicio, la Ley de Extranjería es ineficaz porque no está concebida para dar salida a llegadas de inmigrantes tan numerosas. "Los trámites burocráticos se eternizan y muchas veces no podemos expulsar a los inmigrantes porque no tienen documentación o porque su país de origen está en guerra", declara Giraldo.
A todo ello hay que sumar la inseguridad jurídica que se ha creado en las Fuerzas de Seguridad ante las versiones contradictorias de los distintos miembros del Gobierno tras el intento de entrada masiva en Ceuta, que se saldó con la muerte de 15 subsaharianos ahogados.
Un total de 23 de ellos que logró pisar territorio español fue devuelto a Marruecos en caliente. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, argumentó que no se podía considerar que habían entrado en España porque no habían rebasado el cordón de la Guardia Civil, y, por tanto, no se les aplicó la Ley de Extranjería. Sin embargo, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, corrigió a Interior y manifestó que la ley sí que se aplica, pero "con deficiencias".

http://www.elmundo.es/espana/2014/02/17/530206d7e2704ecf668b4573.html

La legión anda por ahí cerca no?


Mariano espabila 

Da vergüenza ajena, el ver en tertulias los argumentos que esgrime la izquierda en este asunto.
Le critican al actual Gobierno las medidas tomadas, cuando fueron ellos quienes las crearon.
Zapatero no solo instaló esas concertinas de las que tanta culpa le echan ahora al P.P., sino que además envió al Ejercito a patrullar la frontera con Marruecos para repeler el frujo de inmigrantes.
No olvidemos que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, en aquellos años estaban en manos de Rasputin. Y es ahora cuando su segundo de a bordo, la demagoga barata de Elena Valenciano, se queja de lo ocurrido en Ceuta culpando al actual Gobierno, por emplear esas medidas que ellos mismos comenzaron a aplicar.
¿Cabe mayor hipocresia, o se piensa que todos los españoles somos tan memos como quienes todavia les siguen votando?.

En efecto, la izquierda está abordando el asunto desde su habitual demagogia de buenismo multicultural progre. Y el PP dando otra de sus clásicas y habituales lecciones de maricomplejinismo. Se negaron a reconocer desde el primer momento que hubo cargas policiales, para que nos llamasen fachas racistas, y ahora se han montado un lío fenomenal con las imágenes.

Un centenar de inmigrantes logran acceder a Melilla al grito de 'Barça, Barça'

Imagen de los subsaharianos que han entrado a Melilla con gritos de "Barça, Barça" / EFE


La cifra de inmigrantes que ha accedido a Melilla a primera hora de este lunes se eleva a un centenar, según la Asociación Unificada de la Guardia Civil en Melilla (AUGC).

El centenar de inmigrantes espera ahora en la puerta de Comisaría para que se les abra el "expediente de expulsión" que les permita tener acceso al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) y en un futuro próximo salir a la Península.

Los inmigrantes, al acceder, se dividieron en dos grandes grupos y corrieron al grito de "Barça, Barça" escapando de las fuerzas de seguridad, después de despojarse de sus camisetas para hacer más difícil sus detenciones.

Estas 100 personas forman parte de un grupo de más de 200 inmigrantes de origen subsahariano que sobre las 06.00 horas han intentado entrar en Melilla saltando la doble valla de seis metros de altura cada una y de los cuales la mitad fueron repelidos por la Guardia Civil y por las fuerzas de seguridad de Marruecos.

La Delegación del Gobierno cifró inicialmente en medio centenar el número de personas sin documentación que habría logrado acceder a la Ciudad Autónoma, pero esta cifra ya alcanza el centenar puesto que parte de ellos se habían dispersado por Melilla en grupos.

Los primeros que lograron acceder al CETI derribaron la barrera de acceso de vehículos a estas instalaciones. Según ha informado un portavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil en Melilla (AUGC), la entrada se produjo en la zona comprendida entre Barrio Chino y Beni-Enzar.

http://www.mundodeportivo.com/20140217/mundo-barsa/un-centenar-de-inmigrantes-logran-acceder-a-melilla-al-grito-de-barca-barca_54401260460.html

A mí me dan lástima, pero también me da lástima la situación por la que estamos pasando nosotros. Me sabe mal como humana. No obstante, no podemos acoger a todo el mundo, el dinero no cae del cielo. No soy partidaria ni de ir a matar ni de este desastre.

En España no caben todos los pobres del mundo

Cree que se está "linchando" a los agentes y defiende el uso de material antidisturbios. Acusa al PSOE de crear un "efecto llamada".


El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, ha acusado este martes al PSOE de provocar un efecto llamada con sus críticas a la actuación de la Guardia Civil en las fronteras de las ciudades autónomas y ha ironizado que propicia que los guardias civiles se cambien por "azafatas" para recibir a los inmigrantes.

Imbroda ha comparecido ante los periodistas en el Senado junto al portavoz del grupo popular en la Cámara Alta, José Manuel Barreiro, antes de participar en una reunión con los senadores del PP para explicarles la situación que está viviendo Melilla con el asalto a la valla protagonizado ayer lunes por unos 150 inmigrantes.

El presidente de Melilla ha criticado duramente la actitud de los socialistas por considerar que están actuando de forma "grotesca" con sus acusaciones al Gobierno y su "linchamiento" a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.

Ha destacado las duras condiciones en las que los guardias civiles que vigilan las fronteras de Ceuta y Melilla desarrollan su trabajo y ha recordado que, sólo en esta última ciudad, cien miembros de la Guardia Civil han resultado heridos en los dos últimos años a consecuencia de las agresiones de que han sido objeto por parte de los inmigrantes que ha recalcado que son ilegales.

Para Imbroda, el PSOE provoca un "efecto llamada" debido a que cuando se divulgue que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no van a poder utilizar libremente su material antidisturbios para repeler las agresiones, muchos miles de personas van a sumarse a los 30.000 que ya están planeando entrar en España de forma ilegal.

"Si la Guardia Civil no puede actuar con los elementos antidisturbios que tiene para defender las fronteras españolas y sí puede actuar en cualquier manifestación aquí contra cualquier español, ponemos azafatas en la fronteras con comité de recibimiento (para los inmigrantes ilegales)", ha subrayado.

Para Imbroda, el PSOE no está defendiendo los intereses de España, está actuando de forma "hipócrita" e "inconsciente", "defendiendo lo indefendible y haciendo blanco lo que ayer era negro".



http://www.libertaddigital.com/espana/2014-02-18/imbroda-si-la-guardia-civil-no-puede-actuar-en-la-frontera-pongamos-azafatas-1276511030/

La inmigración ilegal y la hipocresía del PSOE

Casi dos semanas después de que quince inmigrantes murieran ahogados al intentar entrar a nado junto a otros cientos de indocumentados en Ceuta, el PSOE sigue utilizando obscenamente esta lamentable tragedia para cargar contra la Guardia Civil y el Gobierno, a los que poco menos que culpa de dichas muertes. Y es que, en vista de las declaraciones que estos días han hecho diversos dirigentes socialistas, o las del mismo Rubalcaba de este martes, parecería que los subsaharianos hubieran muerto tiroteados por los agentes de la Benemérita, cuando lo cierto es que estos se limitaron a lanzar pelotas de goma, desde tierra, nunca desde el mar, nunca sobre la valla y nunca sobre los cientos inmigrantes que trataban de entrar en suelo español.

Los únicos inmigrantes ilegales auténticamente tiroteados en nuestra historia reciente lo fueron en octubre de 2005 por agentes de seguridad de Marruecos, ante cuyas autoridades el Ejecutivo socialista español no elevó las más mínima protesta. Y en cuanto a inmigrantes ahogados, se puede recordar la muerte a finales de ese mismo año de más de 1.500 mauritanos frente a las costas de Canarias, como recogía un informe de la Guardia Civil del que el Gobierno socialista no informó y que no tomó en consideración para tomar medidas contra nuevas avalanchas de inmigrantes, como las que se producirían meses después, concretamente en marzo de 2006.

Rubalcaba, que por aquel entonces era portavoz del Gobierno, y que mintió al asegurar que dicho informe no había estado en manos del Ejecutivo, tampoco está legitimado para dar lecciones si recordamos su etapa al frente de Interior. Hasta 180 asociaciones de inmigrantes denunciaron en 2009 que, bajo su mandato, se establecieron cupos de detención de inmigrantes; según los denunciantes, se dieron casos de malversación, prevaricación, coacción, acoso, racismo y xenofobia.

Naturalmente, habrá que revisar los protocolos de actuación de la Guardia Civil, que se siente desbordada ante las avalanchas de ilegales. También se tendrá que acabar, tal y como el Gobierno se dispone a hacer, con las contradicciones entre la Ley de Extranjería, que dictamina que los inmigrantes ilegales en suelo español tienen derecho a un traductor y asistencia letrada para estudiar un posible derecho de asilo, y el tratado firmado con Marruecos en 2012, que posibilita la entrega inmediata, con ciertas garantías, de inmigrantes a las autoridades alauíes. Pero lo que sobra es la demagogia de una izquierda que se olvida de lo que hacía y decía cuando estaba en el Gobierno en un asunto de Estado como es la inmigración.

Otro tanto se podría decir de la UE, cuyas autoridades, en lugar de pedir hipócritamente explicaciones al Gobierno español, se deberían implicar de lleno en un asunto que le afecta de lleno.

Si la demagogia pseudohumanitaria imposibilita la legítima lucha contra la inmigración ilegal, no extrañe que luego formaciones populistas y auténticamente xenófobas saquen tajada electoral en toda Europa.

http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/la-inmigracion-ilegal-y-la-hipocresia-del-psoe-70772/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Rubalcaba olvida sus redadas contra inmigrantes y carga contra la Guardia Civil por los sucesos de Ceuta



El secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, que apenas se ha pronunciado públicamente en los últimos días, ha concedido una entrevista este martes a la cadena COPE donde ha cargado contra la Guardia Civil por la polémica sobre los inmigrantes en Ceuta. Según Rubalcaba, la actuación de la Benemérita es "imposible de defender".

Para el socialista, "quince personas han perdido la vida en el mar. Hubo una actuación de la Guardia Civil imposible de defender" y "alguien tiene que explicar", ha señalado. Precisamente, en cuanto a las explicaciones que ha dado, en primer lugar en esRadio, Arsenio Fernández de Mesa, director general de la Guardia Civil, Rubalcaba ha dicho que se limitó a decir "mentiras muy gordas". Para el jefe de la oposición, "alguien tomó una orden absolutamente equivocada. Quince personas se han ahogado presumiblemente delante de las fuerzas de seguridad. Se ha cometido un conjunto de errores y mentiras". Así, considera que una cosa es la política de inmigración, que "se puede revisar siempre", y otra cosa lo sucedido la semana pasada.

Acto seguido, Rubalcaba señaló a los agentes como causantes directos de la muerte de los inmigrantes: "Tal y como dijeron los inmigrantes y las ONG, se disparó con balas de fogueo, con pelotas de goma, a inmigrantes que estaban en el agua. Esto pudo haber causado que 15 personas perdieran la vida. Se disparó contra gente que estaba en el agua, y eso es intolerable e indecente".

En cambio, Rubalcaba no ha mencionado en su entrevista con Ernesto Sáenz de Buruaga el escrito de más de 180 asociaciones de inmigrantes que denunciaba en 2009 las "redadas policiales" que se llevaron a cabo desde el Ministerio del Interior bajo su mando. Se hicieron "identificaciones masivas", de inmigrantes que, según estos testimonios fueron "racistas y xenófobas".

Acusaban al equipo de Pérez Rubalcaba de cometer varios delitos por ordenar el establecimiento de cupos de detención de inmigrantes. Estas asociaciones creían demostrado que se dieron varios casos de malversación, prevaricación, coacción, acoso, racismo y xenofobia.

Siempre según los colectivos denunciantes, el Ministerio del Interior ordenaba "redadas ilegales e identificaciones masivas e indiscriminadas y las detenciones selectivas dirigidas hacia los colectivos con rasgos físicos diferentes a los de la mayoría de la población". Unas detenciones que se producían en "la vía pública, lugares de ocio, cercanías de consulados, embajadas u oficinas de Extranjería, puertas de colegios, plazas, locutorios, estaciones de metro y de autobuses".

libertad digital

http://www.benemeritaaldia.org/noticias-actualidad/5897-rubalcaba-olvida-sus-redadas-contra-inmigrantes-y-carga-contra-la-guardia-civil-por-los-sucesos-de-ceuta.html

Lucía escribió:A mí me dan lástima, pero también me da lástima la situación por la que estamos pasando nosotros. Me sabe mal como humana. No obstante, no podemos acoger a todo el mundo, el dinero no cae del cielo. No soy partidaria ni de ir a matar ni de este desastre.

Es un problema continental y no solo de España. Y mientras la tasa de natalidad en África siga disparada el fenómeno no se va a detener. Y puede que la peor cara de las migraciones africanas aún no haya llegado.

Todo a la vez no se puede: No puedes definir un sistema fronterizo que exija a sus agentes que impidan el acceso ilegal y a su vez no les des recursos. Es verdad que disparar con material antidisturbio a personas en el agua es una salvajada pero inevitablemente ante avalanchas humanas tener momentos de tensión y situaciones como estas las vamos a seguir viendo si no se hace algo por impedir que 100, 200 o 300 personas traten de abordar a la vez los checkpoint. 

A no ser que se monte en la frontera de ambas ciudades un muro estilo Israel (un señor muro), de 10 metros de altura con alambrada en la punta y torretas de vigilancia cada 100 metros. 

O bien sacar adelante una ley que permita otorgar a Ceuta y Melilla una situación especial que permita devolver a la gente desde ahí a África en vez de mandarlos a la Península. No es coña esto segundo podría ser.

Por no hablar de cambiar las leyes de concesión de ciudadanía: Que no baste con nacer sino que sea necesario tener al menos un padre o una madre española.

¿Comprendeis ahora porque llamo Rasputin a Rubalcaba?
Si el primero era quien bajo capa manipulaba e intrigaba en la Corte de los zares de Rusia. El segundo no sabe hacer otra cosa, como ya nos ha ido demostrando durante su larga etapa en la vida publica.
Manipulador, falso, mentiroso, y con muy mala leche, es quien ha estado durante años buceando por las cloacas del Estado.
Ahora se pone a criticar a la Guardia Civil, por cumplir con unas normas que creó su equipo cuando gobernaban, y estando en ese nefasto Gobierno si que hubo inmigrantes ilegales muertos de disparos, y que aun no han sido aclarados.
Fué el Gobierno socialista donde estaba este sujeto, quien instaló esas concertinas que ahora tanto critican, además de enviar al Ejército a la frontera con Marruecos para hacerla más impermeable.
El ha sido el de la idea de rendir el Estado a los asesinos de E.T.A. Porque no nos engañemos. Su jefe ZP, dado su escaso intelecto era incapaz de preparar semejante claudicación.
¿Hay alguna prueba que demuestre que semejante sujeto no es capaz de haber diseñado el 11-M?.
No hay mas que ver su extenso curriculum para comprobarlo.
Y que este tio culpe ahora a la Guardia Civil de lo que ha pasado, y seguirá pàsando en Ceuta y en Melilla para intentar arrancar unos cuantos votos, no hace otra cosa que reafirmar su mezquindad.

Hay que tener un cuenta un asunto de la mayor importancia. La avalancha inmigratoria se debe, sobre todo y fundamentalmente, al importantísimo desequilibrio demográfico entre regiones contiguas del globo. En África tienen una natalidad bastante elevada, como cabría esperar de cualquier sociedad que cree en sí misma y aspira a perdurar. En Europa, por el contrario, la natalidad no hace más que decrecer desde finales del siglo XIX, y España e Italia en particular han sido dos de los países donde más ha tardado en verse ese síntoma (en España hubo un pequeño conato por la época de los años 30, pero ya hasta la Transición la natalidad siguió siendo considerable). En algunos países europeos ya para comienzos del siglo XX, en cambio, la natalidad apenas superaba el índice de reemplazo, o ni eso, pero, por desgracia, en España e Italia el problema de la natalidad ha sido aún más preocupante una vez ha surgido (lo mismo se puede decir también de la hermana nación portuguesa), aunque el Baby Boom atrasó para la mayor parte de Occidente el momento de aparición de las consecuencias del problema demográfico. 

Después de la "revolución sexual" esto se ha hecho más que evidente: son poquísimas las familias occidentales (y aún más en España, Portugal o Italia) que tienen más de dos hijos; es rarísimo que entre los intereses vitales de un joven occidental esté el de hacer perdurar su estirpe, algo que se considera propio de países tercermundistas y "antiprogresista".

Intelectuales como el alemán Oswald Spengler ya avisaban a principios del siglo XX, cuando en teoría Europa era mucho más fuerte que ahora, de que ocurriría este trasvase masivo de poblaciones si no se afrontaba el problema de la demografía. Todo lo que está sucediendo ahora estaba predicho al milímetro y se sabía que su más eficaz antídoto era la moral sexual tradicional. Los únicos gobiernos occidentales que llevaron cabo medidas tendentes a evitar este problema fueron el de Mussolini en Italia y, de forma más tímida, el del general Franco en España.

Aunque una política inmigratoria sensata contribuiría a hacer más leve esta problemática, sospecho que a largo plazo ninguna política inmigratoria, por restrictiva que fuera, pueda hacer frente a esta avalancha si no se soluciona el problema de raíz, que es demográfico. La prueba la tenemos en Estados Unidos, país que cuenta con leyes más duras contra la inmigración que la gran mayoría de Europa Occidental y que sin embargo no ha parado de recibir inmigrantes en las últimas décadas. En la frontera, milicias permitidas por el Gobierno se dedican a cazar a los inmigrantes mexicanos como si se tratara de conejos, pero eso no ha impedido la continua llegada de inmigrantes hispanoamericanos. A los inmigrantes hispanoamericanos en Estados Unidos se les ha tratado de esterilizar y de hacer abortar de todas las formas posibles, pero tienden a prevalecer los genes hispanoamericanos, de lo cual yo me alegro. El caso de Estados Unidos prueba que ninguna política inmigratoria restrictiva solucionará (por sí sola, si bien en cualquier caso sí es muy útil para reducir, por un tiempo, la magnitud de las consecuencias de este asunto) el problema.

Me gustaría que comentásemos estos párrafos de Los años decisivos, de Oswald Spengler, donde se aborda el problema de manera clarividente (año 1933), huelga decir que no estoy de acuerdo con todo lo que expone, pero aún así en varios de los puntos principales de la argumentación se da en el clavo: 

"Pero cuando aquí hablamos de raza no es en el sentido que hoy está de moda entre los antisemitas de Europa y América, esto es, en un sentido darwinista, materialista. Pureza racial es un término grotesco considerando el hecho que desde hace milenios todas las estirpes y especies se han mezclado, y que precisamente las estirpes guerreras, es decir: sanas y promisorias, han incorporado favorablemente extranjero cuando éste era «de raza», cualquiera fuese la raza a la que haya pertenecido. El que habla demasiado de raza es porque ya no tiene ninguna. Lo que importa no es la raza pura, sino la raza fuerte que un pueblo posee.

Esto se hace visible ante todo algo evidente y elemental como es la fertilidad, la proliferación de hijos que la vida histórica puede gastar sin agotarla jamás. Según la conocida frase de Federico el Grande, Dios está siempre con los batallones más fuertes, y eso es lo que se verifica justamente en este caso. Las millones de víctimas de la guerra mundial fueron, racialmente, lo mejor de los pueblos blancos; pero la raza se demuestra por la rapidez con la que pueden ser reemplazadas. Un ruso me dijo una vez: «Lo que hemos sacrificado a la revolución lo compensará la mujer rusa en diez años.» Éste es el instinto correcto. Razas como ésa son imparables. La trivial doctrina de Malthus, que ensalza la esterilidad como si fuese un progreso y que se predica hoy en todos los países blancos, demuestra tan sólo que estos intelectuales carecen de raza, para no mencionar la tontería que supone creer que las crisis económicas pueden ser suprimidas con una disminución de la población. Los «batallones fuertes», sin los cuales no hay gran política, otorgan también a la vida económica protección, fuerza y riqueza interior.


La mujer de raza no quiere ser «compañera» o «amante», sino madre; y no madre de un solo hijo como juguete y entretenimiento, sino de muchos. El instinto de las razas fuertes habla a través del orgullo por la abundancia de hijos, a través del sentimiento que la esterilidad es la maldición más dura que puede caer sobre una mujer y, a través de ella, sobre su estirpe. De este instinto proceden los celos ancestrales con los que una mujer intenta quitarle su hombre a otra para tenerlo como padre de sus hijos. Los celos ya más espiritualizados de las megalópolis, que son apenas algo más que apetito erótico y que estiman a la otra parte como medio de placer, así como la mera reflexión sobre el número de hijos deseado, o temido, delatan ya la extinción del instinto de perduración de la raza; un instinto que ya no puede ser despertado con discursos y escritos. El matrimonio ancestral – o lo que la antigua tradición popular conoce como costumbre profundamente arraigada para hacer de la procreación algo sagrado – no es para nada sentimental. El hombre quiere tener hijos capaces que en el futuro continúen y hagan crecer su nombre y sus logros más allá de su propia muerte, así como él mismo se siente heredero de la fama y de las acciones de sus antepasados. Ésta es la idea nórdica de la inmortalidad y estos pueblos jamás conocieron otra. Sobre esta idea descansa su inmenso anhelo de fama; el deseo de realizar una obra y perdurar en ella entre las generaciones futuras; de ver su nombre perpetuado en el mármol de una estatua o, al menos, de quedar honrosamente en la memoria de los descendientes. Por eso la idea de la herencia es inseparable del matrimonio germánico. Cuando decae la idea de la propiedad, el sentido de la familia se disuelve en la nada. El que impugna la primera, ataca también a la segunda. La idea de la herencia, que está adherida a la existencia de toda propiedad agraria, a todo taller, a toda antigua firma comercial, a las profesiones heredadas de padres a hijos [52], y que ha encontrado su mas alta expresión simbólica en la monarquía hereditaria, garantiza la fortaleza del instinto racial. El socialismo no sólo lo ataca; su mera existencia ya es un síntoma de la decadencia de ese instinto.


Pero la disolución de la familia blanca, una manifestación inevitable de la vida en las grandes urbes, se propaga y devora la «raza» de las naciones. El significado del hombre y la mujer, la voluntad de perdurar, se va perdiendo. Las personas ya no viven más que para sí mismas y no para el futuro de las generaciones. La nación como sociedad, originalmente un tejido orgánico de familias, amenaza con disolverse en una suma de átomos particulares de los cuales cada uno pretende extraer de su vida y de las ajenas la mayor cantidad posible de placer – de panem et circenses. La emancipación femenina de la época de Ibsen no quiere liberarse del hombre, sino del hijo, de la carga de los hijos, y la emancipación masculina de la misma época rechaza, a su vez, los deberes para con la familia, la nación y el Estado. Toda la literatura liberal-socialista sobre este problema gira en torno de este suicidio de la raza blanca. En todas las demás civilizaciones sucedió lo mismo.

Las consecuencias están a la vista. Las razas de color del mundo fueron hasta ahora dos veces más numerosas que las blancas. Pero alrededor de 1930 Rusia ha tenido un exceso de nacimientos de dos millones anuales y el Japón de cuatro; y la población de la India ha aumentado en 34 millones de 1921 a 1931. En África, los negros, con su enorme fecundidad, se multiplicarán más intensamente todavía ahora que la medicina europea ha «irrumpido» en su área e impide la selección a través de las enfermedades. Frente a esto, en Alemania a Italia los nacimientos superan a las muertes en menos de medio millón. En Inglaterra, el país en que se recomienda públicamente la limitación del número de hijos, dicho exceso no llega al cuarto de millón. Ya los nacimientos no superan a los fallecimientos en Francia ni en la población yankee de antigua raigambre en los Estados Unidos. Allí, la «raza» de cuño germánico hasta ahora dominante está en vías de rápida desaparición desde hace algunos decenios. El incremento de población corresponde en su totalidad a los negros y a los europeos del Sur y del Este inmigrados desde 1900. En Francia hay departamentos que en cincuenta años han perdido un tercio de su población. En algunos, el número de nacimientos es un 50% menor que el de los fallecimientos. Algunas pequeñas ciudades y muchas aldeas están casi desiertas. Procedentes del Sur inmigran catalanes e italianos que se dedican a la agricultura, y por todas partes ya hay polacos y negros que penetran incluso en la clase media. Hay sacerdotes, oficiales y jueces negros. Estos inmigrantes, que constituyen por lejos más de una décima parte de la población total, son los que mantienen con su fecundidad aproximadamente constante el número total de «franceses». Pero en un período de tiempo ya calculable el francés auténtico dejará de ser el dueño en Francia. El incremento aparente de la población blanca en toda la tierra, por pequeño que sea en comparación con el de la población de color, se debe a un engaño pasajero: el número de hijos es cada vez menor y sólo aumenta el número de adultos, no porque éstos sean más sino porque viven más tiempo [...].

Es un hecho conocido que los hombres importantes sólo muy rara vez fueron primogénitos y casi nunca hijos únicos. El matrimonio pobre en hijos menoscaba no sólo contra la cantidad sino, sobre todo, la calidad de la raza. Lo que un pueblo necesita, en tanto raza sana por sí misma, es la existencia de una selección de los hombres superiores que lo dirigen. Una selección tal como la promovían el servicio colonial inglés y el cuerpo de oficiales prusiano – y también la Iglesia católica – atendiendo implacablemente a la conducta moral y a la afirmación en situaciones difíciles y sin consideración por el dinero ni por el origen, se hace imposible cuando el material existente no supera la mediocridad en ningún aspecto. Tiene que existir una selección previa por la vida; sólo después puede haberla por el estamento. Una estirpe fuerte precisa padres fuertes. Tiene que haber aún algo del barbarismo de los tiempos ancestrales en la sangre, bajo las formas rigurosas de una antigua cultura, que en los tiempos difíciles emerge para salvar y vencer. [...]"