Bélgica legaliza la eutanasia infantil sin límite de edad

BRUSELAS, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -



La Cámara Alta belga ha aprobado este jueves por 86 votos a favor, 44 en contra y 12 abstenciones la ley que despenaliza la eutanasia para menores de edad con enfermedades incurables, siempre que se cumplan ciertas condiciones como, por ejemplo, que el niño cuente con el consentimiento de sus padres y con el aval de un psicólogo. La norma entrará en vigor en las próximas semanas.
Bélgica se convierte así en el primer país del mundo que autoriza la eutanasia infantil sin límite de edad. En Países Bajos ya está despenalizada pero sólo para los mayores de 12 años. Para los adultos belgas, la eutanasia ya es legal desde 2002.
La extensión a menores de edad, no obstante, estará sujeta a una serie de condiciones. El niño podrá solicitar la eutanasia si sufre "dolores físicos insoportables e inaplacables", está en fase terminal de su enfermedad y cuenta con el permiso de sus padres y de un equipo médico.
La ley ha contado con el apoyo de los socialistas y liberales valones y flamencos, de los verdes y del partido secesionista flamenco N-VA. En contra se han mantenido los democristianos valones y flamencos y el partido de extrema derecha Vlaams Belang.
La ley ha recibido además las críticas del primer Congreso Internacional de Cuidados Paliativos Pediátricos celebrado esta semana en India y que ha incluido en su declaración final un "llamamiento urgente al Gobierno belga para que reconsidere su decisión".
Los expertos reunidos en el congreso internacional han defendido que todos los menores en estado terminal deben tener acceso a los medios adecuados para controlar el dolor y los síntomas, así como a cuidados paliativos de alta calidad.
"Creemos que la eutanasia no forma parte de la terapia paliativa pediátrica y no constituye una alternativa", dice la declaración recogida por los medios belgas.
También un grupo de casi 40 pediatras belgas publicaron una carta abierta para advertir de que consideran "precipitado" la tramitación de esta ley y señalar que no existe una demanda social ni médica para dar este paso. Una carta similar a la que se habrían sumado hasta 160 pediatras, según informan los medios locales, se ha remitido a los grupos políticos en la víspera del voto para pedirles que lo aplacen hasta la próxima legislatura.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-belgica-legaliza-eutanasia-infantil-limite-edad-20140213184931.html

Devaluar la vida humana es lanzarse por una pendiente resbaladiza hacia la tiranía



El Parlamento belga aprobó ayer la eutanasia infantil, apelando a casos muy excepcionales como pretexto para abrir una nueva puerta a la violación del más básico de los derechos humanos: el derecho a vivir. Se trata de la misma trampa utilizada con las legislaciones abortistas, en un proceso que no sólo destroza ya muchas miles de vidas humanas, sino que también amenaza a la propia sociedad, al empujarla a una peligrosa pendiente resbaladiza.

Por el relativismo hacia el absolutismo
¿Por qué la ‘no discriminación’ se olvida de los discapacitados y de los niños por nacer?
Moral y corrupción política: 14 ejemplos del doble discurso del relativismo laicista

Al afirmar esto no estoy enunciando una teoría alarmista sobre el futuro de nuestra civilización. Los hechos asociados a la devaluación de la vida humana son evidentes: a medida que avanzan las legislaciones que violan ese derecho humano básico, otros derechos humanos se ven cada vez más erosionados. Hace dos semanas analicé aquí el recurso al antidiscriminacionismo como forma de dilapidar derechos fundamentales. La creación de falsos derechos -los llamados derechos de nueva generación- que vienen a suplantar a los verdaderos derechos humanos, acompañados de normas que impiden discriminar a quienes ejercen esos nuevos derechos, es una muestra clarísima de cómo estamos descendiendo ya por esa pendiente resbaladiza.

Al amparo de los auténticos derechos humanos puedes criticar el ejercicio de esos derechos por parte de otros, por ejemplo, discrepando de las ideas que expresan en el uso de su libertad. A nadie se le ha multado por criticar a otro por ejercer su libertad de circulación yendo a una determinada ciudad y no a otra. En democracia resulta impensable que te castiguen por opinar contra las ideas manifestadas por un periódico en el ejercicio de su libertad de prensa. De igual forma, la libertad sindical no implica que esté prohibido criticar a los sindicatos, y la libertad religiosa no conlleva un veto a criticar cualquier creencia religiosa (o la ausencia de ellas).

Sin embargo, los promotores de los nuevos derechos se están encargando de blindarlos frente a toda crítica. Uno no puede discrepar de que se considere legalmente matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo, so pena de ser castigado por homófobo. La legalización del aborto ha venido acompañada de todo tipo de presiones a los médicos para obligarles a actuar como verdugos de los niños por nacer, además de medidas para impedir las discrepancias frente a las tesis abortistas: aquí en España el año pasado una diputada socialista pidió censurar una campaña escolar por afirmar la humanidad de los embriones humanos, y en Francia se ha puesto en marcha una legislación para perseguir a las webs providas y para castigar todo intento de convencer a una mujer de que no aborte, tipificándolo como delito de obstrucción (un anciano francés acaba de ser castigado con una multa de 10.000 euros por mostrar patucos a una chica embarazada para convercerla de que no aborte). Así mismo, la imposición de la ideología de género y del feminismo de segunda generación ha venido acompañada de ofensivas contra la libertad de educación que vulneran derechos de los padres al criminalizar, usando términos como “segregadoras” o “sexistas”, aquellas opciones pedagógicas que no son del agrado de la izquierda. La ola liberticida no se ha limitado a las escuelas y amenaza ahora con recuperar la censura de libros e incluso establecer imposiciones ideológicas en el lenguaje.

No es casual que este cada vez mayor retroceso en los derechos y libertades fundamentales haya venido acompañado de una progresiva merma de las garantías democráticas, con la cada vez mayor pérdida de la independencia judicial; con unos medios de comunicación cada vez más sometidos al poder político (que incluso se vale de trucos como la “ley de cookies” para cercenar la libertad en la red); con una corrupción política que ha degradado por completo nuestras instituciones, generando una enorme inseguridad jurídica; con abusos de poder que no encuentran el necesario rechazo en la sociedad civil porque hay demasiados estómagos agradecidos que dependen de las subvenciones y del favor de los políticos; con brotes de violencia política que no despiertan el rechazo de partidos parlamentarios que se ven beneficiados por los efectos de las agresiones y amenazas de los violentos; etc.

Cuando se pisotea el más básico de los derechos humanos, los demás quedan directamente amenazados. Quien no se haya dado cuenta de ello será porque no ve a diario lo que pasa en nuestro entorno, o lo verá pero -como ocurre demasiadas veces en nuestra sociedad- los árboles no le dejan ver el bosque. En todo caso, los versos de Martin Niemöller están hoy más vigentes que nunca, sólo que esta vez en el lugar de los comunistas, los socialistas, los sindicalistas y los judíos están los niños por nacer, los discapacitados, los enfermos, los ancianos y, poco a poco, todos aquellos que nos resistimos a aceptar unas imposiciones ideológicas que pretenden suplantar los derechos asociados a la dignidad humana para lesionarlos con más facilidad. Esa pendiente resbaladiza nos está conduciendo a una sociedad con una convivencia envenenada por la violencia contra los más débiles, la censura y otras violaciones de los derechos más básicas, entre otros abusos que se cometen, con absoluta desfachatez, en nombre del progreso y de la libertad. Va siendo hora de abrir los ojos.

http://www.outono.net/elentir/2014/02/14/devaluar-la-vida-humana-es-lanzarse-por-una-pendiente-resbaladiza-hacia-la-tirania/

Sólo los necios (tan abundantes hoy día en la Europa actual) puede pensar que la idea que hay detrás del aborto, eutanasia, etc, no va a seguir trabajando y profundizando en su línea una vez conseguidas las primeras metas.

Por supuesto, siguiendo el proceso análogo al del aborto, para tratar de justificar esta aberración se nos pondrán con la misma propaganda machacona del Sistema antihumano los casos más extremos, esos que no llegan a ser ni el 0,1 por ciento de los casos que luego llevan a que alguien decida asesinar a su hijo en su vientre. Y luego vendrá el resto del iceberg. Se legalizará para unos ciertos supuestos, con la justificación de que será algo excepcional. Diez, veinte, cincuenta casos al año como mucho. Acto seguido se pondrán en marcha las trituradoras para eliminar a los cinco mil, veinte mil o cien mil hijos malqueridos que ya resultan molestos. En primer lugar serán los que tengan "dolor físico". Luego se irá ampliando a los de "dolor psíquico o anímico", donde cabrá prácticamente todo. Por supuesto, veremos esta ley extenderse por casi toda Europa. La maquinaria mediántica trabajará a la gente como de costumbre. Se expondrán algunos casos lacrimógenos extremos para que la gente de buena voluntad (de la que por lo demás cada vez va quedando menos) dude. Quedará un último bastión que defienda la vida humana. Y ese bastión será atacado por todos lados y todas las aristas del repugnante Sistema. Es decir, lo mismo de siempre.

Uno de los motivos más pueriles que se han usado por parte de los abortistas es que, "como el feto no sufre, no pasa nada por liquidarlo". Ahora diremos que "como la niña sufre, pues razón de más para liquidarla." Como decían nuestros vilipendiados mayores, "el vago siempre encuentra una disculpa para no trabajar". El que está por justificar la muerte de terceros, siempre encontrará una razón. Cosas que tiene la antihumana Cultura de la Muerte.

Cruz de Borgoña escribió:Sólo los necios (tan abundantes hoy día en la Europa actual) puede pensar que la idea que hay detrás del aborto, eutanasia, etc, no va a seguir trabajando y profundizando en su línea una vez conseguidas las primeras metas.

Por supuesto, siguiendo el proceso análogo al del aborto, para tratar de justificar esta aberración se nos pondrán con la misma propaganda machacona del Sistema antihumano los casos más extremos, esos que no llegan a ser ni el 0,1 por ciento de los casos que luego llevan a que alguien decida asesinar a su hijo en su vientre. Y luego vendrá el resto del iceberg. Se legalizará para unos ciertos supuestos, con la justificación de que será algo excepcional. Diez, veinte, cincuenta casos al año como mucho. Acto seguido se pondrán en marcha las trituradoras para eliminar a los cinco mil, veinte mil o cien mil hijos malqueridos que ya resultan molestos. En primer lugar serán los que tengan "dolor físico". Luego se irá ampliando a los de "dolor psíquico o anímico", donde cabrá prácticamente todo. Por supuesto, veremos esta ley extenderse por casi toda Europa. La maquinaria mediántica trabajará a la gente como de costumbre. Se expondrán algunos casos lacrimógenos extremos para que la gente de buena voluntad (de la que por lo demás cada vez va quedando menos) dude. Quedará un último bastión que defienda la vida humana. Y ese bastión será atacado por todos lados y todas las aristas del repugnante Sistema. Es decir, lo mismo de siempre.

Uno de los motivos más pueriles que se han usado por parte de los abortistas es que, "como el feto no sufre, no pasa nada por liquidarlo". Ahora diremos que "como la niña sufre, pues razón de más para liquidarla." Como decían nuestros vilipendiados mayores, "el vago siempre encuentra una disculpa para no trabajar". El que está por justificar la muerte de terceros, siempre encontrará una razón. Cosas que tiene la antihumana Cultura de la Muerte.

Creo recordar que era en la serie "Futurama" de dibujos animados aparecían, en ese mundo futurista, unas "cabinas del suicidio". Pues al final de camino que apuntas estarán barbaridades  de ese tipo. Se trata de huir de cualquier cosa que denota sufrimiento, dolor o malestar, despreciando la cultura cristiana que hace de esos malos momentos oportunidades idóneas para dignificarse y acercarse a Dios.

Aun recuerdo a cierto vecino, de una Fe en Cristo a prueba de bombas, cuyo hijo, soldado en una unidad de élite, murió en accidente en el extranjero. Mi padre acudió a darle el pésame, como es normal, pero su reacción fue una muy inesperada: con una mezcla de lágrimas y una sonrisa, abrazó a mi padre, y le respondió que no lo diera el pésame sino la felicitación, dado que su hijo había tenido la muerte del soldado, la más digna que existe, y que agradecía a Dios el dolor que pasaba porque eso le iba a hacer mejor persona. ¡Es esa filosofía la que pretende desterrarse en esta vieja Europa que no sabe a donde va ni de donde viene! Simplemente, no tiene cabida entre poderes públicos que predican el hedonismo, el placer egoísta, el "la vida sólo tiene sentido cuando soy rico, estoy sano y todos a mi alrededor me ríen las gracias".