Re: Revientan dos charlas de Baltasar Garzón en la Universidade de Santiago al grito de «fascista»

por sandro 14/2/2014, 1:55 pm

Me encanta que se peleen entre ellos

por Persia 14/2/2014, 7:06 pm

HIMNOSHISTORICOS escribió:vamos a ver, no lo lies Persia, aquí nadie va a estar a favor de lo que rebuznen cuatro independentistas, pero lo que si choca bastante y resulta comico es que a un gallifante de la izquierda antifascista como ese juez, alla delinquido o no, le llamen fascista, eso es para descojonarse, que resulte comico que pruebe de su propia medicina no quiere decir que se este a favor de lo que han hecho esa pandilla de impresentables, que por lo general solo llaman eso de fascista cuando es alguien de derechas, de galicia bilingue, alguien religioso, etc.

No la lío. La cuestión, aparte de que a quienes no les cae bien Garzón por cuestiones ideológicas o éticas les parezca bien que no lo dejen hablar o incluso que le tiren huesos (de los que duelen, lo cual ya entraría en otro ámbito legal que has preferido dejar a un lado, no así mi comentario), es si la libertad de expresión tal y como aspiramos a entenderla en una sociedad avanzada ampara más en esta ocasión a Garzón o a quienes lo interrupían llamándolo "fascista". Si el insultado hubiera sido Vidal Quadras, seguro que la tónica general de comentarios del hilo hubiera cambiado bastante (no por mi parte, pues me parecería igual de impresentable que lo que le han hecho a Garzón). Nadie les obliga a escuchar a ese señor (ya digo que yo, personalmente, no iría a verlo), lo mismo que nadie nos obliga a sintonizar una emisora de radio si está hablando alguien que no nos cae bien.

Lo curioso es que estos "niñatos" reproducen las mismas actitudes "fascistas" que ellos dicen denunciar. Y me llama la atención que aquí algunos lo celebren, cuando se supone que la lucha contra estas actitudes forma parte de sus "principios" y "valores". Ahora bien, por lo que se ve, todo depende de "a quién se lo hagan".

por Hacer pensar 14/2/2014, 9:08 pm

Vidal-Cuadras no es un delincuente y Garzón sí

Pienso que hay muchos niñatos pero también habría que cortar estas cosas de reíz en la educación con convencimiento.

por Persia 14/2/2014, 9:31 pm

Hacer pensar escribió:Vidal-Cuadras no es un delincuente y Garzón sí

Pienso que hay muchos niñatos pero también habría que cortar estas cosas de reíz en la educación con convencimiento.

Que yo sepa, Garzón no está perseguido por la Justicia. Fue juzgado y condenado por un delito, y está cumpliendo la pena impuesta. Punto. A partir de ahí, si lo que insinúas es que todo español que haya sido condenado en alguna ocasión no tiene derecho a hablar en público, quizá puedas citar en qué artículo del Código Penal te basas (y, de paso, de qué Régimen y de qué siglo).

O quizá no es un Código Penal lo que estás empleando, sino "tu" código moral particular.

En cuanto a lo de los "niñatos", estoy de acuerdo, pero también incluiría en esa necesidad de "educación" a quien dice que habría que arrojar cosas "que duelen" a aquellos cuyo discurso o perfil público no les gusta.

por HIMNOSHISTORICOS 15/2/2014, 12:00 am

Ni que fuera gratis a dar la charla Twisted Evil

no me da pena Laughing

también incluiría en esa necesidad de "educación" a quien dice que habría que arrojar cosas "que duelen" a aquellos cuyo discurso o perfil público no les gusta.

Tampoco te tomes al pie de la letra todo lo que se dice, Antonio Recio le tiro un centollo a Zapatero Razz

es una comedia no denuncies al canal de TV.

por X bandera 15/2/2014, 1:08 am

Persia escribió:
Hacer pensar escribió:Vidal-Cuadras no es un delincuente y Garzón sí

Pienso que hay muchos niñatos pero también habría que cortar estas cosas de reíz en la educación con convencimiento.
Que yo sepa, Garzón no está perseguido por la Justicia. Fue juzgado y condenado por un delito, y está cumpliendo la pena impuesta. Punto. A partir de ahí, si lo que insinúas es que todo español que haya sido condenado en alguna ocasión no tiene derecho a hablar en público, quizá puedas citar en qué artículo del Código Penal te basas (y, de paso, de qué Régimen y de qué siglo).

O quizá no es un Código Penal lo que estás empleando, sino "tu" código moral particular.

En cuanto a lo de los "niñatos", estoy de acuerdo, pero también incluiría en esa necesidad de "educación" a quien dice que habría que arrojar cosas "que duelen" a aquellos cuyo discurso o perfil público no les gusta.

Garzón ha delinquido y por ello ha sido condenado por la justicia, ergo es un delincuente.

Un delincuente no debe de gozar de ninguna plataforma para dar charlas de nada, a menos que se entienda que un delincuente tiene cosas que aportar a la sociedad, o puede ser visto como referente moral, cosa que los izquierdistas defendéis mucho.

por Hacer pensar 15/2/2014, 2:15 am

Artículo no, cuestión de opiniones, el que la hace una vez y no se arrepiente y da un cambio radical, la puede hacer más veces.

por Persia 15/2/2014, 2:37 am

HIMNOSHISTORICOS escribió:Ni que fuera gratis a dar la charla no me da pena

también incluiría en esa necesidad de "educación" a quien dice que habría que arrojar cosas "que duelen" a aquellos cuyo discurso o perfil público no les gusta.
Tampoco te tomes al pie de la letra todo lo que se dice, Antonio Recio le tiro un centollo a Zapatero es una comedia no denuncies al canal de TV.

Tanta "comprensión" resulta casi conmovedora, aunque sigo pensando que depende de a quién se le grite. Por aquí he leído bastantes comentarios en los que varios foreros se quejaban de que en en este país, en cuanto dicen algo de lo que piensan, les llaman "fascistas". Y lo decían como queja, no veía yo que lo dijeran disculpando la acción...

X bandera escribió:
Persia escribió:
Hacer pensar escribió:Vidal-Cuadras no es un delincuente y Garzón sí

Pienso que hay muchos niñatos pero también habría que cortar estas cosas de reíz en la educación con convencimiento.
Que yo sepa, Garzón no está perseguido por la Justicia. Fue juzgado y condenado por un delito, y está cumpliendo la pena impuesta. Punto. A partir de ahí, si lo que insinúas es que todo español que haya sido condenado en alguna ocasión no tiene derecho a hablar en público, quizá puedas citar en qué artículo del Código Penal te basas (y, de paso, de qué Régimen y de qué siglo).

O quizá no es un Código Penal lo que estás empleando, sino "tu" código moral particular.

En cuanto a lo de los "niñatos", estoy de acuerdo, pero también incluiría en esa necesidad de "educación" a quien dice que habría que arrojar cosas "que duelen" a aquellos cuyo discurso o perfil público no les gusta.
Garzón ha delinquido y por ello ha sido condenado por la justicia, ergo es un delincuente.

Un delincuente no debe de gozar de ninguna plataforma para dar charlas de nada, a menos que se entienda que un delincuente tiene cosas que aportar a la sociedad, o puede ser visto como referente moral, cosa que los izquierdistas defendéis mucho.

¿Eso es aplicable a todos los dirigentes "patriotas" que han sido condenados, empezando por el hijo no pródigo de la extrema derecha, Ynestrillas. Pues bien que habla, y bien poco se le critica aquí por eso. Se le critica por otras cosas, por su deriva ideológica, pero no por el hecho de hablar... pese a haber delinquido. La incoherencia y la doble vara de medir es algo que algunos derechistas defienden mucho también.

Hacer pensar escribió:Artículo no, cuestión de opiniones, el que la hace una vez y no se arrepiente y da un cambio radical, la puede hacer más veces.

Y aunque se hubiera arrepentido mil veces, cuando algunos hacen le hacen la cruz a alguien, eso es para siempre.

por HIMNOSHISTORICOS 15/2/2014, 4:11 am

por Contenido patrocinado