El Tribunal Supremo anula las listas de Askatasuna y D3M por estar al servicio de ETA

La «Sala del 61» del Tribunal Supremo decidió ayer por unanimidad anular las candidaturas de la agrupación D3M y del partido Askatasuna al estimar la existencia de pruebas suficientes de su vinculación con el complejo terrorista ETA-Batasuna. El Tribunal dio a conocer el fallo al filo de las once y veinte de la noche, seis horas después de reanudar las deliberaciones.

La decisión costó no pocos esfuerzos, dada la dificultad probatoria con la que se encontró la Sala en el caso de las listas de Askatasuna. Fuentes consultadas por ABC informaron de que durante las deliberaciones los magistrados llegaron a barajar una vía «intermedia» entre el rechazo de las demandas y la estimación.
Esta vía consistía en la posibilidad de rechazar la anulación de la candidatura presentada por ese partido, pero sin cerrar del todo la puerta a su expulsión de las elecciones si durante la campaña electoral se consigue reunir más pruebas sobre su vinculación con ETA-Batasuna. No se trataba de un «no tajante» sino de un «no, de momento». No obstante, esta opción presentaba no pocos problemas «de carácter procesal» y finalmente fue desechada.

Muchas fueron las dudas de los miembros del Tribunal. De hecho, todos ellos eran conscientes de la trascendencia de su decisión, de la que dependía que Askatasuna pudiera finalmente participar en los comicios del próximo 1 de marzo y conseguir colar en el Parlamento vasco a unos diputados que después, en su condición de cargos electos, son inamovibles. El antecedente más reciente era el del PCTV, cuyas listas no llegaron a ser impugnadas pese a las evidencias existentes y cuyos diputados han permanecido en posesión de sus cargos desde la ilegalización de la formación política, el pasado mes de septiembre, hasta la reciente disolución de la Cámara autonómica.

La decisión del Supremo supondrá, de por sí, que ninguna de las dos candidaturas podrá concurrir a las elecciones vascas. A ella podría sumarse, mañana, la suspensiónde actividades de Askatasuna por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, tal y como le solicitó el fiscal. El magistrado tiene en sus manos la «vía penal» para evitar el regreso de los proetarras al Parlamento vasco.

La decisión del Supremo supondrá, de por sí, que ninguna de las dos candidaturas podrá concurrir a las elecciones vascas. A ella podría sumarse, mañana, la suspensiónde actividades de Askatasuna por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, tal y como le solicitó el fiscal.



Para declarar la nulidad de una lista electoral —es decir, para prohibir a unos ciudadanos el ejercicio de su derecho a presentarse como candidatos a unos comicios— hacen falta elementos de prueba suficientes. Y en este caso, indican las fuentes, las incluidas en las demandas presentadas contra las listas de Askatasuna eran algo más endebles que las de anteriores impugnaciones. Aunque finalmente han sido consideradas suficientes por la Sala.

Tras la lectura de las dos demandas se podía llegar a «sospechar» que los candidatos de Askatasuna actuarán al servicio de ETA-Batasuna, pero resultaba más difícil llegar a esa conclusión sin ningún género de dudas. «No existía la certeza de que fuera a ser así», explican. Y es que cuando se impugna una lista de candidatos, la prueba tiene que referirse más a la vinculación de cada uno de ellos con el complejo terrorista que a la del partido.

«Aprendizaje»

Las dificultades para declarar la nulidad de las listas son, además, cada vez mayores en la medida en que, tras sucesivos procesos de ilegalización y la correspondiente y amplia jurisprudencia dictada tanto por el Supremo como por el Tribunal Constitucional, los filoetarras han aprendido a moverse en el límite mismo de la legalidad.
Este «aprendizaje», al que aluden las las demandas del fiscal y del abogado del Estado, se materializa en un calculado silencio de los candidatos de Askatasuna y en unas medidas apariciones públicas cuyo fin no es otro que evitar que se les pueda relacionar con los partidos ilegalizados y con ETA.

El abogado del Estado habla de siete candidatos estrechamente vinculados a Batasuna (cuatro de los cuales fueron interventores de ese partido); uno más integró una de las listas de ANV anuladas antes de las municipales de 2007; y otros dos han mostrado una «intensa participación» en la actividad de Batasuna. La lista la integran un total de 84 individuos.

Tanto para el abogado del Estado como para la Fiscalía, la escasez de «antecedentes conocidos» que sirvan para establecer la conexión entre los candidatos de Askatasuna y ETA es la prueba fehaciente de que los filoetarras se han esforzado al máximo para confeccionar unas listas «limpias» y evitar así su anulación



Más numerosos son los candidatos que aparecen abiertamente relacionados en genérico con la «izquierda abertzale». Así, un 40 por ciento de la lista de Askatasuna avaló la presentación de D3M, su hipotética rival en estas elecciones; un 14 por ciento ha mantenido comunicaciones con presos de ETA; un 44 por ciento ha acudido a manifestaciones o concentraciones proetarras (dos en actos vinculados con la «kale borroka»); el 12 por ciento ha firmado manifiestos de apoyo a ETA y su entorno. En definitiva, asegura la Abogacía del Estado, sólo 12 de los 84 están completamente limpios.

Tanto para el abogado del Estado como para la Fiscalía, la escasez de «antecedentes conocidos» que sirvan para establecer la conexión entre los candidatos de Askatasuna y ETA es la prueba fehaciente de que los filoetarras se han esforzado al máximo para confeccionar unas listas «limpias» y evitar así su anulación. La clave estaba en considerar que el partido es una «marca» de ETA.


El Tribunal Supremo anula las listas de Askatasuna y D3M

• Vídeo
  
• Foto
  

Presentación de D3M el pasado 31 de enero y que el Supremo ha anulado. | Efe

• La decisión ha sido más costosa en el caso de Askatasuna
  
• Falta la palabra del Constitucional, ante el que se puede recurrir la decisión
  

María Peral | Madrid Actualizado lunes 09/02/2009 09:03 horas

• Disminuye el tamaño del texto
  
• Aumenta el tamaño del texto
  

El Tribunal Supremo ha acordado este domingo por la noche por unanimidad anular las listas presentadas por Askatasuna y Democrazia 3 Milio (D3M) para concurrir a los comicios vascos del 1 de marzo, al considerar que la Fiscalía y el Gobierno han presentado pruebas suficientes para llegar a la conclusión de que esas candidaturas son una ideación del entramado ETA/Batasuna.
Por primera vez no habrá ninguna lista 'abertzale' en unas elecciones al Parlamento de Vitoria, aunque aún falta la palabra del Tribunal Constitucional, ante el que se puede recurrir la decisión del Supremo. El TC deberá pronunciarse antes de la medianoche del próximo jueves, pero, de momento, las candidaturas de las agrupaciones electorales D3M (Democracia 3 Millones) y del partido Askatasuna están fuera de la contienda electoral.
La decisión del Supremo ha sido largamente deliberada (los debates comenzaron el pasado jueves y concluyeron a medianoche) y más costosa en el caso de Asktasuna que en el de D3M.
Por lo que respecta a las listas de las agrupaciones 'abertzales', la vinculación con la ilegal Batasuna era clara, empezando por las propias manifestaciones públicas de sus integrantes.
Criba de pruebas


Pero en el caso de Askatasuna, el Supremo ha hecho una auténtica criba de las pruebas presentadas por el fiscal y el abogado del Estado. En particular, ha descartado todos aquellos elementos con los que se venía a establecer una vinculación entre los candidatos y el entramado batasuna a base de consignar circunstancias tales como las visitas a presos de ETA, la asistencia a concentraciones 'abertzales' o la firma de manifiestos.
En cambio, el Alto Tribunal ha dado relevancia a la identidad de los estatutos de Askatasuna con los de Euskal Herritarrok y Batasuna o las conversaciones intervenidas a presos de ETA en los que expresaban que Askatasuna era la "lista no contaminada".
Askatasuna fue creada en 1998 -coincidiendo con el cambio de nombre de Herri Batasuna (HB), que pasó a llamarse Euskal Herritarrok (EH)- y que tras concurrir a las elecciones autonómicas de 2001 -en las que obtuvo 663 votos- no había tenido ninguna actividad política hasta el pasado 15 de enero.
Pero mientras lo relevante en D3M es "el núcleo de personas que la componen", al tratarse de una agrupación electoral, en el caso de un partido, como Askatasuna, lo importante es "el ideario o programa de la entidad", explica el Supremo en su auto.
Análisis desde el origen


Para llegar a esta conclusión, el Supremo analiza al partido desde su origen, que se sitúa tras el asesinato del concejal del PP en Ermua (Vizcaya) Miguel Ángel Blanco en julio de 1997 y después del encarcelamiento de la Mesa Nacional de HB en diciembre de ese mismo año.
"En esa situación de acoso judicial y aislamiento político y social surge en ETA la necesidad de crear nuevos referentes políticos institucionales ante la posible ilegalización de Herri Batasuna", dice la sala, explicando por qué Askatasuna se inscribió en el Registro de Partidos Políticos en septiembre de 1998.
El TS también cree "altamente significativa" la vinculación de los promotores del partido con otras formaciones de la izquierda 'abertzale', de las que fueron apoderados o interventores en 2001 y, sobre todo, la identidad de sus estatutos con los de EH y la "cuasi identidad" con los de Batasuna.
"No es aventurado afirmar que la redacción de tres estatutos con las características que tienen los señalados en autos responde a la obra de las mismas personas o grupo de personas y que persiguen una misma finalidad, esto es, la fundación de partidos políticos con similar ideario, estrategia y programa", dice el Supremo.

Con dos cojones. ¡Por fin!

¡Fuera terroristas de los gobiernos!

Muy bien hecho.
Terroristas fuera de las instituciones

¿Pero de verdad os creeis que no va se va a presentar ninguna candidatura batasuna? Ya vereis como alguna se cuela para quitarle votos al PNV, y asi tenerlo mas facil el PSOE.
Luego diran que es que no lo sabian, que no lo detectaron, y toda una serie de chorradas para justificarse.
Ya hay algunos periodistas pesebreros (los de siempre), que se lamentan de que los amigos de los asesinos no puedan votar, si no dejan participar en las elecciones a agrupaciones pro terroristas.
Pero lo cierto es que hay una, que comparte sus postulados pero que rechaza la violencia, como es Aralar, a la cual podrian votar, si de verdad no estuvieran de acuerdo con los métodos de los asesinos.
Un saludo.

No, trajano, ya han ilegalizado las que quedaban PCTV, Askatasuna y D3M y el plazo para presentar candidaturas ya está cerrado.

La fiscalía no va a permitir que concurra ninguna marca batasuna porque la controla el gobierno, y no les interesa porque perderían apoyos en toda España por culpa de ese asunto, al margen de que les pueda beneficiar para unas elecciones autonómicas.

Y no creo que ningún votante de Batasuna vote a Aralar, porque los consideran unos traidores. Aralar se nutre sobre todo del ala izquierda de EA.

Eso sí, que la ilegalización va a ser clave, porque si los votantes batasunos se abstienen (que es lo previsible) beneficiaría indirectamente al PSE, pero si les da por votar nacionalista el PNV (o a través de sus hermanos de EA) obtendrían varios miles de votos.

Puede que tengas razon Vellido, Pero entre tantos partidos que se presentan a las elecciones. ¿Quien puede asegurar que no haya por ahi algun batasunero camuflado, aunque usen un nombre nada sospechoso. Ten en cuenta que no solo se presentan PNV, PSOE, P.P. I.U.. Si miras las listas de partidos cuando hay elecciones, veras que hay un montón.
¿Quien te dice a ti que entre ese motón, no haya alguno pro etarra? ¿O es que acaso investigan a todos los partidos para saber de que pata cojea cada uno?
Ojala tengas razon, y el equivocado sea yo. Lo veremos despues de las elecciones.
Un saludo.

Puede ser.