Ariza cierra La Gaceta

por HIMNOSHISTORICOS 27/12/2013, 9:12 am

Ariza cierra La Gaceta

El Grupo Intereconomía se enfrenta a un fin anunciado tras retirarle el apoyo necesario el Gobierno popular. Se podría decir que Intereconomía ha sido víctima de su propio ‘aperturismo’ al apoyar opciones políticas distintas al PP, cuestión esta que enfadó mucho en Génova y generó la retiradas de apoyos al “protegido” Ariza.

Ariza cierra La Gaceta Julio-Ariza1-238x300

Ariza cierra La Gaceta Julio-Ariza1-238x300

Los apoyos a Libertas en las anteriores europeas, a SCD de Mario Conde durante los últimos meses y a Alternativa Española últimamente han provocado la retirada de apoyos económicos y políticos a Julio Ariza.

La última ha sido el final del diario La Gaceta, que echa definitivamente el cierre y deja de salir a partir de hoy mismo, aunque la dirección del medio intentará mantener la edición digital que dirige el hijo de Ariza. Es el colofón a una muerte anunciada –ya ni era auditada por la OJD y su distribución era casi testimonial- y supone un paso más en el desmoronamiento del Grupo Intereconomía.

La Gaceta ha anunciado a sus casi 150 trabajadores que cierra y no saldrá más a los quioscos, y que intentarán mantenerse en la red aunque con mucho menos personal. El diario que fue buque insignia del Grupo Intereconomía junto a la televisión ha ido languideciendo y perdiendo ejemplares, a la vez que sufriendo continuos ERE en su personal, muchos de los cuales llevaban meses sin cobrar las nóminas.

http://www.minutodigital.com/2013/12/26/ariza-cierra-la-gaceta/

por Luego Cabalgamos 27/12/2013, 9:16 am

Encima están sin cobrar los trabajadores. ¿A qué espera Ariza para cerrar definitivamente el Grupo Intereconomia? La situación es indigna, como lleva mucho tiempo denunciando Alerta Digital, sobretodo Enrique de Diego.

por Casariego 27/12/2013, 11:53 am

Hay que tener en cuenta que estamos hablando de alguien como Julio Ariza, un completo hipócrita capaz de ir a misa los domingos y el resto de la semana a robar. En una intervención que realizó de forma reciente (al final del mensaje cuelgo el vídeo de la misma), Alfonso Arteseros describió muy bien la moral del liberal Julio Ariza: el dinero. Ariza es de ese tipo de gente, no poco habitual en parte de la derecha liberal española, a la que se le llena la boca con la religión, la familia, el patriotismo, etcétera, (principios que por lo demás no representa la derecha liberal en España, con escasas y honrosas excepciones presentes prácticamente de forma exclusiva en las bases y no en el aparato del partido político con el que se ha identificado, y se identifica a día de hoy, la gran mayoría de la derecha liberal española, el Partido Popular) para captar a un sector de la sociedad española (en el que me encuentro) que se pueda identificar, en mayor o menor grado, total o parcialmente, con esos principios y valores; cuando lo único que le interesa en verdad es el dinero.

Y como consecuencia de las acciones de Ariza, llevamos ya semanas viendo a los becarios y empleados de Intereconomía dormir en pasos subterráneos de la ciudad de Madrid por no poder pagarse ni siquiera la estancia en una pensión, para al día siguiente poder nuevamente volver a trabajar para el sinvergüenza este de Ariza. Trabajadores, proveedores y colaboradores de la emisora sin cobrar desde hace meses, mientras Ariza sigue embolsándose millones de euros, según cuenta el propio Arteseros, a costa del trabajo de todos, robándoles.

Que conste que yo he sido en el pasado seguidor habitual de algún programa de Intereconomía, y seguidor ocasional de otros (sin ir más lejos "España en la memoria", que presentaba el propio Arteseros), y que considero que trabajaban algunas personas muy valiosas en este canal. Mi intervención se refiere más que nada a Ariza y a la gente como él, a la que detesto profundamente.

En fin, pienso que nadie debería dejar de ver y difundir el testimonio que narra el señor Arteseros. Habría que terminar de una vez por todas con toda la calaña de gentuza (como Ariza) que ha originado y protege el actual régimen político vigente en España, régimen que, entre otros hechos en que no voy a entrar en este hilo, es consecuencia de un pacto entre lo peor existente entre la oligarquía política del franquismo y lo peor de la oposición antifranquista, que, por supuesto forma parte de la actual oligarquía política en España. Por otro lado, la justicia española está especialmente diseñada para beneficiar a los poderosos y corruptos en detrimento de los débiles y honrados.

por TRAJANO.v 27/12/2013, 11:04 pm

No hay que negar que el triunfo del P.P. se debe en gran medida a Intereconomia, puesto que era la unica cadena que atacaba al Gobierno de ZP., y ahora Rajoy le paga de esta manera.
Si tiene poder para cerrar televisiones. ¿Como es que aun siguen abiertas la Cuatro, Telecirco, y la Sexta?.
¿No será que el ablandabrevas padece el síndrome de Estocolmo?

por Persia 27/12/2013, 11:18 pm

¿Y no será que Intereconomía se ha hundido por las implacables leyes de ese mercado que tanto defienden los liberales?

El gobierno no debe subvencionar a ninguna empresa, ¿no es cierto? Y si no pueden subsistir por sí mismas, está claro, ¿no? Como cualquier otra empresa española que no encuentra financiación y debe cerrar, que son muchas.

por wad ras 28/12/2013, 12:19 am

Al margen de las acciones u omisiones del propio Ariza, es indudable que en este medio colaboraban personas de gran valía y de arraigados principios patrióticos, que ahora se ven ayunos de plataforma de publicidad.

No creo que la causa del cierre sea sólo una mala gestión económica, como tendenciosamente apunta Persia. Eso tendría lógica en un mercado de telecomunicaciones liberalizado, no como el español que se rige por el sistema de licencias previas otorgadas desde la casta partitocrática.

Está claro: sin el visto bueno de esa casta no hay medio informativo que pueda sobrevivir a largo plazo. Disponen de numerosas formas de presión para acallar a los molestos, e Intereconomía estaba agudizando la sangría de votos del PPSOE (que lo mismo son).

Esperemos que en breve surja una nueva iniciativa que colme esta laguna de libertad de expresión e información que tenemos los españoles que engrosamos la resistencia al pensamiento único de la dictadura progre.

por X bandera 28/12/2013, 1:51 am

Personas Wad Ras, a las que el propio Ariza ha dejado en la más absoluta ruina como pago a su lealtad demostrada durante años.

Este personaje es un hipócrita que luego se hincha hablando de principios morales y cristianos.

por wad ras 28/12/2013, 2:21 am

X bandera escribió:Personas Wad Ras, a las que el propio Ariza ha dejado en la más absoluta ruina como pago a su lealtad demostrada durante años.

Este personaje es un hipócrita que luego se hincha hablando de principios morales y cristianos.

No lo niego, insisto, yo miro más allá del propio Ariza.

por TRAJANO.v 28/12/2013, 5:01 am

Si es cierto lo que dice Arteseros, que creo que si lo es, porque algo parecido les ha pasado a Pedrerol y a Antonio Jimenez, se puede deducir que Julio Ariza es un perfecto estafador, o que con su actitud le está haciendo la olla gorda a algún politico.
Borré un escrito mio, porque aun no habia visto el video que ha expuesto Casariego. Pero algo ya me hacia sospechar, en el momento en que dejaron el inmueble desde donde transmitian, junto al restaurante "El Plató", para trasladarse a otro lugar.
Después las continuas desapariciones de presentadores como Victoria Moradell, O Carlota Trias de Bes entre otros, y de contertulios que ahora aparecen en 13 TV, tales como Carmen Tomás, Herman Terstch, Yañez, o Jaime González.
Hace tiempo que algo empezaba a oler a podrido en Intereconomia.
Y aunque exista la duda de los motivor reales del porqué va tan mal éste grupo, me inspiran mas confianza las palabras de Arteseros, y Pedrerol, que alguien que no da la cara y escurre el bulto, como es el caso de Julio Ariza.

por Persia 28/12/2013, 7:28 am

Intereconomía cierra la edición impresa del periódico 'La Gaceta' tras 24 años de vida

Han alegado "razones económicas" para justificar este cierre, según ha dado a conocer la web de El Economista.

La Gaceta, publicación de tendencia conservadora perteneciente al Grupo Intereconomía, ha sacado este jueves a los quioscos su último número. La empresa alega, tras 24 años de vida, "razones económicas". El director del periódico, José Antonio Fuster y el responsable de la edición digital, Julen Ariza, han decidido cerrar la edición impresa por "razones económicas" después de 24 años de vida, aunque seguirá adelante en Internet. Fundada en 1989 por José Antonio Martínez Soler con el nombre de La Gaceta de los negocios, pasó a denominarse únicamente La Gaceta cuando fue adquirida por el Grupo Intereconomía en 2009. Desde el pasado noviembre, ya solo se distribuía en Madrid por problemas de impagos con la imprenta. La portada del día 26, la última edición que llegará a los quioscos, titula a toda página: "Mantengan la calma, este rey no abdicará". Los setenta trabajadores que se han visto afectados tienen seis nóminas pendientes de cobroLa noticia del cierre ha sido comunicada esta mañana por la dirección a los cerca de setenta trabajadores que se verán afectados por la clausura de este medio de comunicación, y que tienen pendiente de cobrar seis nóminas. La Gaceta estaba dirigida desde el pasado mes de mayo por uno de los fundadores de La Razón, el periodista José Antonio Fúster, que sustituyó en el cargo a José Javier Esparza. Fue en 2009 cuando el periódico económico La Gaceta de los Negocios, nacido en los años ochenta, se convirtió en diario generalista con La Gaceta, tras la adquisición del Grupo Negocios por Intereconomía, grupo que preside Julio Ariza.

http://www.20minutos.es/noticia/2015480/0/intereconomia/cierra-gaceta/24-anos/

A pesar de los temores del irrespetuoso wad ras (sí, ese mismo al que tanto le gusta exigir "respeto" a los demás en grandes letras mayúsculas y que no duda en llamar "tendencioso" a quien comete el terrible pecado de no opinar como él), no creo que la causa del cierre se deba más a conspiraciones varias que a un asunto puramente económico. Al menos, no si debemos creer a los propios afectados... Un dato este que ningún "tendencioso" habría querido omitir.

por wad ras 28/12/2013, 7:34 am

Que los motivos no son puramente económicos es evidente. Mayores dificultades atravesaron la Sexta o la Cuatro y el régimen partitocrático acudió pronto al rescate. Sabotaje, principalmente. Y otros factores, sin duda.

¿Irrespetuoso? Dije tendencioso, nada más. Y lo argumenté.

por Persia 28/12/2013, 8:19 am

Llama pues la atención que los propios afectados no hagan referencia a esa "persecución ideológica" a la que aludes.

Que ese medio no funcionaba económicamente es también bastante evidente, como es evidente que si mi comentario lo hubiera hecho cualquier otro forero no lo hubieras calificado de "tendencioso".

tendencioso, sa

adj. Que manifiesta o incluye tendencia hacia determinados fines o doctrinas

"Todos" los comentarios que se hacen podrían calificarse de "tendenciosos", pues todos ellos son susceptibles de ser vistos como que incluyen tendencias hacia determinados fines o doctrinas, pero es más que evidente que tú sólo lo empleas conmigo y con un claro fin descalificador contra mí.

También es fácil argumentar (y a las pruebas me remito) que lo único que consigues con tu injustificable actitud y falta habitual de respeto es provocar el cierre de los hilos en los que lo haces, con lo cual estás perjudicando el debate de los otros foreros, que dudo mucho que estén interesados en tus antipatías personales.

por X bandera 28/12/2013, 8:42 am

Wad Ras, si Intereconomía defiende unos ideales liberales, fundamentalmente en lo económico, ¿como es que ha tenido la desverguenza de estar mendigando ayudas públicas y favores gubernamentales en el reparto de licencias de televisión?

Vaya, una vez más se demuestra la coherencia de los liberales cuando vienen mal dadas, ¿eh?.

por wad ras 28/12/2013, 8:43 am

Persia escribió:

También es fácil argumentar (y a las pruebas me remito) que lo único que consigues con tu injustificable actitud y falta habitual de respeto es provocar el cierre de los hilos en los que lo haces, con lo cual estás perjudicando el debate de los otros foreros, que dudo mucho que estén interesados en tus antipatías personales.

Para tu debido conocimiento, te hago saber que la clausura de posts es decisión PERSONAL, ÚNICA Y EXCLUSIVA del señor moderador, sin que humilde servidor tenga arte ni parte en el proceso decisorio correspondiente.

por wad ras 28/12/2013, 8:44 am

X bandera escribió:Wad Ras, si Intereconomía defiende unos ideales liberales, fundamentalmente en lo económico, ¿como es que ha tenido la desverguenza de estar mendigando ayudas públicas y favores gubernamentales en el reparto de licencias de televisión?

Vaya, una vez más se demuestra la coherencia de los liberales cuando vienen mal dadas, ¿eh?.

En Intereconomía han confluido numerosos sectores, algunos liberales, otros todo lo contrario. No calificaría yo a Intereconomía como "medio de reconocido ideario liberal", como si es el caso de otros, como Libertad Digital o Es Radio.

por X bandera 28/12/2013, 8:49 am

Pues poco la has escuchado entonces, porque Intereconomía nace como un medio de noticias económicas de marcada tendencia liberal, con programas de bolsa, conexiones con Bloomber TV.

Pero vamos, que el editorial que se marcó este fenómeno en su periódico mendigando ayudas al gobierno fue penoso.

por wad ras 28/12/2013, 9:42 pm

X bandera escribió:Pues poco la has escuchado entonces, porque Intereconomía nace como un medio de noticias económicas de marcada tendencia liberal, con programas de bolsa, conexiones con Bloomber TV.

Pero vamos, que el editorial que se marcó este fenómeno en su periódico mendigando ayudas al gobierno fue penoso.

De su nacimiento poco o nada se. Pero se perfectamente que de sus colaboradores habituales los liberales eran minoría.

por wad ras 30/12/2013, 8:48 pm

X bandera escribió:Pues poco la has escuchado entonces, porque Intereconomía nace como un medio de noticias económicas de marcada tendencia liberal, con programas de bolsa, conexiones con Bloomber TV.

Pero vamos, que el editorial que se marcó este fenómeno en su periódico mendigando ayudas al gobierno fue penoso.

Por especificar y aclarar mi réplica. Liberales strictu sensu sólo recuerdo a Fernando Diaz Villanueva, de entre el elenco habitual de colaboradores de Intereconomía. El resto era muy variado: socialistas, peperos (que es lo mismo que decir nada o socialistas), neoconservadores, falangistas, tradicionalistas, personas del entorno de AES, personajes de editoriales católicos...

Como ves, bandera, los liberales constituían una minoría.

por X bandera 31/12/2013, 3:46 am

Mira su ejecutiva, El Señor Sanz, el propio Ariza ( ex diputado del PP), Melchor Miralles...

Que haya un falangista, un tradicionalista o un conservador en tertulias no implicaba que la linea editorial fuera de marcada linea liberal.

Porque siendo sinceros no he visto que ninguno de esos falangistas, tradicionalistas, etc,etc habriese la boca para defender ideas fuera de la linea editorial de intereconomía.

Ni de la Quadra, ni Garcia Serrano ni nadie.

por TRAJANO.v 31/12/2013, 5:41 am

Pues te olvidas de uno que se se reconoció abiertamente carlista en el programa "Dando caña", de los fines de semana.
Un tal Telmo nosequé.
Uno que siempre iba vestido de forma informal, con barba, rubio y con coleta, que creo que es navarro.

por X bandera 31/12/2013, 7:21 am

No me olvido, de hecho es el primero que he citado, Telmo Aldaz de la Quadra.

Una cosa es declarar con lo que comulgas y otra cosa que te dejen defenderlo, como contertulianos han llegado a ir gente de IU a tertulias como el Gato al Agua, por cierto mucho mejor tratados que aquellos que han ido invitados alguna vez desde el patriotismo, como fue el caso de Pedro Pablo Peña al que trataron como un asesino.

por Casariego 31/12/2013, 12:03 pm

X bandera escribió:Porque siendo sinceros no he visto que ninguno de esos falangistas, tradicionalistas, etc,etc habriese la boca para defender ideas fuera de la linea editorial de intereconomía.

En este punto no estoy del todo de acuerdo contigo. Creo que te estás olvidando de gente valiosa (de lo mejorcito que existe hoy día en el desierto intelectual en que se ha convertido la España del régimen constitucional de 1978) como Juan Manuel de Prada, Miguel Ayuso, Javier Paredes, José Javier Esparza (de este también haría, en menor medida, mención al programa que dirigió durante una temporada, "Otro enfoque", que a mi juicio estaba bastante bien a pesar de esa especie de toque "infantil-juvenil" con que estaba elaborado), Serafín Fanjul, José Miguel Gambra, Javier Barraycoa y algunos más de los contertulios (habituales, ocasiones u puntuales) en una u otra ocasión del programa "Lagrimas en la lluvia", conducido por el propio Juan Manuel de Prada y cuya última emisión fue en julio de este mismo año. Programa que, en bastantes de sus entregas (obviamente no todas las emisiones del programa fueron sobresalientes) y a pesar de no ser perfecto, me pareció excelente, bastante alejado de la llamada "corrección política" y que abordaba cuestiones de gran calado, que no era habitual que se trataran ni en el resto de programas de Intereconomía ni en ningún otro medio de comunicación.

Totalmente de acuerdo con lo que expones sobre Eduardo García Serrano, que pasó de dar discursos de corte muy falangista y anticapitalista en la Radio Intercontinental de Madrid a pedir el voto para el Partido Popular y asumir gran parte, si no prácticamente en su integridad, del discurso liberal en Intereconomía. El discurso (propio de la línea editorial de la cadena, como expones) que en Intereconomía adoptó Garcia Serrano lo suscribiría incluso la propia Esperanza Aguirre.

por X bandera 31/12/2013, 12:41 pm

Igual que Esparza, ¿se te olvida que fue director de La Gaceta?...

Paredes siempre fue una persona muy valida pero que se pone siempre de perfil cuando hay que posicionarse.

De lo demás me remito a los hechos, a los editoriales del grupo y a su idea de lo que debería ser la política económica del gobierno.

Me sirve de poco que tengan 3, 4 o mil contertulios que pertenecen a otras sensibilidades si a la hora de la verdad esa gente está acobardada a decir lo que realmente piensa y cuando las editoriales del grupo son las que son.

El hecho de que que Pablo Iglesias sea invitado al Gato al Agua tampoco hace a ese programa marxista...Pues eso.

por Casariego 31/12/2013, 1:12 pm

X bandera escribió:Igual que Esparza, ¿se te olvida que fue director de La Gaceta?...

Paredes siempre fue una persona muy valida pero que se pone siempre de perfil cuando hay que posicionarse.

De lo demás me remito a los hechos, a los editoriales del grupo y a su idea de lo que debería ser la política económica del gobierno.

Me sirve de poco que tengan 3, 4 o mil contertulios que pertenecen a otras sensibilidades si a la hora de la verdad esa gente está acobardada a decir lo que realmente piensa y cuando las editoriales del grupo son las que son.

El hecho de que que Pablo Iglesias sea invitado al Gato al Agua tampoco hace a ese programa marxista...Pues eso.

Un par de apuntes:

-Como expuse, el programa a que me he referido (específicamente "Lágrimas en la Lluvia". Como espectador habitual de él no creo que sea acertado comparar el carácter o tendencia de este programa con el del Gato al Agua) tenía, en general, una línea o un enfoque que resulta, en términos generales, extraño, teniendo en cuenta la línea editorial que en general sostiene Intereconomía. En eso se parecía bastante poco al Gato al Agua y la mayoría del resto de programas de esa cadena. Casi me sorprende que el programa halla durado tanto tiempo en esa cadena, a decir verdad. Lo mismo se puede decir del enfoque que en no pocas entregas (aunque también ha habido entregas que no me dicen nada, de todo tiene que haber en la villa del Señor) de dicho programa han hecho las personas que he indicado y alguna más que ahora no me viene a la cabeza.

-También tienes razón en lo referente a Esparza (a quien mencionaba sobre todo con relación al programa del punto anterior). Con todo diría que el caso de García-Serrano sí es más, por así decirlo, evidente en su seguidismo a la línea editorial del grupo. A Esparza en otras ocasiones sí le he visto relativamente más apartado de dicha línea, con todo, ya lo mencioné en el anterior mensaje.

Y si relees mi mensaje observarás que salvo en el punto en que quise hacer una matización estoy bastante de acuerdo con lo que has expuesto.

por Contenido patrocinado

Ariza cierra La Gaceta

Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta

Re: Ariza cierra La Gaceta