El PSOE endurece el tono sobre el aborto: "Hay que hacer que paguen por esto"

Valle escribió:¿No es demasiado pronto para sacar el FRANCOMODIN?..... ¿no hay más argumento que los del PP nostálgicos del franquismo?  

Me parece un poco pobre de argumentación .....

Pero siguiendo con el hilo ...... ¿El niño.....nació así?
 
No me parece que sea PIEDAD lo que expones, sino más bien que es una carga social para todos porque nunca podrá ser un hombre y todo lo demás  ¿verdad?

¿Qué pensará un nacido tetrapléjico si le decimos que mejor no hubiera nacido? ¿ Acaso conoció otra forma de vivir?

TRAJANO.v escribió:La izquierda aun no se entera que la mayoria de la poblecion española está en contra del aborto.
El Gobierno si quiere, lo tiene muy facil: Que lo someta a referendun, y asi les tapa la boca de una vez para siempre sobre este tema a la pogresia cutre y casposa que pulula por nuestra piel de toro.
El aborto se podria entender, en el caso de una violación, que corriera serio peligro la integridad fisica de la madre, o que no hubiese toda esa cantidad de medios anticonceptivos. Pero es mas agradable y da mas gustirrinín hacerlo a pelo, y que luego pague las consecuencias un ser inocente. Y eso no es un derecho de la mujer, porque entre otras cosas ¿El padre no tiene nada que decir?, sino una comodidad irresponsable, y un asesinato.

HIMNOSHISTORICOS escribió:Los casos excepcionales no justifican la legalidad del aborto libre, una cosa es eso que cuentas, o que corra peligro la vida de la madre y otra cosa es el resto de los mas de 150000 abortos anuales que los motivos no son otros que la irresponsabilidad de no usar anticonceptivos, el estado no tiene autoridad ninguna para decidir que sea permisible suprimir la vida de un ser humano inocente.
Mas prevención y menos asesinatos

Valle escribió:Esa pregunta no se puede responder...creo yo... por propia lógica...un vegetal no habla.

Pero el que si habla es el tetrapléjico, el sordomudo, el ciego y algunos más muy pero que muy complicados.

Pero, volviendo al tetrapléjico nacido..... ¿Que diría si le dices que mejor no hubiera nacido?

Yo no conzco ninguna asociación de disminuidos fisicos o psíquicos que estén a favor del aborto  ¿ Por qué será?

¿Te has preguntado alguna vez qué piensa un discapacitado de sí mismo y si hubiera querido nacer?

Me parece que no estamos siendo justos y se confunde la piedad con la existencia de una persona.

No obstante, lógicamente, debemos ser consciente de lo que ello significa...

Valle escribió:En eso estamos absolutamente de acuerdo.

En todo lo que has dicho.

Hace unos días, por desgracía, he visto las imágines de una familia de Valencia ( podría ser de cualquier lugar de España) con dos hijos gemelos, los dos muy enfermos.

Uno con 100% de dependencia y el otro con dependencia severa. La administración pública ha reducido las ayudas a esa familia de 1.100 euros a 450 ( creo recordar)...... y eso es una verguenza.

A los padres los he visto...muy fuertes mentalmente y quejosos por esas ayudas perdidas.

Valle escribió:Esta ley, con todos mis respetos, sigue siendo algo permisiva en algúnos aspectos.

Interrupción en caso de violación:

Se duplica el mal causado porque el no nacido ¿Tiene culpa de algo?, seguro que estamos de acuerdo en que la respuesta es NO....el abortado no tiene culpa de nada y por lo tanto se asesina y mata para contrarrestar el sufrimiento, ¿la marca que le queda a la mujer? y ¿la verguenza ante la sociedad?.

Por esa misma regla de tres....¿Por qué no matar al violador?.... O es hipocresía.

Sé que , este tema, es complicado y sumamente conflictivo y por favor, jamás será mi intención provocar a nadie, no señor, /os.mis respetos a todas

Pero el no nacido es inocente.

HIMNOSHISTORICOS escribió:En caso de violación está la píldora del día después, no hace falta esperar a que la violada tenga ausencia de menstruación para enterarse que está embarazada y decidir abortar.

HIMNOSHISTORICOS escribió:En caso de violación está la píldora del día después, no hace falta esperar a que la violada tenga ausencia de menstruación para enterarse que está embarazada y decidir abortar.

Casariego escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:En caso de violación está la píldora del día después, no hace falta esperar a que la violada tenga ausencia de menstruación para enterarse que está embarazada y decidir abortar.

Creo que hace ya unos cuantos meses que el representante de turno de la organización Acción Médica Europea (y alguna otra asociación de médicos cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, tampoco recuerdo si esta organización estaba formada por médicos alemanes o suizos si bien creo que sus integrantes sí eran de esos lugares) manifestó en algún comunicado que, en realidad, no existen las píldoras del día después sin efecto abortivo, por lo que si se da una fecundación de forma previa a la consumición de dicha píldora el efecto que produce la llamada píldora del día después el efecto que producen es equivalente al que produciría un aborto en ese momento dado. (Y no sé qué tiene que ver lo que digan los tradicionalistas al respecto con la veracidad de este hecho). Tampoco existen en estos momentos, ni hay indicios de que vayan a existir en algún futuro, fabricantes en la industria farmacéutica interesados en diseñar, producir y comercializar hipotéticas "píldoras del día después sin efecto abortivo".

Por otro lado, sobre los embarazos producidos tras una violación. En realidad, los casos que podemos etiquetar de forma veraz bajo este supuesto son muy poco comunes. Tengamos en cuenta que para que se produzca un embarazo tras una violación se tienen que dar las siguientes circunstancias: que tanto el violador como la mujer violada se encuentren en edad fértil; que la mujer se encuentre en los días propicios para la fecundación, que el violador no sea impotente y que la calidad de su esperma sea la mínima aceptable para que se produzca la fecundación, etcétera. Tampoco estaría de más manejar las cifras reales de violaciones producidas que hallan sido debidamente denunciadas y cuya veracidad se halla demostrado. Dicho esto, mi postura en este asunto se encuentra en contra terminantemente del aborto y a favor de que el Estado sea responsable civil subsidiario en este caso y que corra con todos los costes de tal embarazo no deseado, incluida una indemnización sustanciosa para la madre por estos conceptos, ya que es al Estado a quien compete que tal delito no se produzca y son instituciones estatales como las FyCSE las que, en casos como éste, han fallado a la hora de prevenir estos hechos tal y como es su deber. Por otro lado el Estado debería hacerse cargo de la criatura recién nacida para ser entregada en adopción si ése es el deseo de la madre al respecto. (Y ya que tocamos el tema de las adopciones, una muestra de la gran hipocresía existente desde hace ya tiempo en buena parte de la sociedad española es que España sea uno de los países en que más abortos se producen de toda Europa y a la vez uno de los países del mundo en que más adopciones internacionales se producían, sobre todo hace unos años).

Aingeru escribió:

Valle escribió:Esta ley, con todos mis respetos, sigue siendo algo permisiva en algúnos aspectos.

Interrupción en caso de violación:

Se duplica el mal causado porque el no nacido ¿Tiene culpa de algo?, seguro que estamos de acuerdo en que la respuesta es NO....el abortado no tiene culpa de nada y por lo tanto se asesina y mata para contrarrestar el sufrimiento, ¿la marca que le queda a la mujer? y ¿la verguenza ante la sociedad?.

Por esa misma regla de tres....¿Por qué no matar al violador?.... O es hipocresía.

Sé que , este tema, es complicado y sumamente conflictivo y por favor, jamás será mi intención provocar a nadie, no señor, /os.mis respetos a todas

Pero el no nacido es inocente.

Joder, Valle, me pones en una difícil tesitura...mira, yo estoy totalmente en contra del aborto, eso que quede claro y que vaya por delante, pero hombre, si a una hija tuya, o a una hermana o sobrina o esposa, viene un hijo de puta, la viola y la deja embarazada, ¿podrías vivir con eso?, ¿podría vivir tu familiar?, opino que se podría dar la circunstancia de dejarle nacer y en el momento del nacimiento darlo en adopción, pero me cabe otra pregunta, el día de mañana, si por casualidad se entera el inocente de la tesitura de su vida, ¿no le podría crear algún problema de difícil solución?, no se, pero desde luego, es un tema muy complicado, con todos mis respetos.