El sistema de reputación en el foro

persia escribió:Ser un buen juez es un pelín más complicado que ponerse una toga y una peluca...

Furia Española escribió:Sr. Persia, no sea usted tan negativo, hombre. A lo mejor con este sistema de voto alguno se vuelve demócrata.

En cuanto a la reputación, como cuando joven ya tenía una muy mala entre las carcas de mi barrio, no me voy a asustar ahora por volver a tenerla entre gente que ni conozco ni aprecio.

Furia Española escribió:Sr. Persia, no sea usted tan negativo, hombre. A lo mejor con este sistema de voto alguno se vuelve demócrata.

En cuanto a la reputación, como cuando joven ya tenía una muy mala entre las carcas de mi barrio, no me voy a asustar ahora por volver a tenerla entre gente que ni conozco ni aprecio.

Lucía escribió:La idea no me parece mal, pero yo cambiaria lo de no poder valorar los comentarios de otros si tienes una reputacion negativa. Entiendo esto como que si a alguien le gusta tu mensaje le da a +, y si no le gusta a -. Habra veces que el comentario en cuestion sera motivo de sancion, pero otras no; entonces tampoco entiendo por que eso tiene que llevar a no poder mostrar tu desacuerdo con la opinion del otro.

HIMNOSHISTORICOS escribió:

persia escribió:Ser un buen juez es un pelín más complicado que ponerse una toga y una peluca...

No te pases, yo creo que aquí se te respeta y tolera bastante no me seas mitismiquis te invito a que te registres en un foro no patriota, progre o uno separatista y empieces a llevar la contraria a todo el mundo con educación, argumentos válidos y objetividad, ahí si que te insultaran y en tu segundo o tercer comentario si llegas te expulsaran, en este foro es muy difícil que se expulse a alguien por pensar diferente a la mayoría, aquí han comentado incluso separatistas y se han marchado ellos por falta de argumentos no han sido expulsados, la expulsión solo es para trolls, spanmers, maleducados e intoxicadores pero nunca por pensar diferente, sobre mi labor como moderador que tanto cuestionas me la suda (uy, perdona por si lo consideras también falta de respeto) pero de momento creo que cuento con el apoyo de la mayoría de usuarios y de no ser así yo mismo dejaría el cargo, antes de llegar yo aquí (modestia a parte) este foro era un nido de trolls, estaban por todas partes, casi a diario aparecía uno nuevo, no había libertad a la hora de hablar de temas sobre el franquismo, era algo tabú y prohibido, o hablar de José Antonio, también estaba prohibido hacer mención de partidos legales como DN, FE JONS, etc. se vetaba la entrada al foro a un falangista y se la permitían a separatistas y proetarras, pienso que hoy en día este foro es mas democrático y mas plural nada que ver con el maricomplejismo pepero de antaño, quizás tu no sabes de lo que hablo pero de los que llevan mucho tiempo en el mundillo de los foros patriotas si se darán cuenta de lo que digo, quizás al dueño de este foro le ha venido bien la vil traición de la que fue victima para abrir los ojos y cambiar su manera de ver las cosas, hoy en día el tiempo ha puesto a cada uno en su lugar, el maricomplejismo agoniza en un patético intento cutre de clonación y la libertad de expresión, el sentido común ha alcanzado la luz, y es una pena que nadie se comprometa para crear un equipo de propaganda, para llevar el facebook del foro, hacer vídeos y tal, si no este foro sería de los mas importantes, aunque algún envidioso seguro que lo calificara de ultraderecha como paso con el glorioso foro ya desaparecido NuevaHispania.
Pienso que la política del foro no ha de ser ni de derechas ni de izquierdas si no de sentido común y cuyo nexo de unión sea el amor a España y el rechazo rotundo a su desfragmentación.

Veamos. Se me "respeta" y se me "tolera bastante". Entonces ¿qué dirás de quienes no alcanzasteis ese -7 de reputación y tuvisteis que aguantar todos esos votos positivos y esas barritas verdes? Creo que te contradices un pelín, ¿no?

No hace falta, estuve bastante tiempo en uno foro de la Cadena Ser y, curiosamente, allí había varios foreros que me tildaban de "conservador" porque criticaba muchas de las medidas de Zapatero. Y cuando criticaba las políticas de Aznar, no lo tenían en cuenta, pues ya me habían puesto la "etiqueta" a la que algunos son tan aficionados para poder manejarse en el complejo mundo de las ideas. Sin embargo allí no había moderadores, y todo el mundo podía expresarse como quisiera. Por supuesto, esto significaba que los insultos estaban a la orden del día, y que nadie fue nunca expulsado durante el tiempo que yo lo visité. Añadir también que yo no llevo la contraria por llevarla, simplemente cuando no estoy de acuerdo con algo de lo que se afirma y el tema me interesa lo suficiente como para animarme a comentar. Aquí, cuando he estado de acuerdo con alguien, también lohe solido expresar.

Ahora eres tú quien "se pasa". No creo que haya cuestionado "tanto" tu labor de moderador como para que hagas un repaso histórico de cómo era el foro y cómo es ahora. Primero porque, como dices, yo no estuve en esa época, así que nada tiene que ver conmigo. En segundo lugar, porque no he cuestionado tu labor "en general", sino sólo la doble vara de medir que empleas conmigo a veces, y porque permites que me digan cosas que a mí ni por asomo se me permitiría decir (en caso de que yo hablara así, que tampoco lo hago). Y si me defiendo de los insultos, cierras el hilo, que es lo que quiere el agresor de turno. Eso es lo "único" que he cuestionado.

En cuanto a la política del foro, pues sí, estoy de acuerdo. Por eso me llama más la atención que en otros temas que poco tienen que ver con esos asuntos, no todos podamos expresarnos en las mismas condiciones. Vamos a ver, que aquí se me ha llegado a tildar de "perseguidor de cristianos". Si eso tiene algo que ver con el sentido común... En fin.