El tríptico de Bacon, el cuadro más caro del mundo

El tríptico de Bacon, el cuadro más caro jamás subastado en una noche récord

El tríptico que el pintor Francis Bacon dedicó en 1969 a su amigo y famoso pintor Lucian Freud fue subastado hoy en Nueva York por 127 millones de dólares, convirtiéndose en la obra más cotizada del artista y en la pintura más cara jamás subastada, superando a "El grito", de Edvard Munch.
La noche de múltiples récords en la sesión de otoño de arte contemporáneo y de posguerra de la casa de subastas Christie's, celebrada en el Rockefeller Center de Manhattan, se completó con el nuevo hito en subasta para un artista vivo gracias a los 52 millones de dólares alcanzados por "Balloon Dog (Orange)", de Jeff Koons.
Pero todas las miradas estaban puestas en los "Tres estudios de Lucien Freud" de Bacon, que se anotó varias plusmarcas.
Por un lado, superó los 86 millones de dólares que hasta ahora situaban la plusmarca para el pintor anglo-irlandés con un precio que, con impuestos, se eleva a los 142,4 millones de dólares y supera a "El grito", de Munch, que alcanzó en 2012 los 119,5 millones de dólares, hasta ahora el cuadro más cotizado en una subasta.
No obstante, todavía quedó lejos para alzarse como el cuadro más caro jamás vendido, más allá del mundo de las subastas, título que ostenta "Los jugadores de cartas", de Paul Cézanne, que se estima fue vendido a la casa real de Catar por entre 250 y 300 millones de dólares.
El tríptico de Bacon, que había sido promocionado por Christie's como "una conversación entre maestros", retrata con la distorsión de formas y el tormento interior habituales del artista a su amigo y rival Freud, quien se convirtió en el artista vivo más cotizado al vender en 2008 su "Benefits Supervisor Sleepeing" por 33,6 millones de dólares.
Este título recaía hoy en manos de Jeff Koons, cuyo "Balloon Dog (Orange)" se despachó por 52 millones de dólares, que con impuestos alcanzaba los 59,4 millones, superando las expectativas que le habían augurado un máximo de 55 millones de dólares y redondeando una semana muy mediática gracias a su colaboración con Lady Gaga.
Esta escultura que imita la textura ligera de un globo con forma de perro, en este caso de color naranja, que forma parte de su serie "Celebration", iniciada en 90 del pasado siglo, puede considerarse un símbolo de ese mercado del arte inflado que hoy ha alcanzado una cota más y una nueva pregunta sobre cuándo llegará la explosión de la burbuja.
También se apuntó un récord Willem De Kooning, cuando el "Untitled VIII" alcanzaba el precio más alto en subasta para el autor al adjudicarse por 28,5 millones de dólares, al igual que Donald Judd, con 12,5 millones por "Untitled (DSS 42)" y el italoargentino Lucio Fontana, cuyo "Concetto Spaziale" se alzó hasta los 18,5 millones.
Otro artista que hizo una gran noche fue Andy Warhol, cuya Coca-Cola, síntesis del espíritu del Pop Art ("Todas las cocacolas son iguales y las cocacolas son buenas. Lo sabe Liz Taylor, lo sabe el presidente, lo sabe el vagabundo y lo sabes tú", decía el artista), se subastó por 51 millones de dólares.
En esta misma velada, Warhol también colocó su "Mercedes-Benz W 196 R Grand Prix Car" por 11,5 millones de dólares; su retrato de Mao y su "Hammer and Sickle" por 3 millones cada uno; el "One Dolar", por 4,5 millones, sus "Zapatos de polvo de diamante" por 4,25 millones y, cerrando la noche, se adjudicó su "Fragile" por 1,7 millones. En total, sin contar impuestos, 78,95 millones de dólares en una sola sesión.
Y su compañero de corriente artística, Roy Lichtenstein, también triunfó vendiendo "Seductive Girl" por 28 millones de dólares, y "Sleeping Girl" por 2 millones.
Un Mark Rothko por 41 millones de dólares destacaba entre los mejor vendidos de la noche, aunque quedaba esta vez lejos del récord del pintor, que orgullosamente ostentan en Christie's y que se sitúa en los 86 millones, y justo antes de adjudicarse el tríptico de Bacon, la pintura de Christopher Wool "Apocalypse Now" alcanzaba en la puja un precio de 23,5 millones de dólares, superando las expectativas más optimistas.
Obras de Jasper Jones, Jean-Michel Basquiat (dos, por 10,6 y 26 millones de dólares), Alexander Calder, Louise Bourgeois, Jackson Pollock o Gerard Richter iluminaron la estelar noche de Christie's, que aspiraba a lograr su propio récord de 495 millones de dólares en ventas en una sola sesión y lo consiguió con creces, alcanzando los 611,35 millones de dólares sin impuestos.EFE

 http://latino.foxnews.com/latino/espanol/2013/11/12/el-triptico-de-bacon-el-cuadro-mas-caro-jamas-subastado-en-una-noche-record/

La obra en cuestión;

Francis Panceta, pintor y cocinero...

No me gusta.

a mi tampoco, no me dice nada he visto cuadros mas bonitos en puestos callejeros de las Ramblas de Barcelona

Esa porquería valiendo tanto?

Yo no lo quiero ni regalado por dios.

No se paga el cuadro, se paga la firma.

Sotacomitre escribió:No se paga el cuadro, se paga la firma.

Como si me lo firma Jesucristo...

Juanma_Breda escribió:Esa porquería valiendo tanto?

Yo no lo quiero ni regalado por dios.

Esta obra se subastó recientemente por 34 millones de euros;

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/barnett-newman-subasta-sothebys-2391330

El artista murió en Nueva York de un ataque al corazón. ¿Sería de risa?

A mi no me parece mal que cada uno exprese lo que quiera, porque el arte en parte es expresar. Pero sinceramente, si a mi hoy me da por dibujar un circulo y 4 rayas al lado y decir que eso representa el mundo y la maldad (pongamos), es mi percepcion/sentimiento o como se quiera llamar, pero no voy a pretender que eso me lo compren por millones, porque no lo vale. No se, yo "exijo" un minimo de trabajo si voy a pagar por un cuadro un precio medio-elevado. Y no me vale que me sorprenda el significado de esa raya transversal en el cuadro. Me podra gustar, y lo podre comprar, pero no estoy dispuesta a pagar por el como si fuese Dios sabe que, porque no.

Por otra parte ¿que vale tantos millones? Si, segun el artista, la fama, el reconocimiento que tenga... pero igualmente, y por muy bonito/complicado que sea el cuadro, ese precio... 

Como ha dicho Sotacomitre, es la firma, en el sentido de que una copia exacta de tal obra hecha por un don nadie no vale nada. Y no es un caso hipotético, yo relato aquí uno igualito hacia el final del artículo (que también va de un Barnett Newman como el que ha puesto Aletian). Es un mercado inherentemente especulativo, donde la oferta es más o menos limitada, y la demanda (especialmente por nuevos ricos rusos y chinos) no, donde se compran obras para luego revenderlas a mayor precio -nadie las compra para mirarlas- (o si eres billonario, para mostrar que tienes tanto dinero que te lo puedes gastar en gilipolleces);. Es un mercado donde también hay burbujas. Hay un libro dedicado enteramente al tema del arte como contemporáneo como firma/marca

Y ya que estoy, me autobombeo un poco pues yo también hice un tríptico sobre esto

¿Y luego resulta que los españoles somos los locos?