Hacienda confirma que Mercasevilla pagó a Garzón 6.000 euros en negro

Hacienda confirma que Mercasevilla pagó a Garzón 6.000 euros en negro

La lonja no declaró este pago por una conferencia en 2008 cuyo coste para el mercado superó los 15.000 euros, incluida una suite de 927 euros. Los peritos judiciales lo han ratificado a Alaya



Baltasar Garzón protagonizó una conferencia el 10 de diciembre de 2008 en el Foro Jurídico de la Fundación Mercasevilla, perteneciente al mercado central de abastos de la ciudad. El entonces juez de la Audiencia Nacional, que andaba investigando la trama Gürtel y al tesorero del PP, Luis Bárcenas, por la contabilidad del partido, cobró por aquella charla 6.000 euros. Este dato ya se conocía gracias a la auditoría que hizo Deloitte del mercado sevillano tras estallar el escándalo de corrupción de la grabación en la que los directores de la lonja pedían una mordida de 450.000 euros a dos empresarios del Grupo La Raza a cambio de un contrato.

Pero un informe pericial solicitado por la juez Mercedes Alaya a la Agencia Tributaria para comprobar si se falsearon las cuentas de Mercasevilla ha desvelado ahora que el magistrado no presentó factura para cobrar su conferencia y que, además, la lonja nunca declaró ningún tipo de retención ni pago de impuestos por este servicio. La textualidad del informe, al que ha tenido acceso ABC, no admite dudas: «No consta factura del importe abonado por la Fundación al conferenciante». Y, además, «la Fundación, pagadora de la retribución, no la sometió, como era su obligación, a retención a cuenta del IRPF del conferenciante, ni la hizo constar en la declaración informativa resumen anual de retenciones e ingresos a cuenta de rendimientos de trabajo y de actividades económicas, premios...».

Tampoco, según el escrito, lo hizo Mercasevilla. Es decir, aunque los peritos consideran que la justificación documental de los gastos realizados por aquella conferencia que constan en Mercasevilla es suficiente para acreditar que se pagaron, destacan que no se tributó a Hacienda por esta actividad. Eso sí, «el importe salió por transferencia» de un número de cuenta de La Caixa a otra cuenta de Caja Madrid «cuya titularidad corresponde a Baltasar Garzón Real». En la lonja incluso se hicieron los asientos contables. Pero no se declaró nada a la Agencia Tributaria.
No está descartado que Mercedes Alaya llame al juez Garzón para declarar
Por si esto no fuera suficiente, el informe pericial recoge también que el coste total de la conferencia para Mercasevilla ascendió a la cantidad de 15.987 euros y destaca que la estancia de una noche en el Hotel Alfonso XIII —el más prestigioso de la ciudad— costó 927,16 euros. Extrañamente, también incluye entre el coste total la misma noche de habitación en el Hotel Eme Fusión —otro de los más lujosos de Sevilla, situado enfrente de la Giralda— con motivo de su conferencia, aunque no se especifica quién la usó. Los pagos los realizó el propio director de Mercasevilla, Fernando Mellet, ya condenado por el caso de la petición de comisiones e imputado en otras dos causas, con la tarjeta Visa del mercado, que en esa fecha recoge también pagos en conocidos restaurantes sevillanos por valor de más de 2.000 euros.

En la mañana del 10 de diciembre de 2008, el conocido magistrado también mantuvo una reunión con el entonces alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, y el primer teniente de alcalde, Antonio Rodrigo Torrijos —vicepresidente de Mercasevilla que protagonizó la famosa mariscada en Bruselas—, donde fue agasajado por los dos políticos, y por la tarde ofreció una conferencia sobre el «balance de los 60 años de lucha por los derechos humanos» en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla junto a Torrijos.

En el documento aportado ahora a la juez se revelan numerosas irregularidades cometidas en las cuentas del mercado público sevillano durante los ejercicios 2007 y 2008, los dos últimos de Mellet como gestor, ya que éste se marchó en febrero de 2009 después de haber sido grabado pidiendo una mordida. Y en el desglose de los peritos destaca el epígrafe titulado «Coste de la conferencia impartida por Baltasar Garzón Real el 10 de diciembre de 2008». Sus conclusiones son claras con respecto a cómo pagó Mercasevilla, aunque no especifican si Garzón declaró el cobro al fisco. No se descarta, de hecho, que la juez Alaya lo llame a declarar para que aclare el tema.

http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20131107/sevi-garzon-conferencia-mercasevilla-201311062137.html#.UnwGleZbrdg.facebook

Si Mercasevilla no declaró el pago, mucho menos lo va a hacer Garzón con Hacienda.
El Juez prevaricador perseguia delincuentes, pero dejó escapar al más gordo: El mismo.

¿Y a este sinvergüenza criminal y prevaricador es a quien desean indultar ahora?

A mi me hacen gracia todos esos que califican a Garzón como un adalid de la Justicia.
Todo lo que ha hecho y se le atribuye como una proeza, lo hubiera podido hacer cualquier otro Juez, pero con menos despliegue mediático.
Lo que ocurre, es que a éste sinvergüenza le gustaba salir ante las cámaras y los periódicos, y por tal motivo  se hacia rodear de toda esa parafernalia, como si fuera el Capitan Trueno.

Aquí no se salva nadie o casi nadie.

Esta mañana escuché decir a algún conocido de izquierdas que, afirmaba, había leído algún artículo sobre este tema que él no tenía tan clara la culpabilidad de Garzón, él argumentaba que cuando una persona recibe una transferencia bancaria no existe modo de conocer si el dinero ingresado a la cuenta bancaria en cuestión en esa transferencia es dinero en negro o no. Pero omite el hecho de que en su Declaración de la Renta de 2008 Garzón, como expone el artículo, no declaró ingreso alguno en concepto de estas conferencias. Es bastante sospechoso que no se declare nada a este respecto tras haber recibido este pago por transferencia. Además de que si el cobrador no declara estos ingresos en la Declaración de la Renta (ya que estamos hablando de un ingreso sujeto a Renta) también pasaríamos a hablar de dinero negro, aunque no lo fuese antes de la realización de la transferencia, el dinero, aunque su origen sea legítimo antes de que se efectúe el pago en cuestión, se convierte en dinero en negro al no declararse el pago. Por otro lado, no existe ninguna empresa seria y que actué acorde con la legalidad que pague 6.000 euros sin haber factura de por medio. 

Por contra, en el caso de este artículo, Mercasevilla o quien contrató al presunto juez, debería haber hecho una retención de esos honorarios y haber ingresado en Hacienda a nombre del juez, esa retención. En la época del IRPF, Mercasevilla debería haber enviado a Hacienda un informe de todos los pagos que ha hacho en el año con el identificador fiscal de cada receptor. El juez, en su declaración del IRPF debería haber declarado ese ingreso. Como nada de esto se ha hecho, la conclusión lógica es que toda la operación es un pago-cobro en negro con responsabilidad tanto para el pagador, por no haber hecho la retención y haber mantenido opaco ante Hacienda el pago, como del receptor, por haber ocultado a Hacienda ingresos que tributan.

Y en esta ocasión ha sido la propia Hacienda quien ha denunciado este delito. Y como ya expuse en algún mensaje, si hay algo que funciona con eficiencia en este país son los distintos servicios de recaudación, ya sean de los ayuntamientos, Comunidades Autónomas o del Estado central.

Personalmente, Garzón (ese juez para el cual, según ha demostrado con creces durante tantos años con hechos fehacientes, la administración de justicia ha de estar supeditada a la política) me recuerda bastante a Víctor Manuel, por aquello de ser de izquierdas pero no gilipollas.

incluida una suite de 927 euros

Estos progres nos salen carísimos. Y si se tercia tampoco le hacen ascos a los malvados capitalistas:

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/14/botin-subvenciono-los-cursos-de-garzon-en-ny-para-generar-un-estado-de-agradecimiento-92598

el garzon ese es un prevaricador y un chorizo ne merece ni el tiempo que pasamos aki hablando de el

viva españa

Si lo que nos cuentan es cierto, este señor paladín de mediáticas causas es capaz, sin embargo, de gastar en un día, para dormir a pierna suelta, lo que la mayor parte de las familias españolas que tienen empleo cobran para malvivir un mes, pagar la casa, la luz, el agua, el supermercado, el teléfono, los plazos, los libros o los uniformes de los niños y ¡¡ NO SE LLEGA A FIN DE MES !!!.
Qué tío.

Y para acabarla de enmendar se alia con quienes critican a España como la Presidenta argentina, el payaso venezolano que ve pajaritos, el indigenista de los jerseys cutres Morales, o el demagogo barato de Ecuador.
Y ya para terminar de ponerle la guinda al pastel, asesora a Picardo, sobre como hacerle mas daño a España.
Una verdadera alhaja este Garzón.

TRAJANO.v escribió:Una verdadera alhaja este Garzón.

Haría buena pareja humorística con este individuo;