Moncho Borrajo indignado critica duramente a los políticos

Francamente me ha gustado mas lo que ha dicho Moncho Borrajo que lo que dijo Risto.
Aunque si analizamos los acontecimientos, esta merdé que estamos padeciendo en estos ultimos años, comenzó aquel fatidico dia de marzo del 2.004.
Porque antes con sus pros y sus contras, tanto Suarez, como Calvo Sotelo, González o Aznar, España primero corria detrás y despues se enganchaba, para luego sentarse en un tren llamado Europa.
A partir de ese nefasto dia once, nuestro pais comenzó a caer en picado.
Muchos le echabamos la culpa a Zapatero, que por supuesto la tiene, y vimos en Rajoy la esperanza para salir de la cloaca donde nos habian metido los socialistas. Pero transcurridos ni siquiera dos años, estamos comprobando muy a nuestro pesar que seguimos en lo mismo, y la confianza que habiamos depositado en Mariano se ha evaporado como el humo de un cigarrillo.
Por supuesto que Zapatero es culpable, pero Rajoy tambien, porque el primero no era más que un pobre tarado en manos del ser mas siniestro que ha parido la politica española en muchos siglos. Pero Rajoy es doblemente  culpable porque ha echado por tierra todas las esperanzas que habiamos pùesto en él, dejando a todos esos españoles que lo votamos con la sensación del fracaso mas absoluto.
En ningun pais su Presidente ha perdido tanta credibilidad en tan poco tiempo.
Yo no se en que mundo vive, cuándo dice que se va a volver a presentar en las proximas elecciones. ¿Es que alguien de su equipo todavia no le ha dicho la realidad del pais? Porque él dentro de su burbuja instalado en su Olimpo particular no se entera de nada. Porque si sigue al frente del P.P. en el caso de que se lleguen a celebrar elecciones, le pasará lo mismo que a la extinta U.C.D.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-09-23/lo-que-espana-pudo-ser-y-la-traicion-impidio-i_31245/

Lo que España pudo ser y la traición impidió (I).

En 1975, la renta per cápita española, después de una carrera de crecimiento económico sin paralelo en el mundo occidental, equivalía al 81,3% de la media de los nueve países europeos miembros de la entonces CEE (1), según Funcas. En 1959, era tan sólo el 55%, una cifra propia de un país subdesarrollado. Esta renta relativa a los países centrales de Europa sería laprimera víctima del desastre político-económico de la Transición, que hundiría nuestro proceso de convergencia con la CEE hasta el 70,8% en 1985. Y en los 37 años transcurridos este nivel no se recuperaría jamás, ni siquiera con las cifras oficiales del PIB, que desde 2008 sobrevaloran la realidad en un 30% y situaron el nivel en el 73,3 % en 2012.

Pero no se trata sólo de la convergencia con los países centrales. El resto de indicadores también fallaban. La industria, que representaba el 36% del PIB en 1975, fue desmantelada y hoy representa un 14%. Las rentas salariales, que suponían en aquel año un 62,8% del índice (de acuerdo con los datos de BBVA), se han desplomado al 44,2% -a fin de 2012-, la cifra más baja de toda Europa. El 10% más rico de la población, que poseía un 26% de la riqueza en 1975, posee hoy el 48% y, además, el 70% de la riqueza financiera. El paro era entonces del 2% -o del 6% si consideramos a los emigrantes como desempleados- y ahora se sitúa en el 27%. El hundimiento económico fue tal que, de un crecimiento real del 7,5% anual en el periodo 1959-1975, se pasó al 0,8% en el periodo 1976-1985. Y la inflación se disparó desde el 7 al 44% a mediados de 1977, mientras que la deuda externa se multiplicó por cuatro. En sólo dos años, los traidores de la Transición colocarían a España al borde del colapso primero y en un nivel de crecimiento inferior a su potencial, después.

Sin embargo, ese no era el destino de España. Todos los países europeos se recuperaron rápidamente de la crisis del petróleo, excepto nosotros. Un ejemplo perfecto para cuantificar lo que España pudo y debió ser es Irlanda. En 1975 Irlanda y España tenían la misma renta per cápita: 10.000 dólares. En los años siguientes, Irlanda subió como la espuma, mientras que España se hundió, primero, y creció mucho menos, después. Hoy el PIB per cápita de Irlanda es un 29% superior al nuestro, pero como el PIB oficial es falso y está sobrevalorado en un 30%, la realidad es que la renta per cápita española sería un 46% inferior.

Los traidores de la Transición.

Nunca en la historia de Europa un grupo tan reducido de hombres pequeños, de mente pequeña y de ambición personal infinita, sin moral, sin ideales y sin patriotismo y gracias, exclusivamente, al sistema electoral proporcional -el mismo sistema que permitió a Hitler y Mussolini la conquista del Estado- han hecho tanto daño permanente a una nación como los llamados 'padres de Transición', que la Historia recordará algún día como padres de la Traición.

La primera y gran traición fue la de todos los partidos ilegales, el grupo de los nueve, al compromiso escrito y firmado por todos ellos en el despacho del jurista Antonio García Trevijano sobre la obligación recíproca de actuar todos en la misma dirección. Los puntos esenciales de ese compromiso eran:

-No aceptar por separado ninguna legalización de partidos que no fuera simultánea a todos ellos.
-No aceptar ningún sistema político que no fuera una democracia representativa.
-No aceptar ningún régimen que no fuera resultado de un referéndum para la libre elección de los españoles de la Monarquía o la República e implantar una ley electoral similar a la francesa.

Un compromiso que no sería cumplido en ninguno de sus puntos. Cada partido tiró para su lado comenzando por la deslealtad del PSOE de Felipe González, que quiso entrar, de acuerdo con Fraga, por la ventanilla de Carlos Arias. Esa era la naturaleza de la oposición a Franco, cuyo único interés era participar en el poder político, en el poder económico y en la adulación social, y de los que Cela diría: “Si fueran hombres, se habrían pegado un tiro”; pero no lo eran.

Se repetía la famosa sentencia de Ortega y Gasset en la que afirmaba que “cuando en España se habla de reconciliación y de consenso, hay seguro un reparto de botín”. ¡Y que botín! Inventarían el Estado de las autonomías para dividir España y repartírsela como despojos. Institucionalizarían la corrupción, el pelotazo y el pacto con las élites depredadoras financieras y monopolistas que, junto con el nepotismo y la incompetencia, serían sus principales señas de identidad.

La idea de reparto del botín partió del PSOE, y más concretamente de Enrique Múgica, que con una miseria moral inaudita afirmaría: “Lo de las ideas está muy bien, pero lo importante son los partidos y las personas que defienden la democracia y no hay puestos para todos, por lo que es imprescindible crearlos mediante la desconcentración del poder”. Esto implicaba vaciar de competencias y de poder al Estado español. Antes de eso, Suárez había prometido a Tarradellas y al PNV por separado devolver a Cataluña y al País Vasco la autonomía que les fue anulada después de la guerra civil. Les engañó vilmente, lo que ha acabado creando un problema mayor.

Suárez, un político mediocre y cortoplacista sin ninguna visión de España, aceptó entusiasmado la idea del PSOE de crear una estructura de Estado donde hubiera puestos de poder para todos, ya que su partido, la UCD, un hatajo de oportunistas sin ningún ideal, ni desde el punto de vista ideológico ni patriótico, sólo querían parcelas de poder para poder trincar a manos llenas. Y fue el origen de la destrucción de la nación española y de su ruina económica. Y así, el andaluz Arévalo, que no estaba dispuesto a renunciar a su parte del botín, hizo su propuesta a Suárez y este aceptó el “café para todos”. Se trata, sin duda, de uno de los mayores y más graves errores de toda la historia de España. Parafraseando a Mario Vargas Llosa, fue entonces cuando “se jodió España”. El país se dividió en diecisiete taifas ingobernables, despilfarradoras y corruptas, que arruinarían a la nación y la encaminarían hacia su destrucción, física, moral y social.

González vuelca la balanza a favor de la oligarquía política.

La traición de los padres de la Transición al implantar un modelo de Estado que les permitiera expoliar España con total impunidad la ocultaron con un mito repetido por ellos y por todos los medios y plumas mercenarias a su servicio. Y constituye uno de los mayores engaños de nuestra larga historia: “Nosotros hemos traído la democracia”. Nada más falso. A la muerte de Franco, un régimen autoritario en una Europa democrática era insostenible, como lo fue el mantenimiento de las dictaduras del Este tras la retirada soviética. La democracia se habría implantado en España con ellos o contra ellos.

Lo que hicieron en realidad fue hurtar la democracia a los españoles con el establecimiento de un sistema oligárquico de partidos, que permitiera a una casta política incompetente y corrupta mantenerse en el poder indefinidamente, impidiendo que los ciudadanos pudieran elegir libremente a sus representantes como en el resto de las democracias. Ni un solo historiador o cronista, la mayoría atados al pesebre, ha contado la verdad de lo que en realidad sucedió. Y para rematarlo, asustaron a los ciudadanos con el cuento chino del “ruido de sables”, un invento de Santiago Carrillo a sabiendas de que era mentira, algo habitual en el comportamiento de tan siniestro personaje.

Y lo sabía porque Antonio García Trevijano, que era el encargado en la Junta de mantener los contactos con a las Fuerzas Armadas, les informaría reiteradamente de que D. Manuel Díez Alegría, jefe del Alto Estado Mayor y máxima autoridad del Ejército, D. Luis Díez Alegría, director General de la Guardia Civil, D. Camilo Alonso Vega, ministro de la Gobernación y director general de Seguridad y jefe de la Policía, el coronel D. Eduardo Blanco y el Teniente General D. José Vega Rodríguez, con los que estaba en contacto permanente,estaban dispuestos a respaldar la voluntad popular y la democracia. Quien no lo estaba era la oligarquía  política que se había autoproclamado portavoz del pueblo. Sólo querían el poder y su parte en el botín, y quien no estaba conforme era un fascista.

Fraga, que fue embajador en Londres, estaba entusiasmado con el sistema electoral inglés de elección uninominal por distritos, sin lista alguna. Eso no convenía en absoluto a ninguno de los partidos, porque ni tenían partidarios, ni eran conocidos, no eran nadie ante la sociedad civil. Suárez, Gutiérrez Mellado, Fernando Abril y Alfonso Guerra llamaron por teléfono a Felipe González, que estaba en Moscú. Y decidió, con el apoyo entusiasta de Suárez, implantar un sistema oligárquico de partidos sin separación de poderes, la antítesis de la democracia. González, a cambio, se comprometió a no pedir un referéndum sobre monarquía o república, traicionando así los acuerdos firmados y a los españoles.

A partir de este momento, la suerte estaba echada. La ley electoral fue impuesta por la oligarquía política y jamás fue sometida a aprobación por parte del pueblo español. Adicionalmente, no sólo el poder legislativo y el poder judicial, sino todas las instituciones de control, como el Banco de España, el INE y el Servicio de Competencia, quedaron sometidas al poder político o la Fiscalía Anticorrupción, diseñada para proteger a las élites corruptas políticas, financieras y económicas. “Montesquieu ha muerto”, diría Alfonso Guerra en un arrebato de desprecio por los ciudadanos y de cinismo. Habían robado la democracia a los españoles e instituido un Estado para el expolio permanente de España sin riesgo alguno.

El ministro de Hacienda de González, Carlos Solchaga, el gran apóstol del pelotazo, afirmaría públicamente: “España es el país del mundo donde más rápido puede uno hacerse rico”, cualquiera con poder de decisión puede exigir comisiones con total impunidad, algo que se convertiría en el procedimiento habitual para obtener contratos públicos, recalificaciones y cualquier tipo de favor político. Hoy Rajoy está comprando, con miles de millones de los españoles, el aplazamiento del referéndum en Cataluña cuando podría prohibirlo imponiendo la legalidad como es su obligación. Y PP y PSOE han pactado pasar página en el caso Urdangarin, en los ERE de Andalucía y en los presuntos sobresueldos y financiación ilegal del PP.

La Constitución sería un gigantesco engaño al pueblo español, al que se le ofreció en bloque la Monarquía, el sistema de partidos, el sistema electoral de listas cerradas, la ausencia de toda forma de separación de poderes y cargar sobre los ciudadanos el inmenso derroche de diecisiete Gobiernos dotados de todos los elementos de un Estado real, aparte los gastos de los partidos, sindicatos y patronal. No hubo alternativa. Una propaganda masiva y absolutamente mendaz, asegurando que con eso implantaba la democracia, cuando era justo lo contrario, dirigida a uno de los pueblos peor informados e indolentes de Europa haría el resto.

Ahora está pagando las consecuencias, porque sin democracia, sin separación de poderes y con una estructura de Estado imposible de financiar, España jamás podrá superar la crisis en forma estable. A esto se añade un Gobierno en estado de caos, con un presidente cobarde incapaz de poner orden, donde todos están contra todos, y barones y alcaldes por libre que no obedecen a nadie excepto a sus propios intereses personales con el dinero que les entrega el irresponsable de Rajoy en lugar de intervenirlos.

(1) Alemania, Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Reino Unido.

Nota aclaratoria: A algún lector le ha sorprendido la mención a Camilo Alonso Vega, cuando el ministro del Interior en 1976 era Manuel Fraga, la confusión se debe a que las conversaciones de Antonio García Trevijano con los altos mandos del Ejército y de la Policía datan de 1969. Trevijano le pidió a Alonso Vega que convenciera a Franco de que no nombrara a Juan Carlos Rey. Alonso Vega lo hizo pero sin éxito.

La aparición del ex-presidente Aznar en un programa de televisión ha provocado un auténtico terremoto político en España y, más concretamente, en el PP. De inmediato, una parte de la repugnante derecha mediática (anti) española ha comenzado una campaña pro-Aznar, comentando que la vuelta del ex-presidente sería la solución a los males de España. Pero ¿es así?



Aznar, un presidente nefasto con poca memoria. Sigue ignorando todos sus errores y pretendiendo que su etapa de gobierno fue idílica

No parece que un nuevo Gobierno de Aznar fuera la cura a los males que aquejan a España ni su anterior Gobierno tan idílico y beneficioso como algunos nos quieren vender, si repasamos lo que pasó durante su gobierno. El principal argumento de los defensores de Aznar es su política económica. Aznar recogió un país en la ruina con 12 millones de cotizantes en la Seguridad Social y lo dejó pujante y con 17 millones de afiliados. Además, bajó el gasto público y los impuestos.

Hasta aquí la versión oficial. Pero no fue así exactamente. Para empezar, Aznar llega al poder en marzo del 96 mientras la economía se empieza a recuperar a finales del 94. El gasto público se bajó porque se vendieron gran cantidad de empresas públicas. Mejor dicho, se mal vendieron, y no sólo eso, se puso al frente de las mismas a una serie de amiguetes de Aznar y de Rato que han acabado bastante mal (caso Blesa), que dieron el gran pelotazo y se forraron para toda la vida (Villalonga) o que se auto-asignaron brutales indemnizaciones por despido para tener un retiro dorado (Pizarro).

En cuanto a los impuestos, sólo se bajó uno (el de la renta) mientras que se subieron muchos indirectos. Si Aznar acabó con 17 millones de cotizantes en 2004, Zapatero llegó a los 20 millones en 2007. Su política económica consistió en promover una bestial burbuja inmobiliaria que nos ha traído al actual desastre y aprovecharse de los bajos tipos de interés, de los bajos precios de la energía y de las transferencias de la UE, como siempre, a cambio de seguir desguazando nuestra economía nacional productiva. Aznar nos mete en el euro sin consultárselo a nadie y bajo su gobierno empieza la invasión masiva de productos chinos. Con Aznar suben espectacularmente los beneficios empresariales mientras que los salarios reales llegan a bajar, debido a la brutal subida de los precios con el euro.

Esta burbuja inmobiliaria fue la madre de todas las corrupciones, en la que los políticos (de todos los partidos, pero sobre todo del PP) arruinaron a las Cajas de Ahorros, en la que Bárcenas siguió con sus chanchullos como tesorero del PP y en la que nació la trama Gurtel, relacionada con el PP madrileño y valenciano, que llegó a financiar incluso parte de la impresentable boda de la hija de Aznar ¿de verdad nos tenemos que creer que Aznar no se enteraba de nada?

Su mayor error (y por el que será recordado en la Historia) fue su criminal política de inmigración. Durante su mandato se inicia la invasión extranjera de España, incluida la invasión musulmana. Tras presentarse a las elecciones del 2000 prometiendo un mayor control de la inmigración, una vez ganadas esas elecciones rompe su promesa y lleva a cabo dos regularizaciones masivas, una en 2000 y otra en 2001 (en este último caso con Mariano Rajoy de Ministro de Interior) y Rodrigo Rato ya estaba preparando la tercera si hubieran ganado las elecciones de 2004. Durante su segunda legislatura España se convierte en el mayor coladero de inmigración ilegal del planeta, Aznar se niega sistemáticamente a controlar las fronteras y permite esta invasión, aconsejado por sus amigos empresarios y economistas neoliberales, que ven con buenos ojos esta invasión de mano de obra barata.



Así pues, el “milagro económico” de Aznar se puede resumir en dos elementos: construcción e inmigración masivas, lo cual nos han llevado al desastre actual en que está sumida España.

En el aspecto territorial, llevó a cabo una política pro-independentista del año 96 al año 2002, cediendo a casi todas las exigencias de los separatistas vascos y catalanes, política que fue acompañada con una negociación con la banda terrorista de ultraizquierda ETA.

En el aspecto cultural e ideológico hizo lo que hace siempre el PP: seguidismo total de las tesis marxista-culturales marcadas por la izquierda y por la Globalización. No tocó ni una coma de las orwellianas “leyes contra el odio” que el PSOE metió en el Código Penal del año 1995. Organizaciones anti-españolas como SOS Racismo y el Movimiento Contra la Intolerancia de Esteban Ibarra siguieron cobrando todo tipo de subvenciones, no tocó ni una coma de la Ley del Aborto del PSOE del año 85 (de hecho, el número de abortos en España se dispara a partir del año 96, cuando Aznar llega al poder), no hace nada por parar el holocausto demográfico español, se disparan el consumo de drogas y la delincuencia (llegan a España el integrismo islámico, las bandas latinas, las mafias de todo el mundo...).

Intenta reformar la Ley de Educación del PSOE pero al final se echa para atrás y no hace nada. Con Aznar nacen la telebasura y las series de televisión progres que continúan el lavado de cerebro de la población española (Zapatero no aprueba sus leyes marxista-globalistas en un vacío, en realidad, los ocho años de Aznar le han preparado el camino), se extiende el islamismo por toda España, las mezquitas se reproducen como hongos, el mismo Aznar lanza una condena internacional contra Austria en al año 2000 después de que que el partido anti-islámico de Jorg Haider quedara en segunda posición en las elecciones de ese país; condena al franquismo en el año 2002, se carga el servicio militar obligatorio sin proponer ninguna alternativa y, además, permite el acceso de los extranjeros al ejército.

¡Un auténtico desastre!

En honor a la verdad, diré alguna que otra cosa buena que fue responsabilidad de su Gobierno: su política de regadíos, su lucha contra ETA en su segunda legislatura y la defensa de los intereses de España frente a los franco-alemanes en la UE, plasmada en el Tratado de Niza del año 2002, fueron las principales.