El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

por Cruz de Borgoña 9/6/2013, 5:25 am

Hay cosas de las que en España casi no se habla. Y una de ellas es la temprana muerte de un hermano del rey Juan Carlos, casi desconocido para el común de la gente, desparecido hace 55 años mientras ambos, por entonces adolescentes, jugaban con una pistola aparentemente descargada. La tragedia marcó para siempre la vida del actual monarca y de su familia, y fue envuelta durante décadas de un halo de misterio y sospechas. ¿Qué pasó realmente aquel desafortunado 29 de marzo de 1956? Un secreto que el rey se llevará a su tumba.

por Valle 9/6/2013, 6:32 am

Nadie, salvo el Borbón, puede decir lo que allí ocurrió y cómo murio Alfonsito, menor que él y jurando, de rodillas, que fue un accidente ante el cadaver de su hermano.

Y todo esto porque lo contaron ellos y alguno de los asistentes.

Siempre serán suposiciones, efectivamente el Borbón se lleva la verdad, si es que hay otra,a la tumba.

Titular el post de esa manera solo es , repito, suposición nada creible para mi.

por wad ras 9/6/2013, 6:39 am

No sólo el titular es meramente hipotético, es que además puede acarrear serias consecuencias legales para el foro. Ruego encarecidamente se redacte de otra forma el título del post.

Se acerca peligrosamente al artículo 205 del Código Penal. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html

Por favor, sopesemos el contenido y formas antes de nada.

por Cruz de Borgoña 9/6/2013, 6:42 am

wad ras escribió:No sólo el titular es meramente hipotético, es que además puede acarrear serias consecuencias legales para el foro. Ruego encarecidamente se redacte de otra forma el título del post.

Se acerca peligrosamente al artículo 205 del Código Penal. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html

Por favor, sopesemos el contenido y formas antes de nada.

Es que he titulado así el hilo porque es ese el título del documental que adjunto en mi mensaje.

por wad ras 9/6/2013, 6:45 am

Cruz de Borgoña escribió:
wad ras escribió:No sólo el titular es meramente hipotético, es que además puede acarrear serias consecuencias legales para el foro. Ruego encarecidamente se redacte de otra forma el título del post.

Se acerca peligrosamente al artículo 205 del Código Penal. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html

Por favor, sopesemos el contenido y formas antes de nada.

Es que he titulado así el hilo porque es ese el título del documental que adjunto en mi mensaje.

Pues lamento discrepar, amigo borgoña, pero veo altamente recomendable reformular el título. Una cosa es recordar la historia de España a través de la vida del Rey y otra bien diferente es imputar temerariamente un delito de gravedad máxima como es el asesinato (matar a otra persona con alevosía, premeditación o ensañamiento).

por Bernardo Galvez 9/6/2013, 6:47 am

Dejad que consulte con Himnos a ver qué hacemos desde la moderación del foro al respecto de este hilo.

por Valle 9/6/2013, 6:48 am

Cruz de Borgoña escribió:
wad ras escribió:No sólo el titular es meramente hipotético, es que además puede acarrear serias consecuencias legales para el foro. Ruego encarecidamente se redacte de otra forma el título del post.

Se acerca peligrosamente al artículo 205 del Código Penal. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html

Por favor, sopesemos el contenido y formas antes de nada.

Es que he titulado así el hilo porque es ese el título del documental que adjunto en mi mensaje.

Cruz de Borgoña,con mis respetos, tu eres más inteligente y culto que todo eso. Que metan la pata otros no significa que nosotros debamos hacer lo mismo.

Wad ras está pensando en el bien del foro, no en lo contrario. Saludos.

por wad ras 9/6/2013, 6:49 am

El texto del post no plantea especiales problemas, está perfectamente amparado por la libertad de pensamiento y de expresión. Pero el título se pasa cuarenta pueblos. Yo al menos así lo entiendo.

por Bernardo Galvez 9/6/2013, 6:54 am

wad ras escribió:El texto del post no plantea especiales problemas, está perfectamente amparado por la libertad de pensamiento y de expresión. Pero el título se pasa cuarenta pueblos. Yo al menos así lo entiendo.

Por lo que he observado al clickar en el enlace del vídeo, en esta ocasión ni siquiera es el texto una obra del autor de este hilo, sino del internauta que subió el vídeo a Youtube (desconozco si éste es el mismo forero que ha iniciado el hilo, que se pronuncie al respecto).

Creo que, por ahora, es mejor que tratemos de afrontar este asunto desde la moderación del foro, se tomarán las medidas que sean pertinentes en lo referente a este hilo.

por Cruz de Borgoña 9/6/2013, 6:59 am

Bernardo Galvez escribió:Por lo que he observado al clickar en el enlace del vídeo, en esta ocasión ni siquiera es el texto una obra del autor de este hilo, sino del internauta que subió el vídeo a Youtube (desconozco si éste es el mismo forero que ha iniciado el hilo, que se pronuncie al respecto).

Es tal y como dices, efectivamente. En este hilo yo solo me he limitado a publicar este documental desde Youtube (y el texto está también en Youtube), nada más.

por Cruz de Borgoña 9/6/2013, 7:01 am

Valle escribió:Cruz de Borgoña,con mis respetos, tu eres más inteligente y culto que todo eso. Que metan la pata otros no significa que nosotros debamos hacer lo mismo.

Es posible que tengas razón. De todos modos, dado que el moderador afirma que será él quien tome las medidas necesarias sobre esto, creo que será mejor dejar la "patata caliente" en sus manos, sin mayor problema. En cualquier caso no he abierto el hilo con intención de crear problemas, eso que vaya por delante.

por Valle 9/6/2013, 8:17 am

Cruz de Borgoña escribió:
Valle escribió:Cruz de Borgoña,con mis respetos, tu eres más inteligente y culto que todo eso. Que metan la pata otros no significa que nosotros debamos hacer lo mismo.

Es posible que tengas razón. De todos modos, dado que el moderador afirma que será él quien tome las medidas necesarias sobre esto, creo que será mejor dejar la "patata caliente" en sus manos, sin mayor problema. En cualquier caso no he abierto el hilo con intención de crear problemas, eso que vaya por delante.

Por supuesto, no dudo de lo que dices y estoy convencido de ello. Saludos.

por wad ras 9/6/2013, 8:19 am

Cruz de Borgoña escribió:
Valle escribió:Cruz de Borgoña,con mis respetos, tu eres más inteligente y culto que todo eso. Que metan la pata otros no significa que nosotros debamos hacer lo mismo.

En cualquier caso no he abierto el hilo con intención de crear problemas, eso que vaya por delante.

Ninguno de nosotros ha pensado ni por un sólo momento que esa fuera tu intención. Sabemos de tus interesantes aportaciones al foro. No quisiera que vieras mi réplica como algo personal. Como bien se ha dicho por Valle, opinaba por la buena marcha del foro.

por HIMNOSHISTORICOS 9/6/2013, 12:43 pm

Pienso que no habrá problema por parte del autor del post en que se cambie el titulo por lo que pueda pasar, lo del rey con su difunto hermano fue supuestamente un accidente y pienso yo que matar a alguien accidentalmente no te convierte en un asesino

por Cruz de Borgoña 9/6/2013, 1:30 pm

Si así lo consideráis necesario los moderadores, proceded a modificar el titulo del hilo. En este caso lo haría yo mismo pero, sinceramente, no tengo ni idea de como hacerlo.

por Valle 9/6/2013, 9:18 pm

!!Coño!!! ( perdón) , ahora no djen stedes el post sin contenido....no me digan,es interesante y apetecible de análisis, comentarios, poco debatible ( porque todo son suposiciones) pero apasionante por los motivos y gravedad de aquella situación.

Tema este bien guardado en cajones muy escondidos tanto de palacio como de nuestra querida España y otra de las tragédias que ha sufrido la dinastía reinante.... carajo....que no son pocas.

Supuestamente el arma , pistola calibre 22, era un regalo, solo tenía una bala cuando todos pensaban que estaba descargada, orificio de entrada por la nariz y , finalmente , Juan Carlos con ella en la mano.

El padre , supuestamente, " lo cubrió con una bandera española que arrancó de su mástil después obligar a Juan Carlos a que, puesto de rodillas, jurara que había sido un accidente". (copiado de unas notas que he leido en un blog).

Lo que NO es una suposición vino de la mano de la secretaría de los Condes que elaboró la siguiente nota:

«Estando el infante don Alfonso de Borbón limpiando una pistola de salón con su hermano, la pistola se disparó, alcanzándole en la región frontal, falleciendo a los pocos minutos. El accidente sucedió a las veinte horas y treinta minutos al regresar de los oficios del Jueves Santo, donde había recibido la sagrada comunión».

¿Por qué ese afán de ocultación? ¿De intentar olvidar rápidamente?

He leido que Franco no envió pésame y no acabo de creermelo ( si alguien puede aportar alguna información lo agradeceré) y no encuentro gran cosa salvo.....suposiciones.

Otros, como el infante D. Jaime ( tio de Juan Carlos) han expresado que :

"Varios amigos me han confirmado que fue mi sobrino quien mató accidentalmente a su hermano Alfonso".

Pro no puede demostrarse porque los amigos de los que habla no estaban allí, por lo tanto suposición.

por Luego Cabalgamos 16/6/2013, 5:57 am

Sí, hay que andarse con cuidado a la hora de criticar a Juanca. De hecho, la única vez que la maldita justicia de este país funciona soberanamente es al atacarse la figura del Rey. Sobra mencionar casos como el de Amadeo Martínez Inglés.

por TRAJANO.v 16/6/2013, 6:07 am

No hubo ocultación sobre la muerte del infante D. Alfonso de Borbón.
Esto se sabia desde los tiempos de Franco.

por Contenido patrocinado

El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.

Re: El rey Juan Carlos mató a su hermano cuando eran pequeños “por accidente”.