Enigmas de 11 M

Los enigmas del 11M

Las tramas superpuestas
¿Participó Al-Qaeda en los atentados del 11-M?
¿Participó ETA en el 11-M?
Una impúdica cadena de mentiras
Las miguitas de Pulgarcito
Las primeras detenciones
Jamal Zougham, la cabeza de turco
El transporte de los explosivos
Vísperas de sangre
El tiempo debe detenerse
Atando cabos
El cuento de El Chino
La casa de Morata
Amistades peligrosas
Un ejercicio de escapismo
El rayo que fulmina
Los intocables
¿Qué ocurrió en Leganés?
Visiones contradictorias
La busca
Déjà vu
Voces autorizadas
Brigada de limpieza
Llámame
Puro teatro
Las llamadas de Leganés
Noche de perros
Zouhier tiene un problema
El chileno
Teléfonos falsos de El Chino
La furgoneta
Albolote
Ojo de lince
La improbable agresión
Los teléfonos Trium
El libro de caja
Conversaciones indiscretas
La factura
Los registros de Amena
La embajada
El terminal de Leganés
El 11M en Alcalá
El octavo pasajero
Avísame
Calle Villalobos
La familia de Jamal Ahmidan
Petróleo por alimentos
Las cartas del terror
Los teléfonos de El Tunecino

Lo cierto es que los atentados del 11-M consiguieron su propósito, que no era otro que echar al Gobierno, puesto que todos los indicadores de la prensa extranjera daban otra vez ganador al P.P.. Y desde esa nefasta fecha, España ha ido de mal en peor, hasta poner la guinda a este pastel, que fué en sentar a los terroristas en las Instituciones del Estado, cuando practicamente ya estaban liquidados.

Y buena prueba de lo que digo, es que el atentado fué pocos dias antes de las elecciones para que el Gobierno no tuviera tiempo de reaccionar, mientras que otros ya estaban preparados para tomar las calles.

No es casualidad que de los mas de ciento cincuenta paises que formaron la coalicion, y que algunos de ellos si tomaron parte activa en esa guerra, no ocurriera nada, y si en España cuando faltaban muy pocas fechas para las eleccioones generales

El que fuera venganza por haber participado España en la guerra de Iraq, fué la excusa que utilizó la izquierda, cuando la realidad es que nuestro pais no participó en esa guerra.

Vaya...... igual que está pasando estos dias con el atentado de Boston, donde tanto republicanos como democratas estan unidos como una piña con su Presidente, mientras que aqui el maléfico Rasputin y sus secuaces, poco les importó que hubiera casi doscientos muertos, para atacar al Gobierno con falsedades con el unico fin de hacerse con el poder. Y asi nos ha ido.

Antes del atentado todas las encuestas daban la victoria al PP, un atentado lleno de episodios oscuros y sórdidos, manipulaciones, mentiras y todo lo peor que la clase política puede sacar.

Las manipulaciones de la furgoneta Kangoo.

El lavado de acetona a los restos de los trenes y su posterior desaparición.

La explosión sin restos de sangre del piso de Leganes.

La mina y la trama de los explosivos con la participación de delincuentes comunes.


Es una lista muy grande de mentiras mas que de enigmas.

Qué mal he enviado mi post o lo que sea, yo pretendía remitir una lista de títulos donde os pudierais meter con un clik.

Poner el título en el google y sale Libertad digital, bajar hasta el final y a la derecha hay un listado de títulos como ese que envío al principio y ahí si os podeie meter e informaros y opinar y si teneis a bien contestar aquí os lo agradeceré.

No es que desconfie de lo que pueda decir Libertad Digital, porque sobre éste asunto del 11-M, opino lo mismo que ellos.

Alguna gente,(casi todos de la izquierda), dicen que los autores de la matanza fueron los islamistas. Pero no aportan ninguna versión que se aparte de la que dice el P.S.O.E. y la izquierda en general.

Lo cierto es que el Gobierno zapateril decia que los trenes estaban destruidos, y algunos de esos vagones se han encontrado dentro de unas naves.

Decian que los moros que habian detenido eran los culpables, y sin embargo en la cárcel solo queda Zougam.

Decian que los responsables se habian suicidado en un piso de Leganés, lo que nos lleva a preguntar: ¿Entonces quienes fueron los autores? ¿Los que detuvieron, o los que suicidaron en aquel piso?, o ¿Cuantos comandos habia?.

Yo estoy mas que convencido que aquella fué una operacion para quitar al Gobierno, porque no hay mas que ver quienes fueron los beneficiados. Unos que estaban con el agua al cuello, y que ya estando Zapatero en el poder recibieron balones de oxigeno, y hoy estan comodamente instalados en los escaños del Congreso, y gobernando en muchas localidades vascas, y quienes ocuparon el poder tras estos atentados.

Y quien opine lo contrario, que haga el favor de exponerlo aqui, y dé su versión, porque yo solamente me he decicado a exponer la mia.

PSOE-ETA-¿Mohamed?....


EL PSOE tiene un curriculum despreciable en toda su historia.

Violarían a sus madres con tal de seguir viviendo del cuento.

¿Mohamed? Pues no lo descarto Juanma_Breda, porque ya sabemos que la izquierda es muy capaz de aliarse con los enemigos de España para conseguir sus fines.

La diferencia entre investigar un atentado y engañar a todo un pueblo

Como ya saben ustedes, hace cinco días se cometió en Boston un atentado terrorista que ha causado de momento tres muertos y cerca de doscientos heridos.
Los medios de comunicación y la opinión pública de todo el mundo han seguido casi en tiempo real los pormenores de las investigaciones que han permitido a las fuerzas del orden americanas determinar, en un tiempo récord, el modus operandi y los autores de la masacre.
Y esa investigación de los atentados de Boston ha vuelto a poner de manifiesto, por una cuestión simplemente comparativa, el inmenso escándalo que constituyeron, aquí en España, las investigaciones del 11M.
En Boston, las autoridades procedieron de inmediato a acordonar la escena del crimen, para preservar cualquier prueba que pudiera encontrarse. Centenares de agentes fueron movilizados para interrogar uno a uno a los posibles testigos, para visualizar las grabaciones de vídeo existentes y para recoger evidencias en las proximidades de los dos focos de explosión. Brigadas completas de miembros de la Policía Científica han rastreado palmo a palmo el escenario del crimen, incluidas las azoteas de los edificios colindantes, en busca de pruebas que permitieran identificar de alguna forma a los autores de la masacre.
Gracias a esa labor, la Policía pudo localizar en un tiempo brevísimo diversos restos de los artefactos explosivos: la metralla incorporada en los artefactos, que estaba formada por rodamientos y clavos; las ollas exprés donde se alojaban el explosivo y la metralla; los circuitos electrónicos de los iniciadores utilizados para detonar el explosivo y las bolsas de deporte donde se habían introducido las ollas exprés.
Una vez determinada la composición y apariencia externa de los artefactos, la Policía pudo rastrear los vídeos en busca de personas que los hubieran podido depositar, así como cribar las declaraciones de los testigos que afirmaban haber visto algún comportamiento sospechoso.
Esa labor, a su vez, permitió dar con las imágenes de los presuntos terroristas entre la multitud que asistía al final de la maratón y difundirlas a través de los medios para solicitar la colaboración ciudadana.
Y esa colaboración ciudadana permitió, por último, localizar a los presuntos culpables, que han resultado ser dos hermanos chechenos, uno de los cuales ha sido abatido y el otro, detenido.
Como pueden ver ustedes, se trata de un proceso perfectamente lógico, que va desde el análisis de los escenarios del crimen hasta la detención del culpable al que las pruebas apuntan. Es decir, es un proceso deductivo que llega a los culpables a partir de los restos encontrados tras la explosión.
La comparación con el 11M resulta aterradora. En el 11M, los diez escenarios del crimen, lejos de ser preservados, fueron empezados a desmontar y a retirar de las vías de manera casi inmediata, el mismo día del atentado. Pocos días después, esos vagones comenzaban a ser desguazados y achatarrados, desapareciendo en el proceso 90 toneladas de material. Centenares de efectos de las víctimas encontrados en los vagones fueron incinerados sin ninguna contemplación en el vertedero de Valdemingómez.
Todas las evidencias recogidas en los focos de explosión desaparecieron. Las actas de recogida de material donde debía haberse descrito qué restos se encontraron en cada foco fueron destruidas o no se llegaron siquiera a elaborar, puesto que nunca se adjuntaron al sumario. Tampoco se llegó a enviar ningún resto a la Policía Científica para su análisis, excepción hecha de un poco de polvo de extintor.
De creer la versión oficial del 11M, la Policía no fue capaz de encontrar en ninguno de los diez focos de explosión ni el más mínimo resto de explosivo identificable, ni el más mínimo fragmento de los detonadores e iniciadores, ni el más pequeño trozo de los contenedores en los que las bombas estuvieran alojadas, ni un simple puñado de los miles de clavos que esas diez bombas incorporaban. Todo se habría volatilizado por arte de magia.
Por supuesto, eso no es verdad. Lo que sucedió es que todas las evidencias encontradas fueron luego escamoteadas: tanto los escenarios del crimen, como los restos que en ellos se hubieran podido encontrar, como los informes donde esos restos hubieran quedado descritos, fueron concienzudamente eliminados.
Y en paralelo con esa labor de destrucción de pruebas, dieciocho horas después de la masacre aparecía en una comisaría, de forma milagrosa e inexplicada, un artefacto sin explosionar: la famosa mochila de Vallecas. Y sin tener la más mínima prueba de que ese artefacto proviniera de los trenes, se construyó a partir de él toda la versión oficial del 11-M.
Se nos dijo que en los trenes se usó Goma2-ECO, pero no porque los análisis de los focos de explosión así lo indicaran, sino porque en la mochila de Vallecas había Goma2-ECO. Se nos dijo que los artefactos de los trenes usaban como iniciadores teléfonos Trium, pero no porque se hubiera encontrado en los trenes un resto de esos teléfonos, sino porque en la mochila de Vallecas había uno de esos teléfonos. Y así sucesivamente.
Es decir: en lugar de analizar la escena del crimen y deducir a partir de ahí cómo estaban hechas las bombas, se plantó en una comisaría de policía una bomba confeccionada por sabe Dios quién y se nos dijo: "las bombas de los trenes eran como ésta y vale ya".
¿Se dan ustedes cuenta de la inmensidad de esa estafa intelectual? En el 11M no solo se produjo una masiva y total destrucción de las pruebas reales del caso, sino también una sustitución de esas pruebas reales por otra prueba fabricada.
Y no hace falta ser muy suspicaz para entender cuál era el objetivo de esa operación de escamoteo y sustitución de pruebas. Cuando uno investiga de verdad un atentado, como ha sucedido en Boston, de las pruebas recogidas en la escena del crimen se llega a los culpables reales. Cuando uno sustituye las pruebas reales por pruebas falsas, como se hizo en Madrid, es para poder elegir como culpable a cualquier cabeza de turco que uno determine.
En Boston se quería investigar un atentado para descubrir a los autores, y se ha hecho. En Madrid se quería ocultar a los autores reales, y por eso no se investigó el atentado.
Lo que pasa es que hasta en las más elaboradas operaciones de manipulación pueden cometerse errores. Y el atentado de Boston ha vuelto a poner de manifiesto un error garrafal cometido por quienquiera que fabricara la mochila de Vallecas para depositarla en una comisaría.
En Boston, las dos bombas incorporaban metralla, y esa metralla terrorista aparece con profusión tanto en los cuerpos de las víctimas, como en el escenario de la masacre. En Madrid, quien fabricó a toda prisa la mochila de Vallecas durante el 11-M cometió el error de incluir en ella clavos y tornillos como metralla. Y el problema es que en ninguna de las víctimas mortales del 11M apareció metralla de origen terrorista, por la sencilla razón de que las bombas de los trenes no llevaban metralla ninguna.
Ese dato, que debería bastar para anular como prueba esa mochila de Vallecas, ha sido sistemáticamente obviado por la Audiencia Nacional, por la Fiscalía y por la práctica totalidad de los medios de comunicación, por una razón muy sencilla: porque si se cae como prueba la mochila de Vallecas, entonces se derrumba no una parte de la Versión Oficial, sino toda ella.
Y entonces quedaría clara cuál es la diferencia entre investigar un atentado, que es lo que se ha hecho en Boston, y engañar a todo un pueblo, que es lo que se hizo en Madrid.

P.D.: Gabriel Moris, padre de una de las víctimas del 11-M, ha puesto en marcha una petición pública al Gobierno, al Congreso y a la Audiencia Nacional para que se investigue de una vez el atentado. Son ya más de dos mil las personas que se han adherido a esa petición. Tú también puedes hacerlo, añadiendo tu firma a través de la página http://www.change.org/es/peticiones/al-gobierno-al-congreso-y-a-la-audiencia-nacional-investigar-los-atentados-del-11-m

Es posible que el vinculo no esté actualizado. Eso me dice esa página, cuando he querido entrar a frmar.

Un 70% de españoles reconoce que no sabe qué pasó realmente el 11m

El diario El Mundo publica este domingo una encuesta elaborada por Sigma Dos sobre el estado de opinión en España a cerca de lo que sucedió el 11 de Marzo de 2004 en Madrido, sobre los atentados que segaron la vida de casi 200 personas y dejaron heridas y mutiladas a más de 2.000 personas.

El Ejecutivo sostiene, y así lo señaló el pasado viernes Ramón Jáuregui, que no hay nada más que conocer sobre lo sucedido, ya que los atentados están juzgados y sus culpables sentenciados. En cambio, la propia sentencia deja muchas incógnitas abiertas sobre la versión oficial que se ofreció. El arma del crimen, los explosivos, aún está por determinar. También sigue abierto el caso de Sánchez Manzano y los Tedax a su cargo, bajo cuya responsabilidad desaparecieron "kilos y kilos" de pruebas de los trenes. Son sólo dos de los ejemplos de las muchas aristas que quedan por conocer de aquella masacre.

El sonde de este domingo en El Mundo destaca que así lo piensan, no sólo algunos medios de comunicación, "empeñados" en alimentar "un bulo de conspiración", como señalaba este sábado el diario El País, sino que casi 7 de cada 10 españoles "cree que todavía no se sabe toda la verdad sobre el 11 de marzo". Entre los votantes del PSOE estas dudas las tiene casi la mitad.

Según Sigma Dos, el 68,3) de los encuestados cree que no se conoce toda la verdad sobre lo sucedido aquel 11 de marzo. Además, el 56,4) considera que aún no se conoce quiénes fueron los autores intelectuales. Sobre esta cuestión un 11,5 por ciento dice que "no sabe, no contesta".

Entre quienes creen que no se sabe el explosivo que estalló en los trenes y quienes prefieren no pronunciarse sobre esta cuestión suman un 61,7 por ciento, mientras quienes tienen claro qué estalló alcanza el 38,3 por ciento. Unos datos que dan una idea de la confusión que se ha arrojado sobre este particular si tenemos en cuenta que la propia sentencia del juez Gómez Bermúdez señala que no está claro qué estalló en los atentados.

Si la pregunta es sobre Sánchez Manzano y si cumplió o no con sus obligaciones en la recogida de explosivos, quienes entienden que no, o no quieren pronunciarse suman el 70,5 por ciento de los encuestados.

Por último, cuando pregunta si cree que el Gobierno está colaborando en la investigación judicial sobre la conducta de Sánchez Manzano, es el 66,2 por ciento quienes creen que no o no quieren pronunciarse.
http://www.libertaddigital.com/nacional/un-70-de-espanoles-reconoce-que-no-sabe-que-paso-realmente-el-11-m-1276416953/

Si tuviéramos unos lideres decentes se estaría investigando hasta el final y los que tergiversaron las pruebas en el trullo.

Y los ciudadanos no fuéramos cobardes estaríamos en la calle reclamándo justicia.