UPyD pide elecciones y abrir un proceso constituyente.

X bandera escribió:Derribar el chiringuito del 78 va a costar sangre.

X bandera escribió:Derribar el chiringuito del 78 va a costar sangre.

Hacer pensar escribió:Un amigo pasó una vez por una manifestación de gente de izquierdas y tenía una camiseta con una bandera de España pequeñita en la parte de arriba de la manga izquierda de fábrica y por poco lo linchan.

Hacer pensar escribió:Mucho ojo que a río revuelto ganancia de pescadores y tenemos que tener cuidad no vaya a ser que nos pase como la primavera árabe que ha sido aprovechada para meter a los fanáticos islamitas más cerca del poder y parece que en Turquía también lo intentan.
No podemos salir de Guatemala para meternos en Guatepeor

Hacer pensar escribió:Eso sería un golpe de estado y a su cuñado Constantino le salió muy mal.

• Que el Partido Popular cumpla su propio programa Pensábamos que España debía cambiar, que debía hacerlo conforme a unos criterios y que el PP ofrecía esa oportunidad.
  
• 
  
  
  
  
• 
  Ningún grupo de comunicación ha trabajado tanto como Intereconomía para
  llevar al PP al poder. Eso nos legitima hoy para exigirle que cumpla
  sus compromisos. Porque el problema del Gobierno Rajoy es que está
  haciendo una política distinta a la que sus votantes avalaron en
  noviembre de 2011. Y eso hay que denunciarlo.
  
  El Grupo Intereconomía apoyó al PP porque defendía unas ideas que
  encajaban con nuestro ideario. Ese apoyo nos valió un acoso feroz por
  parte de la izquierda política y mediática. Nos mantuvimos en nuestra
  línea porque no peleábamos por una parcela de poder, por un pellizco del
  presupuesto o por una apuesta personal, sino por unas ideas que son las
  de una buena parte de la sociedad española. Pensábamos que España debía
  cambiar, que debía hacerlo conforme a unos determinados criterios y que
  el PP ofrecía la oportunidad de efectuar ese cambio. No somos nosotros
  quienes hemos cambiado de posición; ha sido el PP.
  
  El PP llegó al poder con un mandato. El propio partido lo asumió
  explícitamente en su programa electoral y en el discurso de sus más
  significados líderes. Más de un año después, poco o nada se ha hecho en
  ese sentido. El exhaustivo informe que hoy publica LA GACETA es
  elocuente: en las cuestiones más importantes de la vida nacional, el
  balance de Gobierno de Rajoy se parece más a una opción de tinte
  socialdemócrata que a un partido liberal-conservador.
  
  El Gobierno de Rajoy, contra su propio programa, ha subido los
  impuestos de los ciudadanos. El Gobierno Rajoy, contra su propio
  programa, ha mantenido la ley Zapatero del aborto. El Gobierno Rajoy,
  contra su propio programa, ha mantenido también la política de Zapatero
  respecto a ETA. El Gobierno Rajoy, contra su propio programa, pretende
  acentuar la politización de la Justicia. El Gobierno Rajoy, contra las
  declaraciones de su propio presidente, no ha movido un dedo para
  modificar la ley del llamado “matrimonio homosexual”, que representa una
  evidente devaluación del concepto natural de familia. El Gobierno
  Rajoy, contra su propio programa, aún no ha puesto en marcha medidas
  eficaces para garantizar la libertad de educación ni el derecho de los
  padres a educar a sus hijos en la lengua que consideren oportuna. El
  Gobierno Rajoy, contra su propia filosofía, ha amparado un vergonzoso
  duopolio en materia de comunicación que está distorsionando la libertad
  de empresa informativa.
  
  El Gobierno Rajoy, contra los principios elementales del Partido
  Popular, ha reaccionado de forma sorprendentemente pacata ante el
  desafío separatista del nacionalismo catalán...
  
  Podríamos multiplicar los ejemplos. En el haber de este Gobierno cabe
  consignar, es verdad, aciertos como la reforma laboral, aunque el
  Ejecutivo debería haber ido más lejos, o la reciente negociación
  europea; pero el balance general dista de aproximarse a lo que el PP
  dijo que iba a hacer. La izquierda, naturalmente, está encantada con
  esta política: le permitirá volver al poder y encontrarse el país
  exactamente como lo dejó, quizá con las cuentas más saneadas. Pero es
  que al PP no se le ha votado para que deje la sociedad española como la
  legó Zapatero. ¿De verdad es tan difícil entender que se exija al PP
  aplicar su propio programa? Para colmo, cuando alguien recuerda a Rajoy
  que debe cumplir con sus compromisos, inmediatamente hay quien coloca al
  disidente el sambenito de “extrema derecha”. Pero no: la verdadera
  “extrema derecha” es aquella que, llevada de un ciego fanatismo tribal,
  está dispuesta a aclamar a su líder haga lo que haga, sin pedirle
  explicaciones. No es, desde luego, nuestro caso.
  
  En democracia, el protagonismo no puede ser para los líderes, ni para
  los partidos, ni para los grupos de poder económico ni para los medios
  de comunicación. En democracia el protagonismo debe ser para los
  ciudadanos –el pueblo, el demos–. Son los ciudadanos quienes, según sus
  ideas o sus intereses, eligen tal o cual opción. El partido político
  suscribe un contrato implícito con los ciudadanos, por el cual se
  compromete a aplicar una determinada política. Y es de justicia que a
  ese partido se le exija ser coherente con el mandato popular. Por
  supuesto, siempre habrá grupos de poder dispuestos a “orientar” al
  Gobierno para apartarle de su camino, y grupos de comunicación
  dispuestos a jalear al poderoso por el mero hecho de serlo, adulterando
  así el contrato. Ya lo sabemos. Pero eso es una perversión de la
  democracia.
  
  Nosotros creemos razonadamente en la libertad de las personas para
  trazar su propio proyecto de vida sin más interferencia del poder que la
  garantía de la ley. Creemos razonadamente en la dignidad de toda vida
  humana desde su concepción hasta su muerte natural. Creemos
  razonadamente que la familia, cuya expresión más perfecta es el
  matrimonio entre un hombre y una mujer, debe ser protegida y apoyada.
  Creemos razonadamente que la unidad de la nación española es un bien en
  sí, y que hay que preservarla. Creemos razonadamente que la dimensión
  católica de nuestra cultura es asimismo un bien y que, salvaguardada la
  imprescindible libertad religiosa, es bueno mantener su huella. Creemos
  razonadamente que los poderes públicos están para servir a los
  ciudadanos, y no a la inversa. Creemos razonadamente, en fin, muchas
  cosas que el PP decía creer también. ¿Por qué ha modificado su posición?
  
  No se trata de cambiar al PP por otro partido. Primero, porque no hay
  tal: ni UPyD ni Ciudadanos son alternativa en materia de modelo social. Y
  sobre todo, porque el PP goza de la incuestionable legitimidad de 11
  millones de votos. Pero son precisamente esos votos los que deben llevar
  a Rajoy a reconsiderar su política. Al PP hay que exigirle que cumpla
  su programa. Fue su compromiso. Debe hacerlo. Y los votantes
  agradecerían que alguien en el propio Partido Popular lo recuerde. De lo
  contrario, la sociedad no volverá a confiar en él.
  

Cruz de Borgoña escribió:La ley general que rige las decisiones de los políticos, tan fiable e ineludible como la ley de la gravedad, es la linea de menor resistencia; su horizonte temporal, la legislatura (3-4 años); y su premisa básica, favorecer (o al menos no dañar) los intereses de las redes clientelares (políticos del partido con influencia, donantes, prestamistas, y otros amigos y clientes; en resumen, su base de poder, los que han permitido al político llegar a su posición y lo mantienen ahí). Debido a ese chapucerismo (en vez de buscar soluciones, los problemas se gestionan con arreglos chapuceros y a corto plazo), el estado general de las instituciones se va deteriorando. Cuando la situación se hace insostenible, hay un estallido (más o menos pacífico) que aparentemente permite cambiar o renovar el sistema. La gente con poder de verdad ve venir el fin del sistema y se posicionan para ello, asegurándose de apoyar la alternativa (buscando gente con la que “puedan entenderse”), a cambio de mantener su poder (con más o menos éxito, dependiendo de si la alternativa se desmadra en una revolución violenta, o se deja encarrilar en una “modélica transición”). Esto es el famoso “Para que todo siga igual, es preciso que todo cambie” del príncipe de Salina. Y otra vez a empezar.