¿Se está desarrollando una guerra interna dentro del PP?

http://regeneracionya.com/noticia/guerra-de-aniquilacion-en-la-mafia-pp:-esperanza-aguirre-contra-mariano-rajoy-.htm

Guerra de aniquilación en la mafia PP: Esperanza Aguirre contra Mariano Rajoy



En las etapas de crisis, cuando el negocio mengua, las facciones de la mafia tienden a desatar guerras muy cruentas para incrementar su zona de dominio, saltándose los límites que se habían mantenido de coexistencia en tiempos de bonanza. A lo que asistimos es al desencadenamiento de una guerra de aniquilación de Esperanza Aguirre contra Mariano Rajoy. No hay ética, se trata de poder y de venganza.


Por supuesto que la crisis irreversible de este sistema corrupto, basado en la corrupción, se debe a la labor callada del juez Pablo Ruz con su comisión rogatoria a Suiza y el descubrimiento de la abrumadora fortuna amasada por el funcionario-tesorero-senador (para ser aforado) del PP, Luis Bárcenas, aquel de cuya inocencia hizo causa el PP, con el apoyo de todo su aparato mediático, ahora cuarteado. En las mafias, al único al que no se puede tocar es al contable, que está en el secreto de todos los enjuagues, y por ello Bárcenas, que había abandonado la militancia en el PP, mantenía, sin embargo, despacho –la sala Andalucía- en el mismo corazón de Génova, más coche, chófer y secretaria.


Pero lo que se ha dado en llamar la bomba atómica, que no es otra que la publicación del secreto a voces de que en Génova se han cobrado durante veinte años sobresueldos en dinero negro tiene todo el marchamo, la marca indeleble de una filtración vengativa de Esperanza Aguirre a través del buque insignia de su nutrido –y arruinado- aparato de propaganda: el diario El Mundo.


Es obvio que los 22 millones de euros de Luis Bárcenas podían presentarse como un caso de corrupción personal, que afectaría, sin duda, de manera directa, a Mariano Rajoy, con doble culpa, tanto in eligendo como in vigilando, pero tan obvio o más es que la trama de los sobresueldos sitúa a todo el PP en estado de corrupción o descomposición. Lo sitúa como una mafia. Es lo que es. Es lo que marca e impone nuestra cleptocracia, nuestro sistema de listas cerradas y cupulocracia.


No estamos ante un vendaval ético de lucha contra la corrupción sino ante una estricta vendetta, aunque como efecto indeseado vaya a producirse ese vendaval porque se ha abierto la caja de Pandora, cuando, además, Zarzuela está desacreditada por el caso Urdangarín y la casta catalana por la clamorosa corrupción del clan Pujol. Todo el sistema hiede por la putrefacción de la casta. Se trata de la venganza de Esperanza Aguirre, un personaje cuya ambición supera con mucho a su inteligencia, contra su enemigo Mariano Rajoy, quien, por cierto, está en el puesto que ella considera que debería ser suyo: la presidencia del Gobierno. Y que además, Rajoy, quiere controlar el PP de Madrid y acabar con el feudo de Esperanza.


El movimiento táctico de abandonar la presidencia de la Comunidad de Madrid, dejando a su corrupto delfín Ignacio González la deja al margen del balance desastroso de su gestión y con las manos libres para hacerse un entierro vikingo. Vaya por delante que Esperanza Aguirre no puede encabezar ninguna regeneración que tendría que incluirla a ella, pues, entre otras cosas, Gürtel es puro aznarismo, puro esperancismo, y su epicentro originario está en Majadahonda-Boadilla-Pozuelo, con personas de la total confianza de Aznar y Esperanza. Aunque después de heredar el aznarismo, Esperanza ya es un verso suelto, que, en el caso Madrid Arena, se ha lanzado en tromba contra Ana Botella.


Esperanza Aguirre va por libre, porque el escándalo de los sobresueldos daña de manera muy directa a José María Aznar que lo practicó en Castilla y León y lo sistematizó a su vuelta a Génova en la refundación de AP al PP. El sistema de sobres no lo sistematizó Francisco Álvarez Cascos, sino Cascos a las órdenes de Aznar. Éste es uno de los mayores corruptores de la historia de España, y uno de los mayores desastres de gestión en su cortoplacismo, pero de esa manera entraría directamente en la nómina pública de los corruptos, al lado de su yerno, el conseguidor Alejandro Agag.


Por supuesto, la filtración no es de Luis Bárcenas, sin relación alguna con El Mundo y desaparecido en combate, cuyos chantajes serán, por lógica, privados. No puede ser más que de Esperanza Aguirre y eso lo tiene claro todo el PP. El filtrador ha de avalar la noticia y es lo que ha hecho Esperanza Aguirre, abanderando la exigencia de luz y taquígrafos y guillotinas.


El aparato de propaganda de Esperanza Aguirre está compuesto por El Mundo, Libertaddigital e Intereconomía, y a distancia Periodistadigital. Lo ha alimentado económicamente. Les ha primado. Les ha dado concesiones y licencias. Ha encarecido el agua del canal de Isabel II para financiarles. Y Rajoy les ha negado el pan y la sal, porque no tiene pan ni sal para repartir y porque los considera enemigos. No deja de producir vómitos e hilaridad que a esa facción de la mafia político-mediática les haya dado ahora un ataque de ética con bastante histeria. Intereconomía, por ejemplo, hizo una defensa cerrada y corrupta de Luis Bárcenas y una agresiva campaña de protección de todos los corruptos de Gürtel –también de Jaume Matas y de Carlos Fabra- siguiendo al dictado el argumentario genovés con ideas tan pintorescas como que no había financiación irregular del PP, cuando es una evidencia –y está en el sumario de Gürtel y de Brugal- que toda, toda la campaña del PP, todos y cada uno de sus actos, se hacen con dinero negro, con financiación irregular, con mordidas, maletines y comisiones, a cambio de contratos, recalificaciones de terrenos y favores políticos oscuros. Incluso Intereconomía, cloaca de la casta pepera, mantenía que se trataba de una utilización del aparato del Estado para acabar con la oposición situándonos en la antesala del totalitarismo. Eso es lo que defendían Julio Ariza y Antonio Jiménez. Julio Ariza, beneficiario de un crédito ICO de 1,6 millones de euros, gestionado por la Bankia de su socio Rodrigo Rato, forma parte de la nauseabunda historia de la corrupción. No deja de ser un sarcasmo insoportable que Esperanza Aguirre vaya a estar en una televisión en la que los cámaras no cobran desde noviembre y de la que las maquilladoras a las que ella abroncaba fueron despedidas en el ERE del que Ariza no ha pagado las indemnizaciones. Este el nuevo esclavismo trufado de hipocresía.


Rajoy tiene que contraatacar desactivando al PP de Madrid y segando la hierba bajo los pies del aparato de propaganda esperancista. Es la lógica de la guerra. Los efectos ya son devastadores. El PP se desangra a velocidad vertiginosa. El sistema se cae en pedazos. Que luchen las facciones de las mafias. Que se maten en esta guerra cainita y por ello más enconada. Que nadie se crea ninguna de las falsas referencias éticas de los contendientes, ni los temblores de manos, que más son de piernas, ni las comisiones de investigación, ni las declaraciones altisonantes. Ya nadie cree a estos políticos que chapotean en su propia corrupción moral y en sus vómitos. Esta guerra será beneficiosa, pues sólo van a caer mafiosos de una y otra facción, Ignacio González con su ático corrupto de Estepona, por supuesto, colocados su hermano, su cuñado y su mujer, como han sido colocados el hijo y la hermana de Esperanza Aguirre. Mariano Rajoy está acabado: vivió en la corrupción aznarista y la heredó (también tiene colocada a Viri en esa cloaca de Telefónica y eso es un sobresueldo más); la cortó, pero ya demasiado tarde. Cobró, por supuesto, los sobres, como todos. Esta guerra ya es beneficiosa. Ya se habla, por todas partes, de regeneración. Y la regeneración viene, pero primero es conveniente este San Valentín de grandes dimensiones. ¡Ánimo Esperanza, a por Mariano! Sois tal para cual. Casta podrida y parasitaria.

Enrique de Diego

De Enrique de Diego siempre me ha resultado interesante lo que los politólogos estadounidenses dan en llamar el look de "outsider", su heterodoxia y afán de criticar al sistema partitocrático desde fuera del mismo, negando su legitimidad global y cuestionando sus raíces.

Por mi como si revienta el PP y le acompañan PSOE, IU y separatistas.

X bandera escribió:Por mi como si revienta el PP y le acompañan PSOE, IU y separatistas.

Comparto esta opinión. Dentro de este último apartado también me parece que a raíz de lo sucedido desde aquellas elecciones del 25 de noviembre tan nefastas para los intereses partidistas de CiU; empieza a haber tensión entre los dos partidos de la coalición Ciu (Convergencia Democrática de Cataluña y Unión Democrática de Cataluña; con Mas y los Pujol en el primer partido y Duran i Lleida en el segundo).... aunque nunca se sabe por seguro, claro.

No caerá esa breva. Se reunirán los jefazos, dejarán caer, como mucho, al pringado de turno, que será cumplidamente indultado por el ministro de Justicia de turno, harán un paripé de "mea culpa" y arrepentimiento efectista, aprobarán la ley de transparencia que no servirá para nada porque la administración se reserva el derecho de "no contestar" (con la excusa de no saturar el sistem), y a seguir haciendo exactamente lo mismo que hasta ahora.

Por mi podrían disolverse el PP y el resto de los partidos políticos, especialmente los separatistas, una lastima que eso no vaya a ocurrir.

Persia escribió:No caerá esa breva. Se reunirán los jefazos, dejarán caer, como mucho, al pringado de turno, que será cumplidamente indultado por el ministro de Justicia de turno, harán un paripé de "mea culpa" y arrepentimiento efectista, aprobarán la ley de transparencia que no servirá para nada porque la administración se reserva el derecho de "no contestar" (con la excusa de no saturar el sistem), y a seguir haciendo exactamente lo mismo que hasta ahora.

Vaya, yo pensaba que esto era una democracia.

Pues depende X Bandera. Una democracia se supone que es cuando la gente opina sobre quien lo hace bien y quien mal.

En este foro muchos criticamos lo que nos parece mal de unos y de otros. Pero hay gente que siempre dirigen sus criticas hacia el mismo lado.

TRAJANO.v escribió:Pues depende X Bandera. Una democracia se supone que es cuando la gente opina sobre quien lo hace bien y quien mal.

En este foro muchos criticamos lo que nos parece mal de unos y de otros. Pero hay gente que siempre dirigen sus criticas hacia el mismo lado.

Yo pensaba que la democracia era el imperio de la ley y el gobierno del pueblo, no de la opinión.

El PP tiene varios problemas y el mas importante es que la actual dirección del partido, y no solo la nacional sino tambien las distintas direcciones regionales, no representan a las bases del partido ( es más, no la han representado nunca).

Otro problema del PP es que no tiene ideología, sino que es una maquina electoral al servicio de unos intereses para tener cuotas de poder y de eso las bases de ese partido de la gaviota, no se enteran; eso es porque en España no hay un partido de derechas y de eso ya se encargan los populares de que asi siga siendo.

Aspirante escribió:El PP tiene varios problemas y el mas importante es que la actual dirección del partido, y no solo la nacional sino tambien las distintas direcciones regionales, no representan a las bases del partido ( es más, no la han representado nunca).

Otro problema del PP es que no tiene ideología, sino que es una maquina electoral al servicio de unos intereses para tener cuotas de poder y de eso las bases de ese partido de la gaviota, no se enteran; eso es porque en España no hay un partido de derechas y de eso ya se encargan los populares de que asi siga siendo.

Cierto, yo ene l pasado estaba en el PP, me di de baja por ciertos motivos, pero de vez en cuando me encuentro con alguno de ellos y siempre dicen lo mismo... "estamos esperando a que nos venga la ayuda o que esto pase..." vamos lo mismo, simplemente están esperando a que pase el temporal para seguir teniendo su vida parásita....

Es verdad que el PP propuso reducirse el sueldo por la crisis, pero los demás concejales se negaron, y como no tenía mayoría absoluta, pues nada, aunque tampoco es mucha excusa para lo que esta pasando.

Lo que si está claro, es que en todas partes cuecen habas.

Los dos grandes partidos, que cada vez son menos grandes, es decir P.P., y PSOE, lo unico que les interesa es alcanzar el poder, pero no para ofrecerle una vida mejor a los españoles, sino para vivir como reyes sus clases dirigentes, mientras que al pueblo que dicen defender solo lo utilizan como carne de cañon para conseguir sus intereses.

Y los de I.U. se conforman con alguna mariscada, puesto que nunca han comido decentemente hasta que no se metieron en politica.

Y de los partidos nazi-onalistas.............para que hablar. Siempre apoyando a quien mas les dé.

He leído esa teoría y también manejo otras dos sobre lo que ahora está sucediendo, aunque no son de mi cosecha, pero también me parecen verosímiles al leerlas. La primera:

¿Por qué ha estallado, precisamente ahora y con tanta virulencia, el “caso Bárcenas”? ¿Quién se beneficia de este incendio que amenaza con desestabilizar al gobierno? ¿Qué hay detrás de este inesperado terremoto político?


El “caso Bárcenas” ha entrado en otra dimensión. Con la implicación directa de Mariano Rajoy –que aparece en los libros contables de Bárcenas como uno de los dirigentes que cobraron sustanciosas comisiones a cambio de favores-, ha pasado de ser “un misil en la línea de flotación del PP” a convertirse en un ataque frontal al gobierno. En pocas horas se ha solicitado desde varios frentes la dimisión de Rajoy y la convocatoria anticipada de elecciones. La crisis política ha estallado por el lado más inesperado, colocando contra las cuerdas a un gobierno que hasta hace pocos días presentaba buena salud. ¿Por qué ha estallado, precisamente ahora y con tanta virulencia, el “caso Bárcenas”? ¿Quién se beneficia de este incendio que amenaza con desestabilizar al gobierno? ¿Qué hay detrás de este inesperado terremoto político?
La liebre saltaba cuando El País publicaba esta misma mañana las notas manuscritas del ex tesorero del PP, Luis Bárcenas.


En él aparecen documentados los pagos de comisiones ilegales a toda la plana mayor del PP.


El primer nombre es el de Mariano Rajoy, que según El País recibió 25.500 euros anuales durante once años. Entre los beneficiados también figuran Cospedal, Acebes, Rato, Cascos y Arenas. En 1990 y 1997 surgen pagos a “J.M”, siglas que harían referencia a Aznar.


El dinero habría sido entregado por grandes constructoras, como Sacyr Vallehermoso, OHL o FCC, a cambio de un tratamiento favorable por parte del PP.


El escándalo ha estallado, obligando a Maria Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, a comparecer en una rueda de prensa donde ha negado todas las acusaciones.


Luis Bárcenas ha difundido un comunicado donde niega autenticidad a los libros contables supuestamente escritos de su puño y letra. Pero Pio García Escudero, actual presidente del Senado, ha reconocido haber cobrado –como préstamo concedido por el PP- las cantidades que aparecen en los documentos publicados.


La noticia no ha tardado demasiado en cobrarse sus primeros efectos. Varias voces, entre ellas Rubalcaba, han pedido la dimisión de Cristóbal Montoro, que habría permitido a Bárcenas “lavar el dinero negro” acogiéndose a la amnistía fiscal. Otros, como el presidente de ERC o el portavoz de IC, han ido más lejos, exigiendo la dimisión de Rajoy y la convocatoria de elecciones anticipadas.


El melón de la crisis política está abierto. Y la primera víctima –sean o no ciertas las acusaciones- es la estabilidad y fortaleza del gobierno del PP.


Debemos exigir que se sepa toda la verdad, “caiga quien caiga”. Lo que se dibuja es una gigantesca trama de corrupción, financiada por grandes monopolios y amparada por los bancos, para comprar voluntades políticas a cambio de favores que habrían esquilmado las arcas del dinero público.


Debe realizarse una investigación independiente y a fondo. Donde paguen los corruptos, pero también los “corruptores”, las grandes empresas que habrían pagado las “mordidas” ilegales beneficiándose de ellas.


Aprovechando esta oportunidad para endurecer en el Código Penal las penas contra los delitos de corrupción, equiparando su tratamiento al crimen organizado.


¿Pero quién y por qué ha desatado, como alguien ha dicho, una auténtica tormenta “de mierda” ahora?
Resultaría ingenuo atribuir el estallido del escándalo a una “vendetta” personal de Bárcenas, tras haber sido abandonado a su suerte por la dirección del PP en la instrucción del caso Gürtell.


Cuando dos altavoces como El Mundo o El País –portavoces autorizados de la oligarquía y el hegemonismo- difunden en primera página una noticia como esta, capaz de provocar un terremoto político, es porque alguien –y alguien importante- busca sacar rédito del escándalo.


Como venimos reiterando en estas páginas desde marzo de 2010, nuestro país se enfrenta a un ataque masivo que viene del exterior. Un ataque que, capitaneado por el FMI y Bruselas (es decir, por Washington y Berlín) busca no sólo saquear los salarios e ingresos del 90% de la población mediante todo tipo de recortes y ajustes, sino también asaltar y apoderarse de las principales fuentes de riqueza del país.

Un proyecto de saqueo cuya realización plena exige el máximo grado de debilitamiento político del país. Lo hemos visto a lo largo de este año con los escándalos que han envuelto a la casa real, con la deriva soberanista de Artur Mas y ahora con la salida a la luz pública de la corrupción en las más altas instancias del PP. Uno tras otro, la jefatura del Estado, la unidad de España, el partido que gobierna con mayoría absoluta se ven sacudidos. Y a más desestabilización del país, a mayor debilidad del Estado y del gobierno, más facilidades para aumentar la intervención y el saqueo exterior.


La tormenta del “caso Bárcenas” ha estallado precisamente cuando el gobierno del PP comenzaba a expresar públicamente sus contradicciones con algunos dictados procedentes del exterior.


Rajoy llegó a enfrentarse públicamente a Merkel en Chile, durante la cumbre UE-CELAC, al exigir a Bruselas “políticas expansivas” que permitan a España un respiro en la aplicación de los ajustes.


La contestación de Bruselas ha sido una bofetada a Rajoy. Anunciando que “sólo los países con sus cuentas al corriente” podrán realizar inversión productiva sin que cuente como déficit. Lo que significa que Alemania podrá hacerlo… pero España no.


Al mismo tiempo, algunos españoles que ocupaban puestos de dirección en organismos europeos han sido destituidos, lo que provocado una protesta formal del gobierno de Rajoy, denunciando que “España está infrarrepresentada”. Y que ha culminado con la negativa española a votar al nuevo jefe del Eurogrupo, provocando que por primera vez este no salga elegido por unanimidad.


A lo largo del último año, el gobierno de Rajoy había salido fortalecido. Salvando, con buena nota, un año electoral especialmente difícil. Y ahuyentando los fantasmas de la intervención completa que pretendía Alemania, cuya intención era degradarnos al mismo nivel que Grecia o Portugal.


Ahora, Rajoy pretende utilizar esta fortaleza para “renegociar” la aplicación de los recortes que Merkel o el FMI exigen en unas condiciones más favorables.


Pero Washington y Berlín le exigen a Rajoy que 2013 sea el segundo año de los recortes en España. Apuntando especialmente hacia un hachazo a las pensiones que Rajoy pretende modular, dado el altísimo coste político que le supondría.


El caso Bárcenas va a provocar, inevitablemente, el debilitamiento del gobierno de Rajoy y del PP como partido.
Resulta muy reveladora la lectura del Frakfurter Allegemaine Zeitung, el portavoz de la oligarquía financiera alemana, sobre el caso Barcenas: “la reputación de la ‘clase política’ ya estaba por los suelos antes de que se descubrieran las arcas y cuentas clandestinas del tesorero del Partido Popular. No obstante, esto debilita ahora aún más a Rajoy, que de por sí, ya no puede concentrarse del todo en las reformas económicas porque tiene que ocuparse de las aspiraciones independentistas de los catalanes y con la causa Bárcenas, podrían volvérsele a abrir, incluso los conflictos en su partido”.

Y si Rajoy no puede “ocuparse” de los asuntos económicos porque otras cuestiones desvían su atención, ¿quién va a ocuparse de ellos, Berlín?

No es casual, además, que el disparo en la línea de flotación alcance directamente a la llamada “vieja guardia” del PP, precisamente los sectores que en el seno del gobierno han mostrado el pasado año una mayor resistencia a aplicar integralmente los mandatos del FMI y Berlín, por ejemplo en el rescate e intervención del sistema financiero. A eso se llama matar dos pájaros de un tiro.

La segunda:

Los grupos editoriales están a dos velas y su anhelada salvación era convertirse en el medio de cabecera de los pepesunos. ¿Cuándo han cambiado de opinión?

Por otro lado, parece muy "sencillo" que bárcenas decida por su cuenta y riesgo, tirar de la manta cuando:
1- Ya ha blanqueado la pasta. Se arriesga a que se la quiten.
2- Cabrea a sus "amigos". Pepesunos y constructoreh.
3- De haber pisado la cárcel, le aguardaba el pertinente perdón ministerial y el puesto en repsol-telefónica-iberdrola-sacyr. Si por un mierda como el carromero se pringan ¿qué no hubieran hecho por él?
4- Un tío tan metódico y con una cara tan dura no puede achantarse a las primeras de cambio porque lo acojone un juicio. Fíjense en vera y barrionuevo.
5- Si no hubiera hecho nada, en tres meses nadie se acordaría de él. Los hijos de pujol no van a pisar la cárcel y eso que son más numerosos y separatistas.

Debe haber algo más que cárcel detrás de todo para el pavo éste. Y además ESTO HUELE DE LEJOS A VOLADURA CONTROLADA. ¿Quién dice que no sacarán dentro de una semanita un papelajo con registro del pp en el que la cospe y mariano aparezcan como "los que acabaron con los sobres, desmontaron la gurtel y ficharon a del bosque para la selección"?

De momento analicemos el chou. Lo mejor de esto es que están varios bandos jugando con la pistola cargada.

Si el mundo desmiente lo de el país, con pruebas, se cargan al grupo prisa.

Si el mundo desmiente lo de el país, sin pruebas, se suicidan ellos solos (¿qué pasó con lo de la rumoreada fusión con vocento?).

En ambos casos el mudno le echaría un capote al pp, que podría salir (por poco) indemne de esto, vendiendo y callando convenientemente al bárcenas (¿teoría de la desactivación de pedrojeta?).

Huelga decir que la posibilidad de que se filtre la fuente sería elevada, por lo que en este juego nos podemos llevar por delante un panfleto y un trozo del pp.

Si el mundo y el país no se enzarzan entre ellos y siguen con el fuego apuntando a mariano, se lo llevan por delante. ¿Elecciones anticipadas?

Y a todo esto ¿Qué cojones está haciendo la psoe en estos momentos? ¿Dónde se ha metido el fontanero y su comparsa?. Todos lo sabemos: se huele el miedo.

Y otros cabos sueltos ¿Qué pasa con el poder judicial? ¿Se aliarán con juancar? ¿abdicará éste en felipe? ¿elecciones anticipadas? ¿gobierno de iu en breve? ¿entrarán en juego los funcionarios aireando más trapos sucios? ¿militarizarán a los controladores y los barrenderos?

Ya han visto ustedes que esta semana la comidilla en la tele ha sido "lo preparado que está felipe", "lo mayor que está el rey", "lo mal que se llevan con urdangarin" (el cortafuegos se ve a leguas). ¿Alguien vota por la activación de los bots AGUIRRE Y ALMUNIA para cubrir al príncipe en un gobierno de concentración? No se olviden de que ambas espadas son consideradas (muy chanantemente), puntas de lanza en sus respectivos partidos.

Otro factor más MUY IMPORTANTE. ESTAMOS EN ENERO SEÑORES. Tenemos calor y horas de sol a punta pala de aquí a un mes y a mariano oficialmente, hoy, se le ha acabado la prórroga. ¿Alguien más sospecha que antes de verano tenemos muertos encima de la mesa?

Hoy está la mitad de la clase castuza agarrada a la silla temiendo que se la muevan.

Fascinante.

Que el P.P. haya cometido actos delictivos o no, ya se encargarán los jueces de dilucidarlo. Y si hay culpables que lo paguen.

Lo que ocurre a mi entender, es que España poco a poco, va rebajando su prima de riesgo, la Bolsa sube, y las exportaciones aumentan. Y eso la izquierda no lo puede permitir, porque sabe que entonces la travesia del desierto se le haria infinita.

No hubo protestas por esos mil millones de euros desaparecidos en Andalucia. Tampoco nadie se movilizó por el caso Campeón, y otros muchos que afectan al PSOE. Pero si los hay ahora, o cuando el ex Presidente Valenciano Camps tuvo que acudir ante el Juez, y salió no culpable.

He dicho en otro comentario, que un periodista instalado en la calle Génova decia que veia banderas republicanas entre la gente a la que la policia le impedia pasar. Vaya.........los mismos de siempre.

Y Rasputin echando mas leña al fuego, como si él estuviera limpio de corruptelas.

La cosa está bien clara. Hay que desestabilizar. Y en eso la izquierda es Cum Laude.

Y la culpa es de Rajoy. Que como ya he comentado en otra ocasion, por haberle perdonado la vida a Rasputin en el caso Faisan, y quien sabe sino tambien en el 11-M.

Si tanto presume Mariano de contar con ochocientos mil afiliados. ¿Porque no los saca a la calle Ferraz, cuando haya alguna corruptela sociata, para que prueben de su propia medicina?.

Y es que es que este tio es memo hasta para eso.

TRAJANO.v escribió:Que el P.P. haya cometido actos delictivos o no, ya se encargarán los jueces de dilucidarlo. Y si hay culpables que lo paguen.

Como dije en otro hilo, y me repito; LA CREDIBILIDAD DEL PODER JUDICIAL en España es nula. Y razones hay sobradas para ello. Me autocito:

"No creo que eso sea necesario siquiera para que el politicastro de turno salga impune. La justicia está completamente controlada por el poder político, a fin de cuentas, y los pocos jueces que en algún momento intenten hacer algo que no convenga a la Casta política -sea del signo que sea- o a la alta Casta judicial colocada ahí precisamente por su relación con la primera (Poder Judicial, Tribunal Constitucional y demás) o se les condena al ostracismo profesional o se les "silencia" de algún modo -como aquel juez que intentaba llegar al fondo del caso Nóos, al temer que pudiera pegarle un buen puro al Yernísimo se fabricó su supuesta implicación en un delito con el que no estaba relacionado para que no siguiera adelante el asunto y que no se socavara más a la Casa Real con el tema-.

El poder judicial, como la inmensa mayoría de las instituciones del Estado, tiene credibilidad nula a día de hoy."

Por lo tanto, es muy fácil decir que "la Justicia determine si el PP es culpable de..." cuando la propia Justicia está al servicio de la Casta parasitaria, donde se incluye el PP. Es como poner al zorro a cuidar a las gallinas.

Lo que ocurre a mi entender, es que España poco a poco, va rebajando su prima de riesgo, la Bolsa sube, y las exportaciones aumentan. Y eso la izquierda no lo puede permitir, porque sabe que entonces la travesia del desierto se le haria infinita.

Varias cosas:
1- La prima de riesgo española baja no porque ahora subastemos deuda a menor interés, sino por que los intereses a los cuales Alemania subasta deuda pública han subido. (La prima de riesgo es el diferencial existente entre los intereses que paga un país como consecuencia de la subasta de deuda en los mercados con los que paga el país con el bono más estable, al que sale más barato financiarse en los mercados de deuda). Vamos, que no veo la noticia positiva dado que no pagamos menos, que a fin de cuentas es lo que importa, sino que es el Estado alemán el que paga más. De hecho, el déficit ni siquiera ha disminuido el último año, o su reducción ha sido prácticamente testimonial.

2- La subida de la Bolsa no me parece un indicador fiable ni suficiente que indique una mejora en la situación económica de la economía productiva española, que es la que nos interesa, la economía productiva y real, no la "vendehumos". En cambio, otros indicadores como el consumo interno, la demanda, el índice de actividad económica, el desempleo, y muchos otros indicadores, la inmensa mayoría de hechos; están de capa caída, y cada mes que pasa las cifras son más negativas aún que el anterior. Como has dicho en lo que se refiere a economía real la única, sí, he dicho bien, ÚNICA, noticia positiva existente es el aumento de las exportaciones, que por otro lado tampoco están sirviendo siquiera como colchón para el aumento del desempleo que se causa por otras razones, como la brutal caída del consumo interno, del que depende un gran número de PYMES (que son las que han generado más del 90 por ciento del empleo de este país, a fin de cuentas) o la toma del pequeño comercio por chinos, que a su vez redunda en la trágica destrucción del pequeño comercio español -esto ya venía en parte antes de la crisis-.

Por otro lado las encuestas que he observado estas últimas semanas, dan una caída bestial de la intención de voto al PP (acentuada en cuanto ha empezado a salir en los medios toda la mierda tipo caso Bárcenas y demás). Y lo mejor del caso es que el PSOE o continua cayendo o sube muy, muy ligeramente -tras haber seguido cayendo o no subido en 2012-. Sí que suben bastante IU y en menor medida UPyD. Aunque también es cierto que una cosa son las encuestas y luego los resultados que se produzcan en las siguientes elecciones, que me consta que son las elecciones al Parlamento Europedo en 2014, y luego las municipales y buena parte de las autonómicas, y las generales, en 2015, si no se adelantan ningunas elecciones más como pasó el año pasado con Galicia, País Vasco o Cataluña.

En otras palabras, si alguien pretende vendernos la moto de la recuperación económica y de una "jran" gestión económica, a estas alturas solo a los fanboys del Partido Podrido o a las muchas personas desinformadas conseguirá engañar, creo. Por desgracia abundan en demasía ambas categorías de personas.

Lo digo más claro y en mayúsculas, LA "RECUPERACIÓN ECONÓMICA" DE AHORA TIENE LA MISMA CREDIBILIDAD QUE LOS BROTES VERDES ZAPATERILES DE HACE UNOS AÑOS. O sea, CERO.

No hubo protestas por esos mil millones de euros desaparecidos en Andalucia. Tampoco nadie se movilizó por el caso Campeón, y otros muchos que afectan al PSOE. Pero si los hay ahora, o cuando el ex Presidente Valenciano Camps tuvo que acudir ante el Juez, y salió no culpable.

Como he dicho arriba, la credibilidad de la Justicia en España es nula. Me da igual de qué partido sea el político, patronalista, sindicalista, afines, afectos y allegados al Régimen, etc... que se siente en cada momento en el banquillo de los acusados.

He dicho en otro comentario, que un periodista instalado en la calle Génova decia que veia banderas republicanas entre la gente a la que la policia le impedia pasar. Vaya.........los mismos de siempre.

Y Rasputin echando mas leña al fuego, como si él estuviera limpio de corruptelas.

No sé qué decirte. Recuerdo que, incluso en los días de más impopularidad del gobierno de Zetaparo cuando se aireaban cosas como la trama Gürtel y otras corrupciones peperas; los del PSOE estaban bastante más confrontándose a cuenta de esas corruptelas. Más combativos que ahora, incluso aunque ahora está cayendo mierda más gorda. Lo poco que ha dicho Robacabras últimamente lo ha dicho un poco con la boca pequeña comparado a sus intervenciones en otras épocas, incluyendo el tardo-zapaterismo, No, me da que no va por ahí la cosa. Si se trata de alguien que desde la izquierda esté tratando sacar la tajada de la situación y que esté más movilizada en la calle en estos momentos yo miraría más a Izquierda Unida y a asociaciones afines que al PSOE, aunque éste no esté del todo ausente (sí creo que, comparado con otras situaciones, estos últimos están poco combativos o movilizados teniendo en cuenta las circunstancias).

Por otro lado, y esto enlaza con lo que comentas con la falta de movilización de "la derecha", nadie impide al PP movilizar a sus bases y militantes, que los tiene, y más que ningún partido -es el partido, a día de hoy, aunque no sabemos si eso cambiará en el futuro, con más afiliados de toda España- hacia Ferraz y que se muevan. Si no lo hacen o lo han hecho y no saben hacer política a esos niveles, es cosa de ellos, no del PSOE. A veces hay que moverse para conseguir las cosas, coño. Y lo digo yo que coincido que PSOE o IU son unos partidos, entre muchos otros defectos, asquerosamente demagógicos, incluso comparado con el PP.

Por otro lado estos últimos meses también ha habido movilizaciones de otros partidos patrióticos o de asociaciones de ellos como la España en marcha, pero a día de hoy su poder de convocatoria al lado del de los partidos parlamentarios no es mucho, la verdad. Ojalá cambie eso en el futuro, nos hace falta un contrapeso de corte patriota y políticamente incorrecto en la calle que haga frente a la nociva progresía y los separatismos, que hoy por hoy, por mera comparación de magnitudes y por el hecho de que el PP parece cada día más y más el mismo partido que el PSOE en sus acciones de gobierno, no lo tenemos. Por otro lado dentro del sector de partidos qué digo hay, al menos por el momento, demasiada paja para tan poco grano en lo que se refiere no a cantidad, sino a la propia calidad o a las aptitudes y compromiso tanto de cuadros de mando como de bases militantes en unos u otros casos, además de una excesiva cantidad de grupúsculos enfrentados entre sí y en no pocos casos dirigidos o infiltrados por el CNI.


La cosa está bien clara. Hay que desestabilizar. Y en eso la izquierda es Cum Laude.

Y la culpa es de Rajoy. Que como ya he comentado en otra ocasion, por haberle perdonado la vida a Rasputin en el caso Faisan, y quien sabe sino tambien en el 11-M.

Si tanto presume Mariano de contar con ochocientos mil afiliados. ¿Porque no los saca a la calle Ferraz, cuando haya alguna corruptela sociata, para que prueben de su propia medicina?.

Me remito a lo que acabo de decir.

Y es que es que este tio es memo hasta para eso.

Por lo que he comentado en negrita dentro de la cita es por lo que no creo, ni en la inocencia de nadie relacionado de algún modo u otro con la trama de corrupción en cuestión, ni de que esta vez esté el PSOE detrás del asunto (aunque se adhieran a las movilizaciones sin la misma fuerza de tantas otras veces). Como he dicho, sospecho que detrás de todas estas movilizaciones a pie de calle ser cosa más de IU que del PSOE (y tampoco creo que ninguno de estos dos partidos haya dejado caer la liebre, dado que fue cosa de El Mundo que como dice De Diego sí me parece más afín a algunas facciones del PP más que a los partidos denominados de la izquierda; aunque claro estos intenten sacar "petróleo", sobre todo IU, de la situación), que teniendo en cuenta la situación lo veo extrañamente poco combativo. Probablemente debido al hecho de que las encuestas por ahora tampoco le son precisamente muy favorables, sin demasiada o nula mejora de intención de voto, y en parte por la cantidad de mierda que siguen teniendo debajo de las alfombras

Por otro lado no descarto para nada que sea cierto lo que comenta De Diego en el artículo con el que inicié el hilo. No había considerado las tesis que nos ha propuesto Cruz de Borgoña, tampoco las considero del toodo improbables (cuando se hizo caer a Berlusconi del gobierno italiano y se puso en su lugar al Goldman Sachs Monti, durante las semanas anteriores no había día que no saliera en la prensa escándalos a raudales de Berlusconi y su partido; a toro pasado se observa que fue un modo de hacerle perder apoyos para posibilitar un cambio de poder pausado) aunque teniendo el partido de Rajoy mayoría absoluta en las Cortes con sus 186 escaños como para intentar apurar la legislatura -aunque el coste electoral, viendo la que se avecina, de cara a las próximas generales, y teniendo un Gobierno tan nefasto, no tiene buena pinta para ellos, para el PP quiero decir- no le doy tanta probabilidad a esa teoría en tanto que de momento los testaferros políticos de la Alta Finanza y de las grandes potencias extranjeras todavía pueden tener el cortijo, el protectorado, cumpliendo a rajatabla las ordenes que llegan desde la Troika, controlado unos años más a menos que se precipiten los acontecimientos en alguna dirección inesperada -no creo que esto último haya llegado-. Mirad esta noticia de ayer:

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/02/actualidad/1359811780_672721.html

De todos modos, en lo que se refiere a quién anda interesado en que salga a flote tanta corrupción de una vez en la prensa y quién se benificia de ello y cómo, los acontecimientos y el tiempo darán y quitarán razones a quien las tenga.

Saludos cordiales.

La partitocracia, es decir, el sistema político donde las cúpulas de los partidos políticos ocupan todo el poder, dejando éste de ser transparente para los ciudadanos, es lo que trae, CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN Y CORRUPCIÓN, legal o ilegal.

Hay que cambiar el sistema y que el poder lo detenten los ciudadanos con la reforma electoral, división de poderes y leyes garantistas de limitación de un poder que debería ser unitario en España, territorialmente hablando.