¿Algun forista me puede explicar que hacen las FFAA españolas en Afganistán acompañando a las fuerzas de ocupación?

Plvs_Vltra escribió:

Alonso Contreras escribió:Lo que me gustaria es que preguntarais a los soldados,a lo mejor,a mas de uno y dos,les gusta ir de misión,me incluía.

Si, muchos van contentisimos, luego vuelven a casa con el TEPT o en una caja de madera de pino... Yo ni de coña me alistaría a defender los intereses yankee-sionistas-wahabitas. Solo pondría mi vida en peligro por España.

Muchos van contentos y vuelven igual o mas,amen de querer volver,puesto que es el único lugar donde realmente te sientes soldado.
Claro,hay militares que lloran cuando van ,he conocido algunos,de ahí la oposición nuestra a mandar a "pandas de pistolos" durante los relevos.

alberto_d_francia escribió:Gracias por las respuestas a mi pregunta.-
Sin embargo, para sacarme la duda que tengo, ¿QUE CUERNOS HACE LA OTAN EN AFGANISTÁN?

Una vez que ya te han explicado,informado y enseñado el por qué están las FFAA españolas en ese pais..... y por lo tanto el titulo del post denota un desconocimiento que está solventado , pregunto...... ¿es que de verdad no lo sabías? o simplemente has vuelto para intentar "empozoñar" nuevamente el foro ? dime,dime...... porque creo que javali ya te ha felicitado .....por ello.

Un ejercito Bien preparado, y equipado, además ha de conocer "in situ" los aspectos del combate real.

Y digo esto por que no se sabe nada si este espacio no es conocido, que sucede cuando sales en misión de escolta-apoyo, o eres llamado por que una unidad está bajo fuego enemigo o bien por que has de limpiar una zona con sospecha de rebeldes, son interrogantes que se reflejan en los ojos del soldado.

Antes de meterse en la "boca del lobo" existe lo que se llama " sección de reconocimiento" y ellos van a ser los primeros que tomen contacto con un posible enemigo, un paso obligado por montaña, desfiladero, o aquella situación que el terreno haga sospechar de una emboscada, esta sección tiene una mision, detectar si hay o no enemigos que pongan en peligro la misión, esto lo pueden hacer con varias variantes, fisicamente y establecerse en el punto dominante, o bien hacer un reconocimiento con fuego real para "levantar la liebre" indudablemente la información es continua mediante los apoyos aereos.

en estos momentos cada elemento que participa en estas misiones ni piensa en los pacifistas, ni en los comentarios que se puedan, estan haciendo su trabajo, tampoco piensan en el miedo, solo piensan en no cometer un fallo que el enemigo pueda aprovechar, y es aqui donde las unidades entrenadas y curtidas demuestran lo que valen.

Hemos visto en las redes mil veces comentarios ofensivos, despectivos, insultantes, hacia las unidades de nuestros ejercitos, la mayoria de ellos echos por personajes que no le llega a la suela de las botas a cualquiera de los que han pasado por situaciones de esta indole, personajes que no conocen, ni saben lo que es el valor y que lo entienden como una palabra más que alguien se invento,personajes que no saben lo que es el honor, por la misma razon, y que mientras estos Guerreros se juegan la vida, ellos sentados en el ordenador de su casa critican su trabajo, es posible que además les pongan el seudonimo de "fachas" .

Las Unidades Españolas cuando son atacadas Responden, y hay bajas, esto lo han de saber y asumir, y los Talibanes y otras especies "raras" han de conocer de primera mano lo que sucede si se ataca a un convoy con ayuda de alimentos-medicina o cualquier otra causa, no hemos de ser "humanitarios aqui en España y llevarnos las manos a la cabeza cuando leemos que lapidan a una mujer, o practican otros castigos en su población, si se está en esta u otra tierra para cumplir una misión, se cumple y punto.

jabali escribió:Un ejercito Bien preparado, y equipado, además ha de conocer "in situ" los aspectos del combate real.

Antes de meterse en la "boca del lobo" existe lo que se llama " sección de reconocimiento" y ellos van a ser los primeros que tomen contacto con un posible enemigo, un paso obligado por montaña, desfiladero, o aquella situación que el terreno haga sospechar de una emboscada, esta sección tiene una mision, detectar si hay o no enemigos que pongan en peligro la misión, esto lo pueden hacer con varias variantes, fisicamente y establecerse en el punto dominante, o bien hacer un reconocimiento con fuego real para "levantar la liebre" indudablemente la información es continua mediante los apoyos aereos.

De acuerdo en tu comentario ,pero he de corregirte Jabali,antes de la Reco esta la cia de Inteligencia,que ya se ha pasado,en algunos casos,años,recabando información.
En Afganistán,como en Kosovo o Irak,en desconocimiento de algunos,no va por ti ,se hacen las cosas pensando en las posibles bajas propias y en completar satisfactoriamente la misión.
Feliz año a todos!!!

Por supuesto que Este Dato no se me ha pasado por alto, amigo Alonso, Estas unidades que apenas se les dá importancia, que trabajan en silencio y en la sombra, son vitales para que las unidades que han de intervenir tenga una información actualizada y de primera mano.

Recordemos el caso de los asesinados del CNI en Irak, creo que eran cinco y fueron puestos sobre aviso sobre la posibilidad de un ataque, en la fuga fueron perseguidos.

sobre los aspectos que reviste una guerra, aun nos vamos más allá sobre las maniobras de sisuasión y enganos hacia el enemigo.

estas maniobras consisten en engaños con maquetas (Kosovo) sobre la existencia de unidades armadas o lanzaderas, provocando que un reconocimiento aereo los detecte(mal camuflados) haciendo que descarguen y gasten municiones inutilmente, estas argucias como digo se efectuaron en Kosovo, incluso cambiando las matriculas de los vehiculos, escudos para evitar su identificación y de esta manera poder deducir que y cuantas unidades habia en el sector, la construcción o compra de estas maquetas supuso un salto cualitativo en el escenario Bélico (engaño),

Bueno.......... Analicemos el tema: Estoy viendo en esas fotos que ha expuesto nuestro amigo Javali, que las maquetas parecen hinchables. Vaya.......como un globo, pero a lo bestia.

Ante lo cual me pregunto: ¿Como es posible con la actual tecnologia bélica, que no se sepa distinguir lo que de verdad pueda ser un carro de combate, o lanzaderas, totalmente contruidas en hierro y acero, con algo relleno de aire?

Que yo sepa, los misiles y bombas inteligentes capaces de destruir un mazacote metalico no pueden reconocer como tal, a algo relleno de aire.

Esto podria pasar durante la primera guerra mundial donde las bombas se lanzaban practicamente a mano desde los aviones, y tambien en la segunda, porque no habia los medios para distinguir fidedignamente un objetivo.

¿Pero que pase esto ahora? La verdad es que no me lo explico.

Hablemos un poco sobre Afganistán, estimados foreros. Su pasado es un caso cuanto menos paradigmático que nos explica lo que estamos viendo en otros países como Libia o Siria ahora.

Antes de nada he de hacer hincapié en que NO ME GUSTA EL COMUNISMO, ni el capitalismo, tengo ideas propias que no se alinean ni con izquierda ni derecha tal y como son percibidas desde el prisma liberal que domina el perspectivismo actual, yo soy tradicionalista católico y carlista, lo cual no excluye para que discrepe en algún que otro aspectos con las corrientes mainstream de mi minoritaria ideología. En mi opinión este es un claro ejemplo de como guerras de países externos (URSS-USA) pueden sumir a un país en la miseria absoluta.

Últimamente he visto vídeos y fotos de Afganistán en los años 60 y 70, bajo "protección" Rusa (Comunistas)...








Parece que Afganistán era un país bastante occidentalizado para la época y zona geográfica, fue el primer país asiático en introducir a la mujer en el parlamento y las mujeres disfrutaban de libertad, iban en minifalda por la calle y la atmósfera era europea.

Los talibanes (muyahidines, yihadistas, islamistas como los que se están imponiendo en Libia, Egipto o los que luchan contra el régimen de El Ashad en Siria) estaban en la oposición y fueron financiados por los EEUU (por medio, naturalmente, de las operaciones de la CIA en el país) para desestabilizar a los Rusos. Cuando estos tomaron el poder degradaron a la mujer hasta el 0 absoluto, burka, prohibiciones de todo tipo etc, al igual que en los países islamistas más ortodoxos, como el aliado de los yanquis en el Golfo Pérsico, Arabia Saudí...

En 1965 tuvieron lugar las primeras elecciones para el parlamento.

En 1973 un golpe de Estado derribó la monarquía y proclamó la república. Cinco años más tarde se instaló un gobierno comunista, pero la actividad de la guerrilla islámica, provocó la intervención soviética que sólo terminaría en 1989 gracias a influencias externas. Entonces continuó la guerra civil y en 1996 el movimiento talibán tomo el poder de Kabul e instauró un gobierno basado en la Sharia. En 2001 una coalición comandada por Estados Unidos invadió el país derrocando a su gobernante Mohammad Omar e instaurando un nuevo regimen

En la actualidad no se ha conseguido estabilizar el país, que se encuentra inmerso en una situación de guerra constante desde el 7 de octubre de 2001.

En los años 1970, muchas mujeres comenzaron a vestirse al estilo occidental. Las mujeres podían educarse en universidades y trabajar como representantes en el gobierno. En 1973, la monarquía fue derrocada por Muhammad Daud, quien se autoproclamó presidente, y a su vez, fue derrocado en 1978 por oficiales militares "de izquierdas", pro-soviéticos. El nuevo presidente era Noor Muhammad Taraki, y su teniente Hafizullah Amin se convirtió en Primer Ministro.

Se comenzó a llevar a cabo un programa que incluía una reforma de la tierra y la emancipación de la mujer. Estas reformas eran intolerables para los islamistas y los mulás y líderes tribales instigaron una revuelta armada, bajo el auspicio de EEUU. En 1979, el Primer Ministro Amin creó un reino de terror, arrestando y matando oponentes políticos y dio un Golpe de Estado, haciéndose con el poder absoluto de Afganistán mientras Tarik estaba en Moscú. Tarik fue ejecutado por Amin al regresar a Afganistán. Los rebeldes controlaban la mayor parte del Afganistán rural hacia el verano de 1979, y Amin rechazó ceñirse a las directivas soviéticas que le ordenaban moderar su proceder político. La Unión Soviética invadió Afganistán el 25 de Diciembre de 1979. Sus enemigos militares eran los muyahidines islamistas apoyados por EEUU y el gobierno autoritario de Amin que trataba de desmarcarse de la influencia soviética mientras, a la vez, estaba inmerso en una guerra civil contra los islamistas.

La siguiente década estuvo llena de violencia y destrucción, pero fue en esta época cuando las mujeres alcanzaron su pináculo social en la historia afgana: eran el 50% de las profesoras, empleadas gubernamentales y estudiantes, y el 40 por ciento de los médicos. Cuando la Unión Soviética abandonó el país en 1989, la nación volvió a caer en el caos, haciéndose los talibanes con el control y comenzando otra guerra civil. Los derechos de las mujeres se erosionaron rápidamente. Fueron excluida del servicio público en 1992 y, a partir de 1994, solo podían ser vistas en público con el burka.

Esto es solo otra muestra de lo que pasa a un país una vez que es dominado completamente en el ámbito político por islamistas. Se transforma una relativamente feliz y segura tierra en un bárbaro cenagal islámico de subyugación, tortura, muerte y destrucción.

He de añadir que, como cristiano, mi apoyo en Oriente Medio será siempre hacia regímenes no islamistas, que re (como el sirio o el anterior régimen libio, con Bashar El Ashad o como se escriba el nombre del Sirio ha habido incluso ministros de la minoría religiosa cristiana del país). Y, mal que bien, la Afganistán pre-intervención de EEUU lo era, más o menos. Sobre todo comparado con lo que han promovido EEUU. Por eso, más que otra cosa, he hecho las consideraciones anteriores, a fin de cuentas un régimen no islamista siempre es más positivo en Oriente Medio para los cristianos de allí, aunque no sean católicos estos cristianos, que un régimen islamista financiado y entrenado por la CIA.

Tambien en Iraq e Iran, se vivia a la forma occidental, hasta que en el segundo caso el Sha fué derrocado por el regimen de los ayatolás.

Y en el caso de Iraq hasta que al loco de Sadam Hussein se le ocurrió invadir Kuwait, lo cual desembocó en la primera guerra del Golfo.

Y actualmente en Egipto y Libia tras las caida de Mubarak y Gadafi, se estan encaminando hacia otro regimen islamista radical.

El unico sistema que hasta la fecha en esa zona sigue menteniendose estable, es la monarquia de Jordania.

Se ve que el Rey Hussein lo dejó todo bien atado. Y los actuales jordanos al ver lo que esta ocurriendo en los paises de su alrededor, no estan por la labor de montar revoluciones que los hagan retroceder siglos.

No olvidemos quién financió, armó y entrenó a los muyahidines esos, los talibanes, Al Qaeda, etc... esta imagen es de la época de la Administración Reagan, años 80.

Puede que en la Vieja Europa cuando haya mayoría musulmana nos pase lo mismo. Habría que implantar leyes que nos defendieran y defenciaran nuestra cultura contra esto.
Hasta ahora nuestras leyes les permiten invadirnos impunemente.

Hacer pensar escribió:Puede que en la Vieja Europa cuando haya mayoría musulmana nos pase lo mismo. Habría que implantar leyes que nos defendieran y defenciaran nuestra cultura contra esto.
Hasta ahora nuestras leyes les permiten invadirnos impunemente.

Las leyes si no se toman medidas decisivas contra este grave peligro que supone el Islam para nuestras sociedades no van a valer de nada si consiguen ser mayoría de todos modos. Lo que hay que hacer es rechazar la invasión islámica (la tercera gran invasión islámica de Europa, la primera fue el ataque y conquista de la Península Ibérica y posteriormente el ataque, fracasado, al Reino de los Francos, y fracasó gracias a nuestros antepasados, a quienes jamás podremos agradecérselo lo suficiente, no hay oro en todo el mundo para ello; la segunda, la expansión otomana por los Balcanes y el Mediterráneo, que consiguió, tras varios siglos, que el Islam incorporara a su Ummah o Unidad/mundo Islámica Albania, parte de Bosnia y Kosovo aún cuando desapareció el Imperio Otomano; la tercera es la invasión, no militar sino demográfica, actual), antes de que sea demasiado tarde.

Nos esperan tiempos bastante interesantes. En el sentido chino de la expresión.

Saludos cordiales.

Darle las gracias de la involución de Afghanistan en buena medida al Tio Sam, que financio a los muyahidines para combatir a una URSS que ayudo a la creación de un país laico y panarabista. Tras la retirada de Rusia, los Muyahidines se empezaron a enfrentar entre ellos y los talibanes, financiados fuertemente desde Pakistan y Arabia Saudi, aprovecharon la ocasión para hacerse con el poder, establecendiendo un pais teocratico sin modernidad (considerada pecado). Con la intervención de EEUU, han puesto otra vez en el poder a los Muyahidines y vuelven a estar a tortas entre ellos, a esto se les suman las guerrillas formadas por los talibanes y las demás minorías etnicas...El infierno en la tierra.

TRAJANO.v escribió:Bueno.......... Analicemos el tema: Estoy viendo en esas fotos que ha expuesto nuestro amigo Javali, que las maquetas parecen hinchables. Vaya.......como un globo, pero a lo bestia.

Ante lo cual me pregunto: ¿Como es posible con la actual tecnologia bélica, que no se sepa distinguir lo que de verdad pueda ser un carro de combate, o lanzaderas, totalmente contruidas en hierro y acero, con algo relleno de aire?

Que yo sepa, los misiles y bombas inteligentes capaces de destruir un mazacote metalico no pueden reconocer como tal, a algo relleno de aire.

Esto podria pasar durante la primera guerra mundial donde las bombas se lanzaban practicamente a mano desde los aviones, y tambien en la segunda, porque no habia los medios para distinguir fidedignamente un objetivo.

¿Pero que pase esto ahora? La verdad es que no me lo explico.

es mu sencillo, los sensores ademas de las coordenadas introducidas se dirigen a una fuente de calor, con lo cual el blanco está asegurado por doble motibo, pero aqui es donde la inteligencia entra y hace su trabajo, esto es colocando fuentes de calor artificiales que "engañen" a un proyectil lanzado, sucedio en Kosovo y en Irak, donde se pensó que se habia destruido buena parte del arsenal, y resulto que solo habian destruido maquetas.

Hay que recordar que la revolución ayatolá en Iran en su día fue muy aplaudida por los progres, igual que hace poco la primavera árabe. No se si estos personajes tienen pajaritos en la cabeza o es que son autómatas que responden a unos intereses bien definidos, me temo que es los segundo.

Sadam Hussein invadio Kuwait porque desde ese pais se buscaba conspirar contro los regimenes baazistas del mundo arabe (algo que el tiempo ha demostrado), al igual que Israel invadio el Libano porque planeaba hacer frente al sionsimo. En un caso hubo intervención de la ONU y en el otro no, lo que demuestra la importancia de la posición en el panorama internacional.