Discuten por una pizza y terminan a tiros en Florida.

por CPR 1492 21/12/2012, 7:48 pm

Un cliente de una pizzería de Florida se quiso amparar en la polémica
ley estadounidense de defensa propia tras disparar dos veces contra
otro durante una discusión banal, que comenzó porque el segundo de ellos
se quejó de que tardaban en traerle la pizza.

Según confirmó la Policía local, el incidente tuvo lugar en una pizzería de la localidad de San Petersburgo (Florida), cuando Randall White, de 49 años, increpó a un empleado del local porque su pizza tardaba más de los diez minutos prometidos. Michael Jock, otro cliente de 52 años, le dijo que se calmara.

Ambos
se enzarzaron en una discusión, que fue subiendo de tono, y en el
momento en que White hizo ademán de propinarle un puñetazo, Jock sacó un
arma que llevaba...

-Continuación-

http://unidosxlahispanidad.blogspot.com.es/2012/12/discuten-por-una-pizza-y-terminan-tiros.html

por Persia 21/12/2012, 8:24 pm

Según los partidarios de la Segunda Enmienda, pocas armas había en ese local en ese momento, pues su lema "Contra las armas, armas" es la respuesta correcta a tanta violencia. De hecho, y según he leído en otro hilo acerca de la matanza de Breivik en Noruega, es lamentable que los clientes de ese restaurante no intervinieran en la pelea realizando maniobras conjuntas de flanqueo y arrojando objetos contundentes contra los dos energúmenos para evitar que la cosa fuera a mayores. Si hubiera más entrenamiento militar, estas cosas nunca pasarían.

por wad ras 21/12/2012, 9:41 pm

Persia escribió:Según los partidarios de la Segunda Enmienda, pocas armas había en ese local en ese momento, pues su lema "Contra las armas, armas" es la respuesta correcta a tanta violencia. De hecho, y según he leído en otro hilo acerca de la matanza de Breivik en Noruega, es lamentable que los clientes de ese restaurante no intervinieran en la pelea realizando maniobras conjuntas de flanqueo y arrojando objetos contundentes contra los dos energúmenos para evitar que la cosa fuera a mayores. Si hubiera más entrenamiento militar, estas cosas nunca pasarían.

¿Entrenamiento militar? No, nadie pide eso. Lo lamentable es que una víctima no pueda defenderse de su agresor. Nada más. Puedes ahorrarte las chorraditas construidas a base de alegatos inexistentes.

por Persia 21/12/2012, 10:29 pm

Fausto1880 escribió

Por cierto, en Noruega un hombre solo mató a 77 personas. No niños, sino jóvenes vigorosos en la flor de la edad. No pudieron hacer nada porque ninguno tenía ni una mísera pistola. Tampoco tenían la menor formación militar que les hubiera permitido atacar por varios flancos aunque hubiera sido a pedradas. Mucho menos tenían los cojones para atacar en grupo aceptando la muerte de unos cuántos a cambio de terminar con el ataque. Eran borregos, educados como borregos, desarmados como borregos y se portaron como borregos. En España hubiera sucedido lo mismo.

La matanza de Breivik no abrió aquí ningún debate sobre la conveniencia de la formación básica de combate o de portar armas. Según las noticias, el motivo de que cientos de jóvenes en edad militar se portaran como conejos mientras los masacraban era que... la policía tardó mucho en llegar.

La misma solución que nos da Persia: más policía.

Tan partidarios que son algunos (para lo que quieren) de la "libertad" individual para "elegir", el modelo que intuyo que se desprende de algunos comentarios es la "imposición" de unas enseñanzas castrenses que muy pocos necesitarán a lo largo de sus vidas, y que están al alcance de aquellos que quieran aprenderlas. Quizá a algunos os parezca muy útil aprender a disparar "por si acaso" aparece alguna vez en la vida de esos jóvenes una amenaza, pero quizá (solo quizá) ellos hayan escogido no vivir según vuestros miedos y aprender otras cosas porque creen y quieren vivir en una sociedad pacífica y no gobernada por el miedo. Vuestra apuesta podía estar bien para vivir en la antigua Esparta o en EEUU, pero no en el tipo de sociedad al que apuntan las legislaciones europeas.

No, Fausto1880, no quiero más Policía, pero sí mayor control de las armas y de las personas susceptibles de emplearlas mal (perturbados, terroristas, etc.).

En cuanto al argumento que alguien citó acerca de que la culpa no es de las herramientas, sino del mal uso que se hace de ellas, estoy de acuerdo, pero no es lo mismo tener un cuchillo, a todas luces necesario en nuestras cocinas, que un arma de repetición colgada en el salón de cada casa, que uno no tendría por qué utilizar en toda su vida salvo que viva en una socidad instalada en el miedo y la violencia.

Por otro lado, los partidarios del libre acceso a las armas no lo son del libre acceso a las drogas, cuya ilegalidad y clandestinidad están detrás de gran parte de la violencia (también con armas) existente en el mundo, lo cual genera muchísimas muertes por consumo de sustancias de nula calidad y grandes beneficios a los mafiosos nacionales e internacionales cuyo comercio controlan. Menuda contradicción.

por Contenido patrocinado

Discuten por una pizza y terminan a tiros en Florida.

Discuten por una pizza y terminan a tiros en Florida.

Re: Discuten por una pizza y terminan a tiros en Florida.

Re: Discuten por una pizza y terminan a tiros en Florida.

Re: Discuten por una pizza y terminan a tiros en Florida.

Re: Discuten por una pizza y terminan a tiros en Florida.