El fútbol, el racismo y la tontería

El fútbol, el racismo y la tontería






Las noticias de prensa destacaron hace unos días un caso de racismo que volvía a poner en boga este tema en el fútbol. Este caso involucraba, aunque de forma indirecta, al fútbol español, puesto que uno de sus protagonistas juega en nuestra liga.

Hablamos de un tema concreto que ha sido más controvertido por la petición de cárcel que el fiscal ha pedido, que por la cuestión racista en sí. Emre Belozoglu, centrocampista del Atlético de Madrid, ha sido acusado por la Fiscalía de Estambul por insultos racistas al marfileño Didier Zokora, cuando el actual colchonero jugaba en el Fenerbahçe la temporada pasada, y por lo cual fue suspendido dos partidos en su momento.

Ahora piden nada menos que entre 6 meses y 2 años de cárcel, por un insulto que el proprio futbolista reconoció, aunque éste afirmó en su día que lo dijo sin pensar, en caliente, reconociendo su error, pidiendo disculpas y que en esos momentos a veces se dicen cosas ofensivas.

Lo que está cada vez más claro es que el racismo tiene que erradicarse en los campos de juego. Sin embargo, mientras la sociedad siga siendo racista, o esté construida sobre esos fundamentos, difícil será acabar con ello. Como dice el futbolista turco, un insulto, dicho en el calor del momento, no puede juzgarse de manera punitiva, pero si que debería juzgarse de forma severa por las autoridades deportivas, que en vez de suspenderlo dos jornadas deberían haber suspendido 3 meses.

El motivo por el cual no fue suspendido más tiempo es que la mayor parte de los miembros de la Comisión Disciplinaria de la liga turca (PFDK)no vieron que los insultos sean de carácter “racista”. ¿Y por qué no lo vieron?

Porque desgraciadamente en la sociedad ya están intrínsecos valores racistas, al igual que lo están los machistas. Llamar a otro “sucio negro” es claramente racista, al igual que es totalmente machista llamar a alguien “hijo de puta” o “maricón”, sin embargo, si el primer insulto en nuestra sociedad –europea- parece más grave que los otros dos es porque somos menos racistas, pero llevamos intrínsecos valores machistas que pocas veces cuestionamos. Nadie habla de insultos machistas cuando se agrede a la madre del arbitro o a la de otro futbolista, pero cuando en ligas como la inglesa se menciona la palabra ‘negro’ todos se llevan las manos a la cabeza.

El mejor ejemplo para ilustrar esto es hablar de cuando Luis Aragonés en un entrenamiento le dijo a Reyes: “Dígale al negro ese que usted es mejor”. Esta frase levantó revuelo en el mundo futbolístico y tornados de indignación y críticas concretamente en Inglaterra, que acusaron a Aragonés de racista. Está claro que el contenido de la frase es racista, sin embargo, Luis Aragonés la utilizó para motivar de la forma más cruda posible a Reyes sin caer en que estaba siendo racista, puesto que ese tipo de comentarios abundan en nuestro vocabulario habitual, el cual es marcadamente discriminatorio, sin que a veces nos percatemos de ello.

Existe una diferencia entre el comentario racista y el ataque premeditamente racista. Quien no quiera verlo está siendo hipócrita, algo a lo que le gusta mucho jugar a la prensa con tal de crear polémica, sin analizar en profundidad.

Porqué el racismo y cualquier otra forma de discriminación deben desaparecer del fútbol, y la única forma posible es que desaparezcan de la sociedad. En el ámbito deportivo serán las autoridades deportivas las que deben ser más serias al respecto, siempre y cuando no sean oportunistas como la Fiscalía turca y sepan juzgar bien la cuestión. La justicia del Estado, como en el caso de Emre, no debería buscar “cabeza de turcos” mediáticas para limpiar su imagen y debería juzgar agresiones discriminatorias de mayor calado, que muchos sabemos que concretamente en Turquía no escasean.

NO A LA DISCRIMINACIÓN EN EL FÚTBOL, NO AL RACISMO Y A LA VIOLENCIA.




P. D.: En la conclusión introduje el concepto racista de “cabeza de turco” para dejar bien claro como en ocasiones recurrimos a expresiones racistas sin saberlo, algunas de las cuales, como ésta, actualmente perdieron ese sentido denostativo.

¿Y tú qué opinas?

Pues opino que se está ampliando el concepto de racismo hasta extremos preocupantes, que acabarán por desvirtuar la noción estricta y por tanto el problema de fondo. Una cosa es el racismo como conducta comprensiva de expresiones amenazadoras o de pertenencia activa a formaciones abiertamente racistas (que deben ser sancionados penalmente) y otra bien distinta el chiste, el chascarrillo o el refrán en un contexto informal (que podrá ser de mejor o peor gusto pero entiendo está amparado por la libertad de expresión) La dictadura del pensamiento único progre tiende a asimilar lo segundo con lo primero, avanzando en la Policía del Pensamiento, no tanto para proteger a minorías sino para preservar sus prebendas e intereses.

Para mi decir negro refiriendose a un negro no me parece un insulto racista, decir "el negro ese" es lo mismo que decir "el blanco ese", llamarle negro a un negro o gitano a un gitano no es nunca un insulto a no ser que entendamos que ser negro sea algo malo e imnombrable de lo que se pueda sentir ofendido, yo por lo menos no me ofendo si algun negro me llamara blanco.

Otra gilipollez mas de la progresia, que por lo visto no solo radica en España.

¿Porque se va a sentir un señor de raza negra ofendido porque le llamen negro? ¿Acaso no lo es? ¿Porque me voy a ofender yo si me llaman blanco? ¿Acaso no lo soy?.

Esta gente llega a un grado tan alto de estupidez, basandose en lo politicamente correcto, que raya en lo ridículo.

Como por ejemplo la diferenciacion entre sexos, cuando algun politicastros se refiere a la gente en general, como ocurrió con el discurso de Navidad del Presidente de la Junta de Andalucia Jose Antonio Griñán, diciendo: "Andaluces y andaluzas......bla bla bla"

Luego, ya está diferenciando a unos de otros. ¿O no?.

Es como si estuvieramos oyendo a unas iletradas como Viviana Aido, o Leire Pajín, muy aficionadas ellas a hacer este tipo de diferenciaciones.

Si nuestros grandes clásicos como Lope de Vega, Cervantes, o Calderón de la Barca, levantaran la cabeza, se volverian a morir, pero esta vez de vergüenza ajena.

No entiendo este artículo ...

MD: EXPULSADO POR SPAM

Como no tengo ni puñetera idea de informatica, que alguien me haga el favor de explicar que demonios es un  SPAM.
Gracias anticipadas.

TRAJANO.v escribió:Como no tengo ni puñetera idea de informatica, que alguien me haga el favor de explicar que demonios es un  SPAM.
Gracias anticipadas.

El spam en un foro de Internet también se produce cuando un usuario pública comentarios que contienen enlaces o algún tipo de referencia hacia algún sitio web o foro similar, de igual contenido, o incluso ajeno al mismo, así como cualquier otro objetivo típico de publicidad, con el objetivo de atraer más usuarios y visitantes al mismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Spam

HIMNOSHISTORICOS escribió:Para mi decir negro refiriendose a un negro no me parece un insulto racista, decir "el negro ese" es lo mismo que decir "el blanco ese", llamarle negro a un negro o gitano a un gitano no es nunca un insulto a no ser que entendamos que ser negro sea algo malo e imnombrable de lo que se pueda sentir ofendido, yo por lo menos no me ofendo si algun negro me llamara blanco.

En un país negro, rodeado de negros con cara de cabreo y recibiendo a gritos la palabra "blanco", ya veríamos si te sentías ofendido o amedrentado. Además, cuando se emplea con carácter racista, sobre todo en los campos de fútbol, suele ir acompañada de otras palabras menos "neutras". Hablando en plata, insultos, amenazas, etc.

Como siempre, el lenguaje depende mucho del contexto y la intención con que se emplee. Una misma palabra puede sonar insultante o una broma.

¿No hay insultos racistas a jugadores blancos en estadios africanos? Insisto, acá hay quien pretende dar al término "racista" un sentido unidireccional, ignorando que hoy por hoy el racismo creciente y expansivo es el anti-occidental.

HIMNOSHISTORICOS escribió:
al igual que es totalmente machista llamar a alguien “hijo de puta” o “maricón”,

¿Esos insultos son machistas? ¿Y si los profiere una mujer, especialmente el primero a un hombre?

Furia Española escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:
al igual que es totalmente machista llamar a alguien “hijo de puta” o “maricón”,

¿Esos insultos son machistas? ¿Y si los profiere una mujer, especialmente el primero a un hombre?

No recuerdo haber escrito eso, tienes razón, no se que tiene que ver el machismo con esos insultos  

Persia escribió:

Como siempre, el lenguaje depende mucho del contexto y la intención con que se emplee. Una misma palabra puede sonar insultante o una broma.

Eso es cierto, todo depende del contexto y de la situación, lo mismo pasa cuando los argentinos nos llaman gallegos, en teoría no tendría que ser algo ofensivo

HIMNOSHISTORICOS escribió:

Furia Española escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:
al igual que es totalmente machista llamar a alguien “hijo de puta” o “maricón”,

¿Esos insultos son machistas? ¿Y si los profiere una mujer, especialmente el primero a un hombre?

No recuerdo haber escrito eso, tienes razón, no se que tiene que ver el machismo con esos insultos  

No lo has escrito tú, está en la noticia que has colgado y con la que se abre el hilo. En este párrafo:

 Llamar a otro “sucio negro” es claramente racista, al igual que es totalmente machista llamar a alguien “hijo de puta” o “maricón”, sin embargo, si el primer insulto en nuestra sociedad –europea- parece más grave que los otros dos es porque somos menos racistas, pero llevamos intrínsecos valores machistas que pocas veces cuestionamos. 

Dicho lo cual, yo sí estoy de acuerdo con el artículo en que "hijo de puta" y "maricón" son insultos machistas, y además es bastante evidente. Si alguien tiene algo contra otro tío, ¿por qué en lugar de meterse con él lo hace con su madre y la relaciona con una "actividad" denigrante y mal vista? Es totalmente machista. Igualmente, si tiene algo contra otro tío, ¿por qué llamarlo "maricón" y no, por ejemplo, "heterosexual"? Porque, de nuevo, lo identifica con algo que está socialmente mal visto, sobre todo en sociedades muy machistas en la que priman los valores "masculinos". Llamarlo "heterosexual" sería tomado como un elogio. Por tanto, sí, son insultos machistas. Cuando lo emplean las mujeres, lo mismo, una mujer puede ser tan machista o más que un hombre, y puede emplear las mismas expresiones machistas (decir, por ejemplo, que algo le parece un "coñazo" para referirse a algo que no soporta, o calificar algo de "cojonudo" para indicar que está muy bien). El lenguaje está lleno de expresiones machistas.

Gracias Himnos por la explicacion sobre lo que es un SPAM.
Luego hablas de que los argentinos a los españoles nos llaman gallegos, y como he vivido diez años en aquel pais, puedo decir que la gente no nos llama asi en tono despectivo. Lo malo es cuando le añaden algun adjetivo descalificativo.
Cierta vez recuerdo que a mi padre un amigo suyo le llamó gallego, sin ninguna mala intención.
Mi  padre le respondió que no eramos gallegos sino andaluces, a lo que el argentino con extrañeza le respondió: "Ahhhh, si son ustedes andaluces, ¿Entonces son gitanos"?.
En Mexico nos llaman gachupines. Como veras, y te doy la razón, todo depende del contexto y la situación.

Si eres negro eres negro, no pasa nada. Otra cosa es que te ataquen por ser negro y no por algo que tu hayas hecho mal. En ese caso, si que es racista. Eso de "hombre de color", a mi me suena bastante raro.

Ser un hijo de puta/prostituta/meretriz no debe de hacer mucha gracia. Por otra parte, lo que me molesta, es que se insulte a la madre siempre. Si, es algo horroroso, y esta claro que a todos nos molesta, ¿pero por que tienen que pagarlo siempre con las madres cuando ellas no le han hecho nada? (bueno vale, si, si no fuera por ella y el padre, no estaria ahi) Es de bastante mal gusto si nos paramos a pensar.

Lo de maricon... Los hombres homosexuales no suelen comportase demasiado masculinamente. Esos que buscan parecerse a una mujer, moviendose de esa forma tan especial por la calle, hablando asi, moviendo las manos, etc etc... No me parece muy normal eso. Si pensamos que tradicionalmente se ha pensado que la valentia es principalmente una virtud de los hombres, ahi lo tenemos. Yo no creo que porque un hombre homosexual sea homosexual, no pueda ser valiente, pero bueno, hay que reconocer que algunos no ayudan a que no se piense asi...  En una ocasion, estando en el instituto hace un par de años, viene un compañero GAY GAY, viene corriendo y nos dice al grupo de chicas: TIAAAAAAAAAAAAAAAS!!!!! con una voz ultrafemenina . Nos dice: me he depilado (todo contento) y yo que estaba medio dormida comiendome el bocadillo, se levanta la pierna y dice TOCA TOCA, MIRA QUE SUAVE ESTOY. miraaaaaa, me tuve que aguantar la risa, porque me lo decia con una voz, de una manera... Y me dice: PERO TOCA!!!!! "Es que he quedado con menganito" Y luego de repente, digo yo: una avispa!!!. Y me levanto del sitio ,  me alejo un poco (me dan panico xD) chillo UN POCO.  EL: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY!!!!!!!!!!!!!  se aleja un buen trozo... toda la gente girandose. Tio, por el amor de Dios... jajajaj.


Eso es ridiculo.

trajano escribió:Cierta vez recuerdo que a mi padre un amigo suyo le llamó gallego, sin ninguna mala intención.
Mi padre le respondió que no eramos gallegos sino andaluces, a lo que el argentino con extrañeza le respondió: "Ahhhh, si son ustedes andaluces, ¿Entonces son gitanos"?.

       

Persia escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:

Furia Española escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:
al igual que es totalmente machista llamar a alguien “hijo de puta” o “maricón”,

¿Esos insultos son machistas? ¿Y si los profiere una mujer, especialmente el primero a un hombre?

No recuerdo haber escrito eso, tienes razón, no se que tiene que ver el machismo con esos insultos  

No lo has escrito tú, está en la noticia que has colgado y con la que se abre el hilo. En este párrafo:

 Llamar a otro “sucio negro” es claramente racista, al igual que es totalmente machista llamar a alguien “hijo de puta” o “maricón”, sin embargo, si el primer insulto en nuestra sociedad –europea- parece más grave que los otros dos es porque somos menos racistas, pero llevamos intrínsecos valores machistas que pocas veces cuestionamos. 

Dicho lo cual, yo sí estoy de acuerdo con el artículo en que "hijo de puta" y "maricón" son insultos machistas, y además es bastante evidente. Si alguien tiene algo contra otro tío, ¿por qué en lugar de meterse con él lo hace con su madre y la relaciona con una "actividad" denigrante y mal vista? Es totalmente machista. Igualmente, si tiene algo contra otro tío, ¿por qué llamarlo "maricón" y no, por ejemplo, "heterosexual"? Porque, de nuevo, lo identifica con algo que está socialmente mal visto, sobre todo en sociedades muy machistas en la que priman los valores "masculinos". Llamarlo "heterosexual" sería tomado como un elogio. Por tanto, sí, son insultos machistas. Cuando lo emplean las mujeres, lo mismo, una mujer puede ser tan machista o más que un hombre, y puede emplear las mismas expresiones machistas (decir, por ejemplo, que algo le parece un "coñazo" para referirse a algo que no soporta, o calificar algo de "cojonudo" para indicar que está muy bien). El lenguaje está lleno de expresiones machistas.

Ahondando en el estudio machista/feminista de las palabras... "cabrón" y sus variantes también serán machistas porque implica que la parienta del susodicho es un zorrón verbenero; "testigo" otro término machista; ¿"tonto los cojones" es hembrista? "Teta de novicia" también será hembrista al ensalzar las cualidades de aquello que califica...

No sé, yo creo que esto ya es "cogérsela con papel de fumar" (¿también término machista?)