Escándalos de corrupción durante el gobierno socialista de Felipe González

Según la Wikipedia -o lo que es lo mismo, que además de todo lo aquí citado habrá un montón de mierda debajo de la alfombra de este pésimo y corrupto Gobierno, alguna conocida por estos lares y mucha todavía desconocida; y todo esto solo hablando de corrupción... porque hay mucha tela que cortar al analizar el resto de lo referente a este pésimo Gobierno-, estos fueron solo algunos de los casos de corrupción que tuvieron lugar durante este período:

Caso Flick: trama española de un gran caso de financiación ilegal de partidos y evasión de impuestos en la RFA, por parte del multimillonario ultraderechista Friedrich Karl Flick. La Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD -el partido socialdemócrata alemán-, destinó donaciones de Flick por valor de millón de marcos para financiar al PSOE.7

Caso KIO: suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros). El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según la acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).8

Caso Wardbase, una causa separada del anterior, referida a un pago fraudulento realizado por Javier de la Rosa a Manuel Prado y Colon de Carvajal por importe de 1.900 millones de pesetas.9

Caso de los fondos reservados: desvío de partidas destinadas a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico por valor de 5 millones de euros entre los años 1987 y 1993 para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del ministerio del Interior.10
Caso Rumasa: expropiación, venta y liquidación de este holding en una operación que supuso su quiebra total, debido a las irregularidades en su gestión por parte de la familia Ruiz-Mateos.11

Caso Filesa: financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote.12 Posteriormente fue desglosado en:

Caso Ave, cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla;13 a su vez desglosado en:

Caso Seat: pago de 175 millones de pesetas por parte del PSOE a directivos de SEAT, para la recalificación irregular de terrenos de esta empresa, con el objetivo de financiar ilegalmente al PSOE. Aunque en la Sentencia consideró probados los hechos, abosolvió a los acusados por haber prescrito el delito.14
Otros 3 sumarios.

Caso Osakidetza: en las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1990 se detectó un "cambiazo" masivo de exámenes que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes. Por su presunta relación con este caso fueron detenidos Pedro Pérez, director de gestión económica de Osakidetza, y otras tres personas militantes del PSOE, acusadas de fraude con objeto de beneficiar a miembros del PSOE y UGT e instalar un grupo de personas afines en posiciones de responsabilidad. 15

Caso Cesid: escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles en la sede de Herri Batasuna en Vitoria.16

Operación Mengele: presunto secuestro y expermientación ilegal con tres mendigos, uno de los cuales murió, por parte del Cesid y el cardiólogo Diego Figuera, con objeto de probar un sedante que debía administrarse al dirigente etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, al que se planeaba secuestrar. La causa procesal, instruída por el juez Garzón, fue sobreseída en 1999 a petición de la Fiscalía General.17

Caso Guerra: condena de Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.18

Caso Casinos: desvío de unos 3.000 millones de pesetas de la sociedad Casinos-Inverama por parte de su presidente, Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergencia i Unió.19

Caso Ibercorp: especulación bursátil con valores bancarios por parte de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España.20

Caso Urbanor: una serie de irregularidades en las transacciones para la construcción de las famosas torres KIO, cuando la sociedad Urbanor vendió los terrenos de la Plaza Castilla de Madrid, al grupo kuwaití KIO. Reconociendo los hechos delictivos, el Tribunal Supremo absolvió a los acusados por las prescripción de los mismos. Sin embargo, la Audiendia de Madrid dictó en 2010 pena de cárcel, ratificada por el propio Supremo, por falsedad documental en su defensa.21

Caso Sarasola: gestión irregular por parte de este empresario guipuzcoano del Hipódromo de La Zarzuela y la concesión de la quiniela hípica; presuntos delitos de estafa y alzamiento de bienes en la Sociedad Española de Banca de Negocios.22

Caso Urralburu: una trama de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales en las obras públicas realizadas por el gobierno del presidente socialista de Navarra, Gabriel Urralburu, entre 1987 y 1991. Urralburu, fue procesado y condenado junto al ex consejero Antonio Aragón.23

Caso Bardellino: la liberación bajo fianza y huida del dirigente de la camorra napolitana Antonio Tonino Bardellino.24

Caso Godó: escuchas ilegales o espionaje telefónico realizadas en 1992 por ex agentes del CESID a personal del periódico La Vanguardia, por encargo del empresario Javier Godó, el cual fue finalmente exculpado. El informe policial acusaba al propio CESID de controlar la red.25

Caso BFP: en 1992 se descubrió un delito de estafa cometido a través de una red de pagarés de empresa falsos de BFP Gestión y Asesoramiento Financiero, por valor de 4.000 millones de pesetas. En 1994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CiU y director general del Institut Català de Finances, y otras 10 personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.26

Caso Gran Tibidabo: causa contra el empresario Javier de la Rosa y otras siete personas, entre ellas Manuel Prado y Colón de Carvajal y la esposa de la Rosa, Mercedes Misol, por la descapitalización de la compañía Grand Tibidabo presuntamente en beneficio propio, bajo la acusación de delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad documental y contra la Hacienda Pública.27

Caso Estevill, trama de corrupción judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.28

Caso Turiben: una presunta red de facturas falsas utilizada por miles de militares y agentes de policía para estafar al Estado justificando dietas.29

Caso Salanueva: Detención de la ex directora del BOE, Carmen Salanueva, por una presunta malversación de fondos el 29 de noviembre de 1993. Se estima que pudo cometer un fraude al adquirir papel prensa por un valor total de 2.385 millones de pesetas, prtecio muy superior al del mercado, causando un perjuicio de más de 653 millones para el BOE y Hacienda. Fue puesta en libertad el 1 de diciembre. En 1994 fue denunciada por imitar por teléfono la voz de Carmen Romero y de la Reina para quedarse con cuadros de un pintor famoso con falsas promesas.30

Caso Expo'92: cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros. Fue arhivada por juez Garzón tras siete años de instrucción.31

Caso Roldán: llamado así por Luis Roldán, director de la Guardia Civil entre 1986 y 1993, enriquecido ilícitamente con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado.32

Caso Paesa, vinculado al anterior.33

Caso Banesto: un agujero patrimonial de 3.636 millones de euros (605.000 millones de pesetas) que dejó en la estacada a siete millones de clientes, medio millón de accionistas, 15.000 trabajadores y 50 empresas en las que la entidad participaba. 34
Caso Palomino: el cuñado de Felipe González, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa, en quiebra técnica, por 310 millones a CAE, (luego comprada por Dragados), cuya cartera de obras para el MOPU se multiplicó. Posteriormente, una investigación le vinculó con la mala calidad de las rejas de la cárcel de Sevilla 1.35

Caso GAL: creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 27 personas del entorno de ETA entre 1982 y 1987, con implicación de policías, guardias civiles y altos cargos del gobierno socialista, entre ellos el ministro del Interior José Barrionuevo, el secretario de Estado de seguridad Rafael Vera, el gobernador civil de Vizcaya, Julián Sancristóbal, el secretario general del PSOE en Vizcaya, Ricardo García Damborenea y el General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo. El propio González fue acusado de ser el "señor X", el dirigente del entramado GAL.

Petromocho: fraude perpetrado por un tal Jean-Maurice Lauze, presunto intermediario en una falsa inversión saudí de 100.000 millones de pesetas en un proyecto para construir una refinería de petróleo en las cercanías del puerto de El Musel, en Gijón. El proyecto debía recibir una subvención estatal de 1.000 millones de pesetas. El escándalo provocó la dimisón del presidente socialista de Asturias, Juan Luis Rodríguez-Vigil, sin que el asunto llegara nunca a aclararse completamente.36

Caso Naseiro: financiación ilegal del Partido Popular a través de la exigencia de pagos a empresas inmobiliarias.

Caso PSV: fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas, para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT a través de esta cooperativa de viviendas y de su gestora, IGS.

Caso Hormaechea: prevaricación y malversación de caudales públicos por parte del popular Juan Hormaechea, ex alcalde de Santander y ex presidente de Cantabria, condenado en octubre de 1994 a seis años de prisión mayor y 14 de inhabilitación.

Caso de la minería: subvención ilegal de compañías mineras por parte de Miguel Angel Pérez Villar, ex senador por el PP y consejero de Economía de Castilla y León, condenado por el Tribunal Supremo a ocho años de inhabilitación por prevaricación continuada.37

Caso Sóller: prevaricación y cohecho en la adjudicación de las obras del túnel de Sóller por parte del ex presidente de Baleares por el PP, Gabriel Cañellas. Absuelto de prevaricación en los tribunales, se dio por prescrito el probado delito de cohecho.38

Bernardo Galvez escribió:
Caso Flick: trama española de un gran caso de financiación ilegal de partidos y evasión de impuestos en la RFA, por parte del multimillonario ultraderechista Friedrich Karl Flick. La Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD -el partido socialdemócrata alemán-, destinó donaciones de Flick por valor de millón de marcos para financiar al PSOE.7

Lo más interesante del dinero de los alemanes fue cómo era "blanqueado". Felipe y el clan de los sevillanos les dijeron a los demás que procedía de las cuotas de afiliados al PSOE. Eso significaba un montón de afiliados... lo que se tradujo en muchos compromisarios de cara al Congreso de Suresnes. Así fue como pudo arrebatarle Felipe González a Llopis la Secretaría General del PSOE: gracias a los votos de unos afiliados... que no existían.

"Cien años de honradez" :pirat: :pirat: :pirat:

Con todo eso y la gente votando... increíble.

Está claro que el sistema hace aguas.

Igualmente se podría crear otro hilo igual de suculento con la lista de corruptelas relacionadas con el PP. No es bueno para la salud mirar solo a un lado de la carretera antes de cruzarla...

Fausto1880 escribió:

"Cien años de honradez" :pirat: :pirat: :pirat:

¡Y NI UNO MÁS, POR FAVOR!

Persia escribió:Está claro que el sistema hace aguas.

Igualmente se podría crear otro hilo igual de suculento con la lista de corruptelas relacionadas con el PP. No es bueno para la salud mirar solo a un lado de la carretera antes de cruzarla...

Por partes: primero, con que hayas echado mínimamente un vistazo a algún mensaje mío te darás cuenta que precisamente no puedo ni ver a ninguno de los dos partidos -ni a muchos otros de los que son la supuesta alternativa, ya puestos-. Y esto no lo digo yo, lo demuestra mi trayectoria foril. A estas alturas no tengo por el PP para nada mejor opinión que por el PSOE. Poco tengo que ver con los personajes de esta viñeta:



Una vez dicho esto, existe una razón por la que tomé la decisión de abrir este hilo en particular, en estos momentos, en particular, en este Subforo. Tratado de la mucha corrupción habida durante un gobierno en particular, el del PSOE de Felipe González, acontecido entre 1982 y 1996. Por poder, podría haber abierto hilos sobre el mandato de Suárez, Aznar, Zetaparo o del actual nefasto Gobierno del PP, pero decidí que tocaba tocar este tema. Y es la manipuladora, partidista, edulcorante y falseante propaganda sociolista -digna de Goebbels-, como la que he tenido "el placer" de encontrarme últimamente, falseando la realidad de lo que fue e intentando lavar la suciedad que hoy, gracias a Dios, rodea el nombre de ese partiducho y sus politicastros parásitos. No es que en este foro haya muchos fanboys del PSOE -que yo sepa-, pero nunca está de más poner de manifiesto la realidad -pasada en este caso- para que algún despistado sepa realmente qué es lo que hay y que no se deje engañar.

Ejemplos de dicha propaganda en estos vídeos -muy recientes-:
http://www.larazon.es/noticia/2749-militantes-del-psoe-piden-perdon-por-los-errores


(Este último vídeo, como comprenderás, no lo he visto entero. No creo que tenga estómago para ello, a los pocos minutos ya habría cubierto el cupo de sandeces, demagogia y de mentiras tolerables por día).

Por último, y esto último es solo un comentario personal, he oído a gente mayor en mi entorno que vivió toda esa época ya siendo adultos -yo nací en el 93 luego no tuve "el placer" de experimentar dicho Gobierno personalmente-, que la corrupción -una tónica constante en la Historia de este Régimen del 78- entonces abundaba incluso más que hoy, si es que eso es posible, claro, que incluso llegó un punto en el que todas las semanas salía alguna nueva corruptela gorda de debajo de las alcantarillas del Estado o de las alfombras de la Moncloa, las Cortes, el Banco de España, las FCSE y muchas otras instituciones del Estado.

Saludos cordiales.

Bernardo Galvez, ¿qué te hace pensar que mi comentario era una crítica "personal" hacia tu "trayectoria foril", como tú la llamas? Para empezar, y por mucho que hayas abierto el hilo, cosa que no me parece mal, no he citado tu comentario, luego no era una respuesta "directa" al mismo.

Mi comentario ha sido una reflexión general ( "...se podría abrir otro hilo...", "...no es bueno...mirar solo a un lado..."), no necesariamente dirigido a tu persona, sino a ser tenido en consideración en general pues, después de todo, ¿qué partido político ha tocado poder y se ha librado de escándalos de corrupción?

Evidentemente, eres muy libre de poner el énfasis donde consideres oportuno, y a mí me pareció oportuno puntualizar que la corrupción campa a sus anchas en nuestro modelo político actual.

Saludos cordiales también para ti.

Dos balances: franquismo y antifranquismo / "Me hallará la muerte", de Prada.El antifranquismo es una verdadera y destructiva enfermedad moral / Cuestión de gustos literarios.


****Ruego a los lectores den la máxima difusión a este
artículo. Parece que soy el único en señalar unas evidencias
restallantes en medio de la farsa en que se ha convertido en España la
historia y la política.

---------------------------------


El modo como la evidencia histórica más imponente ha sido tergiversada y
reducida a cenizas por los políticos y muchos intelectuales es toda una
lección de lo que puede alcanzar una propaganda bien orquestada y
masiva si no halla contradicción en el momento oportuno. Así ha podido
circular la pretensión de que el Frente Popular, un amasijo de
totalitarios, golpistas y racistas, representaba la libertad y la
democracia. O que esta ha llegado a España en oposición al franquismo.

Si contrastamos los logros y los errores del franquismo, queda al final este balance: 1.-
Venció a un proceso revolucionario de corte totalitario. 2.- Libró a
España de la guerra mundial. 3.- Derrotó al maquis, que fue un intento
de volver a la guerra civil. 4.- Inició el período de paz más prolongado
que ha vivido España en dos siglos, y que dura. 5.- Derrotó un
aislamiento internacional perfectamente injusto. 6.- Reconcilió a los
españoles, haciendo olvidar los feroces odios que destrozaron a la
república. 7.- Presidió una reconstrucción del país en condiciones
dificilísimas, para luego entrar en la época de mayor y más sostenido
desarrollo económico en varios siglos, a un ritmo superior al del resto
de Europa. 8.- Régimen autoritario, permitió no obstante una
considerable libertad personal, de expresión y de diversos tipos,
gracias a lo cual no tuvo oposición democrática. No había demócratas en
sus cárceles.9.- El régimen evolucionó progresivamente hacia una
liberalización que, junto con la reconciliación y la prosperidad,
permitió el paso sin muchos traumas a una democracia normal, no convulsa
como la republicana, e impulsada por la propia clase política
franquista.

No creo que haya habido un régimen tan reparador y beneficioso para
España en al menos tres siglos. Pero durante la Transición se impuso el
ataque calumnioso al franquismo desde la izquierda y la pasividad
complacida con tal indignante demagogia por parte de la derecha.
Antifranquismo se igualó a democratismo y lucha por la libertad, con lo
que los mayores demócratas en España pasaban a ser el Partido Comunista y
la ETA, ya que otra oposición real y persistente no tuvo aquel régimen.
¿Cómo es posible una tergiversación tal, semejante a la del Frente
Popular como "defensor de la libertad"? Pues ha sido posible y se ha
impuesto. Estos años han estado contaminados por el imperio del embuste,
de modo similar a lo que ocurría en la URSS y países semejantes. En
lugar de construir sobre la enorme obra dejada por Franco, ha habido un
empeño en denigrarla y echarla abajo.

¿Qué balance puede ofrecer el antifranquismo entre sus logros, buenas palabras y errores?
1.- “Cien años de honradez” perfectamente ficticios. 2.- Ataque
a Montesquieu, es decir, politización y supeditación de la justicia a
los partidos 3.-La mayor oleada de terrorismo del siglo XX en España,
más mortífera aún que la de los dos perimeros decenios del siglo XX; y
colaboración de facto de los gobiernos con ella. 4.- Una Constitución
muy deficiente, que permite el vaciamiento del estado y hace promesas
puramente demagógicas. 5.- Oleadas de corrupción e intentos
desvergonzados de taparla. 6.- Falsificación de la historia por ley, una
ley por eso mismo totalitaria, intento de recuperar los odios de la
época prefranquista y denigración calumniosa, no solo del franquismo,
sino de la historia de España, tergiversada hasta límites inverosímiles.
7.- Un crecimiento económico a saltos, con frecuentes crisis,
desindustrialización y una tasa muy alta de paro. 8.- Maniobras cada vez
más amenazantes para disgregar a España en varios estaditos impotentes.
9.- Tendencia a diluir la soberanía e independencia nacional en una
“Europa”, como se llama a la UE, cuya historia y rasgos reales no se
conocen o no se analizan.

Puede decirse que todo lo construido desde la Transición ha sido
gracias a la brillante herencia dejada por el franquismo. Y que casi
todo lo que se ha echado a perder, hasta llegar a la brutal crisis que
vivimos, procede del antifranquismo. El antifranquismo es una verdadera
enfermedad moral que encubre la hispanofobia. Un país no puede vivir,
prosperar, respetarse ni ser respetado sobre la base de unas
falsificaciones tan violentamente estúpidas. Pero estas se han
convertido en la ideología dominante. O la desenmascaramos a fondo, o
las dificultades del país empeorarán (en España contra España he tratado
también este problema)

----------------------------------------------

Para empezar, discrepo del título. A tenor de lo que sigue, no debería llamarse "Franquismo y antifranquismo", sino "Profranquismo y antifranquismo", y es evidente que el autor se adhiere a la primera corriente de pensamiento.

En cuanto a los puntos enumerados a continuación, me gustaría aportar algunas puntualizaciones:

1. Sí, a costa de imponer un modelo igualmente totalitario, machista y ultracatólico.

2. Ya había metido a España en una guerra civil, así que nada que agradecerle, si no lo hizo fue porque no vio claras las ventajas de entrar en guerra.

4. Sí, consiguió la paz de los cementerios. Un gran logro.

5. Más bien vendió la aceptación internacional de su régimen a cambio de Bases militares para el ejército de EEUU.

6. Una gran reconciliación, a ver quién era el guapo que no cantaba el "Cara al sol" cuando la "autoridad" del momento así lo dispusiera. Reconciliación a la fuerza, siempre funciona.

7. Sí, unas condiciones que él mismo había contribuído a crear. Al estilo de los bomberos pirómanos.

8. "Régimen autoritario que permitió una considerable libertad..." No sé por qué me da que es toda una contradicción. Lo mejor viene después, "no tuvo oposición democrática". Veamos:

"Un régimen autoritario es aquel que recurre a la represión y otros métodos forzosos para ejercer su voluntad sobre la población civil." Estos demócratas, menudos cobardicas, mira que no enfrentarse a un régimen que reprimía violentamente cualquier atisbo de oposición...Claro que si se oponían, ya no eran demócratas, eran "maquis"...

9. Bueno, más que evolucionar, degeneró. Franco se murió y Carrero Blanco se encontró de golpe con una "oleada de terrorismo" que el autor atribuye al período posterior. En fin, ¿y qué más da unos años antes que después? Un detalle sin importancia.

Carrero murió antes que Franco, por lo tanto no pudo encontrar nada después de él, yo trabajaba entonces en Madrid y se oyó el bombazo hasta en el barrio de Mirasierra, al Norte de Madrid.

Me gustaría que se comentaran también lo de los antifranquistas.
La guerra civil estaba ya puesta, FRanco lo que hizo es ganarla para los españoles y que la perdieran los del FRente popular, no menos autoritario, ni dictatorial, más asesino, admirador de Stalin y de la URSS, donde murieron muchos más inocentes que en la Alemania de Hitler .

Hombre Persia.... hacía un tiempo que no te leía........

Volviendo al hilo inicial......

Falta el Caso Mariano Rubio que aunque estaba algo ligado al caso Ibercop no era lo mismo.

Gobernador del Banco de España entre julio de 1984 y julio de 1992.

En 1984 es nombrado Gobernador del Banco de España y que ocupó hasta Julio de 1992. Durante su etapa al frente de la entidad tuvo que hacer frente a la grave crisis financiera que atravesó el país.

Tras unas informaciones reveladas por el Diario El Mundo en 1992, en las que se denunciaba su implicación en un delito de fraude a Hacienda (Caso Ibercorp), dimitió de su cargo.

Una segunda causa en la que se vio implicado fue la conocida como "Caso Mariano" causa por haber mantenido una cuenta opaca para el fisco, con unos 180.000 euros y bajo un nombre en clave.

Cuenta que gestionaba Manuel de la Concha. (Implicado en el Caso Ibercorp).

El 5 de mayo de 1996 ingresaba en prisión, a petición del Fiscal Jefe de Madrid D. Mariano Fernández Bermejo de la que saldría bajo fianza.

Falleció en Madrid a la edad de 67 años víctima de un cáncer de colon.

Lo fantasioso de este caso es que Mariano Rubio estaba en la carcel y nosotrps, los españolitos, teníamos los billetes en el bolso firmados por él....... España es así.

Hola Valle. Sí, hacía tiempo que no me pasaba por aquí... Saludos.

Para jabalí.

1. Sí, a costa de imponer un modelo igualmente totalitario, machista y ultracatólico.
Es tu opinión, a mi no me impuso nada

¿Y quién se ha referido a ti? Además, eras un niño, si te lo impuso ni te enteraste. A mí, afortunadamente, tampoco, pero estudié Historia, y lo hizo, cuando ese "pueblo español" con el que tanto se llenaba la boca no lo eligió para que gobernara.

5. Más bien vendió la aceptación internacional de su régimen a cambio de Bases militares para el ejército de EEUU.

Que reportó a España buenos ingresos no lo olvides.

Cuando nos interesa, mucha soberanía y orgullo patrio, y cuando no, vale venderse por un plato de lentejas (por hacer una referencia bíblica, que sé que hay quien lo valora). En fin, estos "relativistas"...

6. Una gran reconciliación, a ver quién era el guapo que no cantaba el "Cara al sol" cuando la "autoridad" del momento así lo dispusiera. Reconciliación a la fuerza, siempre funciona.

Victor Manuel ya canto otras canciones y eso que era muy comunista

¡A ver, el defensor de Víctor Manuel, que acuda a responder a jabalí, que acaba de hacer unas alusiones a su personaaaa....! ¿Quién ha nombrado a Víctor Manuel portavoz o representante de nada? Que no me he enterado, oye...

¿Y quién se ha referido a ti? Además, eras un niño, si te lo impuso ni te enteraste. A mí, afortunadamente, tampoco, pero estudié Historia, y lo hizo, cuando ese "pueblo español" con el que tanto se llenaba la boca no lo eligió para que gobernara.

si estudiaste Historia, esta misma Historia nos indica, nos recuerda, todas las "veleidades" de aquellos otros que precisamente de cristianos no tenian nada, a no ser que la Historia que tú hayas estudiado sea otra.

Universidades quemadas.
Catedral.



convento



Palacio Episcopal



son algunos ejemplos.

[url][/url]

Ya conocía la canción, y también conozco las barbaridades que se hacen en las guerras...¿y?
¿Con eso vas a refutar que el tirano impuso lo que quiso a propios y extraños? ¿Que se cargó a quien le molestaba, tanto si era enemigo como si no? ¿Eso no es otra forma de corrupción? La corrupción tiene muchas caras, lo que pasa es que a los de ahora es más fácil desenmascararlos que antes. Otra cosa es que paguen, pero ¿acaso te crees que con un dictador al estilo del que tuvimos esta conversación estaría teniendo lugar?

Precisamente con el dictador que tuvimos antes había todo tipo de conversaciones de este y otro tipo.
Yo en la mili tenía un compañero que cuando se emborrachaba decía "¡soy comunista, Viva La Pasionaria!"
El padre Llanos, jesuita confesor de Franco, se hizo militante del PCE y Franco lo sabía.
Las asociaciones de Padres de Familia, Padres de Alumnos... estaban todas copadas por el PCE.

Hemos perdido el hilo del post y , como siempre, acabamos hablado y discutiendo de lo mismo , es decir, el bien que hizo Franco o el mal que hizo Franco, sus maravillosas leyes o sus atroces leyes.... y siempre lo mismo..... yo el primero por supuesto.

Pero..... mira cuanto odio tenemos en el cuerpo, mira la cantidad de veces en las que con solo "rascar" un poquito ...sale ese odio.

El odio por todo lo que sea nuestro pasado, nuestra historia, los desencuentros.

La ignorancia y perversión de ser católicos .... siempre sale lo mismo.

Pero no nos damos cuenta de que si estamos aquí es por la historia vivida por nuestros antepasados.... los lejanos y los cercanos.

Qué mania tenemos con perdernos en irreverencias.

Bien, Valle, volvamos a los escándalos de corrupción.

Hacer pensar escribió:Bien, Valle, volvamos a los escándalos de corrupción.

Cierto vallamos a lo que nos atañe, aunque he creido conveniento y saliendome del hilo matizar algunas cosas que como bien apuntas se nota la "inquina" que se tiene a un pasado por algun forero

Vayamos a los hechos.

jabali escribió:

Hacer pensar escribió:Bien, Valle, volvamos a los escándalos de corrupción.

Cierto vallamos a lo que nos atañe, aunque he creido conveniento y saliendome del hilo matizar algunas cosas que como bien apuntas se nota la "inquina" que se tiene a un pasado por algun forero

jabali...... es correcto.... te entiendo.Saludos.

Corrupción , no directa de PSOE pero cercana , muy cercana...... fue el caso BFP: en 1992 se descubrió un delito de estafa cometido a través de una red de pagarés de empresa falsos de BFP Gestión y Asesoramiento Financiero, por valor de 4.000 millones de pesetas.

En 1994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CiU y director general del Institut Català de Finances, y otras 10 personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.

Felipe González ¿Traidor, cínico o coherente anticomunista?

Una cruda y directa carta de Javier Parra, director de La Republica, sobre el ex presidente del gobierno español -Carta abierta a un traidor: Felipe González- nos recuerda el papel directo del socialdemócrata en la integración de España al neoliberalismo y a la definición de un modelo que hoy deja ver sus terribles consecuencias. Pero es FGM un traidor ¿o fue siempre un hijo del régimen dispuesto a salvar a España del malvado comunismo?

Esta es el resumen de letra abierta a un prócer de la patria corporativa escrita con harta razón por un hombre de izquierdas. Argumentos incuestionables en una ya larga perspectiva histórica. Aunque como todo decálogo genera más preguntas que respuestas:

-Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco.

-Usted nos metió en la estructura de una organización criminal como es la OTAN, después de prometer que nunca lo haría, y de incluso incumplir el resultado del referendum de 1986 que se planteó en estos términos: “La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. ¿Ve? Es usted un traidor y un mentiroso.

-Usted contribuyó decisivamente a anular el tejido social y la fuerza sindical que tenía este país en los años 80.

-Usted implantó el sistema educativo que supuso de facto la deseducación masiva y organizada de la sociedad española.

-Usted fue el principal responsable de que los derechos laborales fueran puestos a los pies de los caballos del gran capital.

-Usted inició el desmantelamiento del Estado con la mayor ola de privatizaciones que también ha vivido este país en su historia.

-Usted fue de la mano de grandes criminales como Ronald Reagan, responsable de organizar golpes de Estado, bombardeos indiscriminados y organizar movimientos terroristas anticomunistas en todo el mundo.

-Usted, por si alguien no lo sabe, dio un golpe incluso en su propio partido, el PSOE. ¿Recuerda cuando usted propuso en el XVIII Congreso retirar la definición de “marxista” y fue rechazada? Inmediatamente presentó la dimisión, convocó un Congreso extraordinario amañado, se salió con la suya y convirtió usted al PSOE en un pelele más al servicio del capital.

Señor Gonzalez, ¿usted para quién trabaja? ¿para quién trabajó desde los años 70? Porque desde luego para el pueblo español no, y para la izquierda tampoco.

No le voy a decir que se calle, señor González. Siga hablando como lo hace porque ya no engaña a nadie, sólo a esos incondicionales que no quieren ver que las estructuras del Estado que hoy se desmoronan fueron hechas a la imagen y semejanza de usted y de los que como usted trabajaron duramente por la aniquilación política, organizativa y cultural de la izquierda.

Usted, señor Gonzalez, es el pasado. Y aquellos a los que usted odia, los que perdieron la guerra, los que lucharon durante 40 años mientras ustedes estaban de vacaciones, los que perdieron la transición, los que van sembrando poco a poco semillas de justicia social, serán los que – como cantaba un gran luchador – consigan que haya un día en que “todos, al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.

Y para ir terminando, y sin dejar de citar a Labordeta, déjeme despedirme con otra frase suya, ésta vez más prosaica:

“Váyase usted a la mierda”.

Javier Parra, Concejal de Izquierda Unida en Paterna (Valencia) y director del diario digital LA REPÚBLICA.

Aún así: la historia del socialismo español y sus relaciones con la oligarquía va más lejos de la figura del presidente que llevó el PSOE al poder en 1982. Sin entrar en más detalles, el golpe del coronel Segismundo Casado en marzo del 1939 avalado por la corriente mayoritaria del partido, por la embajada británica y por el propio ejército de Franco con quien se negoció la entrega de Madrid simboliza y aclara el papel siempre subordinado del principal partido de las izquierdas en momentos claves de la historia nacional.

Un papel que FGM reprodujo a las mil maravillas cuando llegó su turno.

¿Traidor o hombre consecuente en la “Defensa de Occidente?

Gracias al magistral libro de Alfredo Grimaldos -La CIA en España. Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington, Debate, Barcelona, España 2006- se cierran todas las pistas sobre el papel del PSOE y el grupo bilbaino-sevillano-madrileño del PSOE en la organización de una izquierda afín al proyecto de Washington. No hay pues figura alguna de traidor en gentes como Txiqui Benegas, Javier Solana o el propio Felipe González: solo escenarios de simulación temprana para engañar, y nunca demasiado, a un electorado con querencias rojas que no quería saber la verdad aunque ni siquiera estuviera escondida.

«Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española, con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido «de izquierdas», para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista. El primer diseño de esta larga operación se remonta hasta la década de los sesenta, cuando el régimen empezaba ya a ceder, inevitablemente, bajo la presión de las luchas obreras y las reivindicaciones populares. El crecimiento espectacular del PCE y la desaparición de los sindicatos y partidos anteriores a la Guerra Civil, especialmente UGT y el PSOE, hacen temer una supremacía comunista en la salida del franquismo. Los cerebros de la Transición comienzan a marcarse objetivos muy concretos.» (Alfredo Grimaldos, La CIA en España, Debate, Barcelona, España 2006, págs. 145-146.)

«En el propio Pentágono, Fernández Monzón es recibido por un coronel estadounidense. «Me puso frente a un gran mapa que tenían desplegado allí, lo señaló y me preguntó qué veía», recuerda el hoy general en reserva. «Yo le contesté: ‘Un mapamundi’. Y él insistió: ‘Pero ¿qué hay en el centro?’ El mapamundi se puede desplegar de distintas formas, claro, y ellos lo habían hecho de modo que en el centro exacto quedaba la península Ibérica. Entonces le contesté: ‘En el centro está España’. Y él, sonriente, remachó: ‘Pues por eso está usted aquí’.» «No es verdad todo lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada», continúa Fernández Monzón. «Sólo piezas importantes de un plan muy bien diseñado y concebido al otro lado del Atlántico, que se tradujo en una serie de líneas de acción, en unas operaciones que desembocaron en la Transición. Todo estuvo diseñado por la secretaría de Estado y la CIA, y ejecutado, en gran parte, por el SECED, con el conocimiento de Franco, de Carrero Blanco y de pocos más».» (Entrevista a Manuel Fernández Monzón, Ex capitán de los servicios de información y contrainteligencia de España, en Alfredo Grimaldos, La CIA en España, Debate, Barcelona, España 2006, pág. 18.)

Fragmentos de un alianza, y no de traición alguna, entre el PSOE de entonces y sus protectores en Berlín y Washington. Donde hizo falta un mesiánico redentor (los falsos mesías si gustan a las derechas) que hablando del cambio mantuviera el timón del poder en manos de los ganadores de la Guerra Civila. Ese fue el papel de Felipe González y su oposición a modo como relata el propio Grimaldos:

D.: Uno de los aspectos que más se intenta entonces es reorientar a la oposición.

A.G.: Aquí es clave sobre todo la refundación del PSOE. El Partido Socialista histórico ya no representaba a nadie, no contaba con peso sobre lo que se estaba cociendo aquí, ni en la lucha antifranquista cotidiana. Tenía mucho más protagonismo el comunismo tradicional, el PCE, y movimientos anarquistas por otro lado. En el Congreso de Suresnes, en 1974, lo que hacen es reinventarse un partido aprovechando unas siglas históricas. El PSOE del que hacen secretario general a Felipe González es un PSOE inventado. El dinero y la cobertura política lo pone fundamentalmente el partido socialdemócrata alemán, que canaliza también dinero de la CIA. Los mismos miembros del Servicio de Inteligencia español, el SECED, toman contacto con el PSOE. E incluso escoltan hasta Suresnes a Felipe González, le dan la documentación y le llevan. Estamos hablando del SECED, el servicio de Carrero Blanco. Y el militar José Faura, que acompañó a González, pasa a ser jefe del Estado Mayor del Ejército en el ‘94, con González ya en el poder.

Reprimir la República

D.: ¿En qué medida sucede algo similar con el Partido Comunista?

A.G.: Bueno, hay que tener en cuenta que Carrillo es un personaje algo turbio. En 1977 es el primer líder comunista que visita EE UU, que es recibido allí en loor de multitudes y es nombrado doctor Honoris Causa. Lo que hace Carrillo es aceptar la Transición impuesta desde arriba, el rey como heredero de Franco y contribuye decisivamente a acabar con quienes peleaban por la ruptura democrática. En 1977, cuando los legalizan, asumen la bandera monárquica y a partir de ese momento la consigna es reprimir la bandera republicana. Conservo todavía una bandera republicana rota por varios trozos por los servicios de seguridad del PCE.

Alfredo Grimaldos: “La Transición española se diseñó en la sede central de la CIA”

González, hijo de la clase media reaccionaria de Sevilla, no fue por desgracia un traidor. Esa etiqueta aplicaría quizás para alguien como Santiago Carrillo. Pero al césar lo que es del césar y al cruzado del anticomunismo mundial que es fue y será FGM se le puede decir de todo menos traidor.

http://tiemposdefuria.com/felipe-gonzalez-traidor-cinico-o-coherente-anticomunista/