La gran mayoría del parlamento catalan seguirá siendo separatista

Tomas Citas escribió:Sr. wad ras usted defiende utilizar la fuerza para acabar con las ideas secesionistas, independentistas, separatistas o como se diga solo por que no está de acuerdo con ellas. Eso es ser un dictador.

Mientras tanto en Cataluña, las personas que defienden esas ideas tan perversas lo hacen con mítines, manifestaciones, elecciones y pidiendo el derecho a decidir. Eso es democracia.

Pos supuesto nunca estaremos de acuerdo y me alegro mucho.

P.D.
Que yo recuerde nunca he dicho nada sobre el comunismo.

Tomas Citas escribió:Sr. wad ras usted defiende utilizar la fuerza para acabar con las ideas secesionistas, independentistas, separatistas o como se diga solo por que no está de acuerdo con ellas. Eso es ser un dictador.

Tomas Citas escribió:Sr. wad ras usted defiende utilizar la fuerza para acabar con las ideas secesionistas, independentistas, separatistas o como se diga solo por que no está de acuerdo con ellas. Eso es ser un dictador.

Mientras tanto en Cataluña, las personas que defienden esas ideas tan perversas lo hacen con mítines, manifestaciones, elecciones y pidiendo el derecho a decidir. Eso es democracia.

Pos supuesto nunca estaremos de acuerdo y me alegro mucho.

P.D.
Que yo recuerde nunca he dicho nada sobre el comunismo.

Eleutheria escribió:

Tomas Citas escribió:Sr. wad ras usted defiende utilizar la fuerza para acabar con las ideas secesionistas, independentistas, separatistas o como se diga solo por que no está de acuerdo con ellas. Eso es ser un dictador.

Mientras tanto en Cataluña, las personas que defienden esas ideas tan perversas lo hacen con mítines, manifestaciones, elecciones y pidiendo el derecho a decidir. Eso es democracia.

Pos supuesto nunca estaremos de acuerdo y me alegro mucho.

P.D.
Que yo recuerde nunca he dicho nada sobre el comunismo.

Para él todos los que no comulguen con el Sieg Heil mein Caudillo Intereconomía son comunistas, ¡qué pareces nuevo!

wad ras escribió:

Tomas Citas escribió:Sr. wad ras usted defiende utilizar la fuerza para acabar con las ideas secesionistas, independentistas, separatistas o como se diga solo por que no está de acuerdo con ellas. Eso es ser un dictador.

Mientras tanto en Cataluña, las personas que defienden esas ideas tan perversas lo hacen con mítines, manifestaciones, elecciones y pidiendo el derecho a decidir. Eso es democracia.

Pos supuesto nunca estaremos de acuerdo y me alegro mucho.

P.D.
Que yo recuerde nunca he dicho nada sobre el comunismo.

Con ideas liberticidas hay que acabar, sin duda. No todas las ideas son respetables. La libertad de expresión no es compatible con el liberticidio o la apología del terrorismo. Confundir ambas cosas ES LO DICTATORIAL. Con ideas que no son mías, pero que no cuestionan las libertades NO HAY PROBLEMA. Con ideas totalitarias SI. No por mera discrepancia, sino por la defensa de las libertades. ¿O es que tú te habrías limitado a expresar tu discrepancia ante el nazismo? No creo que a los millones de exterminados les hubiera servido de mucho eso.

Mítines, manifestaciones, elecciones... y además con AMENAZAS, COACCIONES, CENSURA, MULTAS por hablar en español, PEDRADAS EN SEDES de formaciones leales a España, prohibición de educación en español, burlándose del cumplimiento de sentencias, saltándose el orden constitucional de forma olímpica... Todo muy democrático,¿verdad que sí? OTRO QUE NI ZORRA IDEA DE LO QUE ES DEMOCRACIA. Y como quiera que las COACCIONES, AMENAZAS y demás son LO CONTRARIO A LA DEMOCRACIA, una solución violenta a eso por parte de diversas patrullas de la Guardia Civil no tiene absolutamente nada de DICTATORIAL.

Comentario de Tomas Citas de fecha 11 de septiembre:

" el comunismo democrático o el totalitario?". https://1492.forosactivos.net/t13197p15-el-precio-por-poner-una-estelada-en-madrid#68526.

¡QUÉ MALA MEMORIA!

JEJEJE, el que repartía licencias de democracia, tachándome de "dictatorial", y mira tú por donde soltando ese imposible de "comunismo democrático". Típico de robot progre, es dictatorial puro, pero incapaz de argumentar. Y cuando se le argumenta en contra, encima te tacha precisamente de eso, dictatorial.


Tu carácter dictatorial demostrado.

¿tus pruebas para acusarme? No tus interpretaciones, tus pruebas.
Es la tercera vez, y la última. Si no las proporcionas, reportado por trolleo ofensivo, por descalificar a quien disiente de ti.

Tomas Citas escribió:


Podríamos seguir discutiendo toda la vida y seguro que seguiríamos pensando diferente.

Reprimir unas ideas democráticas y pacificas con la fuerza de las armas es ser un dictador, por muy en contra de esas ideas que se esté.

P.D.
Pues si que escribí algo sobre el comunismo, aunque solo lo puse como ejemplo (gracias por recordármelo)

El comunismo puede ser democrático siempre que se escoja por mayoría y puede ser dictatorial si se impone por las armas. Aunque claro, alguien que piense que cualquier idea diferente a la suya hay que eliminarla a cañonazos nunca lo entenderá.

Puede usted reportarme cuando quiera.

frok83 escribió:comunismo democrático en la historia no ha existido pero por culpa del ser humano, no del sistema comunista. Por culpa de la maldad o pasotismo o vagueria de la gente que por R o por P han tenido de ser impuestos a base de represión. El transfondo comunisma abarca un capital común para el pueblo, mientras que el capitalismo privatiza el capital de cada uno para que lo gastemos como queramos. Claro que se podrán definir muchos tipos de comunismo, o de socialismos, capitalismos, etc, pero la forma de imponerse no ha de ser porque dictatorial. Otra cosa es la historia, pero desgraciadamente creo que es más culpa de el ser humano que no del propio sistema.

frok83 escribió:El comunismo ha matado más gente en tiempo de paz que el capitalismo en tiempo de guerra. Esa es la verdad a voces. La corrupción, las desigualdades sociales y las crisis o los cracks son productos del capitalismo, pero esto no importa. Las guerras por el petroleo y otras reservas naturales son fundamentalmente por culpa del consumismo derivado del capitalismo. Todo eso no se cuenta, pero el capitalismo tiene un trasfondo prácticamente peor que el comunismo, la ventaja es que se puede disfrazar la política dentro de una especie de socialismo y dentro de la globalización, poner a 4 tíos con traje y corbata que digan lo que les apetezca y cuando lleguen problemas ya nos repercutirán. Este es el modelo tan sano que está a las antípodas del comunismo. Ni uno ni otro extremo son buenos, el problema es que el comunismo por la historia que lleva detrás se lleva una fama cojonuda.
Por cierto, como dices, como no ha habido ninguno no existe.... por suerte los científicos jamás han pensado como tú y el desarrollo y el progreso ha ido superándose.

TRAJANO.v escribió:Que alguien me explique, porque si el comunismo se dice igualitario, los unicos que viven bien son los de la clase dirigente, mientras que ese pueblo por el que tanto pregonan que defienden, es el que pasa penurias y represion politica.

Lo unico que tiene de igualitario el comunismo es la miseria. O dicho der otra manera: Todos pobres.

frok83 escribió:chico, la población se ha doblado en los ultimos 30 años (y me hablas de hace 40) y una tendencia optimista dice que se volverá a doblar en el 2050 la que tenemos ahora. Y ¿tenemos alimentos para el doble de población? perfecto, yo espero llegar al 2050 a ver somo estaremos...
Claro que los hielos han ido y vuelto desde antaño, pero la acumulación de CO2 atmosférico causante de subir más de un grado la temperatura mundial es solo de la última década, donde se han hecho autenticas locuras políticas y económicas. Si sabes ciéncia, como demuestras, sabrás que todas las hipótesis del cambio climático tienen desde mil hipótesis (el sistema solar se está calentando también, así que quizá no es solo un problema de aumento local en el planeta Tierra, si por hipótesis hay mil), pero bueno eres libre de creerte la que quieras, pero infórmate bien, si me estas comparando el deshielo con una era glacial manda huevos...
Lo del comunismo mejor lo dejamos, no vamos a llegar a un acuerdo y no me voy a poner a defender una cosa a la que hacen parecer asesino por verle otros enfoques. Y que pesaos con que no cuela, que a mi no me apetece meterle ideas en la cabeza a nadie! si estáis de acuerdo bien o si no lo estáis lo debatís pero dejar ya de comeduras de cabeza.

TRAJANO.v escribió:Que alguien me explique, porque si el comunismo se dice igualitario, los unicos que viven bien son los de la clase dirigente, mientras que ese pueblo por el que tanto pregonan que defienden, es el que pasa penurias y represion politica.

Lo unico que tiene de igualitario el comunismo es la miseria. O dicho der otra manera: Todos pobres.

Eleutheria escribió:

TRAJANO.v escribió:Que alguien me explique, porque si el comunismo se dice igualitario, los unicos que viven bien son los de la clase dirigente, mientras que ese pueblo por el que tanto pregonan que defienden, es el que pasa penurias y represion politica.

Lo unico que tiene de igualitario el comunismo es la miseria. O dicho der otra manera: Todos pobres.

Porque no es comunismo.

Eleutheria escribió:

TRAJANO.v escribió:Que alguien me explique, porque si el comunismo se dice igualitario, los unicos que viven bien son los de la clase dirigente, mientras que ese pueblo por el que tanto pregonan que defienden, es el que pasa penurias y represion politica.

Lo unico que tiene de igualitario el comunismo es la miseria. O dicho der otra manera: Todos pobres.

Porque no es comunismo.

TRAJANO.v escribió:
Lo unico que tiene de igualitario el comunismo es la miseria

wad ras escribió:

Eleutheria escribió:

TRAJANO.v escribió:Que alguien me explique, porque si el comunismo se dice igualitario, los unicos que viven bien son los de la clase dirigente, mientras que ese pueblo por el que tanto pregonan que defienden, es el que pasa penurias y represion politica.

Lo unico que tiene de igualitario el comunismo es la miseria. O dicho der otra manera: Todos pobres.

Porque no es comunismo.

Y entonces ¿cuando ha habido comunismo? Porque supongo yo que alguna vez se habrá llevado a la práctica semejante paraiso, ¿verdad¿ ¿o acaso todas las tentativas han acabado en genocidios, hambrunas y represión? ¡QUÉ MALA SUERTE! ¿Ni siquiera podemos citar un sólo caso de comunismo "de ese del bueno"? ¡QUÉ LÁSTIMA, LO QUE NOS ESTAMOS PERDIENDO!