Descubren que Prim fue estrangulado

http://www.libertaddigital.com/espana/2012-11-16/prim-fue-estrangulado-1276474475/

FRANCISCO PÉREZ ABELLÁN 2012-11-17
El cuello y la nuca del cuerpo momificado del general Prim presentan profundos surcos "compatibles con rastros de una estrangulación por medio de correa o banda de cuero", según asegura un adelanto de las conclusiones del estudio efectuado en el hospital Universitario de San Joan, de Reus, por la Comisión multidisciplinar Prim de Investigación de la Universidad Camilo José Cela de Madrid.



"El estudio médico legal del cadáver del general Prim –dice el primer informe-, se encuentra, en estos momentos, en un punto crucial desde la perspectiva histórica ya que se han encontrado evidencias compatibles con lesiones externas por estrangulamiento a lazo". Estas lesiones están siendo estudiadas y valoradas por la doctora María del Mar Robledo Acinas y por Ioannis Koutsourais, ambos investigadores de la Comisión Prim.

María del Mar Robledo es doctora en Medicina Legal y Forense, especialista en Antropología Forense e investigación criminal y directora del laboratorio de Antropología Forense y Criminalística de la UCM. Ioannis Koutsourais es especialista en Antropología Forense e Investigación Criminal, así como fotógrafo científico.

Un surco en el cuello

Los expertos han encontrado, en el examen externo del cadáver momificado del general, un surco desde la parte posterior del cuello que presenta continuidad hasta la zona delantera y desde donde parte otro en dirección posterior y ascendente. Estas marcas, en principio, son compatibles con las descritas por diferentes autores de literatura médico legal (Balthazard, Simonín, Concheiro y Suárez Peñaranda, López Gómez y Gisbert, Di Maio).

No obstante, es importante descartar que se trate de marcas producidas por un artefacto postmortal, así como establecer la diferenciación de un surco producido por un objeto de los pliegues que de forma generalizada presentan los cuerpos momificados.

Podría decirse que, con esto, el gran misterio criminal del siglo XIX, al que se han aplicado las técnicas más avanzadas del siglo XXI, quedaría resuelto, 142 años después de perpetrado. "En el caso que nos ocupa –sigue el adelanto de las conclusiones-, se cuenta con la ventaja de que el cuerpo se encuentra en un extraordinario estado de conservación, la momificación completa del cadáver, siendo este un proceso de los denominados Procesos conservadores del cadáver y que se caracteriza por una deshidratación intensa del cuerpo", asegura.

Además, añade que "para que un cadáver se momifique de manera espontánea influyen las condiciones ambientales, el sexo del individuo y la causa de la muerte, por ejemplo, una muerte que ha cursado con grandes hemorragias favorece la momificación, recordemos las importantes lesiones por armas de fuego que presenta el cadáver del general Prim y la elevada pérdida de sangre a consecuencia de estas lesiones que se evidencian en las ropas que llevaba en el momento de sufrir el atentado. La conservación permite el estudio de las lesiones que presenta el cadáver, tanto externas como internas a nivel óseo".

Rematar al presidente

En manos de sus asesinos, aunque estaba en su casa, parece que éstos decidieron rematar al presidente del Consejo de Ministros aprovechando que estaba indefenso en la cama donde agonizaba. Así lo afirma el adelanto de las posibles conclusiones de la investigación multidisciplinar que cambiaría todo lo conocido acerca de este acontecimiento histórico.

Prim era masón y como tal fue enterrado bajo un rito masónico que podría incluir ponerle ojos de cristal, un elemento extraño y nunca antes encontrado en los restos de un cuerpo momificado de estas características. Por eso ahora parece mirar con los ojos abiertos y su piel ha adoptado la consistencia del cuero negro brillante. En la parte de la nuca y cuello, de una forma profunda, resultado de una enorme presión, se distinguen grandes surcos y marcas compatibles con una muerte por asfixia mecánica en un proceso de estrangulación a lazo con banda de cuero.

Los surcos presentan pliegues cutáneos verticales propios de esta clase de homicidio y en general las marcas "antemortem" coinciden con la literatura científica consultada. Los antropólogos forenses de la Comisión Prim han contrastado científicamente lo que parece confirmarse, y que nunca se ha investigado bastante hasta ahora. Por eso, la comisión universitaria, convertida en un acto docente, quiere mostrar un adelanto de lo encontrado mostrando la verdad en exclusiva mundial, en lo que es una demostración del poder de la ciencia contra el crimen.

El atentado

El general Prim, el hombre más poderoso de aquella época, presidente del Consejo de Ministros y Ministro de la Guerra, fue herido gravemente en la calle del Turco (hoy Marqués de Cubas), pasadas las siete de la tarde del 27 de Diciembre de 1870. Fue atacado por una docena de sicarios armados con pistolas, trabucos y escopetas de avancarga, que le produjeron un enorme boquete en el hombro izquierdo, otra importante herida en el codo del mismo lado y una tercera en la mano derecha, que le amputó parcialmente el dedo anular y afectó los metacarpianos.

Probablemente inconsciente, el valiente general, tres veces premiado con la laureada de San Fernando, la más alta condecoración militar, fue trasladado por el cochero y sus ayudantes, Nandín y Moya, al palacio de Buenavista, donde residía y que era la sede del ministro de la Guerra; ahora es el cuartel general del Ejército, en Cibeles, Madrid.

Aunque cuenta la versión oficial que subió a pie las empinadas escaleras del edificio es probable que fuera transportado por los citados que le acompañaban y depositado en un sofá, o cama, en el que debió ser extendido mientras se desangraba a chorros por sus heridas. En su casa, aunque en manos de sus enemigos, éstos debieron observar en las primeras curas que no había sido alcanzado en ningún órgano vital y no fiaron el buen fin de su acción a la hemorragia, sino que debieron decidir asegurarse de que Prim no podría reponerse de sus heridas. Dado que no había muerto en la misma calle del Turco, como estaba previsto, uno de los sicarios de los poderosos instigadores del crimen, debió rematarle en el propio lecho de agonía para asegurarse de que el hombre que había sido acechado tres veces en los últimos tres meses, no habría de escapar esta vez.

La conspiración

Mientras, el nuevo rey Amadeo de Saboya ya había puesto pie en Cartagena y se dejaba conducir por quienes habían tomado el poder, tras la desaparición de Prim. Amadeo I es recibido en el puerto por el almirante Topete, partidario de Antonio de Orleans, duque de Montpensier, que pretende el trono de España, al que el sumario apunta como presunto máximo autor intelectual del crimen y financiero de los diversos intentos de magnicidio sufridos por Prim.

La versión oficial indica que Topete va a recibir a Amadeo I por orden de Prim, pero como puede imaginarse esto no es posible. Lo más probable es que fuera enviado por el general Francisco Serrano, el regente, el de la calle Serrano de Madrid, también montpensierista, que acabaría en muy poco tiempo asumiendo todos los cargos de Prim: la presidencia del Consejo de Ministros y el Ministerio de la Guerra. Desde su "jaula dorada", donde representaba al Jefe del Estado pero no mandaba nada, vuelve al meollo del poder recuperando su protagonismo e influencia.

El análisis forense

Los antropólogos forenses de la Comisión Prim han averiguado otros muchos detalles sobre el curso de las heridas y los que debieron ser los últimos instantes de vida del general con el análisis de la momia desvestida para ser analizada en el hospital Universitari de Reus. Allí se le hizo una endoscopia, se le introdujo en un TAC y se le tomaron radiografías, además de un minucioso análisis macroscópico, con las técnicas más avanzadas del siglo XXI. Así se ha configurado un retrodiagnóstico criminológico que nos explica una parte desconocida y convertida en leyenda de nuestra propia historia.

La Comisión de Investigación Prim, de la Universidad Camilo José Cela, promovida por el Departamento de Criminología es una comisión multidisciplinar de la que forman parte relevantes doctores y profesores de las universidades Rovira y Virgili, Granada, Complutense y Valencia, además de la UCJC. Todos ellos han actuado acompañados y ayudados por alumnos, haciendo de esta investigación un importante acto docente.

En el seno de la Comisión hay criminólogos, historiadores, médicos, biólogos, antropólogos forenses y juristas que pretenden poner la investigación universitaria a la vanguardia y analizar los resultados de una completa investigación, que empezó examinando cada uno de los folios del sumario olvidado de Prim, continuó con la revisión criminalística de los efectos conservados en el Museo del Ejército, y concluye con el análisis, en Reus, de la momia del general que ha proporcionado datos sorprendentes.

*Francisco Pérez Abellán y Miguel Ángel Almodóvar, presidente y secretario general de la Comisión Prim de Investigación, publicarán a partir de ahora una serie de tres entregas en Libertad Digital con artículos que explican el importante significado de lo encontrado por la investigación.

Impresionantes las imágenes de la momia, me quedo boquiabierto. Parece que en cualquier momento se pone a andar. Pese a todos sus defectos, si este valiente militar catalán se levanta y ve en manos de quien está su región natal lo mismo corre de nuevo a la tumba.

Impresionante momia e impresionante personaje.

Al final tuvo razón, no se forjó la bala que pudiera matarle.

Vaya, pero la pregunta es sobre...

¿Como habría sido Prim se haber sobrevivido con el destino de España?

¿A la larga su muerte fue mejor o peor?

Vaya, va a resultar que el "tio paco" y su obsesión con los masones no andaba tan desencaminada....

http://www.libertaddigital.com/espana/2012-11-20/perez-abellan-prim-murio-en-una-guerra-entre-masones-1276474755/

El criminólogo Francisco Pérez Abellán ha explicado en la sección de Es la Mañana de Federico, Crónica Negra, el hallazgo por parte de la Comisión Prim del Departamento de Criminología de la Universidad Camilo José Cela que preside de la verdadera causas del asesinato de Juan Prim.

La versión oficial que había hasta entonces sostenía que Prim murió a causa de las heridas producidas por los disparos que recibió en una emboscada cuando volvía al ministerio de la Guerra. Sin embargo Francisco Pérez Abellán ha revelado tras analizar su momia que "fue estrangulado".

Pérez Abellán ha contado que esta comisión de investigación estaba buscando una respuesta a esta pregunta: "¿Prim murió en el momento en el que recibió los disparos o estuvo tres días muriendo en su lecho y se produjeron todos esos hechos que se recogieron en los periódicos de la época?".

Ha señalado que han "cogido un tema misterioso, necesitado de investigación porque nadie nos había contado esto nunca" y que en la Comisión Prim hay "un grupo de investigadores en los que están representados lo mejor de cada casa".

Francisco Pérez Abellán ha explicado que "en el primer reconocimiento a la momia todo el mundo se convenció a través de los médicos que los impactos recibidos en su cuerpo, especialmente el del hombro izquierdo, le dejaron fuera de juego". Por ese motivo ha indicado que "a lo mejor no había muerto en ese momento pero a raíz de eso no pudo hablar, no pudo andar ni escribir".

En esos momentos hay "una serie de decisiones que se le atribuyen" que no pudo dar debido al estado en el que se encontraba como, por ejemplo, "quien tiene que ir a recoger al Rey Amadeo I a Cartagena y otras muchas de vital importancia".

Pérez Abellán ha recordado que "fue el brigadier Topete" el que recogió al nuevo Rey en Cartagena y ha afirmado que "con Topete, Amadeo I estaba en manos de sus enemigos y de los enemigos de Prim y por eso fue Amadeo I 'El breve'".

El criminólogo ha apuntado que "esos enemigos le cortarán la hierba bajo los pies y son los que entran en la casa de Prim cuando estaba herido y los que asustaron a su viuda. Son los que tenían que haberle protegido y no lo hicieron".

Las fotografías que aclaran el crimen

Franciso Pérez Abellán ha comentado que "todo el mundo habla de Prim sin saber nada" ya que "hay gente que viene de fuera y escribe novelitas tratando de explicarnos la historia a nosotros cuando no saben el suficiente castellano para poder leer las obras históricas y mucho menos un sumario escrito a mano en el siglo XIX".

El criminólogo se ha quejado de que "hay una serie de novelistas que tenemos en España y que a veces dicen que son historiadores que no leen los documentos oficiales como el sumario de Prim, donde está todo".

En el sumario del asesinato del general Juan Prim "el fiscal Joaquín Bellando hizo un trabajo tremendo y unos jueces con valor, no como algunos de los que tenemos ahora, se la jugaron y fueron cesados cuando intentaron procesar a los auténticos asesinos".

Ha aclarado que en la Comisión que él preside "no sólo hay médicos, hay investigadores que dan clases en la Universidad Camilo José Cela de Investigación criminal" y que los considera "los mejores investigadores de nuestro país en el tema criminal". Estos investigadores "han visto las fotos y han dicho que es un rastro sin ninguna duda de una estrangulación".

Por eso "las fotos que ofrece Libertad Digital al mundo entero son de una calidad científica magnífica". Esas fotos de la momia de Juan Prim "están hechas por un fotógrafo científico especializado en este tipo de cosas" y "van a permitir a cada lector de LD decidir por sí mismo" y descubrir "la forma en la que fue asesinado".

Francisco Pérez Abellán ha explicado que en las fotografías se puede ver claramente cómo "se queda el arma del crimen marcada en la piel y cómo el cuerpo se ha contraído al perder todo el agua y por lo tanto es más pequeño de lo que era originalmente".

El asesinato del General Juan Prim

Federico Jiménez Losantos ha contado que "Prim era un gran militar, el presidente del Gobierno, el ministro de la Guerra y el jefe indiscutible de los ejércitos". También ha indicado que "además era el jefe político del partido liberal, que acababa de echar a los Borbones, y había hecho aprobar la instauración de una nueva dinastía en España para guardar la Constitución".

Por ese motivo el director de Es la Mañana... ha señalado que "Prim tenía detrás a media nación y medio parlamento y por eso hay jueces y fiscales que por razones de principio hacen una investigación muy honrada" sobre su muerte.

Pérez Abellán ha aportado que "era el hombre más importante de España" en ese momento y "era masón". El criminólogo ha afirmado que "la noche que murió tenía una cena en la logia" y los que intrigaron para matarle también eran masones por eso ha indicado que "fue una guerra entre masones".

El criminólogo ha explicado que "le pusieron tres trampas distintas" en los lugares por donde tenía que pasar para volver al ministerio de Guerra y "en las posibles rutas de huida". El complot estaba ideado "tres meses" antes.

"Los asesinos de Prim contrataron a todos los sicarios disponibles en el momento en España" ha contado Francisco Pérez Abellán que ha especificado que "una docena le esperaba en la calle Cedaceros, otra en la calle del Turco y otra en la esquina de Alcalá con la calle Barquillo".

Francisco Pérez Abellán ha indicado que "los asesinos vieron que no estaba herido en ninguna parte vital y por eso fue estrangulado" y que "hay cuestiones muy extrañas" como que "la policía estaba huida y el ministro de Gobernación, el supuesto delfín de Prim Práxedes Mateo Sagasta, también lo estaba y nunca quiso hablar de asunto".

Finalmente el criminólogo ha afirmado que "el tema de Prim nos explica gran parte de la historia de España". Además ha remarcado que "es un debate nacional" por lo que invita a todo el mundo a que lo discuta y aporte lo que pueda a la Comisión Prim de la Universidad Camilo José Cela que "está abierta a todo el mundo y todos serán bienvenidos".

Me pareceria estupendo que tanto material de investigacion, como horas y trabajos empleados que se están aplicando para sacar las conclusiones de como murió Prim, tambien sirvieran para que de una puñetera vez se investigara a fondo el 11-M.

TRAJANO.v escribió:Me pareceria estupendo que tanto material de investigacion, como horas y trabajos empleados que se están aplicando para sacar las conclusiones de como murió Prim, tambien sirvieran para que de una puñetera vez se investigara a fondo el 11-M.

Si, cuando todos nos hallamos muerto de viejos como a los contemporaneos de Prim.

Los forenses analizan la momia del general Prim

Son las imágenes de la momia del General Prim, presidente de la nación, asesinado en Madrid en 1870… Así se encuentra en la actualidad, con una mirada que parece pedir justicia. Una comisión multidisciplinar de investigadores, criminólogos, científicos y forenses han llevado a cabo una detallada investigación sobre las verdaderas causas de su muerte.



















http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/programas/temporada-09/t09xp21/forenses-analizan-momia-general-Prim_4_1738335005.html

Ya que algunos conforeros habéis sacado a colación los atentados del 11 de marzo de 2004, es innegable que, en cierto modo, el asesinato del general Prim es un evento firmemente candidato a ser el acontecimiento histórico del siglo XIX español más similar, hasta cierto punto, a ese atentado. Al menos si tenemos en cuenta lo poco y mal que se ha aclarado hasta ahora los hechos relativos a aquel magnicidio. En un fragmento del texto del artículo que cuelgo más abajo el autor Francisco Pérez Abellán (parece ser que también autor del artículo que en este hilo hace más de un año puso el conforero Cruz de Borgoña, como acabo de ver, material bastante interesante) dice textualmente lo siguiente, que también nos señala lo que apunto algo más arriba:

"Es la prueba que los enemigos de la verdad han tratado de destruir a lo largo de décadas, borrando páginas, haciéndolas ilegibles, mutilando y entorpeciendo los testimonios sobre los asesinos intelectuales."

¿Es que esta frase no nos recuerda a eventos más recientes, y no solo los atentados del 11-M, que el asesinato del general Prim?

http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-perez-abellan/el-informe-que-averguenza-a-los-forenses-espanoles-70501/

El informe que avergüenza a los forenses españoles

Francisco Pérez Abellán

Aquí mismo, en las páginas de Libertad Digital, le aconsejamos a Carles Pellicer, alcalde de Reus, que le pidiera al Gobierno el sumario judicial, o lo que queda de él, del magnicidio de Prim, para exhibirlo en el segundo centenario de la muerte del general en su tierra natal. Y por fin nos ha hecho caso. Ayer mismo se lo exigieron al ministro más achicharrado del Gobierno. Por primera vez se reconoce a nivel oficial el valor de estos papeles centenarios.

El dúo Pellicer-Tubella viajó a Madrid para solicitar el mayor contingente de documentos verídicos sobre Prim de los que tan necesitados están. También el ministro de la cosa, Gallardón, embarazado con el texto de la ley del aborto, al que le pedimos ayuda para investigar el misterio de Prim y nos dejó con un palmo de narices, ha hecho lo que era propio: prestarles a los de Reus el sumario de la verdad, que nosotros hemos estudiado durante meses. Leído folio a folio.

Allí encontramos la lista de los asesinos de la calle del Turco y los precios que cobraban los sicarios por matar a Prim: diez pesetas diarias, cinco mil duros si lo mataban, y la huida del país, sin que nadie les persiguiera. Allí la firma masónica del juez Vittorio y la de al menos otro masón, con la pirámide tras el apellido. Compás, escuadra y hojas de acacia. Tuvimos el sumario completo expuesto en la universidad durante semanas. Abierto por los lugares más interesantes. Y fabricamos un índice para navegarlo, dado que está barajado, confundido y entorpecido, para que nadie lo interprete. Índice este que ofrezco resumido en mi libro de próxima aparición, que lo explica todo: Matar a Prim (Planeta). El sumario es lo contrario de las ideas inmovilistas del vinatero Pau Roca, su colaboradora María José Rubio, la escritora que se pelea con la sintaxis, y los políticos jubiletas y destituidos de la Sociedad Bicentenario. El sumario es todo lo contrario de lo que predican.

Es la prueba que los enemigos de la verdad han tratado de destruir a lo largo de décadas, borrando páginas, haciéndolas ilegibles, mutilando y entorpeciendo los testimonios sobre los asesinos intelectuales. Estará a disposición de los reusenses y sus visitantes, gracias a nuestro consejo. Pues como ya decía Dalí: "Fortuny es de Reus; yo, también; Gaudí es de Reus, yo también"; yo también, porque los de Reus nacemos donde nos da la gana.

Han pinchado en hueso, aunque han mandado a toda la tropa de ignorantes. Aunque nos hemos tenido que enfrentar a graves daños: persecuciones, pérdidas de trabajo y a una gran parte enemiga de la secta secreta. La Comisión Prim ha ahorrado miles de euros a la ciudad de Reus, cuando descubrió que lo de la momia estropeada y pegada al tercer ataúd de plomo era solo un timo que se preparaba contra el municipio. Y a pesar de eso se encargó a seis forenses, con conocimiento del consistorio, un contrainforme, "de parte", por el vicio de llevarnos la contraria. Aunque como ya es sabido, cosa que los descalifica para siempre, se mostraron incapaces de hacer bien su trabajo y hasta de nombrar correctamente las heridas del cuerpo de Prim. En sus conclusiones, se olvidaron del codo izquierdo, atravesado por un balazo. Y tampoco vieron otra lesión en la espalda descubierta por la Comisión.

Los forenses firmantes de este peritaje que produce sonrojo son: Javier Pera Bajo, presidente de la Asociación Nacional de Médicos Forenses; Jose Antonio Sánchez, presidente de la Asociación Española de Antropología; Bernardo Perea, director de la Escuela de Medicina Legal de la Universidad Complutense; Enrique Dorado, responsable de Antropología Forense del Instituto Anatómico Forense; María José Anadón, especialista en Medicina Legal y Forense, y Manuel Carrillo, especialista en Antropología Forense de la Universidad de Alcalá de Henares. Gente que firma un trabajo supermegadeficiente, que no añade nada, y está lleno de errores infames. Una vergüenza para toda la clase médica. Un auténtico baldón para la Universidad Complutense de Madrid. Respaldan un peritaje en el que por ejemplo se dice, subrayado, que el hioides es un cartílago. Suspenso colectivo: el hioides es un hueso.

En las conclusiones, escasas de ciencia, afirman que lo surcos del cuello, marcas de la estrangulación a lazo, deben de ser de la ropa con la que fue enterrado, a pesar de no adjuntar ninguna comprobación de lo que afirman, ni medición ni coincidencia. Se trata de simple parla ociosa. Sin base científica, como la que aventura que la muerte se produjo por infección de las heridas.

Y todos a firmar, y si María José Rubio encargó el peritaje, a cobrar. Tan avergonzada debe estar de este estudio de sus pecados, que no fue a la presentación. Aunque sí estuvo su amigo el catedrático- falso, el amigo íntimo de éste, y Carles Tubella, que firmó por el Ayuntamiento de Reus un convenio de no intromisión en las conclusiones de la Comisión Prim de Investigación, algo que incumple como si tal cosa.