La democracia española miente sobre el franquismo

http://www.alertadigital.com/2012/10/25/la-democracia-espanola-miente-sobre-el-franquismo/

La democracia española miente sobre el franquismo




Francisco Rubiales.- Una de las más notables y reiteradas mentiras de la falsa
democracia española nacida tras la muerte de Franco ha sido la
estigmatización de aquel régimen, al que denigran y devalúan sin
reconocerle jamás sus logros y avances. Las mentiras sobre el Franquismo
constituyen una de las páginas más injustas y negras de la falsa
democracia española, mentiras y engaños alimentados por la propaganda de
los partidos políticos, no sólo de izquierdas, sino también de derechas
y nacionalistas. Millones de ciudadanos, españoles adoctrinados en la
mentira y el sometimiento al poder, sin capacidad para discernir
libremente, abducidos y aborregados, creen que el Franquismo solo fue un
régimen retrógrado, tiránico, cruel y enemigo del progreso.

La verdad es que el Franquismo tuvo muchos defectos y carencias,
sobre todo en libertades políticas, pero, en honor de la Justicia y
vistos desde la distancia y la objetividad, muchos de sus logros y
avances parecen hoy espectaculares y suscitan envidia.

Profundamente influido por el catolicismo tradicional, hasta su mismo
fin, el Franquismo preservó siempre una sólida coraza moral en el
territorio español, que preservó a la sociedad de delitos, corrupciones y
crímenes. En bastantes aspectos morales o relacionados con la moral,
sus logros fueron notables. En la España de Franco muchas viviendas
permanecían abiertas, nunca cerradas con llave, y la gente dormía
tranquila y sin miedo. El nivel de delincuencia era uno de los más
bajos, si no el más bajo, de toda Europa.

La población encarcelada era escasa y el nivel de suicidios muy bajo.
Había un pequeño problema de alcoholismo, pero siempre leve y
controlado. La prostitución existía, pero era más de cien veces inferior
a la que ha florecido en la falsa democracia. Las drogas eran
prácticamente desconocidas. Las cifras de violaciones, de asesinatos
domésticos, de embarazos de adolescentes, eran ciertamente reducidas en
proporción con el resto de Europa y con lo que ha llegado a ocurrir
después, durante la democracia degradada, en la misma España.

La sociedad se sentía segura y no había policías privadas, ni
existían los enormes negocios actuales de seguridad y protección de las
propiedades. La eficacia de la Guardia Civil y de la Policía era
espectacular. Con pocos números y agentes y con un coste muy reducido,
se lograban milagros.

Los avances fueron impresionantes en sanidad y educación, dos pilares
del ahora llamado Estado del Bienestar. España pasó de ser uno de los
países europeos con mayor mortalidad infantil durante la República a
estar prácticamente en cabeza, con reducciones anuales sorprendentes. La
esperanza de vida se puso al nivel de los países más avanzados, solo
por debajo de Suecia, Japón y pocos más.

El desempleo, grave durante los años de la postguerra y la pobreza,
no cesó de disminuir hasta el final del régimen. Gracias a una política
inteligente de becas y a una educación basada en las pruebas y el
esfuerzo, los avances de los estudiantes españoles fueron igualmente
notables y una sociedad plagada de analfabetismo durante los siglos XIX y
primera mitad del XX, pasó a producir estudiantes muy valorados en todo
el mundo por su preparación profesional y técnica, desde las escuelas
de formación profesional a las innovadoras universidades laborales y
nuevos centros universitarios, de donde salían obreros industriales,
técnicos, ingenieros, arquitectos y médicos altamente valorados en todo
el mundo.

Millones de papanatas españoles formadas en las escuelas creadas por
la falsa democracia, de donde salen legiones de jóvenes preparados para
ser esclavos sometidos y vagos crónicos adictos a la subvención, repiten
como papagallos que el franquismo fue una dictadura cruel y criminal
que no permitía libertades ni derechos, sin mostrar capacidad alguna
para valorar los avances y logros de aquel sistema. Cruel e implacable
fue en la postguerra, cuando los vencedores ejercían su venganza
sangrienta sobre los vencidos de la Guerra Civil, pero pronto el sistema
se calmó, se abrió, se relajó y avanzó, cada día más, por rutas que
conducían a la justicia, al desarrollo de los derechos ciudadanos, al
progreso y a la prosperidad.

Eso sí, los partidos políticos jamás fueron admitidos en el régimen,
quizás porque Franco y los suyos los conocían muy bien la Historia del
país y aprendieron con claridad que los politicastros y sus partidos,
casi todos corruptos, mafiosos y podridos de egoísmo y ansias de poder,
habían conducido a España hacia la ruina y el enfrentamiento civil.

Al morir el general Franco, en la cama, su régimen estaba agotado y
la clase política franquista vio claro que tenía que adaptarse a los
nuevos tiempos. El mismo Franquismo se hizo el “harakiri” y patrocinó en
las Cortes la Transición hacia lo que ellos llamaban democracia, un
engaño de envergadura que abrió de par en par las puertas a la España
actual, dominada por partidos políticos muy parecidos a los que
fracasaron en la II República y condujeron a España hasta la ruina
económica y el enfrentamiento civil, Muchos de los alevines del
Franquismo se incorporaron al nuevo sistema aparentemente democrático,
al igual que hicieron las grandes familias franquistas, que pronto
lograron colocar a los suyos en los altos cargos de la democracia,
dominando sectores económicos y bien apalancados en el parlamento, los
ministerios y las nuevos gobiernos autonómicos, un verdadero coladero
para infiltrarse en el poder y practicar con impunidad la corrupción y
el abuso.

Lo demás es ya historia conocida. La “cosecha” y el “balance” de la
falsa democracia española son lamentables. Tres décadas después del
entierro oficial del Franquismo, España está arruinada, dividida,
infectada de corrupción y abuso de poder, cansada de partidos políticos y
politicastros y ocupando el liderazgo mundial en casi todo lo
deleznable y sucio: prostitución, tráfico y consumo de drogas, violencia
callejera, desigualdad, avance de la pobreza, blanqueo de dinero,
mafias y bandas organizadas, desprestigio de la política, fracaso
escolar, baja calidad de la enseñanza, desconfianza en el poder y un
largo y tenebroso etcétera que convierte a la falsa democracia que
sucedió al Franquismo en un auténtico y frustrante fracaso.

¿La democracia?

No sé, no sé. Está claro que la ley de (des)Memoria Histérica fue una puñalada ideológica trapera, pero renegar del franquismo viene de antiguo.

Como figuras políticas responsables figuran en primerísimo lugar D. Juan Carlos y Adolfo Suárez.
El rey ha pasado de recibir el mando de forma legal y oficial de manos de Franco, incluido entierro en el Valle de los Caídos (que el Generalísimo jamás pidió), a sancionar leyes que hacen burla y escarnio de su propia autoridad, al enlazar la autoridad legítima de la democracia con la de la II República. ¿Dónde queda entonces la legitimidad de la Monarquía?

Como institución, la que hizo un trabajo de zapa innoble y vergonzoso fue la Iglesia. O mejor dicho el "espíritu del Vaticano II" que tanto daño hizo dentro y fuera de ella.

Y que la mayoría de los que vierte basura sobre Franco sean hijos del anterior Régimen....Manda huevos.

Buen artículo y opiniones bastante acertadas también las vertidas en el foro, a ojos miós.

La envidia es mala.

Franco al llegar al país, se encuentra un país arrasado, lo deja como la duodecima potencia mundial.

Ahora vete a cualquier país del mundo donde rige el socialismo y termina antes o despues en la mas misera ruina.

Franco creó la seguridad social, la clase media, el tejido industrial español, la paga de extra, el derecho a la negociación colectiva...

Vamos, todo lo que se han cargado a derecha e izquierda del sistema.

Juanma_Breda escribió:
Franco al llegar al país, se encuentra un país arrasado, lo deja como la duodecima potencia mundial.

La novena potencia industrial. Eramos la novena potencia industrial del mundo con buenas perspectivas de alcanzar a Italia y Gran Bretaña. Entonces era cuando estábamos en la champions liiig.

X bandera escribió:Franco creó la seguridad social, la clase media, el tejido industrial español, la paga de extra, el derecho a la negociación colectiva...

Vamos, todo lo que se han cargado a derecha e izquierda del sistema.

Mucho mejor que eso. Creó el marco que permitió a nuestros padres y abuelos construir todo eso a base de su esfuerzo, sin deberle nada a nadie.

Ni siquiera la libertad o la democracia, que todos los países "uropeos" tenían gracias a EE.UU. España es de los poquitos países que construyó su democracia por sí sola, sin invasiones ni participación extranjera. Suiza, Gran Bretaña, EE.UU... y España.

Aunque para lo que hemos hecho con ella...

El franquismo al igual que otros periodos de la historia de España esta llena de luces (avances en sanidad y educación) y sombras (escasa libertad de expresión), el problema es que en la actualidad esta de moda ser separatista, comunista y antifranquista pero esta mal visto estar orgulloso de ser español.
Lo peor de todo es que muchos de los políticos que reniegan del franquismo y se las dan de socialistas eran los que mejor vivían durante el ese régimen.

Está claro que la mayoria de personas que obstentaban cargos de responsabilidad en la guerra civil habian combatido, habian sobrevivido, y en el pecho lucian medalla al merito individual, habian pasado tres largos años de penurias, ataques, frios, lluvias, habian aprendido a improvisar con lo que tenian, y hacian acopio de los excedentes en previsión de tiempos contrarios.

la paz devuelta no fué una orgia de saqueos y asesinatos como más de un fanático Comunista cree o trata de hacer creer, se estableció el orden en las calles y la seguridad, reinstaurando las vias ferreas, carreteras, tendidos electricos, hospitales, escuelas, en el año 1950-55 ya se respiraba un clima crecimiento a pesar de tener España un boicot Internacional, donde solo algunos paises Hispanos dieron ayuda, ayuda que fué pagada.

Este Regimen severo tenia sus exigencias y habia que cumplirlas, a pesar que las celulas comunistas siempre estaban pendientes de las fisuras para la entrada en el sistema y conseguir desbaratarlo.

los resultados a la vista estan, Trabajadores que han dejado en herencia sus tierras que ellos mismos compraron con sus ganancias, o bien su casa o piso, comprarse el primer coche, el 600 famoso, poder tener televisión, y un frigorifico, y cocinas a gas, quitando aquellas vetustas cocinas de leña, ducharse con agua caliente, el progreso nos lo trajo esa epoca y tuvo sus puntos muy buenos.

Fausto1880 escribió:

X bandera escribió:Franco creó la seguridad social, la clase media, el tejido industrial español, la paga de extra, el derecho a la negociación colectiva...

Vamos, todo lo que se han cargado a derecha e izquierda del sistema.

Mucho mejor que eso. Creó el marco que permitió a nuestros padres y abuelos construir todo eso a base de su esfuerzo, sin deberle nada a nadie.

Ni siquiera la libertad o la democracia, que todos los países "uropeos" tenían gracias a EE.UU. España es de los poquitos países que construyó su democracia por sí sola, sin invasiones ni participación extranjera. Suiza, Gran Bretaña, EE.UU... y España.

Aunque para lo que hemos hecho con ella...

No estoy de acuerdo en la última parte del comentario, la transición española fue claramente tutelada y a veces dirigida por los servicios secretos estadounidenses.

Para nada. A los EE.UU. le importaba un rábano la democracia en España, bastante tenían con mantener a raya a los soviéticos y prochinos. Fíjate en Marruecos, al que en buena medida ven como un aliado más fiel. ¿Cuál es su democracia?

No hay que exagerar el poder de la CIA y similares. La fuerza de los EE.UU. está en sus armas, su comercio y sus películas. Sus servicios secretos han oscilado siempre entre lo mediocre y lo pésimo. No se enteran de como funcionan los demás países. Estos años donde buena parte del terrorismo internacional nace entre Afganistán y Pakistán, pillaron a la CIA sin un solo agente que supiera hablar pastún.

Fausto1880 escribió:Para nada. A los EE.UU. le importaba un rábano la democracia en España, bastante tenían con mantener a raya a los soviéticos y prochinos. Fíjate en Marruecos, al que en buena medida ven como un aliado más fiel. ¿Cuál es su democracia?

¿Le suena de algo un tal "Isidoro", por ejemplo? ¿Qué opina del 23-F? ¿Presiones a Adolfo Suárez para la firma de algunos tratados como el de No Proliferación Nuclear y Adhesión a la OTAN? La Transición -no digo que sea necesariamente la CIA, EEUU dispone de más herramientas para obtener sus fines, como buena potencia que se precie-, sí estivo tutelada, aunque el objetivo no fue explicitamente una democracia, sin más; sino una democracia controlada, en la que asegurarse que el gobierno español de turno -tal y como ha pasado, por cierto, gracias a la inestimable colaboración de la Casta Parasitaria interna- se pliegue a sus objetivos y a los del eje franco-alemán en Europa.

Hombre, cuando Bandera dice tutelada no es porque a EEUU le interese democracia en España. Fue para asegurarse de que con el cambio de Régimen salían también ganando ellos. Su objetivo en este caso tampoco era muy diferente -aunque hay matices significativos que diferencian la situación previa de unos países y del neustro- del que siguieron al promover los golpes de Estado de la época en Hispanoamérica, como el de Pinochet en Chile o la Junta Militar en Argentina.

Saludos cordiales.

X Bandera ha hablado de "claramente tutelada y a veces dirigida".

Cuestión muy distinta es que a los EE.UU. le gustase la evolución de los acontecimientos y tratasen de influir de la forma más conveniente para ellos.

También a Churchill le encantó que España no entrase en la II Guerra Mundial ni permitiese que los alemanes entrasen en España para tomar Gibraltar. Seguro que intento influir todo lo posible en la dirección que finalmente tomaron los acontecimientos. Pero no tutelaba a Franco ni mucho menos lo dirigía.