Mario Conde, elegido presidente de SCD, ataca al Estado Autonómico.

Valle escribió:Lo he dicho varias veces y lo mantendré.

No me vale su inocencia porque al haber estado en la carcel esa inocencia trae ODIO y no me vale su culpabilidad porque en ella misma existe la ambición de poder.

Ahora bien, como esto es una democrácia y además tiene dinero suficiente pues tendremos que aguantarlo.

Un solo voto sería un triunfo importante.

Yo no me lo creo.

almeria_35 escribió:si este lograra quitar las autonomias y echar a todos los inmigrantes ilegales del pais yo lo votaba por mucho que haya estado el la carcel por robar,total,mas que los que hay en el psoe y el pp es imposible que nos robe mas.

Bernardo Galvez escribió:Mario Conde, por lo que he leído en este
artículo, tiene pensado presentarse con su partido Sociedad Civil
Española a las próximas elecciones autonómicas de Galicia -es gallego,
me parece, este tipo-, y posteriormente a las próximas elecciones
generales, para las cuales tomará como piedra de referencia o punto de
inflexión las elecciones gallegas.

http://www.madridya.es/noticias/mario-conde-empieza-su-carrera-politica/13574/

A
mí me da la impresión de que no es más que un "pescador en río
revuelto" (o lo que es lo mismo, ahora que está empezando a haber
descontento con los principales partidos políticos se presenta, tratando
de atraer voto descontento o de castigo, para acceder a algún cargo
político y chupar del bote, vamos un arribista de los de toda la vida), a
decir verdad, nada más. Por lo tanto no viene a ser lo que España
necesita, a mi juicio, al igual que tampoco lo es la Casta Parasitaria,
para nada. El tiempo dará y quitará razones.

Saludos cordiales.

Bernardo Galvez escribió:

Hacer pensar escribió:Puede hasta que sea una
táctica de los masones para que la izquierda tenga posibilidades en
Galicia, a Conde lo votarán los de derechas y se perderán votos del
PP.

No estoy de acuerdo con esa lectura. Este tipo de
tácticas, del tipo de sacar una especie de partido que rivalice con el
PP para dividir el potencial electorado partidario del PP y así aumentar
las posibilidades de una victoria electoral del PSOE (una especie de
"divide y vencerás", por lo que veo), las habría visto más verosímil
antes de las elecciones de Noviembre de 2011, cuando casi todas las
estadísticas pronosticaban un bajón brutal del PSOE y mayoría absoluta
del PP, y por lo tanto las posibilidades del PSOE eran ínfimas.

En
cambio en el escenario actual mucha gente está dando la espalda al PP
(cosa MUY comprensible dado su modo de gobernar hasta ahora, de hecho
incluso en mi familia conozco bastantes que votaron al PP porque estaban
hasta los mismísimos del mandato de Zapatero y creían o que podría
haber un cambio o mejor o que, en cualquier caso, no había nada que
pudiera ser peor que que siguiera el PSOE en la poltrona; y ahora
algunos de ellos dicen que están hasta los cojones y que no van a volver
a votar en la vida) y el PSOE, por desgracia y a pesar de haber perdido
en las últimas elecciones millones de votos sigue contando con muchos
estómagos agradecidos, fanboys, borregos acérrimos y redes clientelares
que sostienen algo su caída, como una especie de amortiguador. Este
efecto lo vamos a ver estos siguientes años con el PP, si el panorama
sigue como sigue. En cambio, según las estadísticas y muestreos que se
manejan, el PSOE sube poco en las votaciones, suben más IU y UPyD. En un
escenario en el que el PSOE apenas sube en las encuestas meter más
partidos de por medio para tratar de ganar las elecciones no estoy muy
seguro de que vaya a funcionar del todo para el PSOE, a fin de cuentas
Mario Conde no creo que se conforme con las migajas del pastel de la
Casta Parasitaria, supongo que irá a por todo lo que pueda. Más bien
preveo que en vez de ganar elecciones

Por otra parte yo sostengo
que un partido que ha incumplido TODO su programa electoral y que lo
único que está haciendo es esquilmar a los ciudadanos para mantener los
privilegios de ellos y sus allegados, tanto de su partido como de los
demás -intercambio de favores, un poco como las mafias de Nueva York de
las películas, cuando nos interesa nos enfrentamos y cuando no
colaboramos- es digno de dejarse caer, además de no resolver de una vez
por todas -ni en su día ni ahora- problemas reales y graves que afectan a
medio-largo plazo a la Nación Española, y de que no se vuelva a
levantar.

Yo sostengo dos posibilidades (aunque no descarto algo
similar a la tuya, solo que creo que si lo que comentas fuera cierto lo
habrían hecho con anterioridad a las elecciones del pasado noviembre):
1- La que ya he comentado.
2-
Sacarse de la manga este partido u otros (¿UPyD?) que se hagan pasar
como "reformistas moderados" del régimen actual al mismo tiempo que se
etiqueta de "antisistemas", "radicales", etc... como válvula de escape
para el descontento, evitando que así que triunfen partidos que
propongan soluciones REALES para el país (de las que ya conocéis mi
postura). (No estoy pensando en ninguno en concreto puesto que no
conozco ningún partido de estos con posibilidades reales de hacer nada).
Esta opción sería, básicamente, un modo de mantener el status-quo que
convenga sobre todo a las élites financieras y a la UE, creo yo. A fin
de cuentas, poco a poco, por mucho borrego (perdonad que use este
vocablo, pero es que de algún modo tengo que calificar a los seguidistas
acérrimos)o estómago agradecido que haya, se va a ir desinflando los
votos del PP y del PSOE (ahora estamos en esa fase).

Me pregunto
si ver el desarrollo de los acontecimientos en Grecia (país cuya estela
diría que estamos siguiendo en bastantes casos en la coyuntura actual)
puede darnos alguna lección a este respecto. No estaría de más analizar
lo sucedido en la última década en el país heleno y tratar de extraer
alguna lección o conclusión de la misma que tal vez, solo tal vez,
podamos aplicar para entender el panorama español.

Saludos cordiales.

Bernardo Galvez escribió:

Hacer pensar escribió:Pues Mario Conde tampoco.
El otro día vi un chiste en el que un político en lugar de jurar sobre
la biblia juraba sobre un fajo de billetes.
Eso es lo que haría Conde si fuera totalmente sincero

No
me has entendido, ¡QUE YO NO ESTOY A FAVOR DE ESTE TÍO! Si acaso he
dicho que espero un "más de lo mismo" disfrazado en torno a un
"reformismo moderado" (o lo que es lo mismo, tratar de pescar votos
descontentos con los principales partidos). Un aspirante a Casta en
lugar de la Casta que hay ahora, vamos.

Bernardo Galvez escribió:

Persia escribió:Mario Conde...¿Antisistema?

Lo que hay que leer...

Si
lo dices por algo dicho por mí (no lo sé), te digo que o me he
explicado mal o me has entendido mal. Si lo dices por algo que hayan
dicho los demás, pues no sé.

Saludos cordailes.

TRAJANO.v escribió:¿Acaso he dicho yo que lo vaya a votar?.

Solo he dicho lo que he dicho, te guste o no, debido a lo que ha pasado con el Alcalde de mi pueblo. Y no me negarás que hay muchos politicos en activo que han cometido delitos mucho mayores que los del Sr. Conde y andan sueltos disfrutando de su mangancia a costa de lo que nos han estado, y están, robando a los españoles.

¿Tu piensas que la clase politica es honesta?

¡¡ANDA YAAAAA!!!

Aspirante escribió:Vamos a ver, nos cansamos de decir que hay que acabar con este régimen ruinoso para España que es la partitocracia y sistema autonómico que sufrimos y resulta que sale una opción seria, no friki, con posibilidades de poner en aprietos al sistema antiespañol que padecemos y nos volvemos tiquismiquis que si el lider de ese partido era asi o asa en los años 90, es decir, hace 20 años.

¿Acaso Pio Moa no fue miembro de los GRAPO y no por eso le hace menos creible ni menos interesantes sus importantes libros?

Para vuestra información; si lo que hay que hacer no lo hacen personas como Mario Conde, con preparación, poder, dinero, influencia..no lo hará nadie y eso es asi porque el sistema actual a pesar de sus goteras esta muy blindado legalmente.

Lo ideal es que contara en las filas del partido con gente como Alejo Vidal-Quadras,Jaime Mayor Oreja, Ortega Lara, Santiago Abascal,Miguel Bernad (de Manos Limpias), etc, pero ahora mismo esta solo en esto y yo le apoyo.

Vosotros si quereis podeis seguir votando al PP, a un partido frikifacha, o a UPyD donde por cierto su lider sí que entiende de cambiar de forma de pensar, aunque luego acabe apoyando a los socialistas y comunistas para gobernar en Asturias (eso ha dejado muy tocado a UPyD).

Yo sí que soy coherente y lo tengo claro, hasta que no vea cosas raras, todo mi apoyo para Mario Conde y Sociedad Civil y Democrácia, el partido que hoy por hoy necesita España como el comer.

Prefiero un hombre que ha pagado sus errores que personas que delinquen o se aprovechan de privilegios y en cambio no pisan la carcel y van por la vida pidiendo el voto con autoridad moral...nunca me ha gustado la hipocresía.

TRAJANO.v escribió:Mmmmmm Pues yo al señor Conde solo le he oido decir que es católico, y además practicante. Y no creo que case mucho el ser masón con ser católico.

X bandera escribió:

TRAJANO.v escribió:Mmmmmm Pues yo al señor Conde solo le he oido decir que es católico, y además practicante. Y no creo que case mucho el ser masón con ser católico.

Pues entonces le has oído poco...Segundo 10, y minuto 4:40, más claro el agua, el resto pura propaganda promasónica.

X bandera escribió:Anda que algunos...jajajaja

Aspirante espera que te dejo otro enlace de hace mucho tiempo, pero mucho tiempo...4 meses.

http://blogs.elconfidencialdigital.com/javierfumero/2012/06/13/mario-conde-en-un-acto-de-la-masoneria-no-me-aclaro/

Jabalí, una de las cosas que tienen como norma fundamental los masones es no decir que alguien es masón si previamente este no ha reconocido públicamente su pertenencia a esta organización, por lo tanto eso de que para ser masón se debe ser reconocido por otros masones es de todo menos cierto.

Mario Conde llegó al grado de Venerable Maestro en la logia Phoenix número 31, ver enlace adjunto.