¿Sere Facha?

por ema51 5/9/2012, 5:17 am

Llevo días sin leer prensa y casi sin ver la tele, pero si he visto como ardían montes enteros, hectarias y hectareas llenas de naturaleza, yo solita pensé, esto es un boicot. ¿pero un boicot de quien? ¿O es para especular con el terreno'
¿especular? Pero si no se vende un baldosin y sobran casas a porrillo. No se, me inclino por el boicot.
Pero ¿a quien le puede interesar hacer de esta forma tanto daño? ¿Enemigos? ¿realmente españa tiene enemigos?
Igual estoy majareta, pero creo que si que tenemos enemigos, y además creo, que los tenemos en casa, vaya que son los que están aquí y que no son "de aqui" los que nos están haciendo arder como teas. Hay interes evidentemente en que ciertos paises de la UE se arruinen, que hay interes es evidente, como es evidente que nos estan de paso, quemando.
He leido hoy en Foros algunos comentarios parecidos y con las mismas sospechas.
En fin, que cada cual se saque sus conclusiones.
Las cosas no pasan por casualidad, suelen ocurrir por causalidad y por interés en que ocurran.
Se que se pensará que yo soy facha, por no chuparme el dedo.
En fin un saludo, espero hayais podido descansar algunos días este verano ardiente.

por Valle 5/9/2012, 5:59 am

La industria maderera ,que abarata el precio de la madera quemada para producir pasta de papel, puede tener algo que ver en todo esto .... existen varias investigaciones al respecto.

La contratación " in extremis" que se realiza para extinguirlos también se está investigando.

Las subvenciones que han cobrado , cobran y cobrarán muchos ayuntamientos por los daños causado .... igualmente se investigan.

No sé, no sé, esto es mal asunto y mala gente.

Marcha atrás......... ¿para nuevos pastos ganaderos?. Pues habrá que investigar..

por jabali 5/9/2012, 6:09 am

En su informe Sombras y luces de la lucha contra incendios forestales, Ecologistas en Acción destaca que, a pesar de la Ley de Montes de 1996 que prohibió el cambio de uso de suelos incendiados durante al menos treinta años, dicha prohibición no siempre se cumple y Ecologistas cita un monte quemado en Tordesillas en Valladolid que fue reclasificado. En nuestra zona no tenemos que ir más lejos que El Prado de la Era en San Lorenzo de El Escorial muy cerca de la zona cero del incendio de Abantos en 1999. El entonces Presidente de la Comunidad Alberto Ruiz Gallardón paralizó la construcción de 2.000 viviendas (El País) y prometió que nunca se iba a construir en esta finca; sin embargo en el Plan General de Ordenación Urbana de San Lorenzo del 2009 la parcela sale como “zona urbanizable” de equipamientos municipales.

Es imposible enlazar directamente las causas de un incendio con un asunto de urbanismo específico pero sí es obvio que donde hay intereses inmobiliarios o de propiedad hay más incendios. El municipio de Valdemaqueda, donde empezó el incendio ayer, es un caso interesante y ya sufrió en 2003 otro incendio en el Monte Santa Catalina que quemó 120 has de bosque frente las urbanizaciones de Robledo. La Asociación GREFA (Grupo de Rehabilitación de la Fauna Autóctona y su Habitat) declaró entonces que “probablemente fue un incendio provocado intencionadamente, nada extraño dada la conflictividad social de la zona entre ayuntamientos, propietarios de fincas, y paisanos.”

Un ejemplo de esta conflictividad se ve en los juicios entre el Ayuntamiento de Valdemaqueda y las empresas propietarias de una gran finca de 5.100 has, "La Atalaya Puesto Rey", que fue propiedad de la Unión Resinera Española hasta 2000 y ahora es de la empresa "Aplicaciones Inmobiliarias Santos S.L”. En 1997 se firmó un convenio (El País) entre la propiedad y las administraciones pero hubo varios problemas y en el 2008 el Consistorio fue condenado a pagar a Unión Resinera medio millón de euros (El Economista).

Otro motivo económico puede ser un ataque directo a la protección que tiene todo el municipio de Valdemaqueda por ser ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) y ZEC (Zona Especial de Conservación), algo que limita de forma importante la construcción y los usos económicos del suelo. El municipio es un hábitat de una significante población de buitre negro, águila imperial, cigüeña negra, azor, águila calzada y buitre leonado. En 2003, según GREFA, el incendio afectó a nidos de buitre negro, águila real y buitre leonado. Su artículo sobre el incendio terminaba así: “GREFA teme que esto no vaya a ser un hecho aislado, sino el comienzo de una serie de graves actuaciones tal y como se venía oyendo en la zona por parte de muchos vecinos.

http://entornoescorial.blogspot.com/2012/08/quien-esta-detras-del-incendio-de.html

por ema51 5/9/2012, 6:29 am

Pues si que será cuestión de que todo esto se investigue bien, pero que luego no se quede en agua de borrajas como suele pasar, y los responsables de "rositas"
Yo ponía carcel a esos delincuentes pero no a estar en su celda haciendo la pelota a los funcionarios para que les reduzcan la pena, yo los ponía a replantar monte. A cada uno con unos cuantos guardias plantando arbolitos de sol a sol. Así los años que les echen. Lo que es seguro con eso que después no incendian ni un geraneo.
Gracias por vuestras respuestas.
Un saludo

por Persia 5/9/2012, 11:52 pm

Los incendios no responden a una única explicación, aunque hay muchos factores que intervienen. Los económicos son muy importantes, sin duda, pero no son los únicos: ahí va un caso de un tipo que los provocaba porque "quería ser bombero y les gustaba verlos actuar".

http://www.diariosur.es/20120827/local/malaga/detenido-malaga-joven-provocaba-201208271644.html

por Valle 6/9/2012, 4:55 am

Persia escribió:Los incendios no responden a una única explicación, aunque hay muchos factores que intervienen. Los económicos son muy importantes, sin duda, pero no son los únicos: ahí va un caso de un tipo que los provocaba porque "quería ser bombero y les gustaba verlos actuar".

[url=http://www.diariosur.es/20120827/local/malaga/detenido-malaga-joven-provocaba-201208271644.html

http://www.diariosur.es/20120827/local/malaga/detenido-malaga-joven-provocaba-201208271644.html[/quote[/url]]

Para estudiar por los del FBI atrapa "mentes criminales".... tiene bemoles......

por jabali 6/9/2012, 5:06 am

Estoy de acuerdo que no obedecen a unica causa, pero !!coño¡¡ en el mismo mes casi todos, es una coincidencia asombrosa.

por Valle 6/9/2012, 5:28 am

Unos politicos echan la culpa a otros politicos...... y este asunto no se arregla nunca. Todos los años la misma historia.

Aquí teneis información de los incendios de 100 hectáreas o más desde 2.001 a 2.010.

La Fundación Civio ( organización sin ánimo de lucro ) ha creado este proyecto informativo para fomentar LA TRANSPARENCIA en la información.

www.españaenllamas.es

Los datos no tienen pérdida.

GUERRA A LOS INCENDIOS.

por Persia 10/9/2012, 7:02 pm

Gracias por el enlace, Valle.

por Valle 11/9/2012, 2:20 am

Persia escribió:Gracias por el enlace, Valle.

De nada....... espero que sirva para algo...... esto es una lacra ( otra más).Saludos

por Bernardo Galvez 24/3/2013, 12:59 pm

También es posible que se deba a esto. A todo esto, últimamente aquí en Cantabria, por lo menos, está habiendo una cantidad de incendios desproporcionada para lo que suele ser habitual en estas fechas. Sospecho que la tendencia es la misma a lo largo de los últimos meses, incluyendo el anterior verano, en toda España. Aunque en verano se halla visto el fenómeno con mayor intensidad.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/23/la-nueva-ley-de-montes-abre-la-puerta-a-la-recalificacion-urbana-de-bosques-quemados-117453/

La nueva Ley de Montes abre la puerta a la recalificación urbana de bosques quemados

¿Sere Facha? 2012101873arias_ca%C3%B1ete

¿Sere Facha? 2012101873arias_ca%C3%B1ete

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete.

El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, presentó hace una semana a varias ONG ecologistas el cuarto borrador de la futura Ley de Montes. Un texto que, en su artículo 50, contempla la posibilidad de recalificar montes arrasados por el fuego. “Con carácter excepcional las comunidades autónomas podrán acordar cambio de uso forestal cuando concurra un interés general prevalente el cual deberá ser apreciado mediante ley, siempre que se trate de terrenos de titularidad pública y que se adopten las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada. Tales medidas compensatorias deberán identificarse con anterioridad al cambio de uso”, reza el borrador de la futura ley.

Aunque el texto todavía no es definitivo, Greenpeace alerta de que este nuevo párrafo (añadido ahora sobre el texto originario de la Ley 43/2003 de 21 de noviembre) abre la puerta a posibles recalificaciones de montes quemados para convertirlos en urbanizables. “Durante la reunión, el ministro Arias Cañete nos aseguró que esto solo se aplicaría en casos excepcionales, pero tenemos el razonable temor de que, como ocurre tantas veces, la excepcionalidad se pueda convertir en norma”, explica a El Confidencial Mario Rodríguez, director de Greenpeace en España.

Para evitar que la avaricia especulativa inspirara a propietarios de montes y constructores a arrasar con fuego espacios naturales para su posterior recalificación, como ocurrió de forma reiterada desde los años 70 en España coincidiendo con el boom inmobiliario, la legislación española prohíbe taxativamente el cambio de uso de los espacios quemados en el plazo de 30 años. Es decir, si un monte arde su recuperación está protegida por la prohibición de “cambio de uso forestal al menos durante 30 años” y por la imposibilidad de realizar en ese espacio “toda actividad incompatible con la regeneración de la cubierta vegetal, durante el periodo que determine la legislación autonómica”.

El parque carbonizado donde se asienta Terra Mítica

¿Sere Facha? 201303229terra-mitica-amp

Caso emblemático de sospecha sobre la quema de montes para su recalificación en España son los terrenos sobre los que se asienta Terra Mítica, parque temático situado en Benidorm (Alicante). Terra Mítica se construyó sobre 450 hectáreas de terreno no urbanizable de especial protección forestal. De hecho, estaba prevista la creación en ese entorno de un gran parque forestal, que se hubiera convertido en uno de los grandes referentes ecológicos de Europa. Pero, el 11 de agosto de 1992, un incendio provocado arrasó esos terrenos. A medida que los equipos de extinción intentaban detener las llamas, varios focos simultáneos las iban reavivando desde los lugares más insospechados. Como si se tratara de una campaña orquestada. Esta situación se prolongó durante varios días. Mientras bomberos y retenes se concentraban para detener los frentes de fuego, nuevos focos renacían desde zonas desprotegidas.

Desapareció así uno de los más bellos pulmones forestales de España. Y la comarca alicantina de la Marina Baixa se convirtió en un páramo de carbón negro. El alcalde de Benidorm era entonces Eduardo Zaplana, que culpó a la Consellería de Medio Ambiente, del gobierno del socialista Joan Lerma, de “descoordinación y lentitud en las tareas de extinción”. Ningún plan de reforestación se aplicó en los años siguientes para recuperar los bosques quemados.

Cuatro años más tarde, en 1996, recién elegido Zaplana presidente de la Comunidad Valenciana, se creó la sociedad Parque Temático de Alicante, que ese mismo año se beneficiaba de la expropiación de los terrenos arrasados y otorgaba a Terra Mítica SA la concesión del suelo para construir una enorme zona hotelera (2.500 plazas), dos campos de golf y el Parque de la Naturaleza.

Cuando se redactó la ley que cercenó en 2003 la posibilidad de recalificar bosques quemados también Zaplana estaba allí. Era el portavoz de Gobierno de José María Aznar desde mes y medio antes.

Ahora el ministerio de Arias Cañete pretende retocar aquel restrictivo artículo 50 de la ley de 2003 y abrir la puerta a excepciones. Una propuesta que Greenpeace califica como “un peligroso paso atrás”.

por Valle 24/3/2013, 10:04 pm

Estoy de acuerdo con la opinión de Greenpeace , no podemos escondernos de esta horrible realidad y dejar que los politicos sigan haciendo de las suyas solo para apoyarse a si mismos , a sus amigos y a oscuros intereses económicos.

Los terrenos arrasados deben tratarse y repoblarse nuevamente dejando claro que las superficies arrasadas no servirán para otra cosa que volver a sus situación original.

Cuando un politico dice que "algo no se hará".... ya sabemos que ocurrirá lo contrario.

por TRAJANO.v 25/3/2013, 2:49 am

Pues esto de hablar de los incendios me ha venido a huevo, porque ayer hubo un incendio forestal en mi pueblo, y el camion de bomberos que llegó, iba con las ruedas asomandole los alambres, porque la Junta de Andalucia dice que no tiene dinero para neumático, aunque sean recauchutados.

Y ahi estan los bomberos jugandose la vida mas en la carretera que en el propio incendio.

por X bandera 25/3/2013, 3:45 am

TRAJANO.v escribió:Pues esto de hablar de los incendios me ha venido a huevo, porque ayer hubo un incendio forestal en mi pueblo, y el camion de bomberos que llegó, iba con las ruedas asomandole los alambres, porque la Junta de Andalucia dice que no tiene dinero para neumático, aunque sean recauchutados.

Y ahi estan los bomberos jugandose la vida mas en la carretera que en el propio incendio.

Es cuestión de prioridades joder, primero las putas y la farlopa y luego los servicios básicos.

por Valle 25/3/2013, 6:32 am

X bandera escribió:
TRAJANO.v escribió:Pues esto de hablar de los incendios me ha venido a huevo, porque ayer hubo un incendio forestal en mi pueblo, y el camion de bomberos que llegó, iba con las ruedas asomandole los alambres, porque la Junta de Andalucia dice que no tiene dinero para neumático, aunque sean recauchutados.

Y ahi estan los bomberos jugandose la vida mas en la carretera que en el propio incendio.

Es cuestión de prioridades joder, primero las putas y la farlopa y luego los servicios básicos.

Coño..... qué verdad más grande!!!!

por Contenido patrocinado

¿Sere Facha?

¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?

Re: ¿Sere Facha?