¿Los españoles mayoritariamente se niegan a juzgar los crímenes de lesa humanidad del franquismo?

No entiendo el porque de la negativa de las altas autoridades judiciales de España a que se investiguen y eventualmente-mente se juzguen los muchos crímenes de la dictadura franquista, y lo que me resulta peor, aparentemente la mayoría de los españoles están de acuerdo en dejar impunes estos crímenes.-
¿Es esto verdad?

La transición española a la democracia fue una época de especial virulencia terrorista.
En verano de 1975, el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP), organización marxista-leninista que llevaba años combatiendo la dictadura de Franco, decide recurrir a la violencia, asesinando a 3 personas, miembros de la policía y la Guardia Civil. El régimen franquista contestó duramente, fusilando a dos de sus miembros el 27 de septiembre del mismo año. Estas ejecuciones causaron un gran rechazo popular en todo el mundo. Finalmente, se disolvieron en 1978.
También en esta época actuaron las Fuerzas Armadas Guanches (FAG, 1976-1978), un grupo independentista canario. En 1978 empezaron las acciones de Terra Lliure, un grupo independentista catalán, que no desaparecería hasta 1995.
Englobados en el terrorismo tardofranquista se produjeron una serie de atentados a cargo de una serie de grupúsculos de extrema derecha neofascista o de estado, usando nombres como la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), Antiterrorismo ETA (ATE), los Grupos Armados Españoles (GAE), los Guerrilleros de Cristo Rey o el Batallón Vasco Español (BVE). Sus víctimas mortales, entre 15 y 40 personas, incluyen desde abogados laboralistas de izquierdas (la "matanza de Atocha") a militantes de ETA, así como ciudadanos sin relación con la política. Su fracaso en su intento de abortar la transición los abocó a su desaparición definitiva en 1982.
A principios de los ochenta, ETA político-militar (rama escindida de ETA, cuyo miembro más conocido fue Mario Onaindia) decide renunciar a la violencia, y reconvertirse como un partido político.
En 1980 surgirá también en Andalucía los Grupos Armados 28 de Febrero (GAVF), cuyos actos no pasaron de daños materiales


Durante el primer gobierno del socialista Felipe aparecieron los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), grupo terrorista de estado ilegal, creado por elementos del Ministerio del Interior español con el fin de hacer la "guerra sucia" contra ETA, y que podría considerarse como continuación del terrorismo tardofranquista. Entre 1983 y 1987 realizaron 23 asesinatos, así como varios secuestros, torturas y delitos económicos. Sus actos se producían principalmente en el País Vasco francés, por entonces refugio habitual de etarras, ya que el gobierno francés no colaboraba con el español en su lucha contra ETA. Sus víctimas incluían a militantes y simpatizantes de ETA, así como gente ajena al terrorismo.
En 1987, ETA perpetró el atentado de Hipercor y el de la casa cuartel de Zaragoza, con 21 y 11 muertos, respectivamente.4 En 1991 murieron 10 personas en el atentado contra la casa cuartel de Vich (Barcelona).5
Tras la desaparición del GAL, el gobierno francés empezó a colaborar con el español a la hora de combatir a ETA, lo que acabó efectivamente con el llamado "santuario francés.

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 supusieron un duro golpe para el terrorismo a nivel mundial, al incrementarse las medidas antiterroristas en todo el mundo y embargarse todas sus cuentas corrientes.
La sospecha de la existencia de grupos terroristas islamistas en España se convierte en esta época en una certeza. Ya en 1985 se produjo un atentado contra el restaurante madrileño El Descanso, frecuentado por militares estadounidenses, que mató a 18 personas e hirió a más de 100. Para 1990s ya se habían establecido los primeros grupos islamistas radicales en España; estos grupos, principalmente de origen argelino o sirio fueron interconectándose y captando miembros entre los inmigrantes6 El 11 de marzo de 2004 un atentado islamista en Madrid mató a 191 personas e hirió a más de 2000, siendo el atentado más sangriento ocurrido en España.

Pero en Realidad usted está preguntando sobre aquellos Despues de terminada la Guerra fueron apresados, juzgados, sentenciados, y en algunos casos ejecutados.

Cada crimen cometido en cada pueblo, aldea, ciudad, se buscó al (los) culpables, algunos se habian dado a la fuga, otros habian muerto en los combates, los que encontraron y se demostró su participación fueron sentenciados.

quien fué testigo de los baños de sangre que se dieron estos milicianos con escopetas, por las calles? las propias gentes del pueblo, vecinos, fueron testigos, pero no solamente se limitaban a esta purga, donde hubo mucha revancha personal, tambien existian las chekas en las Capitales, (centros de tortura ) donde los gritos los escuchaban los vecinos de los edificios colindantes y tambien observaban las entradas y salidas de camionetas a altas horas de la madrugada para llevar algún nuevo detenido o para tirar en la cuneta algun cadaver.

La Anarquia era absoluta, y bastaba la sombra de un crucifijo colgado en el dormitorio para ser detenido y trasladado a un centro de interrogatorio, esto y mucho más era lo que acontecia por las calles de las Grandes Urbes, menciono las "sacas" que se efectuaron en paracuellos del Jarama, donde los Milicianos fusilaron centenares de personas por el unico delito de ser religioso, de derechas, o quizas tener alguna propiedad que despues pasó a otro nombre.

Aquellos que dieron la orden, fueron buscados, los que participaron en los fusilamientos fueron buscados, todo aquel que tuvo algo que ver con persecuciones, crimenes, torturas, fueron buscados.

Y esta es una parte que pertenece a la historia de España, donde un dia cualquiera de un mes cualquiera se dejó entrar las celulas comunistas, las cuales sembraron el odio, la mentira, entre familias enteras, y el resultado de fué de 1 millon de muertos.
,

Puede buscar en estas mismas páginas de Internet la "Causa General" y allí pòdrá informarse del tipo de crímenes cometidos en y por la República, que son igualmente de lesa humanidad.
No hubo muchos asesinos, pero si los hubo en los dos bandos.
No hubo muchos ladrones y violadores, pero los hubo en los dos bandos.
Y si hubo muchas víctimas inocentes, y en los dos bandos.¡
Vamos camino de los 80 años desde esa desgracia, quitando cuatro abuelos TODOS han muerto ya.
¿Que les pueden hacer ya ahora los Juzgados terrenales?

En si es curioso que aparezca este "Argentino" diciendo en su pos que los Españoles se niegan a juzgar crimenes de lesa Humanidad, sin haberse enterado ni por donde le dá el aire en lo que se refiere a la Historia de la Guerra civil Española, como Garzon buscó amparo en este pais, pues este "Argentino" trata de allanarle el camino, como siempre un bufon.

Mi abuelo por parte de madre estuvo apunto de ser fusilado por Franco porque un día estuvo en un bar hablando con unos hombres que según dijeron, era gente de un grupo comunista o algo así. Pero mi abuela que conocía al cura y al jefe de la guardia civil (mi bisabuelo era guardia civil) hizo que al día siguiente lo liberasen, pero media docena de ellos se los llevó la guardia civil y no volvieron a saber de ellos.

Pero respondiendo al argentino... en España, en la guerra civil, se hizo atrocidades por los dos bando.

90.000 asesinados por el lado republicano y 150.000 asesinados por el bando nacional. En el lado nacional hubo mas ejecutados no porque fueran más malos, sino porque ganaron la guerra, algunos historiadores de la guerra civil comentan que de haber ganado la guerra los republicanos, tantos los asesinados, como exiliados se habrían hasta triplicado.

De hecho huyeron más gente de la zona controlada por los republicanos que por los nacionales, lo que pasa es que estos volvían enseguida a la zona controlada por Franco.
Aparte de que los que huyeron del franquismo en la guerra, más del 90% volvieron a sus casas.

¿Y porque no se condenan a los franquistas?, pues como dije, no son los únicos "malos" de la película. De hecho el aun vivo Carrillo Banco (creo que se llama así), es el responsable o uno de los principales responsables de la matanza de Paracuellos, se estima unos 12 mil fusilados y muchos de ellos mujeres y niños con el único delito de estar en un colegio religioso o ser monjas.
Hipócritamente es uno de los principales impulsores de la "Memoria Histórica" que no es otra cosa que revanchismo contra los últimos residuos de este, eliminar todo lo franquista en las calles y sobre todo por ganar votos de los ingenuos.

En la transición se hizo un pacto, de hacer borrón y cuenta nueva en la democracia, de olvidar las desgracias del pasado para mirar al futuro. Por ese motivo pudieron volver muchos exiliados que en realidad se merecían muchos de ellos estar en la cárcel de por vida o incluso la pena capital... pero se hizo por el bien común de los españoles.

Ahora se les llenan la boca de victimismo, pero lo hacen porque no tienen argumentos serios y solo buscan el resentimiento para mantenerse en el poder.
Y el argentino sabe de lo que hablo, porque seguro que muchos políticos usan el resentimiento de por ejemplo del pasado peronista, de los ingleses o incluso durante la época española para alguna justificación...

De no haber hecho ese pacto, seguramente ahora España tendría un régimen similar al franquista o todos los políticos demócratas serian descendientes de ellos (que ironicamente muchos socialistas y separatistas eran descendientes de ellos), o si bien, en algún momento habría alguna revolución y España sería otra Cuba.... Pero eso ya son teorías.


Espero que se te halla quedado bien claro.


Un saludo.

¿Crímenes de lesa humanidad? ¿Qué figura penal es esa y cual es su conducta típica? ¿Se asimila al genocidio? En tal caso, lo más parecido a un genocidio perpetrado en España fueron las matanzas de Paracuellos del Jarama. No existe nada ni remotamente parecido a eso en toda la historia de España. Y uno de sus máximos responsables, Santiago Carrillo, aun vive. Por cierto, se formuló contra la persona de este genocida la oportuna querella criminal; la misma fue archivada por la excusa peregrina de "mala fe procesal", y amparándose en la Ley de Amnistía de 1977, la misma que luego despreció para las víctimas de la mal llamada "Memoria Histórica". ¿Saben quien archivó esa querella? Baltasar Garzón, ex juez, criminal prevaricador al máximo, ahora fichado por el régimen kirschnerista, en donde hará honor a su historial criminal impartiendo todo tipo de injusticias y prevaricaciones.

Eso, Santiago Carrillo, y yo dije Carrero Blanco... ese fue el líder de la CEDA (derecha española) asesinado por los guardaespaldas del líder del PSOE.

Esa fue la gota que colmó el baso al estallido de la guerra civil.

Juanma_Breda escribió: yo dije Carrero Blanco... ese fue el líder de la CEDA (derecha española) asesinado por los guardaespaldas del líder del PSOE.

Esa fue la gota que colmó el baso al estallido de la guerra civil.

Carrero Blanco fue asesinado por ETA en el 73, creo que te refieres a Calvo Sotelo

.Sobre el Almirante Carrero Blanco.

El hecho de que durante la Guerra de Yom Kipur —octubre de 1973— Carrero Blanco impidiera a los Estados Unidos usar la bases estadounidenses en territorio español llevó a la agencia soviética TASS a declarar que la CIA había asesinado a un político franquista de tendencia nacionalista que se niega a entrar en la OTAN y a cumplir ciegamente las órdenes de Washington.

En el año 2008 se desclasifica una nota de la embajada de los EE. UU. en Madrid al Departamento de Estado del Gobierno de los EE. UU. en el que se afirma que El mejor resultado que puede surgir... sería que Carrero desaparezca de escena, con posible sustitución por el general Díez Alegría o CastañónLa CIA, como ocurre con el resto de Servicios Secretos del Mundo libre, desclasifica sus archivos e informes pasado cierto tiempo y siempre y cuando su conocimiento ya no suponga una amenaza para la estabilidad internacional. Uno de esos informes habla del programa nuclear español en 1974. Dicho informe fue desclasificado a petición del Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad “George Washington”.

El informe dice lo siguiente:

"España tiene moderadas reservas propias de uranio (…) España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación de armas nucleares en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear (tres reactores operativos, siete en construcción y otros diecisiete más en proyecto) y una planta piloto para enriquecimiento de uranio (…) pero aún necesitan diez años para desarrollar su programa nuclear aunque España, Irán, Egipto, Pakistán, Brasil o Corea del Sur podrían detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo, quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera. Cada uno de estos países es objeto de diferentes motivaciones y presiones (…) en el caso de España el Gobierno de Francisco Franco no ha firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares suscrito por 19 países (…) porque los compromisos que adquirían los países no nucleares eran inadecuados y obligaban a inspecciones periódicas, las cuales ponían al descubierto sus programas de cara a sus competidores. De cualquier forma, España tiene un acuerdo militar bilateral con EE UU que los dirigentes españoles ven como una oferta de mayor seguridad que su independiente capacidad nuclear (…) sólo una improbable combinación de circunstancias derivadas de la localización de España respecto a Gibraltar, Portugal y Norte de África, junto con la pérdida de los lazos de seguridad con EE UU y la OTAN y quizás un Gobierno post-Franco inseguro de sí mismo pudieran convertirse en una razón para que España desarrolle una capacidad nuclear".

En el mes de enero de este año 2008, Donato Fuejo, uno de los primeros directivos del Consejo de Seguridad Nuclear respalda el informe de la CIA diciendo que: "Todo lo que dice ese documento es cierto. En España no hay informes sobre esos proyectos porque eran del máximo secreto, los controlaban los militares, pero algo supimos y sospechamos. Empujado por sus ansias de grandeza, el franquismo parecía obsesionado por el desarrollo nuclear. Encajaba bien en las pretensiones de aquel momento por muy descabellado que nos parezca ahora. Lo que cuenta la CIA fue ideado por Franco y sus hombres de confianza con la idea de que España se convirtiera en una gran potencia y colocar al país a la altura de Francia y Reino Unido. No me extraña que los norteamericanos vigilaran esos proyectos porque tenían buena información y, además, las primeras centrales españolas eran de fabricación norteamericana, concretamente de la empresa “Westinghouse" Aquellos planes estaban dirigidos a conseguir el enriquecimiento de uranio, pero de todo aquello sólo se llevó a cabo la construcción de las nueve centrales nucleares para producción eléctrica que heredó la democracia. En aquel momento, esos proyectos secretos eran una locura. No había riqueza ni medios tecnológicos para abordarlos. No me extraña que la CIA vigilara esos planes porque Franco y algunos de sus militares lo soñaban. No sé que habría pasado si sigue la dictadura. Cuando llegó la democracia, se hizo el parón nuclear y se creó el actual Consejo".

En la actualidad en España hay nueve centrales nucleares (la polémica Vandellós cerró en 1989) y doce reactores de fusión siendo la tecnología española tan avanzada que en tan solo cinco años desarrollarían armas nucleares como las más modernas actuales si el Gobierno lo propusiera. Empresas españolas construyen reactores nucleares y turbinas de vapor en Estados Unidos y otros países y además España forma parte del consorcio nuclear EURODIF junto a Francia y Bélgica.

Los crímenes de lesa humanidad del franquismo (solo del franquismo ), fueron la perfecta cortina de humo para desviar la atención sobre los desmanes de tipo político y económico que se estaban perpetrando.
Y les funcionó.¡

Alberto de Francia, si eres un ignorante en la historia de un país extranjero, no te metas a juzgarlo.

Crímenes de lesa humanidad...

X bandera escribió:Alberto de Francia, si eres un ignorante en la historia de un país extranjero, no te metas a juzgarlo.

Crímenes de lesa humanidad...

Seamos indulgentes, el comisariado kirschnerista de escalafón mínimo no se caracteriza por su cultura general precisamente. Son muy hábiles en expandir sus paparruchadas propagandísticas populistas por la red, y punto. Crímen de lesa humanidad es lo que viene perpetrando la casta política argentina en los últimos sesenta años, todos con cuentas bancarias de vértigo, mientras que los argentinos de a pie pasan privaciones en artículos básicos de primera necesidad. Y cuando la crisis alcanza cada cierto tiempo un punto crítico que amenaza con peligrar su fuente de ingresos y latrocinios, se recurre al expediente simplón del enemigo externo, y todos (o casi todos, argentinos cultos los hay) a saltar como en la Bombonera, y a tragar por una década más. Podemos llamarmo el "ciclo argentino contemporáneo", que se repite como un bucle dramático y triste.



Lo que hace el autor de este post es servir de correa de transmisión de las consignas del régimen kirschnerista, en particular de su último fichaje, el prevaricador criminal de Baltasar Garzón, que ha tenido la indecencia de calificarse a sí mismo como "el último exiliado del franquismo". Rectifico, aparte de indecencia, una gilipollez soberana. Pero útil para el kirschnerismo.

Hasta que el populismo kiitchnerista no sea erradicado de esa gran nación, la República Argentina no levantará cabeza ni ocupará el lugar que le corresponde en el concierto de naciones Iberoamericanas.

Mucho me temo que las cosas entre esa nación y España, ya no volverán a ser jamás lo que fueron, y no solo por la expropiación de Repsol YPF que eso es una bagatela, sinó por el desconsiderado e inmerecido trato recibido por el gobierno de ese país.

¿Porque nos ha maltratado Argentina?, ¿que pretendían conseguir?

HIMNOSHISTORICOS escribió:

Juanma_Breda escribió: yo dije Carrero Blanco... ese fue el líder de la CEDA (derecha española) asesinado por los guardaespaldas del líder del PSOE.

Esa fue la gota que colmó el baso al estallido de la guerra civil.

Carrero Blanco fue asesinado por ETA en el 73, creo que te refieres a Calvo Sotelo

Cierto... llevaba mas de un día sin dormir...

Un atentado con muchas sombras, parece hasta mentira que tantos meses de trabajo constriuyendo el túnel y tantos meses de estudios y observaciones no fuesen detectados.
¿ Incompetencia supina?

Este Alberto cada vez que asoma por el foro se las lleva de todos los colores, supongo que no lo contará en los foros por donde ande y se pondrá alguna medalleja.

X bandera escribió:Alberto de Francia, si eres un ignorante en la historia de un país extranjero, no te metas a juzgarlo.

Crímenes de lesa humanidad...

+1.000 y además quiero recordar a todos que avisé en tiempo y forma de quién es este anergúmeno que ha venido a insultar a nuestra querida España y a los españoles.

Supongo que os responderá a su estilo.......no sé , no sé?

Si es así, es muy triste, la controversia, el diálogo, el intercambio de opiniones, eso enriquece a la persona.¡
Entrar en un Foro a provocar ¿tiene sentido?., a mi modesto entender NO.¡