La nueva isla, protegida por el derecho romano

por Asturias 17/7/2012, 1:15 am

Ínsula In Flúmine Nata (nacida en el río) es la figura jurídica que ampararía la titularidad de una posible nueva isla surgida en la costa de El Hierro.

En el caso de que surgiera a mayor distancia de la costa, se aplicaría el concepto de aguas territoriales, según ha explicado el catedrático de Derecho Internacional José Carlos Fernández Rozas.

La propiedad de esta eventual nueva isla en El Hierro, ha añadido, sería en cualquier caso el Estado español, dado que estaría dentro de las aguas nacionales.

Fernández Rozas señala que la figura Ínsula In Flúmine Nata proviene del Derecho Romano y sirve para determinar "de quién es la propiedad en el improbable caso de que surja una isla en un río", por lo que podría ampliarse al caso de El Hierro, al tratarse de aguas interiores.

Las aguas interiores son las más cercanas a tierra y están sometidas a la soberanía plena del Estado ribereño.

Por otro lado, "todo archipiélago está delimitado por un perímetro y las aguas que están dentro se consideran mar territorial nacional" ha aclarado el catedrático.

En el caso de las Islas Canarias, existe un conflicto relacionado con la territorialidad de las aguas, derivado de la existencia de un yacimiento de petróleo cercano a Fuerteventura y Lanzarote y que también reclama Marruecos.

"Marruecos reivindica la soberanía de las Canarias, por lo que no reconoce la frontera y reclama la explotación de este yacimiento", señala José Carlos Fernández Rozas.

En el caso de que surgiera una nueva isla en medio del océano, Fernández Rozas ha señalado que "el territorio no estaría sometido a ninguna jurisdicción" por lo que sería "Patrimonio Común de la Humanidad" como el Polo Norte o la Luna.

por Sotacomitre 17/7/2012, 7:22 am

Estos marroquíes macho...

por Juanma_Breda 17/7/2012, 10:10 am

Los marroquíes no tienen por imbéciles y débiles.

Tenemos que reclamar al Sahara, decir al polisario y a los saharauis si quieren ser españoles (aunque solo sea lo justo por fastidiar a los marroquíes).

Entonces convertir al Sahara Occidental controlada por polisario como una comunidad autonoma más d España y evidentemente , reclamar el resto del Sahara al igual que lo hacemos con otros territorios perdidos como Gibraltar.

Ser fuertes y demostrarles que tenemos agallas.

por 1492.ForoEspaña.com 17/7/2012, 10:19 am

Juanma_Breda escribió:Los marroquíes no tienen por imbéciles y débiles.

Tenemos que reclamar al Sahara, decir al polisario y a los saharauis si quieren ser españoles (aunque solo sea lo justo por fastidiar a los marroquíes).

Entonces convertir al Sahara Occidental controlada por polisario como una comunidad autonoma más d España y evidentemente , reclamar el resto del Sahara al igual que lo hacemos con otros territorios perdidos como Gibraltar.

Ser fuertes y demostrarles que tenemos agallas.

Huele a troll

por Juanma_Breda 17/7/2012, 10:21 am

Troll, ? nada de troll, simplemente hacerlos callar y que no nos falten.

Donde esta el troll?

por HIMNOSHISTORICOS 17/7/2012, 10:22 am

Es otra cuenta de Asturias, moskow.tk, edificiosywebs.com , todos ellos son el mismo Razz

Eduard Pagés Riberaygua

por Bernardo Galvez 17/7/2012, 10:41 am

Juanma_Breda escribió:Los marroquíes nos tienen por imbéciles y débiles.

Es cierto. No es sorprendente, estos últimos años de desgobierno han hecho mucho daño a la imagen española de cara al extranjero.

Juanma_Breda escribió:Tenemos que reclamar al Sahara, decir al polisario y a los saharauis si
quieren ser españoles (aunque solo sea lo justo por fastidiar a los
marroquíes).

Entonces convertir al Sahara Occidental controlada
por polisario como una comunidad autonoma más d España y evidentemente ,
reclamar el resto del Sahara al igual que lo hacemos con otros
territorios perdidos como Gibraltar.

Después de haber huido en 1975 ya no pintamos nada en el Sahara. Sí deberíamos reconocer la independencia del Sahara como un Estado propio y no reconocer la posesión de esa tierra por Marruecos, como ya hacen bastantes Estados -si ni siquiera la ONU, nido de sátrapas y dictadores sin igual, reconoce la posesión del Sahara por Marruecos-. Y por supuesto no arrugarnos ante Marruecos, y estar alerta ante la previsible traición del moro.

El asunto de Gibraltar es harto diferente y por lo tanto debe tratarse de un modo más directo, más considerando la repetida vulneración -en nuestro perjuicio- del Tratado de Utrecht por parte de Gran Bretaña.

Saludos cordiales.

por Contenido patrocinado

La nueva isla, protegida por el derecho romano

La nueva isla, protegida por el derecho romano

Re: La nueva isla, protegida por el derecho romano

Re: La nueva isla, protegida por el derecho romano

Re: La nueva isla, protegida por el derecho romano

Re: La nueva isla, protegida por el derecho romano

Re: La nueva isla, protegida por el derecho romano

Re: La nueva isla, protegida por el derecho romano

Re: La nueva isla, protegida por el derecho romano