Andrea Fabra, Diputada PP, crea una ola de indignación en las redes sociales aplaudiendo y gritando "Qué se jodan" en el Congreso.

Andrea Fabra Fernández (Castellón, 1973) es la primogénita de Carlos Fabra, el polémico expresidente de la Diputación de Castellón. A los 16 años se afilió al Partido Popular a través de Nuevas Generaciones. Años más tarde se licenció en Derecho y en el 2001 fue nombrada senadora por designación autonómica. En el 2008 abandonó la cámara alta para pasar a formar parte del Congreso. Carlos Fabra indicó en su día en declaraciones a EFE que su inclusión como número 2 en las listas era una propueta de Francisco Camps, y consideró el salto como «una decisión valiente e incómoda» porque «está más tranquila sin recibir más críticas de las que ha recibido hasta este momento simplemente por tratarse de una hija mía».
Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón de 1995 a 2011, imputado judicialmente por delitos como tráfico de influencias, cohecho o evasión fiscal (premiado en la lotería hasta en nueve ocasiones), también es famoso por ser el principal impulsor de la creación del aeropuerto de Castellón, del que aún no ha despegado ni aterrizado ningún avión y que costó más de 150 millones de euros. Dicho aeropuerto alberga una estatua suya de 25 metros de altura y que supuso cerca de 300.000 euros a las arcas públicas.
Andrea Fabra, casada con Juan José Güemes, Consejero de Sanidad en el Gobierno de Esperanza Aguirre, fue investigada en el año 2007 por Hacienda. La titular del juzgado de Nules concluyó que Andrea Fabra debía ser investigada por los peritos, en relación con uno de los múltiples casos de corrupción que sacudieron a su padre.
Otro detalle polémico de su biografía es que en su última declaración de Bienes y Rentas se incluían dos créditos hipotecarios con La Caixa y la nacionalizada Bankia. En concreto, el 50 % de un crédito concedido en 2003 por La Caixa por valor de 541.000 euros; y el 20 % de otro concedido en 2007 por Bancaja por valor de 1.200.000 euros. Esta última entidad, una de las más expuestas al ladrillo, fue absorvida por Caja Madrid y pasó a formar parte de Bankia antes de que la entidad fuera nacionalizada por el Gobierno de Rajoy.


Las redes sociales hierven de indignación ante la grabación en la que se escucha a Andrea Fabra, por más señas diputada del PP, por más señas hija del presunto ladrón y cacique de Castellón Carlos Fabra, gritar "que se jodan" cuando su jefe de filas presume de los recortes que va a hacer en la prestación que reciben los parados. Desde todos los sectores con un mínimo de vergüenza y dignidad, se reclama la dimisión de esa individua. El PP guarda silencio.




Twitter, Facebook, Youtube… son un hervidero de comentarios e indignación. Ella, precisamente, ella, la noble descendiente de una saga de presuntos delincuentes que, recordando –presuntamente- los más tradicionales estilos y métodos de la mafia y la camorra ha tenido controlada la provincia de Castellón y acogotados incluso a sus propios conmilitones; ella, Andrea Fabra, se dejó la garganta exclamando un “que se jodan” que le salió del alma. Aplaude a rabiar, cabecea, grita… todo le parecía poco a Andrea Fabra para mostrar su alegría porque los millones de parados que generó la corrupción y la avaricia de unos pocos, entre los que la justicia sospecha que se encuentra su propio padre, iban a ser castigados recortándoles aún más su miserable ayuda.

Evidentemente, la reacción de la ciudadanía no se ha hecho esperar. A última hora de ayer, circulaban decenas de videos por la red en las que se podía escuchar la odiosa frase. Grabaciones en las que se ofrecían un primer plano de su cara, marcada por el rictus del odio y el desprecio.

El mismo desprecio que se acto causa en la gente de bien. Sin distinción de ideas, sin banderías de ningún tipo, el hastag #andreafabradimision triunfa en la red y es trending topic indiscutible. Sólo hay un silencio tan clamoroso como el ruido de la ciudadanía reclamando la dimisión de Fabra Hija: el clamoroso mutismo del PP, que no ha tenido la gallardía de pedir disculpas a los más de 5 millones de personas que su diputada ofendió en el pleno del miércoles. Su dimisión no es una cuestión, es una exigencia de la más mínima higiene democrática.

Ofensa sobre ofensa

El bochornoso protagonismo de Andrea Fabra en las redes ha tomado el relevo de otro ´trending topic´ que tampoco deja muy bien parados a los diputados de la derecha. Las redes, antes de conocerse el escándalo de Fabra hija, sentían vergüenza ajena al contemplar los aplausos enfervorizados con que era recibido cada nuevo recorte, cada nueva puñalada a la justicia social y la equidad que iba asestando Mariano Rajoy, para, con la excusa de la crisis, derribar hasta los cimientos el Estado del Bienestar.

El hashtag #´DiputadosDelPPAplaudiendo´ ha acaparado los comentarios de miles de tuiteros, la mayoría muy críticos con la actitud de los parlamentarios del Grupo Popular por ovacionar a Rajoy cuando estaba enumerando severos ajustes.

Así, por las redes sociales han circulado comentarios de este tipo: "Rajoy metiéndonos el dedo en el ojo del futuro"; "Han incumplido todo lo que prometieron en campaña, han robado a todos los españoles, nos mienten, Justicia"; "Diputados aplaudiendo los recortes mientras en otros países incluso lloraron por la vergüenza ante los ciudadanos. Aquí no hay de eso!".

El PSOE ya lo denunció en Twitter

El PSOE ya aprovechó este miércoles el debate en el Pleno del Congreso para denunciar a través de Twitter que los parlamentarios del PP aplaudieran al presidente del Gobierno mientras trataba de justificar los "sacrificios" que ha pedido a la población.

"La derecha española aplaude, puesta en pie, el mayor ataque directo a la calidad de vida de los españoles de la historia de la democracia", comentaba el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Eduardo Madina. "Pero, ¿qué es lo que aplauden los diputados del PP? ¿Aplauden los recortes? ¿Están satisfechos?", se preguntaba el socialista Rafael Simancas. "Aplausos del PP inmorales", escribía una diputada.

Evidentemente, todo esto se ha quedado pequeño, ridículamente pequeño, ante la felonía protagonizada por Andrea Fabra.


Andrea Fabra Fernández no había destacado por su labor en el Congreso de los Diputados hasta ahora. Este miércoles, cuando el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció el recorte más duro de la democracia en las cuentas públicas, la diputada del PP por Castellón e hija del barón regional Carlos Fabra fue cazada soltando lo que pareció ser un "Que se jodan".

Las cámaras y los micrófonos de ambiente recogieron el plano de la diputadaEl supuesto exabrupto fue recogido por los servicios técnicos que captan y distribuyen la señal audiovisual de lo que ocurre en la Cámara Baja, pero tardó 24 horas en llegar de forma masiva a los internautas, que este jueves distribuyeron el vídeo e incluso el correo electrónico oficial y el teléfono de la parlamentaria para hacerle llegar las quejas. También convocaron una concentración de protesta ante la sede nacional del PP, en la calle de Génova de Madrid.

"Se va a proceder a una revisión del modelo de prestaciones por desempleo garantizando que estas no generen efectos desincentivadores en la búsqueda de empleo siguiendo el ejemplo de algunos países de la Unión Europea", comenzó Rajoy, al que los aplausos de los diputados de la bancada del PP no le dejaron seguir.

En ese intervalo, y antes de que el presidente continuase, las cámaras y los micrófonos de ambiente situados en el Congreso captaron cómo Andrea Fabra asentía y repetía "muy bien, muy bien", antes de rematar con la polémica expresión. A continuación, Rajoy anunció que la prestación por desempleo se reduce a partir del sexto mes, pasando del 60 al 50% de la base reguladora.

Por el momento, la diputada no se ha pronunciado al respecto o acerca de a quién iban dirigidas sus palabras.

Familia vinculada a la política

Andrea Fabra (Castellón, 1973) ha sido diputada en la IX y X legislatura. Es licenciada en Derecho y en el Grupo Parlamentario Popular ha desempeñado las funciones de portavoz adjunta de la Comisión de Educación, Política Social y Deporte; vocal de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo; vocal de la Comisión Mixta de la Corporación RTVE; y ha sido ponente de la proposición de ley para la ampliación del permiso de paternidad.

Se afilió al Partido Popular en 1991 de la mano de su padre, el expresidente del PP y de la Diputación de Castellón Carlos Fabra, que hoy tiene abiertas varias causas por corrupción en los tribunales. Además, está casada con el expolítico y exconsejero del Gobierno de la Comunidad de Madrid Juan José Güemes.

De casta le viene al galgo...

No nos merecemos unos políticos tan impresentables y cínicos... ¿o quizás sí...?

Que curioso que en la politica se vayan repitiendo apellidos, puede que ya no vivamos en la época feudal pero en algo si se parece con la época actual, parece ser que en la alta politica importa mucho el apellido aunque se sea un negado.

Mejor que se valla, y cuanto antes mejor.

Es la prueba evidente de la gentuza que integra la casta política que nos oprime.¡

A la puta calle y que "se joda" ella.

Andrea Fabra se defiende: el "que se jodan" iba para los socialistas

Tras la polémica suscitada por sus palabras de Andrea Fabra, quien durante el pleno del miércoles en el Congreso gritó "Que se jodan", cuando Mariano Rajoy anunció el recorte en la prestación a los parados, la diputada del PP ha salido al paso de las críticas. Fabra ha expresado su indignación con el PSOE "por manipular y tergiversar usando el drama del paro", ha aclarado que no insultó a los parados el pasado miércoles en el Congreso y ha señalado que en todo momento respondió a la "bronca" montada por los socialistas.

Fabra se ha expresado así, después de que el PSOE pidiera el jueves que abandone su escaño por entender que durante el pleno de la Cámara Baja en el que el jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció los nuevos ajustes, ella gritó "¡Que se jodan!" en el momento en que se anunciaba una disminución de la prestación para los desempleados.

Fabra ha subrayado que quiere aclarar que "en ningún momento" de ese debate hizo referencia alguna a la situación de los desempleados, sino que respondió a la "bronca" que estaba montando la bancada socialista. Y cree que eso queda bien claro en el vídeo del pleno: "Eso lo demuestran las imágenes, que me dirijo en todo momento a la bancada de los diputados del PSOE, que estaban gritando y lanzando frases insultantes ante la comparecencia del presidente del Gobierno".

"Se siente dolida e indignada"
"Me siento dolida e indignada con el PSOE por manipular y tergiversar usando un drama que afecta a más de cinco millones de personas desempleadas y hacia las que tengo el mayor respeto y solidaridad", ha subrayado.

Una indignación, ha asegurado, que es aún mayor teniendo en cuenta que "las políticas de despilfarro e irresponsabilidad aplaudidas y apoyadas por los socialistas en la pasada legislatura fueron las responsables de la difícil situación que atraviesan millones de españoles".

Para ella, la actitud del PSOE hace evidente que el debate del pasado miércoles en el pleno de la Cámara Baja no le salió bien "y están intentando ganar lo que no ganaron en el debate a través de una campaña difamatoria contra el grupo popular".

Andrea Fabra ha hecho hincapié en que lo que pretendieron en esa sesión los diputados del PP es acallar las constantes protestas y gritos de los diputados socialistas. "Pero sobre todo quiero insistir en que en ningún momento me refería a las personas que se encuentran en una situación de desempleo y por las que tengo el máximo respeto y la mayor solidaridad", ha reiterado.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4115917/07/12/Andrea-Fabra-se-defiende-el-que-se-jodan-iba-para-los-socialistas.html

Que la señalen la puerta de salida, caramba.¡
Y si tambien la acompaña su padre, mejor.¡

Ha dado explicaciones que al parecer indican que no era precisamente a los parados a quienes se refería, pero, hay que ser mas ponderada hasta en las respuestas.
Sigo pensando que necesita que la señalen la puerta.¡

¿Esa mujer la va a hacer algo o pararan del tema?

Me imagino que se quedará en ruido mediático, pero sigo opinando lo mismo, hay que ser mas ecuanime y mas contenida en lo que se dice.
O sinó puerta.¡

pienso lo mismo: el congreso de los Diputados no es para personas que anteponen un vocabulario o unos echos sin medir las consecuencias.

fuera del congreso y fuera del Partido.

NEROCAESAR escribió:Pese a que es una impresentable, la diputada esa, que no nos haga perder nuestra atención hacia impresentables peores y mejor pagados; como nuestra Infanta Cristina, cuya implicación en los fraudes de su marido ha sido descartada por la justicia.

Que la gota pequeña no debe taparnos el tifón, que nos viene encima.

Saludos romanos.

Efectivamente , ahí le has dado de pleno.

Con el tema de esta chica ya se sabe .....igual que "el aeropuerto del aubuelito"...se acuerdan ustedes?

El resto...manipulación mediática.

Los aplausos son los que llevan dándose a si mismos nuestros politicos desde hace años, unos cuantos años con nuestro beneplácito ... claro.

A propósito NEROCAESAR....hace tiempo que no te leía.......personalmente y como forero te saludo ..... bienvenido.

Valle escribió:

NEROCAESAR escribió:Pese a que es una impresentable, la diputada esa, que no nos haga perder nuestra atención hacia impresentables peores y mejor pagados; como nuestra Infanta Cristina, cuya implicación en los fraudes de su marido ha sido descartada por la justicia.

Que la gota pequeña no debe taparnos el tifón, que nos viene encima.

Saludos romanos.

Efectivamente , ahí le has dado de pleno.

Con el tema de esta chica ya se sabe .....igual que "el aeropuerto del aubuelito"...se acuerdan ustedes?

El resto...manipulación mediática.



Los aplausos son los que llevan dándose a si mismos nuestros politicos desde hace años, unos cuantos años con nuestro beneplácito ... claro.

A propósito NEROCAESAR....hace tiempo que no te leía.......personalmente y como forero te saludo ..... bienvenido.

Gracias por la bienvenida, Valle. Estoy en varios foros y modero uno de ellos, por lo que no me es fácil aparecer en todos, pero de vez en cuando me paseo elloss.

En cuanto al tema en cuestión: decía "mi tío" el emperador Cayo Calígula. "Los senadores, hoy diputados, son como ovejas, balan cuando el pastor las jalea, aunque sea para conducirlas al matadero."

Saludos romanos.

Bueno, si la justicia ha estimado que la Infanta es ajena al tema, pues ha que acatar y respetar, lo que no puede ser es que cuando las actuaciones judiciales nos gustan, las aceptemos y cuando no nos gustan no queramos respetarlas.
Naturalmente que se puede disentir, pero eso si con el mas escrupuloiso respeto.¡
Y estoy de acuerdo, pero la mayoría han sido con nuestro beneplacito.¡

La justicia....pues si , debemos respetarla , qué remedio, yo no conozco otro si no es para tener problemas.

Claro que los problemas son para mí si no respeto y acato lo que dicen los jueces y esto choca frontalmente con la idea de que la Infanta no tiene la misma justicia que yo tendría.....como es el caso!!.

Lógicamente me queda solamente disentir? quizá si.... PERO ES UNA ABSOLUTA INJUSTICIA.

España está cabreada.

Espàña está cabreada, efectivamente, pero la lástima es que el cabreo llega cuando la ruina ya es inevitable, yo a veces me pregunto:
¿Porque no había ese sentido generaliado de cabreo cuando se estaban despiulfarrando a todas luces los miles de millones que ahora nos hacen falta?.
¿Donde estabamos?.

[quote="Valle"]

NEROCAESAR escribió:Pese a que es una impresentable, la diputada esa, que no nos haga perder nuestra atención hacia impresentables peores y mejor pagados; como nuestra Infanta Cristina, cuya implicación en los fraudes de su marido ha sido descartada por la justicia.

Que la gota pequeña no debe taparnos el tifón, que nos viene encima.

Saludos romanos.

Efectivamente , ahí le has dado de pleno.

Con el tema de esta chica ya se sabe .....igual que "el aeropuerto del aubuelito"...se acuerdan ustedes?

El resto...manipulación mediática.

Los aplausos son los que llevan dándose a si mismos nuestros politicos desde hace años, unos cuantos años con nuestro beneplácito ... claro.

A propósito NEROCAESAR....hace tiempo que no te leía.......personalmente y como forero te saludo ..... bienvenido.[/quote

+1 , me elegra ver a viejos amigos por el foro de nuevo.

No voy a entrar en discusiones ociosas y sin sentido, yo creo y confío en la Justicia Ordinaria, el que hayan encontrado la firma de la Infanta en diversois documentos no es raro ni extraño ya que era parte de la Empresa, otra cosa es que fuese sabedora de las estafas de su marido, en el momento en que crea que la Justicia Ordinaria la exculpa por su condición de Infanta, ya no me quedará nada en que creer y en que confiar en este país (en el Constitucional, Supremo, y Políticos hace ya tiempo que no confío).
En cuyo caso, no habría esp4eranzas de salir de este pozo donde nos ha metido la irresponsabilidad de unos señores a los que nosotros hemos aupado con nuestro voto.
Pero quiero (y necesito), seguir confiando en la Justicia Ordinaria.¡

CALZADA escribió:No voy a entrar en discusiones ociosas y sin sentido, yo creo y confío en la Justicia Ordinaria, el que hayan encontrado la firma de la Infanta en diversois documentos no es raro ni extraño ya que era parte de la Empresa, otra cosa es que fuese sabedora de las estafas de su marido, en el momento en que crea que la Justicia Ordinaria la exculpa por su condición de Infanta, ya no me quedará nada en que creer y en que confiar en este país (en el Constitucional, Supremo, y Políticos hace ya tiempo que no confío).
En cuyo caso, no habría esp4eranzas de salir de este pozo donde nos ha metido la irresponsabilidad de unos señores a los que nosotros hemos aupado con nuestro voto.
Pero quiero (y necesito), seguir confiando en la Justicia Ordinaria.¡

Te prometo que estaremos de acuerdo en cuanto a lo que dices de la justicia, pero coño CALZADA , no digas que son discusiones porque NO LO SON salvo que tu mismo quieras tener una sobre algo tan y tan clarito como esto. Otra cosa será lo que quieras creer y lo entenderé!!! Yo también necesito creer en algo....y al final solo me queda la verdad , esa es en la que confío.

Si la Infanta no lo sabía....¿Por qué el Rey recomendó en 2.006 al yerno que dejara esos negocios?...de todas formas, repito, no creo que sea una discusión pero......... leches.......en qué estas pensando ??

No te voy a quitar la razón , no señor, la justicia ordinaria......es la que nos queda!!!!! y Dios mío que no la pongan a prueba , no crees?

Tienes razón, y hay que dartela, pero yo hoy en día desconfío totalmente de los políticos, y de todo cuanto han tocado (incluido Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo), en el momento en que el Ejecutivo sea el que disponga quien ocupa un puesto y cuanto le voy a pagar en el Judicial ¿que separación de poderes es esa?.
Nos quedan los tribunales ordinarios, y esos por lo menos no tienen el handicap de deber a los políticos ni su empleo ni su sueldo, y si esos dicen que la Infanta no tiene nada que ver en el caso, yo lo creo.¡
¿Soy muy crédulo?, no lo sé, pero yo confío en esa parte de la Justicia.

CALZADA escribió:Tienes razón, y hay que dartela, pero yo hoy en día desconfío totalmente de los políticos, y de todo cuanto han tocado (incluido Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo), en el momento en que el Ejecutivo sea el que disponga quien ocupa un puesto y cuanto le voy a pagar en el Judicial ¿que separación de poderes es esa?.
Nos quedan los tribunales ordinarios, y esos por lo menos no tienen el handicap de deber a los políticos ni su empleo ni su sueldo, y si esos dicen que la Infanta no tiene nada que ver en el caso, yo lo creo.¡
¿Soy muy crédulo?, no lo sé, pero yo confío en esa parte de la Justicia.

Con los tribunales ordinarios sucede también que, casualmente, si toca tocarle las narices según a quién, enseguida el juez sale imputado de algún otro asunto -no lo digo por el asunto Garzón sino por, ejemplo, por el mismo juez del Caso Noos, faltó tiempo para imputarle algún crimen una vez comenzaron los juicios a Hurtangarin-. Además tenemos pocos jueces -tampoco es que no haya ninguno- que le eche dos cojones al asunto y se meta con quien haga falta para hacer cumplir la legalidad -precisamente a causa de lo que acabo de decir-. Resultado, los tribunales ordinarios no resultan ni de lejos tan eficaces como deberían ser en este tipo de casos.

De los Tribunales Superiores mejor ni hablamos, dado que ya habéis explicado lo que sucede. Con estos precedentes es difícil hablar de poder judicial independiente aquí en España, de hecho yo tengo mis muy serias dudas -casi certezas- de que haya ningún tipo de separación real de poderes.

Cordiales saludos.