Consejos para operarse la vista

Consejos del año 2008

Esto lo puso un oftalmologo especializado en cirugia laser, y me sirvio de mucho

Hola chicas, os escribo porque entro de vez en cuando a este foro, a leer, conocer puntos de vista y cómo pensáis muchas de las personas que escribis aquí... escuchar es una de mis aficiones y lo hago a todo tipo de personas y sectores.

Soy Oftalmólogo y cirujano refractivo, llevo 7 años en la profesión operando, estudiando y exclusivamente especializado en Cirugía Refractiva... un mundo apasionante, por cierto.

La Cirugía refractiva corrige miopía (ver mal de lejos), hipermetropía (ver mal de cerca - no confundir con PRESBICIA que también es ver mal de cerca a partir de los 40 años por efecto del cristalino, no de "lente) y astigmatismo (ver mal tanto de cerca como de lejos, como "sombras" alrededor de los objetos).


Tengo 33 años y estoy al día absolutamente de todas las novedades, técnicas y prácticas que se realizan.

Puedo informaros y contestaros a todas las preguntas que queráis, lo haré con lenguaje de la calle, el que cuento a mis pacientes, el que me interesaba a mi hace 12 años... sin identificarme ni nombre ningún centro, para dar la máxima objetividad posible, para que quede clara mi transpariencia y ausencia de interés comercial, pues afortundamente, me va realmente bien siendo honesto (algo poco habitual en cirugía, os lo aseguro).

De hecho, a mis colegas, en general, no les gusta contar toda esta información "bíblica" ni airearla, va en parte dentro de su sueldo, los médicos quieren saber más que el paciente, tenerlo desinformado, porque es más fácil de manipular o de cubrirse las espaldas el cirujano... pero para eso estoy yo aquí, para contaros la verdad tal y como es sobre la Cirugía Refractiva.


Lo más importante de todo, de todo, de todo, es hacerte bien las pruebas PRE-OPERATORIAS, completas, exhaustivas y a fondo, eso es un 50% de un resultado satisfactorio

El otro 25% es elegir el último y mejor láser de última generación junto al cirujano experimentado y equipo.

Y el otro 25% restante, ser cuidadosa y meticulosa con el post-operatorio, de hecho, aquí conviene hasta excederse en cuidados.

Con estas premisas, quedaréis perfectas en un 99,99% de los casos, porque de haber problemas, se detectan en las pruebas preoperatorias.

Os puedo dar varias recomendaciones:

1/ Busca, indaga, visita, pregunta y hazte las pruebas en varios sitios...

el primero y vital paso, es que como en la vida, no vayamos al primer centro que se nos pase por la cabeza.

Para elegir coche, casa, ropa... ¿visitamos varias tiendas verdad? pues con las Clínicas lo mismo... o más, se trata de nuestros OJOS y es para toda la vida.

Sentarse, dialogar con el cirujano, preguntarle sobre su técnica (LASIK, LASEK, PRK, INTRALASE, ASA - aunque está en función de tu paquimetría o grosor corneal, menos de 500 mc, osea, menos de medio milímetro, deberás hacer PRK, LASEL o mejor ASA : Advanced Surface Ablation, lo que hacen los "grandes" de la cirugía ahora), sobre su láser (VISX, Techonlas, Mel, etc. - incluidos los aberrómetros o topos 3D - ) y también y SOBRE TODO hacerse las PRUEBAS.

Las pruebas son 50-200 , según el sitio y te garantizan una opinión individualizada sobre tu caso... si te haces las pruebas en varios centros, verás que unos te dicen una cosa, otros algo distinto y otros te podrán detectar o informar de algo que los primeros no hayan caído.

Cuanto más mejor, hay quien va a 5,6,7 sitios y se hace 5,6,7 pruebas... aunque te lleve varios meses.

Obvio que entre prueba y prueba, hay que dejar 2 semanas de margen para asegurar la fidelidad máxima.

No te importe hacerte las pruebas en varios sitios y cotejarlas: la información es poder en cirugía.

En otro post para no alargar este , os hablaré de las pruebas en profundidad, pues son varias y muy variadas.


-->> AH!! de máxima importancia: para hacerte las pruebas y para operarte, es aconsejable NO LLEVAR LENTILLAS DURANTE EL MES ANTERIOR.

Algunos sitios te dirán que con 1-2 semanas ya vale... realmente basta para el 99% de la gente ese tiempo... pero ¿se trata de los ojos no? pues seamos más que precavidas y alarguemos a 1 mes por seguridad el no llevar lentillas antes de las pruebas y antes de la cirugía.

Un mes antes sin usar lentillas (con gafas o sin nada si tienes poca graduación -mejor esta opción si es posible-), asegura que tu córnea recupera su aspecto normal por completo y no queda "achatada" por las lentillas, por acostumbramiento a la lente que "aplasta" la córena.... lo que FALSEARIA las pruebas... y por eso mucha gente queda mal luego, por cosas como estas.

Y del mismo modo, si fuese posible, sería ideal ir sin gafas para quienes tienen bajas graduciaones (-2.00 a 0 ), porque eliminaríamos el factor acomodación (aunque para eso se dilatan las pupilas en la graduación, para eliminarlo, pero no está de más "ayudar" a ello)

La acomodación es un factor de "acostumbramiento" del cristalino a una corta distancia que hace que por la noche o de lejos veamos peor de la noche a la mañana... digamos que el ojo se acostumbra a enfocar cerca y le cuesta estirarse cuando miramos lejos, eso induce a falsas miopías.

Por eso mucha gente dice "yo he bajado 1 dioptría haciendo ejercicios o... sin hacer nada o..." FALSO

Realmente estaban mal graduados, sobregraduados y lo que ha pasado es que ha desaparecido esa acomodación cuando han dejado de forzar la vista de cerca.

Por eso el día antes de las pruebas evitad leer o usar ordenadores, cualquier actividad que requiera enfocar a menos de 2 metros.

Algo análogo a esto es que por las mañanas si medimos nuestra altura, obtenemos entre 1 y 1.5 cm. más de altura, porque durante el día la columna "encoge" por la gravedad y si te mides por la noche, darás menos talla.
Es algo similar el principio.



2/ Problemas, miedos, halos, contraste, infecciones, astigamatismos residuales, mala visión nocturna...

Se queda mal sobre todo por 3 razones: por error o fallo en las pruebas preoperatorias (mal diagnóstico o insuficiente diagnóstico, algo MUY HABITUAL o haber llevado lentillas en las 2 semanas anteriores a las pruebas), por la propia operación (infección en quirófano sucio, mueves el ojo mucho -pese al Eyetracker-etc.) o por el post-opetario (infección al tocarte ojos con manos sucias o dejas de aplicar ciclopéjico, lágrima artificial, no seguir las indicaciones, etc.)

Realmente si:

A. las pruebas son exhaustivas (pocos sitios las hacen muy exhaustivas, ya os diré cuáles deben ser todas) y sobre todo, las interpretan bien (incluyendo fotografía RETINAL y aberrómetrias), interpretar perfectamente bien una TOPOGRAFIA es todo un arte exquisito y al alcance de pocos cirujanos, yo, no estoy entre ellos, pero no quiere decir que lo hagamos mal... es algo que lleva muchos años y conocimientos.

B el láser es de última generación (Technolas 217-Z o bien VISX4 - o sus versiones mejoradas en un futuro, a día de hoy esto es lo mejor que existe - , cualquier otro descartarlo) y ambos CON ABERROMETROS (pocas Clínicas los tienen, aunque no son imprescindibles en muchos casos, por seguridad, soy partidario de ellos, sobre todo si tienes astigmatismo).

C. cumples el post-operatorio a rajatabla y más (lubricar con lágrima artificial, dilatar pupila, antiséptico, FML, etc.)

con esto, es realmente difícil quedar mal, al 99,99% quedarás bien.

OJO, los 4 primeros días en muchos casos son molestos, en algunos casos ligeramente dolorosos (los libros americanos lo definen como MODERATE, se entiende ¿no?)

Y otra cosa, el 100% de visión, no se consigue hasta pasado 1 año... no quiere decir que veas mal hasta 1 año, de hecho al día siguiente ves ya a un 90% y en 2 semanas a un 95%... pero para ver "perfectamente" y para SACAR CONCLUSIONES hay que esperar 1 año.

De hecho, os podría poner numerosos libros, estudios, doctorados, gráficas, cuadros, evoluciones y demás que lo corroboran... puedo escanearos cais lo que queráis, está casi todo estudiado y comparado (si es mejor LASIK o PRK, si es mejor multispot o no, si conviene aberrómetros o no, si las aberraciones de primer o tercer orden, el estudio a largo plazo... está todo documentado) lo que ganas con el tiempo es sensibilidad al contraste, recién operadas, se ven los coloress más "grises" para entendernos.... pero es algo que se corrige PERFECTAMENTE con el tiempo (y con los láseres de nueva generación).

Aunque con 3 meses ves al 99% y se pueden sacar leves conclusiones.

Lo digo porque muchas pacientes con 2-3 meses me dicen que ven mal, un poco borroso... son astigmatismos producidos por la INFLAMACION del ojo que duran todo este tiempo... por milésimas de milímetro que se hinche, ya se altera... pero todo baja y vuelve a deshincharse, es cuando se ve bien.

Quien tiene problemas DEFINITIVOS es porque no le midieron bien la pupilometría, no le detectaron sequedad ocular, eligieron una técnica que no le convenía, usaron un láser desfasado de bajo diámetro, no utilizaron un Eyetracker, erraron en el diagnóstico de las topografías, hubo infección o no cumplió el post-operatorio... ¿véis? por cosas como estas la gente queda mal, no es algo tan "al azar" como parece, aunque SIEMPRE el factor "azar" existe, sobre todo en el tema infección (precisamente, el más grave, pero es de 1 caso cada 2500, osea, realmente bajo, pero.... te puede tocar).


3/ Quiero quedarme a cero, perfecta, ver increíble...

Tema "quedar a cero" , o lo que llamamos los profesionales quedar a 20/20 (ver 20 líneas de agudeza visual).

Para las que dicen que quieren quedarse a 0.... quedarse a 0 REAL, es IMPOSIBLE, realmente no existe... puedes quedare a - 0,000000001 o bien + 0,00001 (a efectos prácticos es lo mismo, un 0 relativo) siempre, porque realmente en 0 absoluto no existe, es decir.. o te pasas o no llegas, es como decir que alguien mide 180 cm... pues no, quizás mida 179,9999 o bien 180,00001.... lo que pasa es que en los ojos, estas décimas se notan y cuentan (décimas, centésimas ya no, a efectos prácticos parpadeas y alteras en centésima tu visión)

Ojo, eso no quiere decir que no veas 20/20... de hecho puedes mejorar 20/20 sin quedar a 0, ver más de 20 líneas sin estar a 0 (porque ver bien no sólo depende de la AGUDEZA VISUAL, sino de un buen contraste, lagrimal, etc.)

Ser miope supone tener graduación negativa, signo (-) en el EJE ESFERICO.


por ejemplo quien tiene 2 dioptrías de miopía, tiene -2.00 esférico (osea, signo NEGATIVO eje esférico - el cilíndrico es el del astigmatismo -)

por eso realmente, lo que puede ocurrir (a mi juicio, lo que DEBE OCURRIR) es que se pasen y te "operen de más", lo que se llama que te SOBRECORRIJAN.

Osea, que de miope, pases a ser hipermétrope pero muy leve... es decir, de por ejemplo -2.0 (2 diop. de miopía) pases a +0,25 (0,25 diop. de HIPERmetropía)

Porque apuntar al 0 y conseguirlo o acercarte muchísimo es casi imposible, por eso, puestos a apuntar, yo prefiero apuntar a +0,25 que al 0.

¿por qué digo esto? algún veterano cirujano CONSERVADOR (de cirugía, claro) se me echaría al cuello... pero es preferible SOBRECORREGIR y quedarte ligeramente hipermétrope que ligeramente miope... para el 99% de las personas (salvo relojeros, científicos y gente que necesite visión cercana extrema).


Yo prefiero quedarme a + 0.2 que a -0.1 , es decir, prefiero tener 0,2 diop. de hipermetropía que tener 0,1 de miopía... por mil razones que podría enumerar y darían para escribir un libro entero de este razonamiento que no comparten muchos cirujanos y realmente, el sobrecorregir es una decisión muy personal, cada cirujano te dirá una cosa, pero yo digo que para el 99% de la gente prefiero sobrecorregir y que queden ligeramente hipermétropes a arriesgarnos a que queden ligeramente miopes.
Es lo que se llama corrección agresiva o sobrecorrección.

Lo contrario, es correción conservadora o hipocorrección, es decir, dejarte a 0 o bien ligerísimamente miope y esto sí que se aplica cuando el paciente tiene más de 40 años y no necesita una visión lejana perfecta.

De hecho, muchos Oftalmólogos los veréis con gafas... ¿por qué? sencillo, suelen tener de 40 años en adelante y leve miopía... pueden leer de cerca sin gafas.. si se operasen, verían bien de lejos ,pero mal de cerca... eso entre los 40-50 años

con 50 para arriba todos necesitan gafas de cerca, salvo altas miopías.

por eso digo que es muuuuuuy personal: si te encanta la lectura, usas mucho el ordenador, rondas los 40 o más y no necesitas una visión lejana perfecta, no es necesario sobrecorregirte.
Pero en cualquier otro caso, a mi juicio sí, sobre todo si eres mujer y tienes pensado quedarte embarazada, en ese caso, sobrecorrígete.
(ya digo, algún cirujano discrepará conmigo, porque aquí como en la Filosofía, hay tentendias, los conservadores y los que como para mi, el fin justifica los medios en cirugía - osea, el resultado por encima de todo, sin importar ni el dinero, ni el tiempo, ni el esfuerzo ni el dolor - )


De hecho, un hipermétrope con + 0.5 no notará nunca que lo es, no notará que ve mal de cerca, de hecho dirá que ve perfecto tanto de cerca como de lejos (sólo notaría mala visión con letra minúscula minúscula a muy pocos cm. de los ojos, algo que nunca se da en la práctica).

Pero un miope de -0,25, va a notar en seguida, por la noche y a lo lejos con letras iluminadas que no ve bien de lejos (en realidad, a partir de 2 metros hasta el inifinito), notará ligera borrosidad en letras muy alejadas, en luces, algo de destellos propios del desefonque... pero su vista será bastante buena pese a todo.
Mucha gente con -0,25 cree que ven perfectos, de hecho hasta con -0.5 puedes hacer vida normal.

En el examen psicotécnico del carnet de conducir, con -0'5 (media dioptría de miopía) pasas por los pelos -algunas no-, es un 50% de agudeza visual aprox. (hay más factores que la disfrazan)


3/ Tema edad y condicionantes para operarse

¿EDAD? Lo ideal, SIEMPRE, es a partir de los 25 años en adelante, hasta los 65 años como tope.
Es mi criterio, pero aquí cada cirujano, tiene el suyo: el mío en este caso es muy conservador.

En realidad, se puede operar antes de los 25 y después de los 65... pero en el caso de menores de 25 corres el riesgo de que el ojo crezca y crees miopía o astig. nuevamente... y si te operas con más de 65 años, la presbicia (ver "mal de cerca" desde los 40 años porque el cristalino, como un "acordeón", pierde movilidad) te va a hacer que no veas de cerca y debas usar gafas de cerca (esto pasa siempre que te operes con 40 ó más años... que deberás usar gafas para cerca, como cualquier persona normal -emétrope- que vea bien, porque el cristalino pierde flexibildiad, algo completamente distinto a la miopía y "acomoda" menos, con lo que de cerca, ves borroso, es como si "apuntase" a 2 metros y lo que te acercas, lo ves borroso).
Por otro lado, con más de 65 años no es recomendable una operación "estética" como lo es la Cirugía Refractiva.
Aún así hay gente de 80 que se opera, como gente de 17 que se opera... porque hay cirujanos sin escrúpulos.

Por ejemplo, el presidente Zapatero se operó en abril de este año de miopía y tenía 46 años en abril y perfecto ha quedado, por cierto.

Pero antes Zapatero podía leer sin gafas alejándose un poco el periódico... y ahora las necesita (para letra muy pequeña y muy de cerca) y es algo que a medida que pasan los años aumenta este defecto, porque como digo el cristaliano, no es flexible y "apunta" a enfocar lejos, no tiene "fuerza" para acercarse a poca distancia.

Por eso, cualquier persona que se opere y quede cercana a 0, a partir de los 40-45 años, necesitará gafas para leer de cerca, lo que se llama PRESBICIA o comunmente pero no exactamente VISTA CANSADA.

Un miope de - 5.0 dioptrias, podrá leer de cerca hasta incluso teniendo 60 años de edad... es lo único bueno que tienen los miopes de 40 en adelante años, que compensan la baja flexibilidad de su cristalino que "enfoca" lejos, con su lente miope (ojo grande) que "enfoca cerca".

Pero yo, personalmente, perfiero ver SIEMPRE bien de lejos, a cualquier edad y tener que ponerme gafas para leer de cerca cuando alcance 40-45 años.
Pero esto, también es una decisión personal y cada cirujano tiene su criterio, aquí soy agresivo porque realmente detesto la miopía y prefiero sufrir hipermetropía o presbicia antes que la más mínima miopía (quizás porque soy joven, leo ahora poco y me encanta disfrutar de la vista lejana).
Es algo completamente personal ahora que sabes pros y contras.

[De todos modos, no olvidéis que en el fondo pese al tochazo, estoy resumiendo, simplificando.... la información es una generalización y bastante breve, contada como foero a foreras, en lugar de cirujano a paciente...
por otro lado, la operación es una operación estética, COSMETICA, que ayuda funcionalmente, pero que estamos quitando parte de córena, estamos "tallando" el ojo para darle forma de lente perfecta, siempre hay riesgos, no se puede olvidar que se generan nuevas ABERRACIONES y pueden crearse nuevos problemas como mayor sequedad ocular, que se te mueva el flap si usaste LASIK ( la "tapa" de la córnea, del ojo) o perder algo de constrate (menor viveza de color).[/i]

Y QUE LO QUE OS CUENTO DEBE SER SIEMPRE ENTENDIDO COMO INFORMACIÓN GENERALIZADA SIN MAS, Y NO DEBE SERVIR EN NINGUN CASO COMO INFORMACION PARTICULAR, PUES UN ANALISIS PERSONALIZADO E HISTORIAL DEL PACIENTE SON LO QUE DETERMINA CADA CASO

Bueno, mañana más, os comento en qué consisten las pruebas pre-opetatorias (todas, que son 6 más la graduación dilatada - total, 7- el caso y cómo hacerlas exhaustivamente, pues mucha gente se descarta - O DEBERIA SER DESCARTADA - porque tienen alta presión ocular, pupila grande, córnea fina, ojo muy seco o por otras muchas más razones).

También os hablaré de las técnicas operatorias (corte de córnea LASIK, corte con láser INTRALASE, EPILASIK, superficial PRK, semisuperficial LASEK o la más actual y mi preferida: ASA o LASEK MEJORADO - Advanced Surface Ablation, una PRK "inteligente" que no deja cicatriz, no hay flap ni sus problemas y permite operar córneas finas - el LASIK lo están dejando de utilizar los mejores cirujanos mundiales y se está imponiendo la ASA -).


Y los tipos de láser que hay, sus características, unos como el Technolas 217Z - Incluye aberrómetro ZYOPTIX - de B&L permite mayor diámetro - ideal para máxima visión nocturna, que es cuando la pupila se dilata - y otros como el VISX Star 4.
Siempre en la Clínica os deben informar de qué tipo de láser usan, si te dicen que no lo saben, o que el paciente no debe conocer eso o que para qué lo quieres saber... es por dos razones: o bien el cirujano es un inculto profundo ¿qué hace operando? (es como un taxista que no sabe qué marca de coche conduce) o bien y lo más probable, no te lo quieren decir porque es un láser de antigua generación, unispot o porque no les gusta que el paciente pregunte demasiado.

No os podéis imaginar lo poco que gusta que pregunten los pacientes a muchos cirujanos, porque un paciente perfeccionista es el peor "enemigo" de cualquier cirujano, ya que siempre encontrará pegas a pequeños detalles y la cirugía NUNCA es perfecta, se puede acercar, pero NUNCA LLEGA amigas.

Quiero dar una serie de preguntas, adicionales a las que hagáis, que considero de vital importancia para todas aquellas que piensen en operarse.

Son esas preguntas incómodas, impertinentes, molestas para muchos cirujanos que no quieren pacientes informados.

Son una serie de preguntas que desenmascararán al cirujano sacacuartos y cubrirán de gloria al honesto para los que los pacientes son como nosotros mismos.

Además, ya he comentado que no basta con ir a 1 ó 2 centros o cirujanos y realizarnos 1 ó2 veces las pruebas: como mínimo, hay que consultar a 5 especialistas y centros y realizarte las pruebas otras tantas veces para poder contrastarlas.
Hay quien va un cirujano, se hace las pruebas una vez y se opera. De hecho es la mayoría de la gente quien obra así.

Mucha gente se decide por un centro o cirujano porque "a fulanito le ha ido genial" , "conozco 3 casos y todos bien"... craso error!!! lo que es bueno para uno, no puede serlo para ti.
Esto es jugar a la ruleta rusa ¿acaso tus valores paquimétricos, pupilométricos, historial, etc. son iguales a ellos? no lo sabes ¿verdad? entonces es una temeridad guiarse por eso, porque a otro le haya ido bien.

Por desgracia, este es el único critero de decisión para mucha gente.. y por desgracia, por cosas como esta hay gente descontenta, que en lugar de emplear tiempo, dinero y esfuerzo en informarse, se decantaron por lo primero que encontraron.


Pero lo que haga la mayoría no debe servir. Buscamos lo mejor y para ello, la información es poder y cuantas más opiniones, mejor.
Buscamos minimizar los errores, asegurarnos de que optamos por lo mejor para todos aquellos que pensamos que sólo lo mejor es bueno en cirugía.

Las preguntas a realizar.


******* 40 PREGUNTAS A REALIZAR A TU CIRUJANO ANTES DE OPERARTE *********


1. ¿Cuáles son las precauciones pre-operatorias y post-operatorias que deberé seguir?

2. ¿En qué consiste exactamente la operación, desde que entro en quirófano hasta que salgo?

3. ¿Cuál es el tipo de excimer que utiliza, fabricante, modelo y año?

4. ¿Cuánto tiempo lleva operando con este láser y cuántos pacientes ha intervenido con él?

5. ¿Incluye aberrómetro Zyoptyx y sistema de seguimiento visual como Eyetracker?

6. ¿Cuál es en su caso, el porcentaje de pacientes insatisfechos o segundos y ullteriores retoques?

7. ¿Qué técnica de cirugía refractiva emplea en su intevención?

8. ¿Utiliza alguna técnica además de LASIK?

9. En el caso de intervenirme por LASIK ¿puede cortarse el flap por completo, perderse, no acoplarse bien a la córnea, crear una zona de transición y cicatriz?

10. ¿Cúales son las ventajas y desventajas de utilizar LASIK, PRK, LASEK, ASA e INTRALASE (si lo tuviesen)?

11. ¿Ha realizado o realiza alguna vez las técnicas LASIK, PRK, LASEK o ASA?

12. ¿Cuáles son y en qué consisten las pruebas pre-operatorias?

13. ¿Entre las pruebas pre-operatorias incluye las de sequedad ocular, sensibilidad al contraste, fotografía retinal y aberrómetro?

14. ¿Cuál será y dónde el quirófano en el que me opere?

15. ¿Ha tenido alguna vez algún caso con infección?

16. ¿Puedo conocer a algún paciente operado en persona con la misma técnica que se me va aplicar y similares valores preoperatorios?

17. ¿Qué problemas y complicaciones pueden presentarse tras la cirugía?

18. ¿Cuál es la causa de que algunas personas operadas presenten halos, destellos, niebla, baja sensibilidad al contraste,dificultad de enfoque, sequedad?

19. ¿Existe la posibilidad de recidiva, es decir, de volver a tener miopía o astigmatismo?

20. ¿Qué ocurre si en un futuro padezco una recidiva, volverá a intervenirme sin coste?

21. ¿Puedo optar por exigir una leve sobrecorrección de mi miopía para asegurar su completa eliminación aún a riesgo de padercer leve hipermetropía?

22. ¿Podré conocer los valores con los que se programa el excimer así como obtener un vídeo de mi intervención si se desease?

23. ¿Puedo en mi caso optar o mejorar un 20/20 de agudeza visual?

24. ¿Los fármacos y gotas pre y post-operatorias van incluidos en el coste de la operación?

25. ¿En cuánto tiempo podré volver al trabajo, conducir, ver la TV, no padecer fotofobia?

26. ¿Cuáles son y en qué consisten las revisiones post-operatorias, las incluye en el precio?

27. En caso de que no nos considere aptos para la operación ¿por qué variables me descarta para la cirugía, pueden tener otra solución?

28. ¿Qué otras alternativas además de la cirugía conoce para solucionar mi problema - OrtoK, lentes de contacto, intraoculares, -?


ADEMAS:


29 -> Recoger hoja de los consejos, medicamentos y fármacos del PRE y POST-OP (puesto que también son valores a tener en cuenta en tu decisión)

30 -> Recoger una copia del CONSENTIMIENTO INFORMADO.

31 -> He obviado preguntar sobre cantidades en el precio, financiación y demás aspectos económicos. Lo repito: el precio, SU CUANTIA, no debe ser nunca un aspecto de decisión. Si nos decimos por una clínica o cirujano y es barato, mejor que mejor, pero nunca incluir como factor de decisión el precio sobre otras variables como técnica empleada, presencia o no de aberrómetro o disponibilidad de un láser de última generación.

32 -> Obtener por escrito las respuestas a esas preguntas. Bien porque te un dossier explicativo o bien porque tú delante de él, las escribas en un papel a medida que se las preguntas.

-> Quedare COPIA de los resultados en las pruebas pre-operatorias: has pagado por las pruebas preoperatorias y tienes derecho y acceso a tu historial.
Estos datos son fundamentales que los conozcas y tengas en tu poder :

33 - Tu pupilometría, es decir, el tamaño máximo de la pupila dilatada en condiciones mesópicas - baja luz - (en mm.)
34 - Tu paquimetría, o grosor corneal (en micras - milésimas de milímetro -)
35 - Tu presión ocular, en miligramos de mercurio (mmHg)
36 - Tu test de sequedad ocular, (en m2 de tirita)
37 - Tu grado de sensiblidad al contraste (filas y columnas correctas)
38 - Fotocopia de tu topografía (una hoja DINA4 con el relieve de ambos ojos y una serie de datos - Ks - fundamentales) - mejor OrbScan II
39 - Fotocopia de las fotografias de tu retina - en dilatación pupilar
40 - Fotocopia de los valores del aberrómetro y aberrometrías, incluyendo su orden si se detectase.


****************************** ********************-*****************************


Tras estas 40 cuestiones, exhaustivas, completas e impertinentes (como deben ser, porque si no tiene nada que ocultar o está orgulloso de su trabajo nos responderá encantado), estamos minimizando el riesgo y conociendo de primera mano toda nuestra intervención.

Lo que nos queda, es visitar a varios cirujanos, varios centros y hacerles las mismas preguntas y someternos a las mismas pruebas.

Con esta información, podemos contrastar, cotejar, comparar resultados y respuestas de unos y otros y tomar la mejor decisión.

Podría contestaros 1 por 1 todas las preguntas con la mejor opción y respuesta que pudieren dar, pero estaría creando una "plantilla" preparada a conciencia para mis colegas y que os dijesen lo que queréis oir.

No lo haré. El discernir lo correcto o no de las repuestas lo sabréis cuando estas preguntas las hayáis hecho a varios cirujanos.
Alguno, seguramente, os despachará en la quinta pregunta argumentando "perfeccionismo" y que nunca quedaréis contentos: perfecto, os acabáis de quitar una lenteja negra.

Otros, os atenderán con paciencia, dedicación y estarán gustosos de responder que disponen del mejor modelo de excimer del mercado, o del más avanzado aberrómetro o que practican tal técnica en lugar de otra, citándolos porque es un orgullo tener lo mejor y decirlo.

Algunos, no os darán los resultados de vuestras pruebas, aduciendo que no sabéis interpretarlos o no es necesario (cuando lo que de verdad ocurre, es que temen quedar en evidencia por comparación) y otros, os anotarán pormenorizadamente vuestro resultado en cada una de las pruebas y fotocopiarán una hoja de vuestras topografías.

A muchos médicos, no les gusta la gente exigente, ni informada, ni la gente que visita a otros profesionales ni la gente que duda o busca segundas opiniones.
Perfecto, a los pacientes, tampoco les gustan ellos, así que dejemos que sean los buenos cirujanos quienes les operen.

un saludo

Chuso

Operado con Lasek en Baviera hace 2 meses y todo perfecto. Tenía 1,5 de astigmatismo en el ojo derecho. Me operé porque estoy opositando y no pasaba el médico por poco.
No me recomendaron el Lasik por cornea delgada. En Baviera no usan Intralase.

La diferencia entre Lasik, Lasek e Intralase es más o menos la siguiente:

Lasik: Te levantan la capa del ojo con un microqueratomo, que es una especie de cuchilla.
Lasek: Te levantan la capa del ojo con solución de alcohol o algo así.
Intralase: Te levantan la capa con laser.

Por lo visto el mejor post operatorio es el de Lasik. Es casi indoloro y ves casi perfecto el mismo día.

Con Lasek e Intralase es un poco peor. No terminas de ver bien hasta que no pasan unos días.

A mi me pusieron una lentilla terapeutica durante 10 días. Tuve 100 % de agudeza visual a los 20 días más o menos.

El precio 730 euros ya que tengo seguro privado y tenía convenio con Baviera.

Saludos.

por:chuso2007 Hola chicas, os escribo porque entro de vez en cuando a este foro, a leer, conocer puntos de vista y cómo pensáis muchas de las personas que escribis aquí... escuchar es una de mis aficiones y lo hago a todo tipo de personas y sectores.

Soy Oftalmólogo y cirujano refractivo, llevo 7 años en la profesión operando, estudiando y exclusivamente especializado en Cirugía Refractiva... un mundo apasionante, por cierto.

La Cirugía refractiva corrige miopía (ver mal de lejos), hipermetropía (ver mal de cerca - no confundir con PRESBICIA que también es ver mal de cerca a partir de los 40 años por efecto del cristalino, no de "lente) y astigmatismo (ver mal tanto de cerca como de lejos, como "sombras" alrededor de los objetos).


Tengo 33 años y estoy al día absolutamente de todas las novedades, técnicas y prácticas que se realizan.

Puedo informaros y contestaros a todas las preguntas que queráis, lo haré con lenguaje de la calle, el que cuento a mis pacientes, el que me interesaba a mi hace 12 años... sin identificarme ni nombre ningún centro, para dar la máxima objetividad posible, para que quede clara mi transpariencia y ausencia de interés comercial, pues afortundamente, me va realmente bien siendo honesto (algo poco habitual en cirugía, os lo aseguro).

De hecho, a mis colegas, en general, no les gusta contar toda esta información "bíblica" ni airearla, va en parte dentro de su sueldo, los médicos quieren saber más que el paciente, tenerlo desinformado, porque es más fácil de manipular o de cubrirse las espaldas el cirujano... pero para eso estoy yo aquí, para contaros la verdad tal y como es sobre la Cirugía Refractiva.


Lo más importante de todo, de todo, de todo, es hacerte bien las pruebas PRE-OPERATORIAS, completas, exhaustivas y a fondo, eso es un 50% de un resultado satisfactorio

El otro 25% es elegir el último y mejor láser de última generación junto al cirujano experimentado y equipo.

Y el otro 25% restante, ser cuidadosa y meticulosa con el post-operatorio, de hecho, aquí conviene hasta excederse en cuidados.

Con estas premisas, quedaréis perfectas en un 99,99% de los casos, porque de haber problemas, se detectan en las pruebas preoperatorias.

Os puedo dar varias recomendaciones:

1/ Busca, indaga, visita, pregunta y hazte las pruebas en varios sitios...

el primero y vital paso, es que como en la vida, no vayamos al primer centro que se nos pase por la cabeza.

Para elegir coche, casa, ropa... ¿visitamos varias tiendas verdad? pues con las Clínicas lo mismo... o más, se trata de nuestros OJOS y es para toda la vida.

Sentarse, dialogar con el cirujano, preguntarle sobre su técnica (LASIK, LASEK, PRK, INTRALASE, ASA - aunque está en función de tu paquimetría o grosor corneal, menos de 500 mc, osea, menos de medio milímetro, deberás hacer PRK, LASEL o mejor ASA : Advanced Surface Ablation, lo que hacen los "grandes" de la cirugía ahora), sobre su láser (VISX, Techonlas, Mel, etc. - incluidos los aberrómetros o topos 3D - ) y también y SOBRE TODO hacerse las PRUEBAS.

Las pruebas son 50-200 , según el sitio y te garantizan una opinión individualizada sobre tu caso... si te haces las pruebas en varios centros, verás que unos te dicen una cosa, otros algo distinto y otros te podrán detectar o informar de algo que los primeros no hayan caído.

Cuanto más mejor, hay quien va a 5,6,7 sitios y se hace 5,6,7 pruebas... aunque te lleve varios meses.

Obvio que entre prueba y prueba, hay que dejar 2 semanas de margen para asegurar la fidelidad máxima.

No te importe hacerte las pruebas en varios sitios y cotejarlas: la información es poder en cirugía.

En otro post para no alargar este , os hablaré de las pruebas en profundidad, pues son varias y muy variadas.


-->> AH!! de máxima importancia: para hacerte las pruebas y para operarte, es aconsejable NO LLEVAR LENTILLAS DURANTE EL MES ANTERIOR.

Algunos sitios te dirán que con 1-2 semanas ya vale... realmente basta para el 99% de la gente ese tiempo... pero ¿se trata de los ojos no? pues seamos más que precavidas y alarguemos a 1 mes por seguridad el no llevar lentillas antes de las pruebas y antes de la cirugía.

Un mes antes sin usar lentillas (con gafas o sin nada si tienes poca graduación -mejor esta opción si es posible-), asegura que tu córnea recupera su aspecto normal por completo y no queda "achatada" por las lentillas, por acostumbramiento a la lente que "aplasta" la córena.... lo que FALSEARIA las pruebas... y por eso mucha gente queda mal luego, por cosas como estas.

Y del mismo modo, si fuese posible, sería ideal ir sin gafas para quienes tienen bajas graduciaones (-2.00 a 0 ), porque eliminaríamos el factor acomodación (aunque para eso se dilatan las pupilas en la graduación, para eliminarlo, pero no está de más "ayudar" a ello)

La acomodación es un factor de "acostumbramiento" del cristalino a una corta distancia que hace que por la noche o de lejos veamos peor de la noche a la mañana... digamos que el ojo se acostumbra a enfocar cerca y le cuesta estirarse cuando miramos lejos, eso induce a falsas miopías.

Por eso mucha gente dice "yo he bajado 1 dioptría haciendo ejercicios o... sin hacer nada o..." FALSO

Realmente estaban mal graduados, sobregraduados y lo que ha pasado es que ha desaparecido esa acomodación cuando han dejado de forzar la vista de cerca.

Por eso el día antes de las pruebas evitad leer o usar ordenadores, cualquier actividad que requiera enfocar a menos de 2 metros.

Algo análogo a esto es que por las mañanas si medimos nuestra altura, obtenemos entre 1 y 1.5 cm. más de altura, porque durante el día la columna "encoge" por la gravedad y si te mides por la noche, darás menos talla.
Es algo similar el principio.



2/ Problemas, miedos, halos, contraste, infecciones, astigamatismos residuales, mala visión nocturna...

Se queda mal sobre todo por 3 razones: por error o fallo en las pruebas preoperatorias (mal diagnóstico o insuficiente diagnóstico, algo MUY HABITUAL o haber llevado lentillas en las 2 semanas anteriores a las pruebas), por la propia operación (infección en quirófano sucio, mueves el ojo mucho -pese al Eyetracker-etc.) o por el post-opetario (infección al tocarte ojos con manos sucias o dejas de aplicar ciclopéjico, lágrima artificial, no seguir las indicaciones, etc.)

Realmente si:

A. las pruebas son exhaustivas (pocos sitios las hacen muy exhaustivas, ya os diré cuáles deben ser todas) y sobre todo, las interpretan bien (incluyendo fotografía RETINAL y aberrómetrias), interpretar perfectamente bien una TOPOGRAFIA es todo un arte exquisito y al alcance de pocos cirujanos, yo, no estoy entre ellos, pero no quiere decir que lo hagamos mal... es algo que lleva muchos años y conocimientos.

B el láser es de última generación (Technolas 217-Z o bien VISX4 - o sus versiones mejoradas en un futuro, a día de hoy esto es lo mejor que existe - , cualquier otro descartarlo) y ambos CON ABERROMETROS (pocas Clínicas los tienen, aunque no son imprescindibles en muchos casos, por seguridad, soy partidario de ellos, sobre todo si tienes astigmatismo).

C. cumples el post-operatorio a rajatabla y más (lubricar con lágrima artificial, dilatar pupila, antiséptico, FML, etc.)

con esto, es realmente difícil quedar mal, al 99,99% quedarás bien.

OJO, los 4 primeros días en muchos casos son molestos, en algunos casos ligeramente dolorosos (los libros americanos lo definen como MODERATE, se entiende ¿no?)

Y otra cosa, el 100% de visión, no se consigue hasta pasado 1 año... no quiere decir que veas mal hasta 1 año, de hecho al día siguiente ves ya a un 90% y en 2 semanas a un 95%... pero para ver "perfectamente" y para SACAR CONCLUSIONES hay que esperar 1 año.

De hecho, os podría poner numerosos libros, estudios, doctorados, gráficas, cuadros, evoluciones y demás que lo corroboran... puedo escanearos cais lo que queráis, está casi todo estudiado y comparado (si es mejor LASIK o PRK, si es mejor multispot o no, si conviene aberrómetros o no, si las aberraciones de primer o tercer orden, el estudio a largo plazo... está todo documentado) lo que ganas con el tiempo es sensibilidad al contraste, recién operadas, se ven los coloress más "grises" para entendernos.... pero es algo que se corrige PERFECTAMENTE con el tiempo (y con los láseres de nueva generación).

Aunque con 3 meses ves al 99% y se pueden sacar leves conclusiones.

Lo digo porque muchas pacientes con 2-3 meses me dicen que ven mal, un poco borroso... son astigmatismos producidos por la INFLAMACION del ojo que duran todo este tiempo... por milésimas de milímetro que se hinche, ya se altera... pero todo baja y vuelve a deshincharse, es cuando se ve bien.

Quien tiene problemas DEFINITIVOS es porque no le midieron bien la pupilometría, no le detectaron sequedad ocular, eligieron una técnica que no le convenía, usaron un láser desfasado de bajo diámetro, no utilizaron un Eyetracker, erraron en el diagnóstico de las topografías, hubo infección o no cumplió el post-operatorio... ¿véis? por cosas como estas la gente queda mal, no es algo tan "al azar" como parece, aunque SIEMPRE el factor "azar" existe, sobre todo en el tema infección (precisamente, el más grave, pero es de 1 caso cada 2500, osea, realmente bajo, pero.... te puede tocar).


3/ Quiero quedarme a cero, perfecta, ver increíble...

Tema "quedar a cero" , o lo que llamamos los profesionales quedar a 20/20 (ver 20 líneas de agudeza visual).

Para las que dicen que quieren quedarse a 0.... quedarse a 0 REAL, es IMPOSIBLE, realmente no existe... puedes quedare a - 0,000000001 o bien + 0,00001 (a efectos prácticos es lo mismo, un 0 relativo) siempre, porque realmente en 0 absoluto no existe, es decir.. o te pasas o no llegas, es como decir que alguien mide 180 cm... pues no, quizás mida 179,9999 o bien 180,00001.... lo que pasa es que en los ojos, estas décimas se notan y cuentan (décimas, centésimas ya no, a efectos prácticos parpadeas y alteras en centésima tu visión)

Ojo, eso no quiere decir que no veas 20/20... de hecho puedes mejorar 20/20 sin quedar a 0, ver más de 20 líneas sin estar a 0 (porque ver bien no sólo depende de la AGUDEZA VISUAL, sino de un buen contraste, lagrimal, etc.)

Ser miope supone tener graduación negativa, signo (-) en el EJE ESFERICO.


por ejemplo quien tiene 2 dioptrías de miopía, tiene -2.00 esférico (osea, signo NEGATIVO eje esférico - el cilíndrico es el del astigmatismo -)

por eso realmente, lo que puede ocurrir (a mi juicio, lo que DEBE OCURRIR) es que se pasen y te "operen de más", lo que se llama que te SOBRECORRIJAN.

Osea, que de miope, pases a ser hipermétrope pero muy leve... es decir, de por ejemplo -2.0 (2 diop. de miopía) pases a +0,25 (0,25 diop. de HIPERmetropía)

Porque apuntar al 0 y conseguirlo o acercarte muchísimo es casi imposible, por eso, puestos a apuntar, yo prefiero apuntar a +0,25 que al 0.

¿por qué digo esto? algún veterano cirujano CONSERVADOR (de cirugía, claro) se me echaría al cuello... pero es preferible SOBRECORREGIR y quedarte ligeramente hipermétrope que ligeramente miope... para el 99% de las personas (salvo relojeros, científicos y gente que necesite visión cercana extrema).


Yo prefiero quedarme a + 0.2 que a -0.1 , es decir, prefiero tener 0,2 diop. de hipermetropía que tener 0,1 de miopía... por mil razones que podría enumerar y darían para escribir un libro entero de este razonamiento que no comparten muchos cirujanos y realmente, el sobrecorregir es una decisión muy personal, cada cirujano te dirá una cosa, pero yo digo que para el 99% de la gente prefiero sobrecorregir y que queden ligeramente hipermétropes a arriesgarnos a que queden ligeramente miopes.
Es lo que se llama corrección agresiva o sobrecorrección.

Lo contrario, es correción conservadora o hipocorrección, es decir, dejarte a 0 o bien ligerísimamente miope y esto sí que se aplica cuando el paciente tiene más de 40 años y no necesita una visión lejana perfecta.

De hecho, muchos Oftalmólogos los veréis con gafas... ¿por qué? sencillo, suelen tener de 40 años en adelante y leve miopía... pueden leer de cerca sin gafas.. si se operasen, verían bien de lejos ,pero mal de cerca... eso entre los 40-50 años

con 50 para arriba todos necesitan gafas de cerca, salvo altas miopías.

por eso digo que es muuuuuuy personal: si te encanta la lectura, usas mucho el ordenador, rondas los 40 o más y no necesitas una visión lejana perfecta, no es necesario sobrecorregirte.
Pero en cualquier otro caso, a mi juicio sí, sobre todo si eres mujer y tienes pensado quedarte embarazada, en ese caso, sobrecorrígete.
(ya digo, algún cirujano discrepará conmigo, porque aquí como en la Filosofía, hay tentendias, los conservadores y los que como para mi, el fin justifica los medios en cirugía - osea, el resultado por encima de todo, sin importar ni el dinero, ni el tiempo, ni el esfuerzo ni el dolor - )


De hecho, un hipermétrope con + 0.5 no notará nunca que lo es, no notará que ve mal de cerca, de hecho dirá que ve perfecto tanto de cerca como de lejos (sólo notaría mala visión con letra minúscula minúscula a muy pocos cm. de los ojos, algo que nunca se da en la práctica).

Pero un miope de -0,25, va a notar en seguida, por la noche y a lo lejos con letras iluminadas que no ve bien de lejos (en realidad, a partir de 2 metros hasta el inifinito), notará ligera borrosidad en letras muy alejadas, en luces, algo de destellos propios del desefonque... pero su vista será bastante buena pese a todo.
Mucha gente con -0,25 cree que ven perfectos, de hecho hasta con -0.5 puedes hacer vida normal.

En el examen psicotécnico del carnet de conducir, con -0'5 (media dioptría de miopía) pasas por los pelos -algunas no-, es un 50% de agudeza visual aprox. (hay más factores que la disfrazan)


3/ Tema edad y condicionantes para operarse

¿EDAD? Lo ideal, SIEMPRE, es a partir de los 25 años en adelante, hasta los 65 años como tope.
Es mi criterio, pero aquí cada cirujano, tiene el suyo: el mío en este caso es muy conservador.

En realidad, se puede operar antes de los 25 y después de los 65... pero en el caso de menores de 25 corres el riesgo de que el ojo crezca y crees miopía o astig. nuevamente... y si te operas con más de 65 años, la presbicia (ver "mal de cerca" desde los 40 años porque el cristalino, como un "acordeón", pierde movilidad) te va a hacer que no veas de cerca y debas usar gafas de cerca (esto pasa siempre que te operes con 40 ó más años... que deberás usar gafas para cerca, como cualquier persona normal -emétrope- que vea bien, porque el cristalino pierde flexibildiad, algo completamente distinto a la miopía y "acomoda" menos, con lo que de cerca, ves borroso, es como si "apuntase" a 2 metros y lo que te acercas, lo ves borroso).
Por otro lado, con más de 65 años no es recomendable una operación "estética" como lo es la Cirugía Refractiva.
Aún así hay gente de 80 que se opera, como gente de 17 que se opera... porque hay cirujanos sin escrúpulos.

Por ejemplo, el presidente Zapatero se operó en abril de este año de miopía y tenía 46 años en abril y perfecto ha quedado, por cierto.

Pero antes Zapatero podía leer sin gafas alejándose un poco el periódico... y ahora las necesita (para letra muy pequeña y muy de cerca) y es algo que a medida que pasan los años aumenta este defecto, porque como digo el cristaliano, no es flexible y "apunta" a enfocar lejos, no tiene "fuerza" para acercarse a poca distancia.

Por eso, cualquier persona que se opere y quede cercana a 0, a partir de los 40-45 años, necesitará gafas para leer de cerca, lo que se llama PRESBICIA o comunmente pero no exactamente VISTA CANSADA.

Un miope de - 5.0 dioptrias, podrá leer de cerca hasta incluso teniendo 60 años de edad... es lo único bueno que tienen los miopes de 40 en adelante años, que compensan la baja flexibilidad de su cristalino que "enfoca" lejos, con su lente miope (ojo grande) que "enfoca cerca".

Pero yo, personalmente, perfiero ver SIEMPRE bien de lejos, a cualquier edad y tener que ponerme gafas para leer de cerca cuando alcance 40-45 años.
Pero esto, también es una decisión personal y cada cirujano tiene su criterio, aquí soy agresivo porque realmente detesto la miopía y prefiero sufrir hipermetropía o presbicia antes que la más mínima miopía (quizás porque soy joven, leo ahora poco y me encanta disfrutar de la vista lejana).
Es algo completamente personal ahora que sabes pros y contras.

[De todos modos, no olvidéis que en el fondo pese al tochazo, estoy resumiendo, simplificando.... la información es una generalización y bastante breve, contada como foero a foreras, en lugar de cirujano a paciente...
por otro lado, la operación es una operación estética, COSMETICA, que ayuda funcionalmente, pero que estamos quitando parte de córena, estamos "tallando" el ojo para darle forma de lente perfecta, siempre hay riesgos, no se puede olvidar que se generan nuevas ABERRACIONES y pueden crearse nuevos problemas como mayor sequedad ocular, que se te mueva el flap si usaste LASIK ( la "tapa" de la córnea, del ojo) o perder algo de constrate (menor viveza de color).[/i]

Y QUE LO QUE OS CUENTO DEBE SER SIEMPRE ENTENDIDO COMO INFORMACIÓN GENERALIZADA SIN MAS, Y NO DEBE SERVIR EN NINGUN CASO COMO INFORMACION PARTICULAR, PUES UN ANALISIS PERSONALIZADO E HISTORIAL DEL PACIENTE SON LO QUE DETERMINA CADA CASO

Bueno, mañana más, os comento en qué consisten las pruebas pre-opetatorias (todas, que son 6 más la graduación dilatada - total, 7- el caso y cómo hacerlas exhaustivamente, pues mucha gente se descarta - O DEBERIA SER DESCARTADA - porque tienen alta presión ocular, pupila grande, córnea fina, ojo muy seco o por otras muchas más razones).

También os hablaré de las técnicas operatorias (corte de córnea LASIK, corte con láser INTRALASE, EPILASIK, superficial PRK, semisuperficial LASEK o la más actual y mi preferida: ASA o LASEK MEJORADO - Advanced Surface Ablation, una PRK "inteligente" que no deja cicatriz, no hay flap ni sus problemas y permite operar córneas finas - el LASIK lo están dejando de utilizar los mejores cirujanos mundiales y se está imponiendo la ASA -).


Y los tipos de láser que hay, sus características, unos como el Technolas 217Z - Incluye aberrómetro ZYOPTIX - de B&L permite mayor diámetro - ideal para máxima visión nocturna, que es cuando la pupila se dilata - y otros como el VISX Star 4.
Siempre en la Clínica os deben informar de qué tipo de láser usan, si te dicen que no lo saben, o que el paciente no debe conocer eso o que para qué lo quieres saber... es por dos razones: o bien el cirujano es un inculto profundo ¿qué hace operando? (es como un taxista que no sabe qué marca de coche conduce) o bien y lo más probable, no te lo quieren decir porque es un láser de antigua generación, unispot o porque no les gusta que el paciente pregunte demasiado.

No os podéis imaginar lo poco que gusta que pregunten los pacientes a muchos cirujanos, porque un paciente perfeccionista es el peor "enemigo" de cualquier cirujano, ya que siempre encontrará pegas a pequeños detalles y la cirugía NUNCA es perfecta, se puede acercar, pero NUNCA LLEGA amigas.

Lo dicho, mañana más, saludos

Chuso
Seguir leyendo
enviado el 11/10/07 a las 05:19 Alertar Responder
Añadir a favoritos

Temas relacionados
Dieta Mayo
Dieta proteica Medico - Dieta proteica supervsion medica
Embarazo Homeopatia - Trata tus sintomas de embarazo con homeopatia
Diabetes: todo sobre la diabetes - Diabetes y obesidad - Dr...
Cáncer de mama: reconstrucción mama con células madre - Células...
En vídeo
Mejora tu forma física con gimnasia correctiva

Tras el éxito de The artist, Jean Dujardin vuelve con Los Infieles




Anuncios Google



Lista de respuestas:
• Inquietudes sobre conjuntivitis - emulsificante - 3 mar a las 18:42
• Corrección en caso de hipermetropía - aglduda - 23 feb a las 06:16
• Pregunta sobre alternar gafas con diinta graduacion? - luna81003 - 7 sep a las 14:49
• Malos resultados - busi23 - 30 ago a las 18:38
• Me empiezo a preocupar - sandraleon1 - 30 dic a las 18:11
• Cirugía refractiva (operación de miopía) - mariadiving - 20 dic a las 19:57
• Muy interesante la información - fidito - 10 oct a las 23:17
• Queratotomia arqueada - naza777 - 30 oct a las 20:20
• Presbicia + miopia con presbilasik - asafdz02 - 29 oct a las 08:33
• Hola - pepapepota - 20 oct a las 00:14
• Queratocono - hevia76 - 5 ago a las 16:57
• Hola - paty18181 - 2 feb a las 14:31
• Respuesta de un medico a otro medico (chuso) sobre cirugia refractiva - dioptrias - 22 ene a las 00:12
• Las lentillas diarias , una excelente alternativa a la cirugia - agil3 - 11 dic a las 04:48
• Lentillas: no compatibles con ojos secos - tmkl - 1 ene a las 18:26
• Información sobre operación miopía - maelgra - 24 nov a las 12:18
• Opercion laser con graduacion alta - kasandra1978 - 14 nov a las 15:39
• No se que hacer!!! - sus174 - 13 nov a las 12:07
• Perdon!! - mariajo251 - 7 jul a las 11:20
• Hola!! - mariajo251 - 7 jul a las 11:14
• S o s - francis565 - 24 jun a las 13:08
• Cosejo - ichan - 30 may a las 14:26
• Ojo vago - wendy8811 - 25 may a las 12:42
• Posible operación de astigmatimo + miopía - reme88 - 23 abr a las 22:38
• Que hay de la queratotomia radial - alvain - 28 mar a las 12:34
• Graduación alta - cris2849 - 27 mar a las 10:02
• Por dios tienes razon - carmencita347 - 13 mar a las 17:14
• Operacion estrabismo - lorena30101 - 10 mar a las 17:05
• Para chuso 2007 - nenatg - 29 ene a las 12:58
• -> no puedo atender con frecuencia todas las cuestiones por falta de tiempo - chuso2007 - 21 nov a las 05:30
• Operar con blefaritis - morati2 - 20 nov a las 16:57
• Para morati - chuso2007 - 21 nov a las 05:09
• Es cierto???? - campanilla02 - 13 nov a las 14:31
• Para campanilla - chuso2007 - 13 nov a las 18:30
• . - chuso2007 - 11 nov a las 00:31
• Algunas dudas y bastante confusión - beltxa85 - 9 nov a las 01:51
• Para beltxa de chuso - chuso2007 - 10 nov a las 23:55
• Para loli, de chuso - chuso2007 - 1 nov a las 14:11
• Para loli - chuso2007 - 7 nov a las 18:54
• ¿barraquer o gabriel simón? - unadetantas2 - 27 oct a las 11:41
• Para unadetantas - chuso2007 - 29 oct a las 19:58
• Gracias, oftalmólogo - unadetantas2 - 31 oct a las 11:07
• Nuevas dudas de kokita sobre la cirugia refractiva. - kokita66 - 24 oct a las 23:06
• Para kokita otra vez - chuso2007 - 25 oct a las 22:41
• A propósito del glaucoma - kokita66 - 29 oct a las 19:08
• Para kukita: el glaucoma - chuso2007 - 29 oct a las 20:08
• ¿me opero en clinica baviera? - susana4441 - 24 oct a las 17:43
• Para susana - chuso2007 - 25 oct a las 22:50
• Dudas sobre la operación - marikein - 19 oct a las 00:18
• Muchas gracias!!! - marikein - 25 oct a las 13:03
• Para marikein: sobre las pruebas pre-op - chuso2007 - 25 oct a las 22:32
• Para marikein : respuesta - chuso2007 - 19 oct a las 19:38
• Este es el informe que me han dado, una vergüenza... - marikein - 25 oct a las 12:51
• Ayuda¡¡¡¡¡sekedad por lasek - mariat39 - 17 oct a las 13:03
• Dudas - maripis1 - 16 oct a las 17:31
• Información muy útil - joannabcn - 12 oct a las 15:37
• Yo no deberia estar - isabel870 - 11 oct a las 12:51
• Para isabel y resto de descontentos tras la cirugía: posiblemente, elegísteis mal. - chuso2007 - 11 oct a las 16:41
• Timoftol - zandarina - 12 oct a las 20:05
• Respondiendo a timoftol - chuso2007 - 13 oct a las 04:24
• Una pregunta - maricruz82 - 14 oct a las 11:28
• Para maricruz - chuso2007 - 14 oct a las 19:55
• Consulta a chuso - laurabcn32 - 16 oct a las 18:16
• Para laura: respuesta - chuso2007 - 18 oct a las 21:04
• Que pruebas pre-operatorias se tienen que hacer? - miquel74 - 9 nov a las 00:28
• Para miquel74 - chuso2007 - 10 nov a las 23:59
• Para chuso - pastry6 - 17 dic a las 13:44
• De nuevo... - pastry6 - 18 dic a las 14:11

Ponds Natural Beauty. ¡Verde que te quiero verde! Publicidad



emulsificante Inquietudes sobre conjuntivitis
Hola Chuso!
De antemano gracias por toda la información sobre la cirugía refractiva, he leído todo y me parece muy útil, los consejos los he tomado mucho en cuenta.Mi inquietud es sobre las infecciones oculares, explicas que es un posible problema post operatorio, pero cómo afecta si un paciente tuvo conjuntivitis bacteriana antes de realizarse la cirugía, puede ser un motivo para no ser candidato a los diferentes tipos de técnicas? y si no hay problema dado que la infección se controlo satisfactoriamente, cuánto tiempo se debe esperar para realizar una cirugía? No voy a exponer totalmente mi caso clínico, porque entiendo que para eso debemos ir con un médico y nos debe valorar completamente, y que nos enseñas a pescar, que no nos vas a dar el pescado, gracias por leer mi mensaje, gracias nuevamente.

Alertar Responder
enviado el 3/03/12 a las 18:42

aglduda Corrección en caso de hipermetropía
Lo primero agradecerte una opinión de tanto valor y tan profesional como la que ofreces en este foro, Chuso.

En mi caso, después de una operación de miopía con LASIK hace dos meses me ha quedado un defecto residual de hipermetropía, aunque aún no conozco exactamente de qué graduación. Además he tenido bastantes problemas de sequedad ocular. Tengo 31 años.

Tienes mucha razón cuando instas a la gente a informarse adecuadamente antes de la intervención. Estoy deacuerdo en que asumí los riesgos al operarme y seguramente no me informé adecuadamente antes de tomar la decisión y elegir técnica y cirujano pero, partiendo del punto en que me encuentro, me planteo varias dudas para encarar este defecto residual de visión para el futuro...

Puede la visión de cerca mejorar durante los primeros 12-14 meses de operación? Es una de las cosas que podrían corregirse parcialmente durante este lapso de tiempo en que mencionabas que puede seguir habiendo una recuperación?

Qué posibilidades de retoque existen en caso de hipermetropía que permitan minimizar los riesgos de aberraciones visuales, residuos de miopía, etc?

Sería recomendable volver a someter a una intervención a un ojo seco? Y, en caso afirmativo, tras cuanto tiempo después de la primera operación?

Supongo que teniendo 31 años, en 9 años aproximadamente sería esperable tener que empezar a utilizar gafas de cerca así que no sé si realizar un retoque con los riesgos que puede llevar asociados sería muy recomendable...

Mil gracias de antemano!!!!!

Alertar Responder
enviado el 23/02/12 a las 06:16

luna81003 Pregunta sobre alternar gafas con diinta graduacion?
tengo unas gafas me mando graduo el oftalmologo hace como 6 meses son solo para el ordenador y leer, es decir para cerca.ayer fui a comprarme otras gafas a la optica y me graduaron la vista y me dijeron que salia muy parecido a la otra vez, que salia como un poco de antigmatismo pero que era casi parecido a lo de antes y me lo dejaban asi. fui a por las gafas pero no se si estas nuevas tienen la misma graduacion que las otras y mi pregunta es
si me pongo unas gafas con una graduacion y otras con una graduacion casi parecida pero no igual alternandolas afectara a mi vista?

Alertar Responder
enviado el 7/09/11 a las 14:49

busi23 Malos resultados
Hola, me opere hace 5 dias. Tenia 5 y 4,5 de hipermetropia y 5 de astigmatismo. De lejos veo bien pero de cerca muy muy borroso, tengo que forzar la vista mucho para ver bien y me duele a rabiar la cabeza. Me dicen que he de esperar un tiempo pero no creo que sea normal ver tan mal. Alguien le ha pasado lo mismo o sabe si es normal esto?

Alertar Responder
enviado el 30/08/11 a las 18:38

sandraleon1 Me empiezo a preocupar
Hola, toda la información q nos has proporcionado está genial, pero yo me empiezo a impacientar. Me operé de miopía con LASEK el día 23 (hace una semana) y desde antes de que me quitaran las lentillas, con el ojo drcho veo bastante bien, pero con el izdo veo borroso. Ver con un ojo bien y con otro mal es bastante incómodo y además no noto ninguna mejoría...asi que me estoy empezando a desesperar. ¿Es normal que me pase esto?? ¿cuándo empezaré a notar mejoría??

Un saludo

Alertar Responder
enviado el 30/12/10 a las 18:11

mariadiving Cirugía refractiva (operación de miopía)
Buenas,

En primer lugar Gracias!! Me ha sido de gran utilidad toda la información que has dado. Tengo 28 años soy miope (-3), hace años que llevo lentillas y tengo el ojo seco. Supongo que tanto antes de las pruebas, como de la operación, será bueno aplicar gotas humectantes y no mirar la pantalla del ordenador, ni enfocar de cerca. Sin lentillas realmente nunca tengo problemas de ojo seco, ni irritaciones, aunque si soy propensa a coger conjuntivitis, lo cual no se si se deriva directamente del uso de las lentillas, aunque tengo siempre de cuidado de lavarme bien las manos y las lentillas, o hay ojos que tienden más a coger infecciones, e incluso supongo que puede ser que el ojo seco tienda a infectarse más¿?

Resido en Palma de Mallorca, y de momento he pedido información en 3 clínicas;

- Oftalmedics en Clínica Juaneda Dr. Salvà con Láser Excímer: ALLEGRETTO WAVE: El láser actúa con un diámetro de 0,95 mm minimizando las irregularidades durante la ablación y precisando menos energía. Eye-tracker para el centrado de la pupila de última generación: evalúa 250 posiciones/seg. y se calibra cada 4mseg. frente a las 50 posiciones/seg. y calibrado cada 20 mseg. de los sistemas convencionales.


- Institut Oftalmico de Mallorca (Dr. Riera y otros), con 2 nuevos lásers, Intralase que produce el FLAP de la córnea , y el Láser Amaris que permite tratamientos personalizados y tractamentos de las aberraciones oculares. Este equipo disminuye en un 80% la posterior inflamación corneal. Y el pequeño diámetro de cada tiro, menor que con otros lásers, consigue una superfície corneal extremadamente pulida.
Presenta ventajas de su seu eye-traker de 1.050 Hz. el mayor del mercado, así com en su sistema de control de ciclotorsión único.

- Clínica Baviera, donde solo he podido leer que aplican cirugía láser excímer, con 2 técnicas principalmente (LASIK y ablación de superficie PRK/LASEK.


Probablemente algunos no los conocerás y no podrás decirme nada, pero bueno por si acaso me pudieses dar una opinión al respecto me sería de muchísisima ayuda.

Gracias,
Maria

Alertar Responder
enviado el 20/12/10 a las 19:57

fidito Muy interesante la información

Hola Chuso, me gustó mucho tu manera de explicar las cosas con claridad sobre cirugía refractiva (operación miopía, astig., hip)"
Yo quisiera hacerte una consulta muy personal tengo mucha duda y estoy muy mal es como si me hubieran limitado un poco en mi vida cotidiana.
Resulta que me operé de astigmatismo y miopía (crujía lasik o laser no lo sé), tengo 45 años y tenia de medida en el ojo derecho -3.75 y en el ojo izquierdo -5.75 Cil -1.50 y la operación que me hicieron fue con esa medida y ahora tengo 15 días de operada y no veo nada de cerca, antes de operarme consulté en tres sitios y me dijeron que me podían hacer una mono visión dejarme miope un ojo, pero también me dijeron en otro lugar q la mono visión me duraría unos 2 años y que luego de eso necesariamente volvería a usar lentes para leer, ahora que me siento tan mal por no poder ver ni siquiera los números de mi celular, cosa que no ocurría cuando usaba lentes me siento totalmente limitada y además mi trabajo es solo en el ordenador y no veo, la doctora que me opero me dice que no hay problema que en un mes me puede hacer una corrección y dejar un ojo miope para poder leer, yo quiero saber si esto es recomendable o más recomendable es usar los lentes para cerca y además quiero saber si me hago una rectificación será para toda la vida? yo siempre quise ver bien de lejos ya que no podía ni salir a la esquina de mi casa sin lentes porque de lejos no veía nada, por favor dime que es lo recomendable para mi, si yo preferí por la operación normal fue porque me dijeron que iba a ver como si estuviera con los lentes que siempre usé toda la vida, pero no es así incluso ahora veo más con el ojo q estaba más dañado (izquierdo) la verdad es que no sé si tomé la decisión correcta de hacerme la operación con las mismas medidas de siempre ya que estaban estables y veía muy bien, me dijeron que la mono visón no me iba a durar mucho pero en otra clínica me dijeron que era la ideal para mi y ahora no sé que hacer hacerme una rectificación? o quedarme así por favor quiero tu ayuda, contéstame, otra cosa que me olvidaba, tengo un hermano de 45 años y tambén se operará de lo mismo que le recomiendas una mono visión? O una operación para lejos o sea normal para ver 20/20 de lejos y usar lentes de cerca?
Muchas gracias y espero tu respuesta.

Atentamente,
Elena Alcón H.
Perú


Alertar Responder
enviado el 10/10/10 a las 23:17

naza777 Queratotomia arqueada
Gracias ante todo,
Yo me operé con LASIK de astigmatismo simetrico, tenía 3 dioptrias en cada ojo.

Me ha quedado en el ojo derecho una dioptría y la misma doctora que me operó me dijo que le parecía muy raro que en un ojo me hubiera quedado una dioptría y en el otro ninguna porque tenía lo mismo en los dos ojos...en fin, me ha dicho que me tiene que retocar mediante queratotomia arqueada (en el papel que me han dado para firmar pone queratotomia arqueada para corregir astigmatismo mixto).
.
He leido que esta técnica se hace con bisturí y que son dos cortes arqueados en los meridianos.
Agradecería un poco de información sobre esta técnica ¿Resultados? ¿Si se hace a pulso o mediante una máquina?¿Es normal que ahora tenga astigmatismo mixto y que hayan optado por esta técnica en lugar del lasik?
Me operan el proximo miercoles y no querría ir sin saber nada sobre esta técnica.

De nuevo gracias por tu ayuda.

Alertar Responder
enviado el 30/10/09 a las 20:20

asafdz02 Presbicia + miopia con presbilasik
Hola Chuso:

Tengo 47 años, 1.5 de presbicia y 4 de miopía.

He estado esperando tiempo para en una sola operación poder elimar la miopía y la presbicia (esta última hasta 2), y así poder quitarme las gafas para el resto de vida siempre (pues supongo que, si lo máximo de presbicia es 2.5, será aceptable estar sin gafas con 0.5 de presbicia, que sería lo máximo que podría llegar a quedarme)

Mi pregunta es: ¿"Funciona" y está comprobado el presbilasik? Que historias de exito y fracaso se conocen y quien lo utiliza en España.

Gracias.

Alertar Responder
enviado el 29/10/09 a las 08:33

pepapepota Hola
estoy pensando en la operacion de catarata refractiva, en la clinica baviera, has oido algo malo?, es gente profesional?
tengo mucho miedo, por los ojos

saludos pepapepota.

Alertar Responder
enviado el 20/10/09 a las 00:14

hevia76 Queratocono
Hola me diagnosticaron queratocono hace un tiempo, me realizaron u n examen llamado OPD donde se vio perfecto el queratocono en ambos ojos, yo no tolero los lentes de contacto de gas permeable y quiero colocarme los anillos intracorneales que me dice gracias

Alertar Responder
enviado el 5/08/09 a las 16:57

paty18181 Hola
yo soy de Perú y tengo 18 años bien cumplidos y quiero operarme tengo 16de mipoía y 5 de astigmatismo en cada ojo el doctor me a dicho que en mi caso debo operarme con lente intraocular y me cuesta 3000 mil soles por cada ojo la cosa es que yo no puedo estudiar por este problema y la carrera que sigo es administración y no aguanto ni una hora frente a la computadora y por eso e pedido me separen mi bacante hasta el otro año para operarme que me recomiendan ustedes en serio quiero estudiar pero no puedo quiero operarme pero aún no se estoy confundida ayudenme por favor bye

Alertar Responder
enviado el 2/02/09 a las 14:31

dioptrias Respuesta de un medico a otro medico (chuso) sobre cirugia refractiva
"Toda la información por un médico sobre cirugía refractiva (operación miopía, astig., hip)"

DIOPTRIAS DICE:
Hola Chuso, me ha encantado tu exposición en este foro que de casualidad (lo juro) se ha cruzado en la pantalla de mi ordenador. La verdad es que me impresiona el tiempo que le has dedicado a tus explicaciones y la dignidad que confieres presentándote con total anonimato. No Obstante, he creído interesante interceder en este foro por las razones que ire exponiendo. En cursiva transcribo lo que tu has escrito.

CHUSO DICE:
Hola chicas, os escribo porque entro de vez en cuando a este foro, a leer, conocer puntos de vista y cómo pensáis muchas de las personas que escribis aquí... escuchar es una de mis aficiones y lo hago a todo tipo de personas y sectores.

Soy Oftalmólogo y cirujano refractivo, llevo 7 años en la profesión operando, estudiando y exclusivamente especializado en Cirugía Refractiva... un mundo apasionante, por cierto.

La Cirugía refractiva corrige miopía (ver mal de lejos), hipermetropía (ver mal de cerca - no confundir con PRESBICIA que también es ver mal de cerca a partir de los 40 años por efecto del cristalino, no de "lente) y astigmatismo (ver mal tanto de cerca como de lejos, como "sombras" alrededor de los objetos).


DIOPTRIAS DICE:

Para empezar, contare un chiste: Va un oftalmologo y muere, y por supesto (todos los oftalmologos son malvados) va al infierno. Una vez en la puerta del infierno, se encuentra a un diablo portero (en la puerta) que se le presenta dandole la bienvenida y explicandole de que va el infierno. Mira, le dice, aquí en el infierno somos muy organizados, y colocamos a los pecadores clasificandalos por profesiones. ¿ves aquella olla de alli? Pues bie, esa es la e los abogados. Vaya! Responde el oftalmologo, esta rodeada e cien diablos con tridentes!. Claro, respondio el diablo portero, es que los abogados son malisimos y se quieren salir de la olla, y para ello necesitamos cien diablos con sus tridentes, para mantenerlos dentro. Vayaaaaa, respondio el oftalmologo, y aquella de alli? Veo que solo esta redeada de 50 diablos! Esa olla es la de los arquitectos, son mejores personas, y con menos diablos los mantenemos a ralla. Vayaaa respondio sorprendido el oftalmologo.y mi olla? Cual sera mi olla? Pregunto. Mira, dijo el diablo, aquella de alla. Señalando a una olla totalmente solitaria. Perono entiendo, dijo el oftalmologo, voy a estar solito en la olla?. Que va respondio el diablo, esta llenita de oftalmologos!. Pero si no tiene ningun diablo fuera para mantenerles a ralla ¡(dentro de la olla). NO ES NECESARIO, respondio el diablo, una vez que estes dentro, si intentas dsalir, seran tus propios colegas los que se encargaran de agarrarte de tus pies y arastrarte dentro!....Los ostalmologos no necesitan diablos, ellos mismos se devoran entre si!

Enn fin. Como tu, yo también soy oftalmólogo y me doctore con una tesis quirurgico refractiva en 1986 (Dios mío como ha pasado el tiempo!, hace ya mas de 24 años ) , y comparto tu fascinación por la cirugía refractiva. Tengo algunos años mas que tu obviamente y viví intensamente la época de la queratotomia radial (tu tenias 8 años, jeje, imagínate!), y tuve la suerte de asistir a la primera intervención de miopía con laser Excimer en Estados Unidos, la cual estuvo plagada de anécdotas que ahora, con la perspectiva del tiempo, me hacen reír y llorar (quizás en otro momento te las contare). La verdad es que la cirugía refractiva no solamente me fascino, sino que contribuí muy activamente en la construcción de los algoritmos de emisión que actualmente se están utilizando en todo el mundo. Fue una época difícil, (años 87, 88, 89....) en los que emigre a los Estados Unidos y trabaje mano a mano con George Wearing, Keith Tompson, Margarite Mc. Donald, Richard Lindstrom, Douglas Koch, Richar Troutman, Kalil Hanna.. en el entendimiento de la interacción Laser tejido, no solamente con 193 naometros sino tambien con Hydrogen Fluoride , holmio, tolio y lasers solidos de 213nm (habre publicado mas de 80 articulos en revistas internacionales y pocas en la SEO ya que su lectura es muy limitada) que pudieran garantizar emisiones mas estables y seguras. Desde luego que además estudiamos en profundidad la biomecánica de la queratotomia radial y efecto de anillos intracorneales. En fin, dormí muchas noches en el suelo del laboratorio de hospital donde fui profesor de oftalmologías durante 9 años antes de volver a España motivado por la investigación misma y por la ilusion de que tanto esfuerzo algun dia seria reconpensado.

No te voy a dar mas pistas sobre mi currículo pues, como somos pocos en este arenal, no quiero transgredir identidades y quiero que como los tuyos, mis comentarios también queden anónimos, auque yo los voy a encaminar en otra direccion.

CHUSO DICE:


Tengo 33 años y estoy al día absolutamente de todas las novedades, técnicas y prácticas que se realizan.

Puedo informaros y contestaros a todas las preguntas que queráis, lo haré con lenguaje de la calle, el que cuento a mis pacientes, el que me interesaba a mi hace 12 años... sin identificarme ni nombre ningún centro, para dar la máxima objetividad posible, para que quede clara mi transpariencia y ausencia de interés comercial, pues afortundamente, me va realmente bien siendo honesto (algo poco habitual en cirugía, os lo aseguro).

DIOPTRIAS DICE:

Aunque en general estoy de acuerdo con tu descripción de la realidad en cirugía refractiva en España, tengo que decirte que no estoy de acuerto en tu percepción sobre la honestidad del colectivo oftalmológico. Mira, tienes 33 años, y me siento identificado con tu vision del mundo cuando yo tambien los tenia, pero ahora pienso que es imposible ser un buen medico sin ser una buena persona. De hecho, la honestidad y el buen hacer son la base de cualquier medico pues diariamente nos encontramos con las angustias de los que padecen un problema o enfermedades¡ (fíjate que no pienso lo mismo de los abogados, quienes utilizan de forma habitual la mentira para defender a un cliente en lugar de defender pura y llanamente la verdad). En tu escrito dices.me va realmente bien siendo honesto (algo poco habitual en cirugía, os lo aseguro). No estoy de acuerdo en lo que dices, la honestidad si es habitual en cirugía, y no entendería como podría irle bien a un deshonesto! Honestamente creo que el buen hacer es mayoritario en el colectivo medico aunque en muchas ocasiones y con mas frecuencia en cirugía refractiva es el desconocimiento y no la mala intención ( es una especialidad compleja) el que lleva a algunos cirujanos a obtener resultados no deseados. Piensa, que para amuchos, esta especialidad es muy nueva, y para adquirir experiencia en ella no es posible en los hospitales donde se realiza la residencia en oftalmología, ya que son de la Seguridad social, y esta no trata los defectos quirurgicorefractivos.

Lo que si me llama la atención, es LA AGRESIVIDAD que se prodiga en nuestro colectivo (por eso te he contado el chiste del diablo y el oftalmologo). Con mucha frecuencia he visto como los oftalmólogos se desprestigian despiadadamente entre ellos. Un comentario típico a un paciente descontento seria: Señora¿Quién le ha hecho esta desdichada cirugía? Hay un chiste en los Estados Unidos que dice que los oftalmólogos tienen en sus colegas sus depredadores naturalesen fin, te he visto un poco así, y perdóname si te ofende , pero no es en absoluto mi intención.


Lo curioso e ironico, es que aun sin que estos cirujanos sean unos expertos, los resultados que se obtienes son bastante aceptables (que no muy buenos o los mejores).

Dices que a mis colegas, en general, no les gusta contar toda esta información "bíblica" ni airearla, va en parte dentro de su sueldo, los médicos quieren saber más que el paciente, tenerlo desinformado. Y me parece TREMENDAMENTE INJUSTO, sobre todo porque infundes una sensación de inseguridad y alarma que es irreal, y también dices , porque es más fácil de manipular o de cubrirse las espaldas el cirujano... pero para eso estoy yo aquí, para contaros la verdad tal y como es sobre la Cirugía Refractiva.

Mira...no creo en absoluto que nuestros colegas quieran MANIPULAR a nadie ni cubrirse las espaldas pues si un resultado quirúrgico es malo, el paciente se siente fatal, y el cirujano es RESPONSABLE de ese resultado y tiene que apechugar con su realidad. Por ultimo, me parece muy poco responsable que digas que : para eso estoy yo aquí, para contaros la verdad tal y como es sobre la Cirugía Refractiva. NO TE PARECE UN COMENTARIO POCO AFORTUNADO?...¿.De verdad crees estar en posesión de la verdad?. ¿No crees que se podria pensar que ese SI ES UN COMENTARIO DESHONESTO ya que si crees que tus colegas lo son deberias denunciarlos en un juzgado? Ya veras como con el paso del tiempo (de los años), entiendes mejor lo que te estoy diciendo.


CHUSO DICE:

De hecho, a mis colegas, en general, no les gusta contar toda esta información "bíblica" ni airearla, va en parte dentro de su sueldo, los médicos quieren saber más que el paciente, tenerlo desinformado, porque es más fácil de manipular o de cubrirse las espaldas el cirujano... pero para eso estoy yo aquí, para contaros la verdad tal y como es sobre la Cirugía Refractiva.

DIOPTRIAS DICE:

En fin, creo que sigues metiendo la pata. Tus compañeros no queremos MANIPULAR a los pacientes en absoluto. Quizas, algunos, conocedores de sus limitaciones, no cuentan toda la verdad, porque sencillamnte no la saben!

CHUSO DICE:

Lo más importante de todo, de todo, de todo, es hacerte bien las pruebas PRE-OPERATORIAS, completas, exhaustivas y a fondo, eso es un 50% de un resultado satisfactorio


El otro 25% es elegir el último y mejor láser de última generación junto al cirujano experimentado y equipo.

Y el otro 25% restante, ser cuidadosa y meticulosa con el post-operatorio, de hecho, aquí conviene hasta excederse en cuidados.

DIOPTRIAS DICE:

Dices con gran verdad que es muy importante que se hagan bien las pruebas preoperatorias, completas, exhastivas y a fondo, pero tienes que reconocer que esas pruebas se obtienen con lo que yo llamo los elctrodomesticos de la consulta y que solo SU INPERPRETACION es lo que vale. Esa interpretación debe hacerla un profesional, de modo que ese 50% de resultado satisfactorio deberias otorgarsaelas al profesional y no a las pruebas per se.

Tambien le das un 25% a la elección de un laser de ultima generación...y cirujano. Pues bien, yo volveria a corregirte, diciéndote que el merito vuelve a tenerlo el cirujano pues incluso el laser de ultimísima generación no tiene ni idea delo que hace. Ya puedes pilotar un avion concord que si no sabes lo que haces te la pegaras y mas fuerte que con una avioneta ultraligera. Los laser diafragmáticos o de mascara erodible funcionaban bien, solo que tenían mucha tendencia a desajustarse, Si se dispone de un ingeniero que lo ajuste continuamente puede trabajar muy bien, incluso tanto como los de ultima generación. Cierto es que los laseres de ultima generación (los de punto flotante) permiten mayor flexibilidad en el diseño de cierto tipo de planteamientos quirúrgicos (astigmatismos complejos y aberrometria)) pero también es cierto que la pompa y boato que se le ha dado a los laseres correctores de aberraciones opticas no se ha correspondido con los resultados obtenidos (esta fue una de las discusiones de la sociedad internacional quirúrgico refractiva celebrada en el ultima Academia Americana.
Una de los enormes errores de la comunidad científica, fue dar tanto protagonismo a los utensilios quirurgicos dado su enorme coste, obviando que EL FACTOR MAS IMPORTANTE EN CIRUGIA REFRACTIA es el cirujano. Un ignorante nunca tocara bien un violin stradivarius, un concertista experimentado hace maravillas con un violín de feria. Por lo tanto, una vez mas, el cirujano tiene el gran merito.

Tambien dices:

Con estas premisas, quedaréis perfectas en un 99,99% de los casos, porque de haber problemas, se detectan en las pruebas preoperatorias.

Os puedo dar varias recomendaciones:

1/ Busca, indaga, visita, pregunta y hazte las pruebas en varios sitios...

el primero y vital paso, es que como en la vida, no vayamos al primer centro que se nos pase por la cabeza.

Para elegir coche, casa, ropa... ¿visitamos varias tiendas verdad? pues con las Clínicas lo mismo... o más, se trata de nuestros OJOS y es para toda la vida.

Sentarse, dialogar con el cirujano, preguntarle sobre su técnica (LASIK, LASEK, PRK, INTRALASE, ASA - aunque está en función de tu paquimetría o grosor corneal, menos de 500 mc, osea, menos de medio milímetro, deberás hacer PRK, LASEL o mejor ASA : Advanced Surface Ablation, lo que hacen los "grandes" de la cirugía ahora), sobre su láser (VISX, Techonlas, Mel, etc. - incluidos los aberrómetros o topos 3D - ) y también y SOBRE TODO hacerse las PRUEBAS.

DIOPTRIAS DICE:

Nuevamente dices INEXACTITUDES. No puedes pretender que los pacientes hagan un curso intensivisimo de cirugía refractiva para poder decidir por ellos mismos cual es el mejor metodo o si cumple los criterios de inclusión! A ti te ha costado siete años entender lo que sabes de cirugía refractiva y pretendes que el ciudadano medio tambien adquiera ese grado de entendimiento. Paquimetria, topografia, aberrometria, micras, ectasias, regresiones, coeficientes de ablacion, emision laser, PRK, LASEK, ASA.Madre mia! ¿Eso es lo que quieres que entienda Manuel, cajero en un supermercado o Don Paco, abogado?, me parece iluso de tu parte realmente iluso. Ademas, me preocupa el protagonismo que le das al llamado metodo ASA (Advanced Surface Ablation), que según tu lo hacen los grandes de la cirugía ahora, o las marcas comerciales de los aparatos (yo les llamo electrodomesticos) que menciones, pues si realmente fuera asiporque los estudios multicentricos no despuntan diferencias entre ellos?. Si el metodo ASA fuera el mejor, seria INDECENTE utilizar cualquier otro , ¿no crees?. Por cierto, ¿recuerdas todo aquel ruido que se hizo hace unos años a cerca de la llamada supervisión conseguida con ablaciones aberrometricas? Ya ves que ha quedado en NADA.

CHUSO DICE:

Las pruebas son 50-200 , según el sitio y te garantizan una opinión individualizada sobre tu caso... si te haces las pruebas en varios centros, verás que unos te dicen una cosa, otros algo distinto y otros te podrán detectar o informar de algo que los primeros no hayan caído.

Cuanto más mejor, hay quien va a 5,6,7 sitios y se hace 5,6,7 pruebas... aunque te lleve varios meses.

Obvio que entre prueba y prueba, hay que dejar 2 semanas de margen para asegurar la fidelidad máxima.

No te importe hacerte las pruebas en varios sitios y cotejarlas: la información es poder en cirugía.

En otro post para no alargar este , os hablaré de las pruebas en profundidad, pues son varias y muy variadas.

DIOPTRIAS DICE:

Chuso.realmente te estas pasando un poquitin. ¿Estas diciendo en este foro, que para operarse de una miopía de 3D y 1D de astigmatismo tienen que hacer todo ese esfuerzo durante meses? Porque no les aconsejamos que se matriculen en la universidad, aprueben el MIR y que hagan la residencia.no crees que seria mejor?. Mira, una persona con mas de un reloj nunca sabe la hora que es!. ¿entienes lo que quiero decir?. Esas afirmaciones indican a todas luces que quien va a un oftalmologo, no es que pueda ser engañago, es QUE VA A SER ENGAÑADO, y eso es falso.

CHUSO DICE:

-->> AH!! de máxima importancia: para hacerte las pruebas y para operarte, es aconsejable NO LLEVAR LENTILLAS DURANTE EL MES ANTERIOR.

Algunos sitios te dirán que con 1-2 semanas ya vale... realmente basta para el 99% de la gente ese tiempo... pero ¿se trata de los ojos no? pues seamos más que precavidas y alarguemos a 1 mes por seguridad el no llevar lentillas antes de las pruebas y antes de la cirugía.

DIOPTRIAS DICE:

Chusoporque no dos meses, o tres meses mejorNo crees que es mejor sea el profesional quien decida si aparece impronta epitelial topografica por el uso de lentes de contacto y alargar ese periodo si es necesario? De verdad crees que tanta desconfianza beneficia al paciente?

CHUSO DICE:

Un mes antes sin usar lentillas (con gafas o sin nada si tienes poca graduación -mejor esta opción si es posible-), asegura que tu córnea recupera su aspecto normal por completo y no queda "achatada" por las lentillas, por acostumbramiento a la lente que "aplasta" la córena.... lo que FALSEARIA las pruebas... y por eso mucha gente queda mal luego, por cosas como estas.

DIOPTRIAS DICE:

Nuevamente es una verdad a medias, ni el aplastamiento de las lentillas (ortoqueratologia) tiene tanto protagonismo sobre el resultado, ni por eso MUCHA gente queda mal luego, como dices. No seas tan alarmista hombre!. Mira, el simple hecho de frotarse los ojos minutos antes de efectuar medidas topograficas o tener un orzuelito en el parpado superior falsea mas los resultados que la impronta por lentes de contacto. Otra vez, el oftalmologo debe saber lo que hace antes de decidir una prescripcion refractiva. De cualquier modo, la potencia corneal y ocular varia durante el dia. Los ojos son discretamente mas hipermetropes por la mañana que por la noche. ¿A que hora aconsejas tomar los datos?

CHUSO DICE:

Y del mismo modo, si fuese posible, sería ideal ir sin gafas para quienes tienen bajas graduciaones (-2.00 a 0 ), porque eliminaríamos el factor acomodación (aunque para eso se dilatan las pupilas en la graduación, para eliminarlo, pero no está de más "ayudar" a ello)

DIOPTRIAS DICE:

Esta recomendación esta muy discutida, pues si a un miope de baja potencia se le deja sin corregir, al no acomodar en visión próxima podría variar la lectura cicloplejica.y entoncesque prescripcion seria la correcta?

CHUSO DICE:

La acomodación es un factor de "acostumbramiento" del cristalino a una corta distancia que hace que por la noche o de lejos veamos peor de la noche a la mañana... digamos que el ojo se acostumbra a enfocar cerca y le cuesta estirarse cuando miramos lejos, eso induce a falsas miopías.

DIOPTRIAS DICE:

Mira..la acomodación varia durante toda la vida, y no tiene el miso significado en un chaval de 18 años (pueden acomodar hasta 11 dioptrias) que en uno de 45 (acomodan alrededor de 2 dioptrias). La acomodación es LA FACULTAD DE HACERNOS MIOPES A VOLUNTAD!, por eso cuanto mas joven se es, mayor capacidad para ver detalles cerca del ojo. Con la presbicia o vista cansada esa facultad se pierde, y ese acostumbramiento del que hablas cobra protagonismo. Ademas, los miopes tienen mucha tendencia a leer sin gafas, con lo que el músculo ciliar esta totalmente inactivo y las refracciones latentes son muy discutibles.

CHUSO DICE:

Por eso mucha gente dice "yo he bajado 1 dioptría haciendo ejercicios o... sin hacer nada o..." FALSO

Realmente estaban mal graduados, sobregraduados y lo que ha pasado es que ha desaparecido esa acomodación cuando han dejado de forzar la vista de cerca.

Por eso el día antes de las pruebas evitad leer o usar ordenadores, cualquier actividad que requiera enfocar a menos de 2 metros.

Algo análogo a esto es que por las mañanas si medimos nuestra altura, obtenemos entre 1 y 1.5 cm. más de altura, porque durante el día la columna "encoge" por la gravedad y si te mides por la noche, darás menos talla.
Es algo similar el principio.

DIOPTRIAS DICE:

Si Chuso, pero solamente algo similar. La edad es muy importante, y el comportamiento del cristalino varia enormemente con la edad y entre individuos de la misma edad y sobre todo en miopes e hipermetropes!. El cristalino puede incluso inducir astigmatismos en vision proxima, que no e manifiesta en vision lejana. Te vuelvo a preguintar, ¿a que hora adquirimos los datos?

CHUSO DICE:


2/ Problemas, miedos, halos, contraste, infecciones, astigamatismos residuales, mala visión nocturna...

Se queda mal sobre todo por 3 razones: por error o fallo en las pruebas preoperatorias (mal diagnóstico o insuficiente diagnóstico, algo MUY HABITUAL o haber llevado lentillas en las 2 semanas anteriores a las pruebas), por la propia operación (infección en quirófano sucio, mueves el ojo mucho -pese al Eyetracker-etc.) o por el post-opetario (infección al tocarte ojos con manos sucias o dejas de aplicar ciclopéjico, lágrima artificial, no seguir las indicaciones, etc.)

DIOPTRIAS DICE:

También me preocupa este párrafo en tu explicación. La sociedad Internacional de Cirugía refractiva determina que la malloria de los errores obtenidos tras cirugía refractiva so relatifos a factores DIFICIL DE DETERMINAR, como la estructura de la cornea y naturaleza del colágeno.

CHUSO DICE:

Realmente si:

A. las pruebas son exhaustivas (pocos sitios las hacen muy exhaustivas, ya os diré cuáles deben ser todas) y sobre todo, las interpretan bien (incluyendo fotografía RETINAL y aberrómetrias), interpretar perfectamente bien una TOPOGRAFIA es todo un arte exquisito y al alcance de pocos cirujanos, yo, no estoy entre ellos, pero no quiere decir que lo hagamos mal... es algo que lleva muchos años y conocimientos.

DIOPTRIAS DICE:

Me alegran esos comentarios. Hay dos cosas que dices muy importantes. Es fundamental saber INTERPRETAR los aparatos de exploración, y que aun con tu larga experiencia en cirugía refractiva, todavía no te consideras un experto en interpretación topográfica. Bien, no te preocupes demasiado, Nadie lo es!, pues la topografía corneal es solo un eslabón de la cadena optica ocular responsable de la visión. Además, la refracción es altamente dinámica.

CHUSO DICE:

B el láser es de última generación (Technolas 217-Z o bien VISX4 - o sus versiones mejoradas en un futuro, a día de hoy esto es lo mejor que existe - , cualquier otro descartarlo) y ambos CON ABERROMETROS (pocas Clínicas los tienen, aunque no son imprescindibles en muchos casos, por seguridad, soy partidario de ellos, sobre todo si tienes astigmatismo).

DIOPTRIAS DICE:

Nuevamente, cuando afirmas que la aberrometria, y la correccion aberrometrica por seguridad se debe disponer de ella, solo la avalan las casas comerciales que los fabrican. Te dire que EL PRIMER DISEÑO ABVERROMETRICO DEL MUNDO lo DISEÑE YO junto con George Waring y Keith Tompson enn la Universidad de Emory (atlanta), y las rraras veces que lo he utilizado, he tenido ldudas de que en no uso pudiera sewr mejor. Normalmente, las cortneas que precisan de aberrometria son patologicas, y deberian ser desachasdas para cirugía refractiva!

CHUSO DICE:


C. cumples el post-operatorio a rajatabla y más (lubricar con lágrima artificial, dilatar pupila, antiséptico, FML, etc.)

con esto, es realmente difícil quedar mal, al 99,99% quedarás bien.

OJO, los 4 primeros días en muchos casos son molestos, en algunos casos ligeramente dolorosos (los libros americanos lo definen como MODERATE, se entiende ¿no?)

Y otra cosa, el 100% de visión, no se consigue hasta pasado 1 año... no quiere decir que veas mal hasta 1 año, de hecho al día siguiente ves ya a un 90% y en 2 semanas a un 95%... pero para ver "perfectamente" y para SACAR CONCLUSIONES hay que esperar 1 año.
DIOPTRIAS DICE:

Chusono crees que un individuo sin operar tambien puede tener discretas variaciones en un año? Y si a las dos semana se obtiene el 95% del resultadono creees que es un poco alarmista hablas de un 5% en un año?. Si se corrigen 5 dioptrias por ejemplo, un 5% de esa refraccion seria menos de 0.25DPiensa lo que dices hombre, puiensa.

CHUSO DICE:

De hecho, os podría poner numerosos libros, estudios, doctorados, gráficas, cuadros, evoluciones y demás que lo corroboran... puedo escanearos cais lo que queráis, está casi todo estudiado y comparado (si es mejor LASIK o PRK, si es mejor multispot o no, si conviene aberrómetros o no, si las aberraciones de primer o tercer orden, el estudio a largo plazo... está todo documentado) lo que ganas con el tiempo es sensibilidad al contraste, recién operadas, se ven los coloress más "grises" para entendernos.... pero es algo que se corrige PERFECTAMENTE con el tiempo (y con los láseres de nueva generación).

DIOPTRIAS DICE:
La verdad es que CASI todo esta estudiado, pero es esencial entender esos estudios, quien los hace, por que los hizo y su valor cuantificado. También debes recordar todos los estudios que se han hecho sobre situaciones indeseadas postquirurgicas que son IMPOSIBLES de predecir, a pesar de cumplir estrictamente los criterios de inclusión.

CHUSO DICE:

Aunque con 3 meses ves al 99% y se pueden sacar leves conclusiones.

Lo digo porque muchas pacientes con 2-3 meses me dicen que ven mal, un poco borroso... son astigmatismos producidos por la INFLAMACION del ojo que duran todo este tiempo... por milésimas de milímetro que se hinche, ya se altera... pero todo baja y vuelve a deshincharse, es cuando se ve bien.

Quien tiene problemas DEFINITIVOS es porque no le midieron bien la pupilometría, no le detectaron sequedad ocular, eligieron una técnica que no le convenía, usaron un láser desfasado de bajo diámetro, no utilizaron un Eyetracker, erraron en el diagnóstico de las topografías, hubo infección o no cumplió el post-operatorio... ¿véis? por cosas como estas la gente queda mal, no es algo tan "al azar" como parece, aunque SIEMPRE el factor "azar" existe, sobre todo en el tema infección (precisamente, el más grave, pero es de 1 caso cada 2500, osea, realmente bajo, pero.... te puede tocar).

DIOPTRIAS DICE:
Chuso, NO ME CABE NINGUNA DUDA DE QUE SI NO SE EFECTUAN TODAS ESAS PRUEBAS CORECTAMENTE, o si se utilizan instrumentos adecuados, aprobados por la CEE y no esteriles, se pueden generar problemas,pero esa no es la realidad. Y si sabes de quien no cumple esas normas, deberias denunciarlo en un juzgado de guardia!.

CHUSO DICE:

3/ Quiero quedarme a cero, perfecta, ver increíble...

Tema "quedar a cero" , o lo que llamamos los profesionales quedar a 20/20 (ver 20 líneas de agudeza visual).

Para las que dicen que quieren quedarse a 0.... quedarse a 0 REAL, es IMPOSIBLE, realmente no existe... puedes quedare a - 0,000000001 o bien + 0,00001 (a efectos prácticos es lo mismo, un 0 relativo) siempre, porque realmente en 0 absoluto no existe, es decir.. o te pasas o no llegas, es como decir que alguien mide 180 cm... pues no, quizás mida 179,9999 o bien 180,00001.... lo que pasa es que en los ojos, estas décimas se notan y cuentan (décimas, centésimas ya no, a efectos prácticos parpadeas y alteras en centésima tu visión)

Ojo, eso no quiere decir que no veas 20/20... de hecho puedes mejorar 20/20 sin quedar a 0, ver más de 20 líneas sin estar a 0 (porque ver bien no sólo depende de la AGUDEZA VISUAL, sino de un buen contraste, lagrimal, etc.)

Ser miope supone tener graduación negativa, signo (-) en el EJE ESFERICO.


por ejemplo quien tiene 2 dioptrías de miopía, tiene -2.00 esférico (osea, signo NEGATIVO eje esférico - el cilíndrico es el del astigmatismo -)

por eso realmente, lo que puede ocurrir (a mi juicio, lo que DEBE OCURRIR) es que se pasen y te "operen de más", lo que se llama que te SOBRECORRIJAN.

Osea, que de miope, pases a ser hipermétrope pero muy leve... es decir, de por ejemplo -2.0 (2 diop. de miopía) pases a +0,25 (0,25 diop. de HIPERmetropía)

Porque apuntar al 0 y conseguirlo o acercarte muchísimo es casi imposible, por eso, puestos a apuntar, yo prefiero apuntar a +0,25 que al 0.

¿por qué digo esto? algún veterano cirujano CONSERVADOR (de cirugía, claro) se me echaría al cuello... pero es preferible SOBRECORREGIR y quedarte ligeramente hipermétrope que ligeramente miope... para el 99% de las personas (salvo relojeros, científicos y gente que necesite visión cercana extrema).


Yo prefiero quedarme a + 0.2 que a -0.1 , es decir, prefiero tener 0,2 diop. de hipermetropía que tener 0,1 de miopía... por mil razones que podría enumerar y darían para escribir un libro entero de este razonamiento que no comparten muchos cirujanos y realmente, el sobrecorregir es una decisión muy personal, cada cirujano te dirá una cosa, pero yo digo que para el 99% de la gente prefiero sobrecorregir y que queden ligeramente hipermétropes a arriesgarnos a que queden ligeramente miopes.
Es lo que se llama corrección agresiva o sobrecorrección.

DIOPTRIAS DICE:
Muy BIEN DICHO CHUSO. Comparto tu posición y la defendere hasta la muerte! (es broma eh!)....pero solo en percentiles asociados a la edad del individuo que se corrige. Si sobrecorriges a un paciente de 42 años, te aseguro que se cagara en tus muelas! (por aquelol de la prebicia, ¿recuerdas?). Ademas existe una factor imposible de determinar en los paciente muy asociado a la edad, es el coeficiente e ablacion, es decir, la efectividad del laser para una cornea determinadaConsidera pues ser muy conservador en nindividuosa de mas de 40, pues la cornes es mas Blanda y el laser ya sobrecorrige de por si. (es un humilde consejocosas del anonimato esto de aconsejar eh?)

CHUSO DICE:

Lo contrario, es correción conservadora o hipocorrección, es decir, dejarte a 0 o bien ligerísimamente miope y esto sí que se aplica cuando el paciente tiene más de 40 años y no necesita una visión lejana perfecta.

De hecho, muchos Oftalmólogos los veréis con gafas... ¿por qué? sencillo, suelen tener de 40 años en adelante y leve miopía... pueden leer de cerca sin gafas.. si se operasen, verían bien de lejos ,pero mal de cerca... eso entre los 40-50 años

con 50 para arriba todos necesitan gafas de cerca, salvo altas miopías.

DIOPTRIAS DICE:
Te daria una lista de pacientes de mas de 50 que leen sin correccion sin ser altos miopes. Esto que dices es INCORRECTO.

CHUSO DICE:

por eso digo que es muuuuuuy personal: si te encanta la lectura, usas mucho el ordenador, rondas los 40 o más y no necesitas una visión lejana perfecta, no es necesario sobrecorregirte.
Pero en cualquier otro caso, a mi juicio sí, sobre todo si eres mujer y tienes pensado quedarte embarazada, en ese caso, sobrecorrígete.
(ya digo, algún cirujano discrepará conmigo, porque aquí como en la Filosofía, hay tentendias, los conservadores y los que como para mi, el fin justifica los medios en cirugía - osea, el resultado por encima de todo, sin importar ni el dinero, ni el tiempo, ni el esfuerzo ni el dolor - )

DIOPTRIAS DICE:
Crei haber entendido que esto de la cirugía refractiva era una ciencia exactaahora es una filosofia?

CHUSO DICE:

De hecho, un hipermétrope con + 0.5 no notará nunca que lo es, no notará que ve mal de cerca, de hecho dirá que ve perfecto tanto de cerca como de lejos (sólo notaría mala visión con letra minúscula minúscula a muy pocos cm. de los ojos, algo que nunca se da en la práctica).

Pero un miope de -0,25, va a notar en seguida, por la noche y a lo lejos con letras iluminadas que no ve bien de lejos (en realidad, a partir de 2 metros hasta el inifinito), notará ligera borrosidad en letras muy alejadas, en luces, algo de destellos propios del desefonque... pero su vista será bastante buena pese a todo.
Mucha gente con -0,25 cree que ven perfectos, de hecho hasta con -0.5 puedes hacer vida normal.

En el examen psicotécnico del carnet de conducir, con -0'5 (media dioptría de miopía) pasas por los pelos -algunas no-, es un 50% de agudeza visual aprox. (hay más factores que la disfrazan)


3/ Tema edad y condicionantes para operarse

¿EDAD? Lo ideal, SIEMPRE, es a partir de los 25 años en adelante, hasta los 65 años como tope.
Es mi criterio, pero aquí cada cirujano, tiene el suyo: el mío en este caso es muy conservador.

DIOPTRIAS DICE:
No estoy de acuerdo. Cada caso debe estudiarse de un modo independiente, Estadísticamente los defectos refractivos inferiores a las 4 dioptrías suelen ser MUY estables a partir de los 19 años. Estudia las estadísticas Chuso. Aun así, no se debe generalizar, cada caso tiene sus matices, y AQUÍ es donde no debes ser conservador y estudiar al individuo todo lo que quieras: Recuerdo una señora de 78 años a la que tras la cirugía de la catarata se le indujo un error refractivo de 4 dioptrias de miopía en un ojo y de 2D de hipermetropia en el otro. ¿Qué hubieras hecho en ese caso chuso?. En fin yo si hice algo (cirugía refractiva), y la paciente FUE FELIZ hasta que murio 9 años despues! Tambien recuerdo un niño con un síndrome de Down con una anisometropia de 6 dioptrias. (un ojo -2D el otro -8D) con 4 años de edad. Se opero el ojo de 8 dejándolo a 2D negativas (simetría) . En niño no a desarrollado ambliopía (ojo vago) y su agudeza visual se normalizo. Su desarrollo psicomotor fue fantástico!

CHUSO DICE:

En realidad, se puede operar antes de los 25 y después de los 65... pero en el caso de menores de 25 corres el riesgo de que el ojo crezca y crees miopía o astig. nuevamente... y si te operas con más de 65 años, la presbicia (ver "mal de cerca" desde los 40 años porque el cristalino, como un "acordeón", pierde movilidad) te va a hacer que no veas de cerca y debas usar gafas de cerca (esto pasa siempre que te operes con 40 ó más años... que deberás usar gafas para cerca, como cualquier persona normal -emétrope- que vea bien, porque el cristalino pierde flexibildiad, algo completamente distinto a la miopía y "acomoda" menos, con lo que de cerca, ves borroso, es como si "apuntase" a 2 metros y lo que te acercas, lo ves borroso).
Por otro lado, con más de 65 años no es recomendable una operación "estética" como lo es la Cirugía Refractiva.
Aún así hay gente de 80 que se opera, como gente de 17 que se opera... porque hay cirujanos sin escrúpulos.

DIOPTRIAS DICE:
Vayapues ya me has llamado cirujano sin escrupulos! Aucheso duele ¿se lo digo a los hijos de la anciana? O ¿a los padres del niño?, ¿Se lo dices tu?.

CHUSO DICE:

Por ejemplo, el presidente Zapatero se operó en abril de este año de miopía y tenía 46 años en abril y perfecto ha quedado, por cierto.

DIOPTRIAS DICE:
Das a entender que lo conoces o que lo has operado tu?. ¿No sabes que existe una ley que proteje a la intimidad? ¿No crees que al Presidente Zapatero pudiera interesarle que nadie supiera que se ha operado? ¿Qué significa que ha quedado perfecto? ¿Se sobrecorrigio? ¿ve de cerca con 46 años? ¿Quedo discretamente mioipe?...

CHUSO DICE:

Pero antes Zapatero podía leer sin gafas alejándose un poco el periódico... y ahora las necesita (para letra muy pequeña y muy de cerca) y es algo que a medida que pasan los años aumenta este defecto, porque como digo el cristaliano, no es flexible y "apunta" a enfocar lejos, no tiene "fuerza" para acercarse a poca distancia.

DIOPTRIAS DICE:
Debiste aconsejarle una correccion muy conservadora. Con 46 años ser miope de 05 a 1 puede ser una bendicion!

CHUSO DICE:

Por eso, cualquier persona que se opere y quede cercana a 0, a partir de los 40-45 años, necesitará gafas para leer de cerca, lo que se llama PRESBICIA o comunmente pero no exactamente VISTA CANSADA.

Un miope de - 5.0 dioptrias, podrá leer de cerca hasta incluso teniendo 60 años de edad... es lo único bueno que tienen los miopes de 40 en adelante años, que compensan la baja flexibilidad de su cristalino que "enfoca" lejos, con su lente miope (ojo grande) que "enfoca cerca".

Pero yo, personalmente, perfiero ver SIEMPRE bien de lejos, a cualquier edad y tener que ponerme gafas para leer de cerca cuando alcance 40-45 años.
Pero esto, también es una decisión personal y cada cirujano tiene su criterio, aquí soy agresivo porque realmente detesto la miopía y prefiero sufrir hipermetropía o presbicia antes que la más mínima miopía (quizás porque soy joven, leo ahora poco y me encanta disfrutar de la vista lejana).
Es algo completamente personal ahora que sabes pros y contras.

DIOPTRIAS DICE:
Desde luego que es personal!. Mira NO TIENES NI IDEA DE LO QUE SIGNIFICA SER PRESBITA (no lo eres con 33 años). Yo ya he pasado por esa edad, y desde luego soy présbita y te aseguro que es UNA PUTADA y con perdón a los puristas. Por lo que deduzco, eras miope y te has operado, y además, estas sobre corregido. ya te llegara la presbicia ya, y te acordaras de mis palabras! Mira, dices DETESTAR la miopía. No deles que tus obsesiones personales se trasladen a tus acciones quirurgicas. Tambien dices que lees ahora poco.muy mal hecho! No dejes de leer, TODO ESTA EN LOS LIBROS!

CHUSO DICE:

[De todos modos, no olvidéis que en el fondo pese al tochazo, estoy resumiendo, simplificando.... la información es una generalización y bastante breve, contada como foero a foreras, en lugar de cirujano a paciente...
por otro lado, la operación es una operación estética, COSMETICA, que ayuda funcionalmente, pero que estamos quitando parte de córena, estamos "tallando" el ojo para darle forma de lente perfecta, siempre hay riesgos, no se puede olvidar que se generan nuevas ABERRACIONES y pueden crearse nuevos problemas como mayor sequedad ocular, que se te mueva el flap si usaste LASIK ( la "tapa" de la córnea, del ojo) o perder algo de constrate (menor viveza de color).[/i]

DIOPTRIAS DICE:
NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE LA CIRUGIA REFRACCTIVA SEA UNA OPERACIÓN ESTETICA! No me diras que operarse las t..digo pecghos y las corneas es lo mismo?. Explicale a un esquiador que la operación de miopía es estetica, o a un conductor (imajinater perder las gafas a 180JKm por hora!). Diselo a los policias o los que por usar lentes de contacto han subrido una infeccion por pseudomonas!

CHUSO DICE:

Y QUE LO QUE OS CUENTO DEBE SER SIEMPRE ENTENDIDO COMO INFORMACIÓN GENERALIZADA SIN MAS, Y NO DEBE SERVIR EN NINGUN CASO COMO INFORMACION PARTICULAR, PUES UN ANALISIS PERSONALIZADO E HISTORIAL DEL PACIENTE SON LO QUE DETERMINA CADA CASO

DIOPTRIAS DICE:
Ufmenos mal!

CHUSO DICE:

Bueno, mañana más, os comento en qué consisten las pruebas pre-opetatorias (todas, que son 6 más la graduación dilatada - total, 7- el caso y cómo hacerlas exhaustivamente, pues mucha gente se descarta - O DEBERIA SER DESCARTADA - porque tienen alta presión ocular, pupila grande, córnea fina, ojo muy seco o por otras muchas más razones).

También os hablaré de las técnicas operatorias (corte de córnea LASIK, corte con láser INTRALASE, EPILASIK, superficial PRK, semisuperficial LASEK o la más actual y mi preferida: ASA o LASEK MEJORADO - Advanced Surface Ablation, una PRK "inteligente" que no deja cicatriz, no hay flap ni sus problemas y permite operar córneas finas - el LASIK lo están dejando de utilizar los mejores cirujanos mundiales y se está imponiendo la ASA -).



Y los tipos de láser que hay, sus características, unos como el Technolas 217Z - Incluye aberrómetro ZYOPTIX - de B&L permite mayor diámetro - ideal para máxima visión nocturna, que es cuando la pupila se dilata - y otros como el VISX Star 4.
Siempre en la Clínica os deben informar de qué tipo de láser usan, si te dicen que no lo saben, o que el paciente no debe conocer eso o que para qué lo quieres saber... es por dos razones: o bien el cirujano es un inculto profundo ¿qué hace operando? (es como un taxista que no sabe qué marca de coche conduce) o bien y lo más probable, no te lo quieren decir porque es un láser de antigua generación, unispot o porque no les gusta que el paciente pregunte demasiado.

DIOPTRIAS DICE:
Preguntar si Chuso, obsesionarse con todos los detalles asociados a la cirugía refractiva NO, Para eso ya te dije que es mejor matricularse en la facultad de medicina, cursar los seis años, dedicarte al MIR, obtener un numero superior al 90% de los que se presentan para poder ser oftalmólogo, después dedicar otros cinco años de tu vida a la residencia, cuatro al doctorado y si quieres redondearlo irte un año (si te aceptan) a los estados Unidos para hacer un fellowship de cornea. Tras todo estoseguir para adquirir experienciaConsidero que eres un gran estudiante para ser oftalmólogo, pues se ha de pasar túneles muy estrechos para conseguirlo, pero no menosprecies a tus colegas, no tires del pie de tus com pañeros como en mi chiste del diablo y se mas positivo. De cualquier modo, felicidades por tu esfuerzo.

CHUSO DICE:

No os podéis imaginar lo poco que gusta que pregunten los pacientes a muchos cirujanos, porque un paciente perfeccionista es el peor "enemigo" de cualquier cirujano, ya que siempre encontrará pegas a pequeños detalles y la cirugía NUNCA es perfecta, se puede acercar, pero NUNCA LLEGA amigas.

Lo dicho, mañana más, saludos

Chuso

DIOPTRIAS DICE:


Por ultimo, dar consejos desde el anonimato también puede encubrir información inexacta. Creo que eres muy valido, deberías abrir tu propio foro CON NOMBRE Y APELLIDOS y hacerte responsable de todo lo que dices de ese modo serias AUN MAS OBJETIVO y TRANSPARENTE. ¿ No crees que desde el anonimato puedes estar en desacuerdo con un profesional del que si dan el nombre y al no poder defenderse lo desacreditas?

10 RAZONES PARA NO HACERSE CIRUGÍA LASIK

1. LASIK causa ojo seco
El ojo seco es la complicación más común de la cirugía LASIK. Los nervios de la cornea responsables de la producción de lágrimas son seccionados cuando se corta el flap. Algunos estudios médicos han demostrado que estos nervios seccionados nunca vuelven a sus densidades ni patrones de distribución normales. Los síntomas de ojo seco incluyen dolor, irritación, sensación de cuerpo extraño, etc. La página web del organismo estadounidense FDA (Food and Drug Administration) advierte que el ojo seco inducido por LASIK puede ser permanente.

2. LASIK produce pérdida de calidad visual
Los pacientes operados con técnica LASIK tienen más dificultad para ver en detalle en condiciones de luz tenue (también conocida como pérdida de sensibilidad al contraste), y también experimentan un incremento en las distorsiones visuales nocturnas (imágenes múltiples, halos y destellos). Los ensayos clínicos de la FDA demuestran una pérdida de calidad visual después de LASIK en todos los ojos normales. La FDA advierte que los pacientes con pupilas grandes pueden sufrir de síntomas molestos y permanentes por la noche.

3. La córnea es incapaz de cicatrizar por completo después del LASIK
Hay estudios científicos que muestran que el flap solo cicatriza hasta el 2.4% de la fuerza tensil. Los flaps de LASIK pueden ser levantados quirúrgicamente o accidentalmente desplazados, posiblemente durante el resto de la vida del paciente. Por estas razones, la página web de la FDA advierte que los pacientes que participan en deportes de contacto no son buenos candidatos para LASIK.
Las bandas de colágeno de la córnea le proporcionan su forma y fuerza. El LASIK secciona estas bandas de colágeno y adelgaza la córnea, resultando en debilitamiento permanente. La córnea post-LASIK, más delgada y débil, es más susceptible a un abombamiento debido a la presión intraocular normal, lo cual puede progresar hacia una condición conocida como keratectasia, que requeriría trasplante corneal. El LASIK está causando gran preocupación en el campo de la oftalmología a medida que los casos de keratectasia están aumentado.

4. El porcentaje de complicacines de LASIK es desconocido
No existe ningún centro de referencia para enviar informes de complicaciones de LASIK. Los efectos secundarios ocurren con frecuencia pero son menospreciados por los cirujanos que practican LASIK. Ni siquiera hay consenso entre los cirujanos refractivos en la definición de complicaciones. El porcentaje de síntomas como ojo seco y las alteraciones en la visión nocturna que aparece en los ensayos de la FDA es alto. Los pacientes que padecen mala visión nocturna y ojos dolorosos son considerados éxitos por la industria LASIK, puesto que pueden leer las letras del cuadro sin gafas, con luz brillante.

5. LASIK produce pérdida de visión cercana
Los pacientes miopes que no son operados con técnica LASIK conservan su capacidad de ver de cerca de manera natural después de los 40 años, simplemente quitándose las gafas. Sin embargo, los pacientes con más de 40 años pueden descubrir que han cambiado unas gafas por otras.

6. Hay consecuencias a largo plazo de LASIK
La técnica LASIK afecta la precisión de las medidas de presión intraocular, exponiendo a los pacientes a un riesgo de pérdida de visión por un glaucoma no detectado.
Al igual que la población en general, los pacientes de LASIK desarrollarán cataratas. El cálculo de graduación del cristalino después del LASIK no es exacto. Esto podría resultar en mala visión después de operación de cataratas y expone a los pacientes a mayor riesgo de repetición de cirugías. Irónicamente, las gotas con esteroides, prescritas rutinariamente después del LASIK aceleran el inicio de cataratas.

7. El LASIK bilateral simultaneo no se hace en el mejor interés del paciente
En una encuesta a miembros de la Sociedad Americana de Cataratas y Cirugía Refractiva (ASCRS) el 91% de los cirujanos que respondieron no ofrecían a sus pacientes la elección de operar un ojo un día y el otro, otro día. La realización de LASIK en los dos ojos el mismo día sitúa a los pacientes en riesgo de pérdida de visión en ambos ojos y deniega el consentimiento informado para el segundo ojo.

8. Pueden surgir complicaciones serias más adelante
La literatura médica está llena de descripciones de complicaciones de LASIK tardías como pérdida de la córnea debida a inestabilidad biomecánica, infecciones que amenazan la visión, inflamación resultante en haze corneal, dislocación del flap y desprendimiento de retina. Las complicaciones pueden surgir semanas, meses o años después de un LASIK exitoso.

9. Las opciones de rehabilitación después del LASIK son limitadas
La cirugía LASIK es irreversible, las opciones de tratamiento de las complicaciones son limitadas. Las lentes de contacto duras pueden proveer mejora visual si se adaptan bien al paciente y éste puede tolerarlas. El proceso de adaptación de lentes de contacto puede consumir tiempo, dinero y puede ser en último término infructuoso. Muchos pacientes al final abandonan las lentes de contacto y se esfuerzan por funcionar con una visión distorsionada. En casos extremos, un transplante de córnea es el último recurso y no siempre resulta en una mejora de la visión.

10. Existen alternativas más seguras que el LASIK
Algunos cirujanos prestigiosos han abandonado el LASIK en favor de los tratamientos de superficie como la PRK, que no conlleva el corte de un flap corneal. Es importante recordar que la cirugía LASIK es opcional. No hay ninguna razón médica para arriesgarse a perder visión por una cirugía innecesaria. Las gafas y las lentes de contacto son las alternativas más seguras.