Los límites del Estado de las autonomías

El catedrático Francisco Sosa Wagner denunciaba la pasada semana en una conferencia en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA la degeneración del modelo autonómico. «Que las comunidades tengan competencias en materias como los ríos, la sanidad, la justicia o, incluso, la telefonía móvil es un absurdo. Necesitamos instrumentos potentes de cohesión nacional para evitar la esqueletización del Estado». La advertencia suma al valor académico de quien la hace, un relevante administrativista, otro de índole moral: Sosa participó hace treinta años en el diseño de la España autonómica.

Un informe de la revista británica «The Economist» ahonda en la misma línea. Sostiene el semanario que el Estado autonómico es un galimatías. El trabajo levantó ampollas entre los nacionalistas catalanes por equiparar los presidentes autonómicos a los caciques y por denunciar que el español se enseña como si fuera una lengua extranjera. Con ser eso importante más lo es la demoledora conclusión final que a nadie escandaliza en Cataluña: el funcionamiento administrativo es un disparate.

Asturias, cuyos partidos han dado pruebas de sensatez y responsabilidad para lidiar la cuestión autonómica, se ve inmersa en esta espiral. Aunque objetivamente no necesita asumir más competencias, y así se recoge de manera expresa en un informe del Consejo Consultivo, va a reformar su Estatuto para no quedar atrás en la arquitectura del Estado, porque correría el riesgo de verse relegada frente a otras autonomías.

Algunos presidentes regionales, especialmente los de los partidos nacionalistas, parecen insaciables, como si el cargo llevara adjunta una mesa petitoria. Su capacidad de exigir competencias no conoce techo. En algunos casos rozan la insensatez. Hay regiones que reclaman la gestión del Ebro o del Guadalquivir al paso por sus tierras, como si el agua pudiera trocearse. En otros casos, bordean el precipicio. En fin, depende de en qué ciudad muera un ciudadano, sus herederos tendrán que pagar o no el impuesto de sucesiones, que no es una cantidad baladí. Ya hay aquí un desequilibro fiscal palmario que tiene su origen en el régimen de concierto del País Vasco y de Navarra.

La proliferación de este tipo de situaciones retrotrae a los reinos de taifas. Eso es lo inadmisible y lo grave: no puede haber diferencias en las prestaciones más básicas entre los ciudadanos de España. Y pasito a pasito se están consolidando. Particularmente evidentes son las del sistema sanitario. Varios expertos han planteado la necesidad de que el Estado vuelva a asumir la gestión de esta materia. Desde luego, las competencias del Ministerio sobre la prestación son nulas y los mecanismos creados para coordinar el Sistema de Salud, inoperantes.

Quizá todas estas deformaciones provengan de mantener el modelo autonómico permanentemente abierto por la aspiración de los gobernantes nacionalistas de llegar mediante este subterfugio a un objetivo máximo, la independencia. Se fundamente este anhelo en una aspiración real o ficticia de sus gobernados, la amenaza es sistemáticamente utilizada para conquistar más poder territorial y conseguir más dinero público.

La corresponsabilidad no existe para los gobiernos regionales. Ni abunda la austeridad. Cada uno resuelve por su cuenta, duplica servicios y multiplica gastos. Antes, el Gobierno central compraba millones de vacunas para todo el país. Ahora cada región adquiere las suyas, a un precio mayor al fraccionar la cantidad, y hasta aplica calendarios de inmunización distintos, como si los mismos virus atacaran de distinta manera en Badajoz que en Álava.

Cíclicamente, en períodos cada vez más cortos, reaparecen las voces que reclaman un replanteamiento de la financiación. Las autonomías piden más y más a un Estado ya anoréxico, al que no le quedan partes magras que ofrecer, pero ninguna se plantea obtener nuevos recursos mediante impuestos a sus ciudadanos. La vía del agravio da más réditos que la impopular de la subida de tributos. En Alemania, santuario constantemente invocado por los defensores españoles del federalismo a ultranza, esos admirados «länder» que gozan de gran margen de maniobra pasan estos días por caja para contribuir con su dinero a rescatar el sistema financiero alemán. ¿Alguien puede imaginar la que montarían aquí el País Vasco y Cataluña si se les exigieran fondos para ayudar a la banca?

Gran culpa en el desboque de esta carrera hay que imputarla al Gobierno central. Zapatero, con su irresponsable «aprobaré cualquier Estatuto que proponga Cataluña», abrió la espita. Ahora es necesario establecer los límites y desarrollar una idea clara, que no parece tener este Ejecutivo, de hacia dónde se debe guiar el modelo autonómico. El sistema nació parejo a una frase que hizo fortuna, «café para todos», expresiva manera de evidenciar que las comunidades tienen que ser iguales al final del proceso. Ni el café es infinito ni se puede servir café de distinta calidad a los mismos comensales. Si se olvida ese espíritu con el que todos se sentaron a la mesa, el modelo hace aguas y su futuro estará seriamente comprometido. Asturias necesita tener un criterio propio y bien fundado a este respecto e iniciativa y coraje para defenderlo donde haga falta

Nunca se debió conceder a las Autonomias, un tema tan importante como la educación, ya que an algunas de ellas, no se enseña, sino que se adoctrina. Por consiguiente, es lógico que un niño de Cataluña, o Vascongadas, no tengan ni idea de la verdadera historia de España, pero si de la de su correspondiente Comunidad, muchas veces tergiversada, como es el caso de Cataluña, con Rafael de Casanovas, por citar solo un ejemplo.
En Vascongadas, pasa exactamente lo mismo. Tienen al demente, y racista Sabino Arana Goiri como a un héroe que luchó por la independencia, pero no dicen que al final de su vida se arrepintió de sus postulados.
Se trata a España como potencia invasora, y no como a una nación que otoga a sus regiones tales cotas de autogobierno que no posee ningún pais del mundo.
Un saludo.

¿Y cómo sabes que no es vuestra história la que está adulterada?

Yo creo que cada uno tiene su parte de la verdad y la verdadera verdad no la podremos conocer nunca.

No seria bueno entrar a ver si la historia la adulteran Trajano. Estoy de acuerdo con que las autonomias deban desaparecer, pero lo de "esto paso asi y no asa" no tiene sentido. Un saludo.

La história está claramente adulterada en Catalunya, España y a todos sitios.

Si tu coges un libro de história estadounidende pone claramente, bueno lo traduzco al español,: "[...] y España hundió al Maine matando a casi un centenar de marines [ no dicen nada de la cobarde huída de sus superiores ]. A tal ataque furibundo el gobierno solo pudo resonder declarandole la guerra a España. [No dicen nada de que loque realmente querína era Cuba ]

También encuentras diferentes versiones de la IIa Guerra Mundial hechas por los nazis y otras hechas por judíos (El pianista del gueto de Varsóvia es un ejemplo).

El estado de las autonomias es una mentira.No contenta a nadie.Crea desorden y desigualdad entre las zonas de España.
El estado centralista es necesario

Las Autonomías fué una buena forma de asimilar a CiU, y en menor medida al PNV, además de contentar al PSOE.Y me parece bien. Lo que no me gusta es el exceso, se pierde demasiado tiempo y dinero en dobles burocracias, dobles parlamentos, dobles ministerios, dobles delegados...y un sistema de educación bastante manipulado.

paucatala escribió:La história está claramente adulterada en Catalunya, España y a todos sitios.

Si tu coges un libro de história estadounidende pone claramente, bueno lo traduzco al español,: "[...] y España hundió al Maine matando a casi un centenar de marines [ no dicen nada de la cobarde huída de sus superiores ]. A tal ataque furibundo el gobierno solo pudo resonder declarandole la guerra a España. [No dicen nada de que loque realmente querína era Cuba ]

También encuentras diferentes versiones de la IIa Guerra Mundial hechas por los nazis y otras hechas por judíos (El pianista del gueto de Varsóvia es un ejemplo).

hace ya años que estados unidos reconoció que lo del maine fue un accidente del cual no tuvo nada que ver españa, creo que fue cuando gobernaba clinton

Es que más claro el agua.

Unos técnicos fueron a mirar al "Maine" (un acorazado me haveis dicho que era, ¿no?) para investigar sus causas y vieron que la explosión solo se podría haber echo desde dentro porque:

1- Si explota desde fuera el casco se hunde hacia dentro y luego sobre si mismo por el efecto del cambio de presión.

2- Si explota desde dentro [ que es lo que se observó ] el casco sale hacia fuera y si es desde un lugar determinado (cómo una sala dónde puedas ir desde estribor a babor) haría la misma presión por los dos lados cosa que no haría si se hubiera hecho explotar desde fuera.

Es que si no lo reconocía era cómo Bush con lo de las armas de destrucción masiva.