La homosexualidad

por Manu 30/7/2014, 4:07 am

La homosexualidad

La homosexualidad es la orientación sexual de las personas que se sienten atraídas afectiva y sexualmente por las personas de su mismo género.

A los hombres que se sienten atraídos por otros hombres se les conoce como gays, y a las mujeres a las que les atraen otras mujeres se las denomina lesbianas.

Las personas que sienten atracción por ambos sexos son bisexuales.

Estas categorías, como cualquier clasificación de los seres humanos, no son absolutas.

La orientación gay y lésbica no debe confundirse con la transexualidad, el transformismo o el travestismo.

Transexual es la persona que tiene el cuerpo de un género diferente a su género psicológico.

Transformista es la persona que realiza espectáculos en los que se viste con las ropas del otro género.

Travestida es la persona que disfruta vistiéndose con ropas del género contrario.

Tanto los transexuales como los transformistas o los travestidos pueden ser hombres o mujeres, heterosexuales, homosexuales o bisexuales.

Hay que distinguir siempre entre género, orientación sexual y práctica sexual.

Y tu ¿entiendes?

por Aingeru 30/7/2014, 4:23 am

Este tema, me trae tristes recuerdos...tuve una compañera de trabajo que decía que se sentía hombre, y tuve muy buena amistad con ella, por lo que me lo hizo saber de forma muy confidencial. Con el tiempo, intentó operarse, y la cosa no le debió ir demasiado bien, incluso cambió de ciudad, al final, terminó suicidándose. No se, a veces pienso que es una mala pasada del destino, o que no lo tenía demasiado claro, o el verse algo señalada por la sociedad...sólo ella lo sabe, y se lo ha llevado en secreto para siempre. Por cierto, también se sentía muy española. Aupa Ana, todavía me acuerdo de tí.

por Sevillano 30/7/2014, 4:33 am

Los asexuales, los grandes olvidados por todos. Por increíble que parezca, un % nada despreciable de la población es asexuada: no siente interés en el sexo en ningún sentido. Es más, está hasta peor visto. ¿Alguna vez alguno de ustedes ha escuchado que alguien reconozca su asexualidad? En una sociedad hipersexualizada es un grupo silenciado, incluso los que defienden la libertad de elección se burla de la gente así.

por Aingeru 30/7/2014, 4:39 am

Sevillano escribió:Los asexuales, los grandes olvidados por todos. Por increíble que parezca, un % nada despreciable de la población es asexuada: no siente interés en el sexo en ningún sentido. Es más, está hasta peor visto. ¿Alguna vez alguno de ustedes ha escuchado que alguien reconozca su asexualidad? En una sociedad hipersexualizada es un grupo silenciado, incluso los que defienden la libertad de elección se burla de la gente así.

Joé, pues no había oído nunca...me deas perplejo, y además, no se si creérmelo. ¿Cómo no le va a gustar a nadie una señora guapa, y bien formada?, bueno, con mis respetos a los homosexulaes, aunque ni comparta ni entienda su postura, pero en fin. Lo de la asexulaidad....me dejas a cero.

por Sevillano 30/7/2014, 4:57 am

Aingeru escribió:

Joé, pues no había oído nunca...me deas perplejo, y además, no se si creérmelo. ¿Cómo no le va a gustar a nadie una señora guapa, y bien formada?, bueno, con mis respetos a los homosexulaes, aunque ni comparta ni entienda su postura, pero en fin. Lo de la asexulaidad....me dejas a cero.

Según parece, al igual que la homosexualidad es más común entre hombres, la asexualidad lo es entre las mujeres. Creo que la típica "frígida" (término despectivo para referirnos a la asexualidad femenina, algo así como el "maricón" de los homosexuales) tiene algo que ver con eso.

Yo sólo sé de un caso de asexualidad, una compañera de la universidad que en una conversación llegó a reconocérmelo. Le gustaban los hombres guapos, bien vestidos y tal pero sólo en un sentido estético como quién mira un jarrón bonito o un paisaje con bosques y montañas. El sexo, que al parecer lo había probado, no le atraía lo más mínimo. Es más decía que lo encontraba vulgar y poco interesante.

por Norrojo 30/7/2014, 5:35 am

Eso de la axesualidad si que no me lo creo, salvo que sea producto de un fuerte trauma, es decir, que sería una anomalía o una enfermedad psiquiátrica.

por Persia 30/7/2014, 8:05 pm

Yo creo que la asexualidad puede estar más ligada a aspectos hormonales. Lo importante, desde mi punto de vista, no es saber si una persona siente deseos sexuales o no los siente, sino si esa falta de apetito sexual le provoca infelicidad o no lo hace en absoluto. Si puede ser feliz sin sentir atracción sexual, no veo dónde está el problema. Creo que más problemas puede tener quien se pase el día pendiente de tener encuentros sexuales, y se sienta incapaz de satisfacer su propio deseo.

por Sevillano 30/7/2014, 8:48 pm

Wikipedia, dice al respecto dice esto:

En un estudio británico que incluía una pregunta acerca de la atracción sexual, un 1 % de los encuestados respondió que «nunca se sentía atraído por ninguna otra persona».⁴El Kinsey Institute (fundado por Alfred Kinsey) realizó un pequeño estudio sobre el asunto que concluyó que: «Los asexuales parecen caracterizarse más por un escaso deseo y excitación sexual que por niveles bajos de comportamiento sexual o niveles altos de represión sexual». Ese estudio también menciona un conflicto con respecto a la definición de «asexual»: los investigadores encontraron cuatro definiciones distintas en la literatura, e indicaron que eran confusas si éstas se referían a asexual como una orientación.

Tienen hasta una bandera y todo:
La homosexualidad 29pywp3

por Sevillano 30/7/2014, 8:49 pm

Un 1% de la población no me lo tomaría a broma. Eso quiere decir que a lo largo de nuestra vida todos hemos conocido a varios asexuales.

por Norrojo 30/7/2014, 9:55 pm

Kingsey era un enfermo mental, y sus estudios poco ayudaron a la ciencia con mayúsculas. Supongo que en la actualidad el Instituto Kingsey seguirá las pautas de su creador.

por Sevillano 30/7/2014, 11:04 pm

Norrojo escribió:Kingsey era un enfermo mental, y sus estudios poco ayudaron a la ciencia con mayúsculas.

Ajá. No tengo datos de ese señor. ¿Y eso?

por Norrojo 30/7/2014, 11:48 pm

Los datos que yo tengo vienen de las opiniones que he sacado de varios documentales que he visto y de algo que he leído por La Red. También vi una película --bastante mala, por cierto-- con Liam Nilson como protagonista sobre la biografía de Kingsey. Actualmente están pasando una serie en Canal Satélite sobre el mismo personaje, pero la empecé a ver y fui incapaz de terminar el primer capítulo y por lo tanto la abandoné.

por Persia 31/7/2014, 12:08 am

Norrojo escribió:Los datos que yo tengo vienen de las opiniones que he sacado de varios documentales que he visto y de algo que he leído por La Red. También vi una película --bastante mala, por cierto-- con Liam Nilson como protagonista sobre la biografía de Kingsey. Actualmente están pasando una serie en Canal Satélite sobre el mismo personaje, pero la empecé a ver y fui incapaz de terminar el primer capítulo y por lo tanto la abandoné.

¡De lo que se deduce que Alfred C. Kinsey era un enfermo mental! graduado

Si es que con tan demoledor aporte de pruebas no cabe pensar en ninguna otra opción que explique su comportamiento...

por Manu 31/7/2014, 2:38 am

nunca conoci a un axesual

por Norrojo 31/7/2014, 6:50 am

Persia escribió:
Norrojo escribió:Los datos que yo tengo vienen de las opiniones que he sacado de varios documentales que he visto y de algo que he leído por La Red. También vi una película --bastante mala, por cierto-- con Liam Nilson como protagonista sobre la biografía de Kingsey. Actualmente están pasando una serie en Canal Satélite sobre el mismo personaje, pero la empecé a ver y fui incapaz de terminar el primer capítulo y por lo tanto la abandoné.
¡De lo que se deduce que Alfred C. Kinsey era un enfermo mental!

Si es que con tan demoledor aporte de pruebas no cabe pensar en ninguna otra opción que explique su comportamiento...

Vamos a ver, hombre, vamos a ver: según lo que vi y leí sobre el personaje y sus obras, saqué mis propias conclusiones, ¿acaso no haces tú lo mismo? Todo el mundo hace lo mismo. Si te parece fuerte la expresión "enfermo mental" te lo explicaré diciendo que está lo suficientemente documentado que Kingsey padecía graves problemas con su propia identidad sexual y que bien podría considerarse como un neurótico de manual de psiquiatría.

por Aingeru 31/7/2014, 8:00 am

Estudio demuestra que homosexualidad es enfermedad y puede curarse
WASHINGTON DC, 8 Oct. 03 / 02:07 pm (ACI).- La última edición de la revista científica “Archives of Sexual Behavior” publicó esta semana el famoso estudio realizado por uno de los expertos en epidemiología psiquiátrica más importantes en el mundo, Robert L. Spitzer, que a través de numerosos casos médicos demuestra que la homosexualidad es una enfermedad y puede curarse. El estudio fue presentado hace dos años en el Congreso de la Asociación Psiquiátrica Americana, luego de que Spitzer se retractara de la postura que lo hizo impulsar en 1973 el retiro de la homosexualidad de la lista de desórdenes psiquiátricos.
La investigación –basada en más de 200 casos– explica cómo los hombres y mujeres homosexuales son capaces de ser “predominantemente heterosexuales” luego de una psicoterapia ofrecida en su gran parte por organizaciones religiosas.
Según el Dr. Spitzer –profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia en Nueva York–, aunque la mayoría de homosexuales se declaran seguro de sus preferencias sexuales, otro grupo preferiría adoptar un estilo de vida heterosexual.
“Considero que las personas que se sienten angustiadas por su homosexualidad tienen todo el derecho de llevar a cabo esta terapia”, afirmó el experto y agregó que “en algunos de los sujetos, los reportes de cambio en la orientación sexual fueron sustanciales y creíbles”.
Los 200 pacientes que participaron en el estudio –143 hombres y 57 mujeres– provinieron principalmente de Estados Unidos y Canadá, pero otros de Europa.
Según el psiquiatra, “este estudio nos da evidencia de que hombres y mujeres homosexuales son capaces de cambiar su orientación sexual. Casi todos los participantes manifestaron cambios sustanciales en su orientación, y no sólo en una supuesta ‘actitud’”.

http://www.aciprensa.com/noticias/estudio-demuestra-que-homosexualidad-es-enfermedad-y-puede-curarse/#.U9koj_l_uXs

En 1991, el neurocientífico estadounidense Simon LeVay, publicó un artículo llamado “Una diferencia en la estructura hipotalámica entre hombres homosexuales y heterosexuales”. En él se describe una diferencia en el porcentaje del tamaño y volumen del tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior (INAH3) entre hombres homosexuales y heterosexuales, aclarando que este es más grande en heterosexuales en comparación al hallado en cerebros homosexuales. El INAH3 homosexual es similar en tamaño al encontrado en cerebros femeninos. LeVay escribió que estos hallazgos indican que el INAH muestra un dimorfismo acompañado de la orientación sexual, y sugiere que tal orientación tiene un sustrato biológico. Sin embargo, LeVay agregó que hay una reducida existencia de excepciones en la que el tamaño del INAH3 no se correlaciona directamente con la orientación sexual, añadiendo que puede ser una importante variable, pero que no puede ser la única variable. También es posible, sin embargo, que estas excepciones se deban a deficiencias técnicas o de mala asignación de los sujetos a sus grupos.
El neurocientífico neerlandés Dr. Dick Swaab, fundador del Banco de Cerebros de la Universidad de Ámsterdam, menciona que en la orientación sexual interfieren gran cantidad de factores como circuitos neuronales, factores genéticos y hormonas; pero hace hincapié en que, durante los seis primeros meses de vida gestacional, se establece una impronta de carácter sexual en el encéfalo y que en dos etapas subsecuentes e importantes, durante los dos primeros años de vida y la adolescencia, existen cambios de gran actividad hormonal que pueden consolidar la forma en que cada individuo ejerce su sexualidad.
Se mencionan controvertidos hallazgos con respecto al consumo de medicamentos en mujeres embarazadas, sobre todo dentro de los primeros dos trimestres de vida gestacional, como la utilización de analgésicos y antiinflamatorios no esteroideos pudiendo inhibir la producción y síntesis de prostaglandinas esenciales en la configuración neuronal hipotalámica fetal y que puede ser crucial para definir las características de la orientación sexual.

Bibliografía.
Ottem, E. N., Zuloaga, D. G., & Breedlove, S. M. (2004). Brain gender: Prostaglandins have their say. Nature Neuroscience, 7, 570–572.
Jill Littrell Incorporating Information from Neuroscience and Endocrinology Regarding Sexual Orientation into Social Work Education Journal of Human Behavior in the Social Environment, Volumen 18, Capítulo 2, Septiembre 2008, páginas 101-128

Pero la cuestión es, en el supuesto de que la homosexualidad no sea considerada como una enfermedad mental, y desconozco los motivos pero así se consideró creo que a partir de la década de los setenta, aunque deduzco que fueron principios políticos, y si no una tendencia natural del ser humano, y la propia naturaleza del ser humano, al igual que la del resto de seres y especies del planeta, sea procrear para reproducirse de forma natural para perpetuar las especies, ¿que tendencia natural sería la normal si fuéramos todos homosexuales?. Posiblemente sea un tema complicado, pero la evolución tiene la última palabra, y la perpetuación de la especie también.

Por otro lado, en el tema del hipotálamo INAH3, ¿quiere decir esto que los homosexuales tienen el cerebro más pequeño que los heterosexuales?, no entiendo nada… y además, se me ocurre otra cuestión, si una persona tiene este tipo de tendencia, ¿quiere decir esto que su madre, estando en gestación, ha tomado alguna especie de medicación que pueda haber alterado el curso normal de la tendencia sexual de su futuro hijo o hija?...ahora entiendo menos. Repito, es un tema delicado, y que creo que puede dar mucho que hablar.

por Persia 31/7/2014, 8:03 pm

La cuestión que yo plantearía es: ¿Qué es la Naturaleza? ¿Lo que existe o lo que algunos quieren que exista?
La primera sería una Naturaleza que genera una mayoría de individuos heterosexuales y una minoría de individuos homosexuales (cuya existencia, hasta donde sabemos, no ha conducido a la extinción de especie alguna), y cuya coexistencia no debería generar, en principio, tensión alguna.
La segunda sería una Naturaleza a la que algunos humanos pretenden mantener bajo control en función de su ideología, y a la que le niegan el derecho a generar individuos lo suficientemente inteligentes y libres como para desmarcarse de ese reducido margen de maniobra al que se someten especies menos evolucionadas. Para ello se valen de falsos dogmas, como el que afirma que la sexualidad sólo está orientada a la reproducción, afirmación que ha sido desmentida por la Ciencia.

Sí, este es un tema que da mucho que hablar, sobre todo a los que les molesta que exista la homosexualidad. Esos son los que más suelen hablar de este tema.

por Coronel 1/8/2014, 5:43 am

Sevillano escribió:Los asexuales, los grandes olvidados por todos. Por increíble que parezca, un % nada despreciable de la población es asexuada: no siente interés en el sexo en ningún sentido. Es más, está hasta peor visto. ¿Alguna vez alguno de ustedes ha escuchado que alguien reconozca su asexualidad? En una sociedad hipersexualizada es un grupo silenciado, incluso los que defienden la libertad de elección se burla de la gente así.

Cada vez que pienso en los asexuales me viene a la cabeza el asexual más famoso de la ciencia ficción, Sherlock Holmes (El de verdad, no esa basura de Robert Downey Jr) :D

por Aingeru 1/8/2014, 8:49 am

Persia escribió:La cuestión que yo plantearía es: ¿Qué es la Naturaleza? ¿Lo que existe o lo que algunos quieren que exista?
La primera sería una Naturaleza que genera una mayoría de individuos heterosexuales y una minoría de individuos homosexuales (cuya existencia, que sepamos hasta donde sabemos, no ha conducido a la extinción de especie alguna), y cuya coexistencia no debería generar, en principio, tensión alguna.
La segunda sería una Naturaleza a la que algunos humanos pretenden mantener bajo control en función de su ideología, y a la que le niegan el derecho a generar individuos lo suficientemente inteligentes y libres como para desmarcarse de ese reducido margen de maniobra al que se someten especies menos evolucionadas. Para ello se valen de falsos dogmas, como el que afirma que la sexualidad sólo está orientada a la reproducción, afirmación que ha sido desmentida por la Ciencia.

Sí, este es un tema que da mucho que hablar, sobre todo a los que les molesta que exista la homosexualidad. Esos son los que más suelen hablar de este tema.

Así habló Zarathustra, ni más, ni menos. A mí, particularmente, no es que me moleste la homosexualidad, ni la heterosexulidad, como tampoco me debería molestar la zoofilia, o incluso la necrofilia, que cada cual elija la opción que quiera, lo que me molesta es que se esté continuamente restregando cada cual su tendencia por el morro de forma continuada y repetitiva. ¿Qué entiendes tú por naturaleza? me parece que andas algo perdido. Posiblemente tus palabras finales deberías dirigirlas a todos los que celebran el día Gay todos los años. Yo no estoy criticando ni demostrando ni diciendo nada sobre mi condición, ni sobre ninguna de forma continuada, puede que algún otro si lo haga, ¿no te parece?.

por Persia 2/8/2014, 5:12 am

Aingeru escribió:

Así habló Zarathustra, ni más, ni menos. A mí, particularmente, no es que me moleste la homosexualidad, ni la heterosexulidad, como tampoco me debería molestar la zoofilia, o incluso la necrofilia, que cada cual elija la opción que quiera, lo que me molesta es que se esté continuamente restregando cada cual su tendencia por el morro de forma continuada y repetitiva. ¿Qué entiendes tú por naturaleza? me parece que andas algo perdido. Posiblemente tus palabras finales deberías dirigirlas a todos los que celebran el día Gay todos los años. Yo no estoy criticando ni demostrando ni diciendo nada sobre mi condición, ni sobre ninguna de forma continuada, puede que algún otro si lo haga, ¿no te parece?.

Pues no sé si Zaratustra habló así o no y, francamente, tampoco me importa.

Cuando alguien introduce la zoofilia y la necrofilia en un debate sobre homosexualidad no me creo mucho que luego (o antes) diga que no le molesta la homosexualidad. Pero bueno, cada uno puede presumir de lo que quiera, eso lo tengo claro.

¿Que qué entiendo yo por naturaleza? Creo que lo he dejado bien claro en el comentario anterior, el de "Zaratustra". Lo natural es lo que existe en la Naturaleza sin la intervención del ser humano. Y en el caso que nos ocupa, la homosexualidad existe, y no sólo en el hombre. Por tanto, me parece un fenómeno natural. Y creo que cualquier otra conclusión es absurda. Otra cosa es lo que algunos quieren "vender" que es lo natural. Que, casualmente, coincide a la perfección con su ideología, o dogma, o prejuicio. A elegir.
Pero sí, igual ando algo perdido y tú puedes llevarme al camino de la... "verdad".

Creo que he dejado bien claro a quiénes van dedicadas mis palabras finales. Si te molesta lo que hacen los que celebran "el día Gay", como tú lo llamas, eres muy libre de dedicarles las tuyas propias que se te ocurran.

por Aingeru 2/8/2014, 8:49 am

No, no me molesta, en absoluto, podéis celebrar los días del orgullos Gay todos los días del año, si queréis, y de paso, también podemos hacer lo mismo con el día del orgullo heterosexual, y con el día del orgullo asexual y todos los días que quieras, aquí, menos trabajar, lo que sea, y por cierto, veo que no has captado la parte irónica de mi mensaje con respecto a la necrofilia y a la zoofilia, pero bueno, ahora te lo advierto.

Yo no soy quien para llevarte al camino de la verdad ni a ti, ni a nadie, pues considero que no estoy en posesión de dar lecciones de veracidad ni en este tema, ni en ningún otro, símple y llanamente doy mi opinión de las cosas, y no es falsa modestia. Pero por otro lado, la cuestión de tu entendimiento sobre la naturaleza, me llama profundamente la atención, pues parece ser que tu si conservas ese don que la susodicha te ha otorgado. Siento decirte que difiero mucho de tu pensamiento en este tema, pues para mi, la naturaleza se encierra básicamente en cuatro factores, o como quieras llamarle, que son:
Nacer, Crecer, Reproducirse y Morir, punto. Desde la planta o arbusto que se desarrolla en el más áspero de los terrenos, hasta una bacteria o germen, pasan por este proceso natural. Es un proceso ligado a la vida por la propia naturaleza en si, por lo menos, así lo entiendo yo, salvo que me corrijas. No obstante, todo lo que se salga de ahí, es algo adquirido de forma no natural,así lo considero y esa es mi opinión, por lo que también te puedo asegurar que todo lo que se salga de esto, rebasa mis limitaciones.

Por supuesto que existen enfermedades, y curas, y malformaciones, que nos impidan la reproducción de forma natural, y no natural, y en el transcurso de la vida, por supuesto que determinadas formas se pueden adaptar a otro proceso que no es habitual en ellas, y precisamente esa es la razón por la que no soy yo quien critique la tendencia que algunas personas puedan llegar a adoptar o adquirir de forma no natural, ahora bien, de ahí, a criticar esta condición, o incluso a llegar a condenar como han hecho en el pasado determinados elemento que no quiero ni nombrar, me parece, sinceramente, una barbaridad en todo orden.

No es una condición que yo deseara para los míos, pero si por cualquier cuestión de la vida, hubiera podido ocurrir, tengo que confesar que los querría en igual manera. Este, es el segundo razonamiento por el que no critico la condición homosexual, porque además, conozco a dos excelentes personas que si tienen esa condición, y una de ellas, es un buen patriota, por cierto, pero ninguno de los dos, alardea de su condición en ningún momento, eso te lo puedo asegurar, de igual manera que yo no alardeo de la mía, más que nada, por principios de educación.

por Antonio Bernardo 2/8/2014, 10:04 am

Hola a todos:

Bien yo creo que efectivamente existe la naturaleza, pero aún estamos a oscuras de si la homosexualidad es natural, o si ha sido alterada por algún elemento que no conocemos, oportunidad que perdieron al dejar de considerarla una enfermedad, que no se si lo es, pero tampoco se si no lo es, si se supiese estas argumentaciones estarían de más.

Aingeru dice que considera Naturaleza es Nacer, Crecer, Reproducirse y Morir, pero cuando hay alguna alteración también se dan esos puntos, sin que se pueda decir que la Naturaleza, en fin, que seguimos a oscuras.

Gracias por todo.
Saludos.

por Manu 3/8/2014, 2:24 am

Aingeru escribió:Estudio demuestra que homosexualidad es enfermedad y puede curarse

la homosexualidad no es enfermedad la homofobia si, hactelo mirar

por Norrojo 3/8/2014, 2:25 am

Estás obsesionado con la homosexualidad, Manu.

por Aingeru 3/8/2014, 3:58 am

Manu escribió:
Aingeru escribió:Estudio demuestra que homosexualidad es enfermedad y puede curarse

la homosexualidad no es enfermedad la homofobia si, hactelo mirar

Manu, yo no he afirmado que la homosexualidad sea una enfermedad porque no poseo los conocimiento científicos adecuados para asegurar ese dogma. Lo único que aporto es discutir un tema que tú mismo has sacado a la luz, nadie te ha preguntado nada, y la verdad, es que no haces otra cosa que propagarlo sin descanso alguno, y además, en muchas de las intervenciones que haces, sin ninguna necesidad.

Lo único que sí me inclino a afirmar, es que es una desviación no natural, y eso es evidente y socialmente admitido. La prueba está en que no he visto ningún anuncio televisivo en el que salgan dos homosexuales haciendo spots publicitarios de su condición, y si los hay, la verdad es que brillan por su ausencia.

Por otro lado, existe un estudio diseñado en Holanda que trata sobre los primeros matrimonios gay, que mostró que el promedio de tiempo de duración de ellos fue de 18 meses, y durante sus matrimonios gay, cada miembro tenía un promedio de 12 otros amantes homosexuales, con lo cual, me inclino a pensar que puede tratarse de una desviación (no un vicio, que cada cual piense lo que crea) cromosomática, como así se ha demostrado en estudios realizados, es decir, una alteración no natural.

Fuera aparte de todo esto, yo intento aceptar que es una realidad de la convivencia entre seres humanos el que respetemos nuestras inclinaciones sexuales, incluyendo entre estas la homosexualidad como tal, lo que no acepto son los matrimonios gays, que en su totalidad, han fracasado en todos aquellos países donde se ha instaurado, así como la adopción de niños por este tipo de parejas.

En resumen, creo que nuestra sociedad, hoy por hoy, no está preparada para admitir este tema de forma natural, pero considero que debe respetarse, aunque el exibicionismo desmesurado de una tendencia o condición sexual, si que estoy seguro de que es una enfermedad mental, de esto último no tengo ninguna duda.

La homosexualidad

La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad

Re: La homosexualidad