LA MENTIRA DEL 11-M, NI ETA NI AL QAEDA: ¿LA CIA?.

Me dispongo a explicar la teoría sobre quien ha sido el verdadero culpable ideológico de los atentados del 11-M a su vez que los del 11-S y las guerras de Iraq y Afganistán, puesto que está todo ligado.

Todo empieza con explicar porque y como llega Bush a la Casa Blanca. Hay que darse cuenta de Bush no es demasiado inteligente, por lo cual fue carne de manipulación en el año 2000 por los poderes económicos estadounidenses ligados a el petróleo. Recordemos que Bush gana las elecciones cuya campaña política es financiada por los magnates del petroleo norteamericanos, prueba de este apoyo es que gana las elecciones a ultima hora con un recuento fraudulento de los votos en el estado de Florida, lo cual nunca fué investigado en profundidad.
Ahora bien, tal ayuda económica en la campaña no fue gratuita, dichas empresas petroleras tenían importantes intereses comerciales respecto al crudo y los gaseoductos afganos e iraquíes. Los pozos de petróleo en Afganistán de las petroleras estadounidenses estaban en peligro debido al gobierno talibán del país y pidieron a la Casa Blanca que les ayudara, devolviendoles el favor que le habían dado ayudándolo en la campaña electoral. Es decir, protección militar a los pozos afganos.
Para Bush poder iniciar una empresa de semejante magnitud necesita dinero del contribuyente americano, pero para ello el Senado debe aprobar el presupuesto para la invasión. Pero el problema es que el Senado hace lo que quiere el pueblo estadounidense, por lo que tiene que convencer al pueblo. Y aquí es donde entra el 11- S.
Aquí pongo un video sobre las torres gemelas que creo prueba todo sobradamente:

¡Explosion controlada!
Y ahora toca el mismo dia en el Pentagono: ¿avion o misil? id directamente al 1:26

Tampoco se encontraron restos del "avión" que iba contra la casa blanca pero se estrelló en un bosque de Pensilvania, qué raro...
Como consecuencia de decadas de enseñanza para tontos destinada a adormecer el intelecto de los americanos, el estadounidense medio se traga esta mentira sin rechistar.
Con esa estrategia el gobierno consigue asustar a su pueblo haciendoles caer en la creencia de que existe un enemigo todopoderoso llamado Al Qaeda y que garantizaria la seguridad del ciudadano invadiendo el pais desde el que opera esta supuesta amenaza. Bin Laden, supuesto lider de Al Qaeda, nunca ha aparecido y se usa como excusa para continuar con esa invasion que no tiene otra finalidad que explotar gratuitamente el petróleo afgano y donde han muerto hasta la fecha unos cuantos soldados españoles.

Damos un paso de dos años adelante hasta el 2003, cuando Bush se saca de la chistera el tema de las armas de destruccion masiva en Iraq (presionado por los que le pusieron en el poder, que son los mismos que ahora les interesa el petróleo iraquí). La ONU investiga si existen realmente dichas armas en Iraq, y al no encontrarlas niega su apoyo a EEUU, que decide centrarse en convencer a paises individualmente. Para romper el bloque europeo en que Francia y Alemania se negaban rotundamente encuentra apoyo en Blair (debido a la tradicional amistado británica con USA) y consigue convencer a Aznar ofreciendole a cambio concesiones a las empresas españolas para la posterior reconstrucción de Iraq, más algunos beneficios economicos para petroleras españolas y comerciales con Estados Unidos. Ahora bien, todas estas promesas serian solo cumplidas en caso de que el ejército español se mantuviese en Iraq.
Entonces, mi teoria (y de esto no tengo pruebas), es que la CIA está detrás de los atentados del 11-M. No digo que fuesen agentes de dicha organización pusiesen las bombas, incluso los moritos que las pusieron podrían creer que lo hacian por Al Qaeda. En el juicio no se llegó a conocer quienes eran los autores ideológicos del atentado, puesto que los jefes de los terroristas que pusieron las bombas se auto inmolaron cuando entro la policia en su piso (¿o los asesinaron?). También quiero recordar que nadie se ha hecho responsable de el atentado.
Esto nos lleva a pensar que la verdadera intencion de el atentado fue que Aznar perdiera las elecciones, a sabiendas de que si Zapatero ganaba las elecciones, retiraria a las tropas de Iraq (incumpliendo la promesa hecha a Bush) de manera que el presidente norteamericano no tendria porque cumplir sus compromisos de beneficios economicos con España.


Esta es mi opinión y la de mucha otra gente pero que es engañada por los medios de comunicación, desviando los verdaderos motivos y haciendo creer la "versión oficial" dada por los Estados Unidos. Un saludo y espero vuestras sinceras opiniones.

Tercios, por lo menos le has intentado buscar una esplicacion... yo creo que el 11-m entrará en el grupo de asuntos inesplicables y sus víctimas tendran que vivir para siempre sin respuestas...

no se si te acuerdas de un hilo que colgué sobre este asunto:

https://1492.forosactivos.net/foro-de-historia-f4/victimas-de-los-atentados-de-madrid-siguen-sin-respuestas-t3341.htm

Lo que relatas Tercios, ya lo habia leido en otra ocasion, y creo que si hubiese sospechas serias de que de verdad hubiese sido la CIA. El Gobierno de Zapatético, tan anti norteamericano como lo era por entonces, hubiera revuelto cielo y tierra para buscar pruebas, con las que acusar a los americanos, en vez de ocultarlas como está haciendo, e impedir que se continue investigando.
Y otra cosa mas: ¿Porque intentar quitar a un aliado fiel como era Aznar, puesto que no se iba a presentar a las elecciones? ¿Para que exponerse a que entrara otro gobernante en España sin saber que ideoligia podria tener?
Francamente Tercios el escrito que has expuesto, no se de donde lo habras sacado, pero a mi, no me cuadra.
Tu opinion es muy respetable, pero difiero totalmente de ella por las razones que he expuesto.

Trajano, aunque creo que lo que preguntas ya está explicado en el escrito, lo vuelvo a repetir con más claridad.
-El gobierno de ZP no sabía y sigue sin saber quien fue el autor ideológico de los atentados así que no pueden ir contra nadie. Tal vez lo sospechen (como yo), pero no es suficiente.
-Antes del atentado las encuestas daban al PP otra vez mayoría absoluta, y si ganaba Rajoy no sacaría las tropas de Iraq. Por lo tanto tenia que ganar ZP que sí las quitaría.
-Creo Trajano, que sí sabían de que ideología era Zapatero y justamente por eso hicieron lo que hicieron. Porque sabían que si ZP ganaba se presentaría como anti americano y sacaría las tropas de Iraq (eximiendo a USA de cumplir el pacto).

Perdona Tercios, pero tengo que rectificarte. Es cierto que las encuestas daban ganador al P.P., pero no por mayoria absoluta.
Te recuerdo que en Iraq habia una coalicion de mas de cuarenta paises, y todos acudieron por las mismas razones que España.
Mas motivos para ser mal pagador tenian los americanos con los canadienses, y australianos, ¿para que ponerte mas ejemplos?, y sin embargo en estos paises no atentaron. No tenian elecciones a la vista.
Si hubo atentados en Londres, y cogieron a los autores. ¿Porque en España no?
Si el Gobierno español actual, cuando ocurrió el 11-M queria saber. ¿Como es que ahora no quiere saber nada, a pesar de las pruebas que constantemente van apareciendo?
Tu opinion sobre la CIA, puede tener sus fundamentos, pero yo no me los creo, por la sencilla razón, que España iba a recibir las mismas compensaciones que los paises antes citados.
¿Que sentido tiene atentar en un pais para desligarlo del trato, y no a los mas de cuarenta restantes, sabiendo como tu has mencionado, que seguramente el P.P. volveria a ganar las elecciones?
¿Van a atentar contra un aliado fiel para no pagarle?
Espero que me digas de que periodico o revista has sacado esa información.

Hola Trajano.v
Mira, yo he expuesto mi teoría intentando explicar el telón de acero que son los hechos del 11-M, pero si tu prefieres no creerme pues oye, yo no soy nadie para obligarte a nada. Sin embargo ya que me lo curré bastante exponiendo mi teoría intentaré defenderla un poco.
1. ¿Estás seguro que mas de 40 países fueron a Iraq? Asegúrate que no te confundas con Afganistán, que sí es una misión de la OTAN.
2. En España sí que se ha cogido a los autores del atentado, pero a los que pusieron las bombas. Yo digo que no han pillado a los que mandaron a estos a ponerlas.
3. No he sacado esto de ningún periódico ni revista, de ser así haría un simple corta y pega. No, ya he dicho que de esto no tengo pruebas, simplemente es una posible explicación al 11-M que creo (YO) que es la verdadera.
4. Según tu, ¿qué explicación tiene todo pues?

Y por último y no tiene nada que ver con el hilo: ¿eres TRAJANO.X pero con otra cuenta? O no tienes nada que ver?

Tercios: Soy el mismo Trajano de siempre, lo que ocurre, es que no se porque motivos no se me ha permitido la antrada al foro, y he tenido que cambiar la X, Por la V, aunque me ha salido en minuscula. Ya he puesto al corriente a los administradores de ésta anomalia.
Y volviendo al tema: A Iraq fue una coalicion de mas de cuarenta paises. No solo los tres que aparecen en la foto de las Azores.
No creas que no te agradezco tu exposicion sobre el tema. Pero tenemos distintos puntos de vista sobre el caso del 11-M.
No te puedo decir a quien de los dos, el tiempo nos dará la razón. Espero que no ocurra igual, que lo que ocurrio en el caso de Kennedy, porque hay muchas familias que esperan que esto se aclare.

Me alegro :)
Estoy de acuerdo contigo: ojalá el tiempo nos dé la razón a tu o a mi o a alguien, yo me conformo con que se sepa la verdad.

Pues claro, hombre. Como todo el mundo.

¿Conoces los documentales de Michael Moore, Tercios?

He leído algo sobre Michael Moore, y sé que en su documental Farenheit 9/11 habla del tema del hilo con un punto de vista similar al mio.
Sin embargo no he visto dicho documental, ¿crees que estará en páginas de películas tipo Cinetube o Seriesyonkis?

HOLA, YO CREO QUE LOS ATENTADOS DEL 11 DE SEPTIEMPRE COMO LOS DEL 11 DE MARZO ESTAN HECHOS POR MEROS MERCENARIOS, NO SE ATIENEN NI AIDEAS POLITICAS NI RELIGIOSAS,COBRAN POR SU TRABAJO QUE ES MATAR Y TRABAJAN PARA EL MEJOR POSTOR Y (QUIEN LOS CONTRATAN) LOS QUE SALEN BENIFECIADOS CON TALES HECHOS TERRORISTAS,, ES TODO MUY OSCURO Y ESTAN MUY MANIPULADAS LAS INFORMACIONES QUE NOS DAN POR LAS NOTICIAS, LA VERDAD QUE LOS QUE MUEVEN LOS HILOS DEL MUNDO SI HAY UN DIOS TENDRAN QUE DAR BUENA CUENTA DE SUS ACTUACIONES POR QUE ES VERGOZOSO Y DE COBARDES LO QUE HACEN. MI CORAZON ESTA CON TODAS ESAS PERSONAS QUE POR DESGRACIA HAN VIVIDO ESTAS EXPERIENCIAS TAN HORROROSAS.

totalmente de acuerdo contigo Mariajo! nos auto-convencemos que las cosas son diferentes en la época que nos ha tocado vivir, pero la história se repite y la maldad en las altas esferas del Poder tiene reglas de juego proprias!

pero me sigo preguntando el porque de haber sucedido en la capital española, si los españoles eran los menos comprometidos en intereses internacionales? que mensage quisieron dar a Aznar? en que puchero ajeno tenia él, las manos y la boca metidas?

Saludos

LUISOSAYLOR EN ESPAÑA ¿ A QUIEN LE BENIFICIO LOS ATENTADOS DEL 11M? PUES AHI LO TIENES CON MILLONES DE PERSONAS EN EL PARO, PRESTACIONES QUE HAN QUITADO, SUBIDA DE IMPUESTOS, SUBIDA DE PRECIOS BASICOS( AGUA, LUZ, ALIMENTACION, PETROLEO ETC.. ETC.....Y VUELVE A DECIR QUE SUBIRA LOS IMPUESTOS A LOS QUE MAS TIENEN COMO LA VEZ ANTERIOR Y AL FINAL A SIDO A TODOS SIN EXCLUIR A LOS PARADOS QUE NO PERCIBEN NINGUNA PRESTACION , NUNCA HABIA VISTO TANTO NEGOCIO PEQUEÑO CERRADO BUENO ARRUINADO¿ ESTO QUE ES UNA GUERRA ECONOMICA?, YA EN VEZ DE BALAS USAN EL DINERO PARA TODO, BUENO VIENDO COMO ESTA ESPAÑA ME CREO TODO TODO.

Cierto es que el 11-M benefició sobretodo a ZP y a su gobierno, pero no creo que sea obra suya. Es demasiado para sus cabecitas de proletarios forrados.

tercios. escribió:Cierto es que el 11-M benefició sobretodo a ZP y a su gobierno, pero no creo que sea obra suya. Es demasiado para sus cabecitas de proletarios forrados.

Aunque parezca mentira a día de hoy aún me encuentro a fanáticos e incondicionales del PSOE que afirman que el PSOE hubiera ganado en 2004 con o sin atentado y que los atentados son consecuencia del apoyo del Gobierno de Jose María Aznar a la ofensiva militar del Gobierno de Bush sobre el Gobierno de Saddam en el año 2003.

Bien, pensar que el PSOE hubiera ganado en 2004 aplastando al PP sin atentado es propio de alguien que o bien es un mentiroso o bien un ingenuo. Está claro que el PSOE ganó en 2004 gracias a la indignación que provocaron las declaraciones del Gobierno de Aznar acerca de la autoria del atentado. ¿Existen puntos negros? Sin duda. ¿Fue responsabilidad del PP/PSOE? Bueno las acusaciones cruzadas las hacen algunos medios y mucha gente. Personalmente, afirmar que lo hizo uno u otro sin pruebas evidentes es muy osado.

¿Fue la CIA la responsable? Bueno la CIA tiene capacidad suficiente para derrocar a gobiernos enteros con Golpes de Estado. Supongo que reclutar a 4 "mataos" para que pongan explosivos en trenes sin vigilancia en la ciudad de Madrid y luego quitarlos de en medio debe ser para ellos pan comido. No obstante tampoco creo que fuera la CIA. En mi opinión unos vulgares acuerdos comerciales no so suficiente razón para justificar esta acción. ¿Qué podía hacer España en caso de que los EEUU hubieran cancelado estos acuerdos en 2005 o 2006? Nada. Tragar, como siempre.

Tercios: Puede ser demasiado para una cabeza como la de Zapatero el tramar un atentado así, porque sabemos que de neuronas anda mas bien escaso. Pero ten en cuenta que hay en el actual Gobierno, alguien que participó en uno que practicaba crimenes de Estado, que probablemente, y tambien esté metido hasta el cuello en el caso Faisán. ¿Quien te puede asegurar que el 11-M, no salió de la mente de éste sujeto?.
¿Porque decia durante esos tristes dias tras el atentado, que querian saber, y cuando se instala en el poder, ya no solo no quiere saber nada, sino que además pone todo tipo de trabas para que se siga investigando, con las nuevas pruebas que van apareciendo?

Hola, buscando informacion sobre las mentiras del 11m he llegado hasta este foro y a muchos más...no sabía que había tantas preguntas sin respuestas sobre el mayor atentado de la historia Española...Yo siempre he sido apolítica, bueno, lo que he sido ha sido vaga por no querer interesarme, la verdad...Y es por eso por lo que no entiendo muy bien esas teorias sobre aznar, la OTAM, la CIA, etc...pero siendo franca me las creo más que lo que nos han contado los medios todos estos años.

Trabajo en un restaurante y no hace mucho escuche una conversación a unos clientes sobre este tema, lo que me llevó a interesarme por él. Es mucho más cómodo creer lo que la mayoría de la gente cree, lo que nos cuentan, lo que pone en los titulares de los periódicos...pero hay muchas preguntas, al menos yo las tengo. ¿Cómo es posible que destruyeran los trenes a los dos días del atentado? Si los coches de cualquier delincuente los mantienen durante meses buscando pruebas¡¡¡ ¿Cómo es posible que los terroristas de leganes hicieran 26 llamadas despidiéndose de sus familiares si se corto la luz, el agua, y pusieron esas cosas que dejan todos los mecanismos y los moviles inutilizables? ¿y los fax que llegaron a Telemadrid y al periódico ABC, los terroristas tenian una oficina montada en casa? No tengo claro si los explosivos con los que volaron el piso de leganes fueron los mismos que los del atentado, pero ¿No es resulta raro que en las paredes del piso de leganes, que todos vimos en las noticias, no hubiera ni una gota de sangre? ¿y las autopsias?????? Algunas de las llamadas de despedida a los familiares fueron realizadas desde una cabina de la calle Antonio López de Madrid, ¿Por qué no pidieron en su día a las compañías de los telefonos moviles las listas de todas esas llamadas? Las pidieron un año después, cuando ya eran irrecuperables (según nos han contado). En los trenes va gente de todo tipo, empresarios, camareros, delincuentes, carteristas, profesores...¿Nadie avisó a los dueños de esas mochilas del infierno que se las dejaban olvidadas? ¿Nadie se quiso apropiar de ellas? Sabeis lo que son realmente los imputados del 11m?? Yo lo sé, es lo único que he visto con mis propios ojos, sus antecedentes, traficantes, chorizos, atracadores...

Seguro que habéis escuchado todas estas preguntas en varios videos, documentales, reportajes, etc...las he sacado de ahí, y la verdad...a mi me sorprenden mucho...

Un saludo a todos¡¡¡

NI LA E.T.A NI LA C.I.A NI AL QAEDA NI EL F.B.I NI MI TIO EL DEL PUEBLO ESO LO HICIERON CUATRO DESGRACIADOS PREVIO PAGO PARA BENEFICIARSE LOS SINVERGUENZAS QUE ESTAN ARUINANDONOS LA VIDAS Y SAQUEANDO ESPAÑA, AHI QUEDA DICHO QUE CADA UNO PIENSE LO QUE QUIERA. YO ASI LO CREO DESDE EL 1º DIA Y COMO CIUDADANA LIBRE Y VIVIENDO EN UN PAIS EN DEMOCRACIA TENGO DERECHO A PENSAR LO QUE QUIERA.