Re: Fracaso estrepitoso del nacionalismo catalán en su desafío independentista

por Gonzalo 22/12/2009, 3:33 am

1245 escribió:En el futuro tienen la guerra ganada, solo hay que leer titulares así...

Es en estos momentos cuando, por mucho que uno lo intente, no se puede dejar de pensar esa frase de:

"esto, con Franco, no pasaba".......

Y claro, si no te controlas, acabas como los idiotas de la portada de este periódico... un radical más. Y el problema, es que hay muchos que no se controlan... (comprensible, por otra parte).

A quien hecho de menos es a Suárez. Ese si los tenía bien puestos. Los demás unos aprovechaos... lo que no quiere decir que no aparezca alguien de repente y actúe como tiene que actuar, y no como le interesa actuar. Yo tengo mis esperanzas puestas en UPyD... porque del PP y del PSOE es estúpido pensar eso.

por TRAJANO.X 22/12/2009, 3:50 am

Pero poco pude hacer UPyD, desgraciadamente, porque de momento no cuenta con la fuerza suficiente.
Una solucion sería que en las proximas elecciones generales, sacara los votos suficentes para servir de partido bisagra, y ser aliado en temas que atañen a la integridad nacional del P.P.. Porque el PSOE, ya sabemos con quien le gusta aliarse, preciamente con los enemigos de España, salvo en Vascongadas, y porque los peperos se lo pusieron en bandeja, sin pedir nada a cambio, y ya veremos lo que dura.
Un saludo.

por tercios. 22/12/2009, 4:22 am

Sí señor, una alianza PP-UPyD sería lo mejor que se podría sacar en las próximas elecciones. Pero creo recordar que Rosa Díez era del PSOE, no?

por Gonzalo 22/12/2009, 4:29 am

tercios. escribió:Sí señor, una alianza PP-UPyD sería lo mejor que se podría sacar en las próximas elecciones. Pero creo recordar que Rosa Díez era del PSOE, no?

Y se fué porque los del PSOE demostraron que su única ideología es el sofá presidencial... ¿que tiene eso de malo?

Lo que es estúpido es seguir apoyando al PSOE cuando ya hay otro partido de izquierdas (UPyD) y viendo la desgracia que ha sido para los españoles el gobierno del PSOE... antes bueno... si eras de izquierdas no tenías opción... pero ahora es de idiotas.

A mí no me importa que sea de izquierdas, para nada, lo que me jode es que su forma de ser de izquierdas es destruir España. Y Rosa Díez no es de esas.

por tercios. 22/12/2009, 4:34 am

No no. No me has interpretado bien. Me refiero a que alomejor los del PP tienen en cuenta que Rosa Díez era del PSOE a la hora de pactar porque a los partidos de hoy en dia les importa más el sillón de la Moncloa (como tú bien dices) que el bien de España.

por Gonzalo 22/12/2009, 5:33 am

tercios. escribió:No no. No me has interpretado bien. Me refiero a que alomejor los del PP tienen en cuenta que Rosa Díez era del PSOE a la hora de pactar porque a los partidos de hoy en dia les importa más el sillón de la Moncloa (como tú bien dices) que el bien de España.

Si, pues en eso llevas razón.

por Garufa 24/12/2009, 12:02 am

Yo el único pacto que creo que puede resolver esto es del PP-PSOE. Porque un pacto de cualquiera de los dos con UPyD no deja de ser un pacto de gobierno y dura una legislatura siempre que no haya fisuras.

El pacto debe de ser estructural dejando claro en qué cuestiones no se va a ceder BAJO NINGÚN CONCEPTO. Aunque el precio sea salir del gobierno o convocar elecciones o perder el control de un Ayuntamiento importante o una Comunidad Autónoma. Pero para eso hace falta talla política por parte de los DOS. Un saludo.

por TRAJANO.X 24/12/2009, 1:58 am

Pues claro que lo razonable seria un pacto P.P.-PSOE, ya que entre los dos representan al 80% del electorado español. Pero es Zapatético quien no quiere hacer este pacto.
El P.P., si que esta por la labor, como lo ha demostrado apoyando a Pachi Lopez sin pedir nada a cambio.
Sin embargo las preferencias de los socialistas es siempre pactar con los enemigos de España. Y a los hechos me remito.
Un saludo.

por Vellido Dolfos 24/12/2009, 7:10 am

TRAJANO.X escribió:Pues claro que lo razonable seria un pacto P.P.-PSOE, ya que entre los dos representan al 80% del electorado español. Pero es Zapatético quien no quiere hacer este pacto.
El P.P., si que esta por la labor, como lo ha demostrado apoyando a Pachi Lopez sin pedir nada a cambio.
Sin embargo las preferencias de los socialistas es siempre pactar con los enemigos de España. Y a los hechos me remito.
Un saludo.

Pues sí, hoy por hoy así están las cosas.

por Vellido Dolfos 24/12/2009, 7:12 am

TRAJANO.X escribió:La milicia armada ya la ha creado Zapatético, y se la conoce como la UME. Cinco mil tios con un armamento de lo más sofisticado, que para si quisieran, los que estan dando la cara en Afganistán.

¡Alaaaa!

TRAJANO.X escribió:Dice que es para intervenir cuándo haya catástrofes naturales, pero sin embargo no actuan contra el presidente, que éste si es verdad que es una catástrofe para todos los españoles.

¿Y qué te gustaría? ¿Que la UME u otro cuerpo diera un golpe de Estado?

por Gonzalo 24/12/2009, 9:08 am

Vellido Dolfos escribió:
TRAJANO.X escribió:La milicia armada ya la ha creado Zapatético, y se la conoce como la UME. Cinco mil tios con un armamento de lo más sofisticado, que para si quisieran, los que estan dando la cara en Afganistán.
¡Alaaaa!

TRAJANO.X escribió:Dice que es para intervenir cuándo haya catástrofes naturales, pero sin embargo no actuan contra el presidente, que éste si es verdad que es una catástrofe para todos los españoles.
¿Y qué te gustaría? ¿Que la UME u otro cuerpo diera un golpe de Estado?

Lo has dejado bien claro. La UME va a tener armamento de lo más sofisticado... anda, si lo peor que les dan son esquis.

Solo te digo que cuando yo entré al ejército (en caballería) a los compañeros de la UME que iban para caballería no les dejaron hacer la instrucción con nosotros (todas las unidades de caballería hacen juntos la instruciión, aquí, en Valladolid), porque no les entrenaban como a nosotros. Dudo que disparen más de dos veces al año...

En cuanto a lo de actuar contra Zp... ya te lo ha dicho todo Vellido.

por Vellido Dolfos 25/12/2009, 1:05 am

¿A qué te refieres con lo de los esquís, a que es "lo más peligroso" porque no hacen nada, o lo más barato porque tienen las últimas tecnologías?

por Gonzalo 25/12/2009, 1:29 am

Vellido Dolfos escribió:¿A qué te refieres con lo de los esquís, a que es "lo más peligroso" porque no hacen nada, o lo más barato porque tienen las últimas tecnologías?

A que es lo más peligroso porque pincha Fracaso estrepitoso del nacionalismo catalán en su desafío independentista - Página 2 Icon_lol

por Vellido Dolfos 25/12/2009, 2:51 am

Gonzalo escribió:
Vellido Dolfos escribió:¿A qué te refieres con lo de los esquís, a que es "lo más peligroso" porque no hacen nada, o lo más barato porque tienen las últimas tecnologías?

A que es lo más peligroso porque pincha

Ok

por Contenido patrocinado